Análisis de la entrevista de Gabriela Zapata, la reacción y movilización de Amalia Pando en la ciudad de La Paz

1. 1 | 10
Empiezo pidiendo disculpas a las/os lectoras/es de Rimay Pampa por la aparente
desactualización del presente artículo, no obstante, considero que la decadencia
ética y política de y en el gobierno del Estado plurinacional no sólo está plenamente
vigente sino también es una constante estructural1. En el de-curso del último año
hemos asistido precisamente al desvelamiento de la mega corrupción oficial y no sólo
en el entorno gubernamental sino también en el propio presidente Evo.
Por ello mismo, el propósito central de este artículo es re-presentar los eventos
sociopolíticos que se suscitaron durante el pasado 21 de febrero, primer aniversario
de la derrota electoral del MAS y la contundente victoria del NO a la re-reelección del
presidente Morales. El énfasis nuestro está en el develamiento de las estructuras
corporativas de la mega corrupción que se va re-generando en el conjunto del
llamado proceso de cambio.
La compleja conmemoración del 21F, tanto por el poder político como por la
sociedad civil, tuvo un antecedente inmediato: la malhadada “entrevista” con
Gabriela Zapata en la red ATB el domingo 19 de febrero y otro resultante
extraordinario acontecimientos: el vibrante y lúcido discurso de Amalia Pando en la
multitudinaria concentración por la reafirmación del NO en la plaza mayor de San
Francisco. Veamos, pues, estos dos interesantes (sociopolíticamente)
acontecimientos.
1
Cfr. “La corrupción es vista como principal problema” (El Día, 1 abril 2016) y “Encuesta: la corrupción
es el principal problema que afecta al Gobierno” (Página Siete, 18 septiembre 2016).

2. 2 | 10
1. ¿”Lo que dijo Gabriela Zapata es lo
que realmente ha ocurrido”?
La cadena televisiva ATB difundió, el domingo 19 de febrero, un video de Gabriela
Zapata con el rótulo de “entrevista exclusiva”. Las declaraciones de Zapata fueron
anunciadas como una “entrevista”, cuando en realidad no ha sido una entrevista o en
todo caso la llamada “entrevista” ha sido y es una mera declaración individual. Aquí
hay que criticar al guionista e intuyo (aún no hay evidencias) que fue hecho por el
mercenario argentino Andrés Salari, que se llena los bolsillos de plata haciendo una
serie de “documentales” difamatorios (como “El cartel de la mentira”) contra los
periodistas bolivianos.
El video de la “entrevista” lo hizo el gobierno, ¿quién en el gobierno?, no lo sé,
entreveo la mano, hay una especie de sello de autor, de Juan Ramón Quintana2, ahí
está su rúbrica, con su amigo Salari, ambos tienen el mismo sello de ladinos. Según
las palabras de Amalia Pando: “Es el gobierno el que hizo el guión, la producción, el
que pagó 50 mil o 60 mil dólares al que fue a filmar, que yo creo que es este
argentino Salari, por el estilo torpe, grosero, burdo. Y creo que le encargaron a
Quintana hacer este trabajo (sucio), está su marca muy parecida a ‘El cartel de la
mentira’”.
A propósito de los absurdos de la llamada “entrevista”, Rafael Archondo, en una
interesante nota intitulada “Anti periodismo pleno”, refuta el formato de la
“entrevista” y lo impugna acerbamente en el sentido que:
“ATB acaba de escribir la página más funesta del periodismo boliviano,
difunde una publi-entrevista a la que califica como reveladora de secretos (de
“todos los secretos”). Nadie hace las preguntas. Todas las respuestas fueron
sometidas a una cruel edición, gracias a la cual nada se entiende. La
declarante es cooperada con la aparición de fotos de todos los acusados.
Ninguna frase tiene continuidad, se salta de la compra de una casa a los
romances de Zapata con su abogado y un ejecutivo de CAMC. Inconsistente,
mal armado, sin texto, ni contraparte. Es tan deplorable que ningún periodista
de ATB quiso aparecer como autor. Hay que dejar todo grabado para que los
estudiantes de comunicación aprendan lo que no se debe hacer en un set de
televisión” (programa Cabildeo, 20 febrero 2017).
Conviene pues preguntar-nos qué quería (en pasado pluscuamperfecto) hacer el
gobierno, qué quiso hacer con este mamarracho, ¿lavarse las manos?, ¿exculpar al
presidente Evo?, ¿seguir repitiendo (hasta la saciedad y el vómito) que su
2
Hay también otras versiones. Cfr. “Alfonso Gumucio atribuye autoría intelectual de ‘entrevista’ a
Zapata, a Moldiz y hermano del Vice” (Página Siete, 25 febrero 2017).

3. 3 | 10
contundente derrota fue fruto del cartel de la mentira?, ¿hacer-nos creer (cual si
fuésemos idiotas culturales) que Doria Medina habría pagado a un grupo de
periodistas para que influenciaran en la gente con una (sola) mentira?, ¿poner a la
“protagonista” a testificar la versión del gobierno3 y a decir lo que ya Quintana y
Salari expresaron en y con el documental difamatorio “El cartel de la mentira”? Si así
fuere, la llamada “entrevista” ha sido y es un completo fiasco. La versión de Zapata es
tan insólita que llega a la estupidez más majadera y Zapata (y con ella el gobierno)
acaba perdiendo hasta el más mínimo rastro de credibilidad (¿o hay alguien tan
estúpido que aún puede creer en lo que Zapata dice?). La ciudadanía en su conjunto
los ve -a Zapata y al gobierno del presidente Evo- como una banda de mentirosos4.
Así, pues, lo que se ha logrado es indignar a la ciudadanía, que se expresó
contundentemente en la marcha por el NO.
¿Cuál es la novedad?, ¿cuál es la diferencia, de esta versión, que podríamos llamarla
“Gabriela Zapata II”, en relación con el video de Salari?, ¿qué elemento nuevo aporta
Zapata?, ¡Walter Chávez!, quien no estaba en la versión I, ahora aparece como el
ideólogo del cartel de la mentira. La diferencia es que en esta ocasión sí lo
incorporan. Quién es Walter Chávez5, es un brillante periodista (mientras hacía
periodismo cultural supo abrirse espacio en los círculos de poder), de origen peruano
(cajamarquino y ciudadano boliviano por nupcias), que llegó al país en el gobierno de
J. Paz, perseguido por Fujimori, fue militante del MRTA, y aquí le dieron asilo político
(llegó a Bolivia en 1992, cuando obtuvo el refugio).
Gabriela Zapata dice que Walter Chávez, el 20056, cuando era re-amigo de Evo y
estaba armando la campaña electoral para su triunfo, diseñó y se le ocurrió
inventarse un hijo, o sea que Chávez, además de ser un brillante periodista, es un
clarividente, él ya sabía que en diez años esta señora, que por entonces era una
chiquilla, una entre miles, de clase media baja, pobre y deslucida, se empoderaría con
la oposición de derecha en virtud de su íntima vinculación con Evo. Chávez es el que,
celestinamente, les habría presentado e incluso les habría pagado el motel. Más aún,
él le habría dicho “di que estás embarazada y que vas a tener un hijo suyo”. La
mentira del gobierno (propia del “cartel de la mentira”) es pues burda y grosera,
aunque se entiende que la quiere utilizar para decir que Zapata habría confirmado la
vil existencia del cartel de la mentira, cuando en realidad no ha comprobado nada.
Son tan inverosímiles las cosas que ella dijo que realmente cae en la imbecilidad más
insolente.
3
Cfr. “Gabriela Zapata repitió en ATB versión que el Gobierno difunde” (Los Tiempos, 20 febrero 2017).
4
Cfr. “64% cree que Evo miente en el caso Zapata y su hijo” (El Deber, 21 marzo 2016).
5
Cfr. “Walter Chávez pasó de periodista a asesor del MAS” (La Razón, 16 marzo 2016).
6
Cfr. “Zapata dice que la ‘mentira del hijo’ se empezó a tramar en 2005” (Correo del Sur, 20 febrero
2017).

4. 4 | 10
Aquí es pertinente transcribir la interesante entrevista (que no declaración) con
Walter Chávez, quien básicamente refuta las tontas versiones de Zapata y acusa al
equipo de comunicación del gobierno de urdir tramas torpes y estúpidas, como la
supuesta acción conspiradora del propio Chávez (ya el 2005) en contra del presidente
Evo, que sólo logran enfurecer e indignar a la ciudadanía boliviana.
“Walter, qué tiene que decir en relación a esta declaración de Gabriela
Zapata, que dice que usted urdió, el año 2005, la creación de un niño
inexistente, es decir que usted le dijo a Zapata que se haga la embarazada,
que le diga a Evo que tuvo un hijo, que lleve a Evo a reconocer a su hijo.
“En realidad, yo supongo que deben estar muy desesperados para que
comentan locuras así. Yo lo he conocido a Evo bastante bien, he trabajado con
él en situaciones difíciles, cuando éramos cuatro o cinco, no éramos más,
cuando faltaban candidatos para que se anoten, nadie quería anotarse como
candidato a diputado del MAS. Y ustedes que son periodistas, muchos otros
amigos periodistas, me han visto cómo me empeñé yo en ese proceso, cómo
me entregué a ese proceso. Y yo creo que la señora Zapata no es la que ha
dicho esas cosas, eso es de un equipo que ha armado un circo social, que ha
armado una entrevista mentirosa, una farsa grotesca, para tratar de limpiar al
presidente y no lo lograron, han logrado más bien lo contrario, que la gente se
indigne más y que quede en evidencia estas tramas oscuras, tontas, que son
muy típicas de la inteligencia cubana, esto lo han hecho en la isla muchos
años, apresar a alguien, humillarlo, quitarle su voluntad y luego lograr que esa
persona se auto incrimine e incrimine a muchos más. Creo que el presidente
Evo, cuando yo trabajaba con él y aún después, yo lo he visto ser muy puntual
con la verdad, yo creo que si ahora acepta estas mentiras como modo de
salvación es que realmente debe estar muy mal y debe estar desesperado y si
lo han hecho a sus espaldas, yo supongo que irá a tomar medidas contra esta
cosa tan grotesca, que lo hace quedar en ridículo total, esto ya sobrepasa
cualquier invención a nivel de ficción. Entonces, eso es lo que pienso, más
cosas no puedo decir porque yo a esta señora nunca la conocí, no sabía de su
existencia. (…). Pero, yo le repito, responsabilizo de eso al equipo de
comunicaciones que hoy hace estas cosas a nombre del gobierno, son un
conjunto de inútiles, de inmorales y de gente que no tiene talla intelectual
para ocupar ese lugar y lo llevan al gobierno a estos embrollos, a esas cosas
que son repudiadas por la gente. Si ustedes trabajan con redes se han dado
cuenta, las repercusiones en los medios de comunicación son terribles (…).
Espero que no dañen más, que este declive moral que tiene el proceso de
cambio no se desintegre más en la inmoralidad de este grupo de canallas que
están haciendo estas tonterías, un grupo de oportunistas y de inmorales.
“Le agradezco la deferencia y será hasta la próxima.
“Muchas gracias Amalia”.
(https://www.youtube.com/watch?v=lRW51jY9Kx0). No comment.

5. 5 | 10
2. “Presidente: ni siquiera Newton
podría entender la gravedad de sus
pendejadas”
En este acápite queremos referir, brevemente, el desarrollo de la multitudinaria
marcha por la reafirmación del No contundente a la re-reelección del presidente Evo.
La marcha del NO, la marcha del triunfo, ha sido convocada por la convicción y la
gran movilización por la democracia empezó a articularse en el atrio de la UMSA. Ha
sido una verdadera fiesta, había muchísima gente, los cálculos más conservadores
hablan de 60 mil personas. La marcha ha estado llena de euforia, entusiasmo, alegría
y esperanza, sin multas, ni fichas, la únic obligación es la de la conciencia ética y
política. Es pues el comienzo de la pérdida del miedo al poder dominante y de exigir
el respeto a la voluntad popular. Emerge así, desde las interioridades de la conciencia
democrática de la ciudadanía, la exigencia de respetar la decisión soberana del
pueblo y de reconstituir la democracia (conculcada por Evo).
Se colmó la plaza San Francisco, había “una impresionante cantidad de gente”, y ha
sido en verdad una proeza política, la gente ha ido porque quiso, sin que nadie la
empujara, sino por propia convicción. El 21F ha sido realmente maravilloso y ha sido
una noche conmovedora, principalmente por la sensación de compartir la emoción
de ser parte de una multitud de gente consciente y consecuente. El hecho más
extraordinario es que ha sido una movilización nacional, en todo el país la gente ha
salido a las calles a decir “aquí estoy, voy a defender mi voto, voy a defender la
democracia”. Ha sido pues un acontecimiento prodigioso lo ocurrido la noche del 21
en todo el país y principalmente en La Paz, que es el escenario donde se define el
futuro político del país.
La movilización ciudadana el 21F es el segundo hecho político más importante
durante el último año. El primero que ha sacudido al gobierno ha sido el triunfo
contundente del NO el 2016, a pesar del fraude ganó el NO. Y el segundo es el
reciente 21F, tal vez más importante porque la ciudadanía ha salido a las calles a
defender la esencia de la democracia: el voto popular. Si bien la democracia no es
sólo el voto, también entendemos que se funda en el voto, empieza con el voto. Hoy
en Bolivia estamos en y con una serie de déficits democráticos, tanto que hemos
retrocedido a lo más básico, que es el respeto al voto popular y al sentido más
profundo de la libertad: la soberanía popular.

6. 6 | 10
El 21F ha sido pues una jornada que marca la pérdida del miedo frente al poder
dominante y la conciencia de que no estamos solos, que somos multitudes y que en
definitiva somos la mayoría. La gente ha ido a la marcha por voluntad propia, con una
convicción muy cierta y con una meta política clarísima: defender su voto, fortificar la
democracia. La marcha del NO al continuismo ha tenido así mucha fuerza ética y
política. Había mucha alegría, entusiasmo, pero también mucha bronca contra el
gobierno, sobre todo por la corrupción. En consecuencia, la movilización del 21F es el
principio de una batalla política, cuyo escenario no es sino la victoria de la
democracia (Evo está de salida, se va, no hay posibilidad de que se quede, aunque
tiene la posibilidad de volver en cinco años).
3. El gobierno del presidente Evo “es
un gobierno que está en el lodo de la
corrupción”
En este acápite vamos a ex-poner el vibrante discurso de la periodista Amalia Pando
en la masiva concentración desarrollada la noche del 21 de febrero en la plaza mayor
San Francisco. Y, como una contribución nuestra, enfatizaremos y
complementaremos los datos vinculados a la mega corrupción hoy imperante en el
gobierno del presidente Evo.
¡Buenas noches La Paz!, ¡buenas noches El Alto!
Hasta hace un año, la hegemonía perfecta estaba en marcha, una hegemonía que
había tomado el control de los sindicatos, de las organizaciones campesinas, de la
justicia, de la prensa, inclusive de la verdad, se adueñaron de todo. El mecanismo
que utilizaron fue el de la corrupción, no es que este régimen se hizo corrupto al
pasar los años, porque estuvieron mucho tiempo en sillas cómodas y utilizando
nuestra plata, no, este gobierno, desde que llegó al poder, pensó en la hegemonía
perfecta, una ideología de don Álvaro García linera, que dijo hay que copar el poder
y cómo copamos a las organizaciones sindicales, cómo copamos a las
organizaciones campesinas, cómo copamos la justicia, cómo copamos la prensa, y
la solución, la clave fue la corrupción7, a través de comprar las conciencias,
utilizando la plata de los impuestos y la plata del IDH, crearon el Fondo Indígena,
7
Cfr. “Década de Evo estuvo marcada por escándalos de corrupción” (Página Siete, 5 marzo 2016) y “La
corrupción carcomió al gobierno del MAS” (Cabildeo, 13 abril 2016). La mayoría de los implicados son
personas cercanas al Primer Mandatario, como Santos Ramírez, Carlos Villegas y los dirigentes de
organizaciones sociales.

7. 7 | 10
cien millones de dólares, chauchitas para mil dirigentes8, se los compraron a todos,
y crearon el (programa) “Evo cumple”, 7 mil millones de (pesos) bolivianos para
comprar la conciencia9, para tener amarrados a los sindicatos, a la COB, para tener
amarrados a todos, con proyectos de canchas de futbol, de coliseos, los agarraron
por el bolsillo. Los dirigentes que habían sido apaleados en la octava marcha
indígena (de y por el TIPNIS), tres millones de dólares a doña Melva Hurtado10,
pues más MASista no podía ser, se cambió de bando, dividió al TIPNIS, y como
Melva Hurtado el resto. El pueblo quedó sin sus organizaciones naturales llamadas
a organizarnos, a movilizarnos. La COB pasó a ser una entidad de funcionarios del
gobierno, maltratados además, al igual que las organizaciones campesinas.
La corrupción fue y es parte estructural de este régimen11, sin la corrupción no se
entiende que tengan una justicia a su servicio, unas fuerzas armadas a su servicio.
Este gobierno no es un gobierno del pueblo, ni para el pueblo, éste es un gobierno
de Evo Morales para Evo Morales (“¡Bolivia dijo no!”). Esta mañana cuando la
policía humillaba a los cocaleros de La Paz, cuando los arrastraba, cuando les
rompía la cara, la dignidad, el alma, ¿saben qué hacía nuestro señor presidente?,
¡jugaba futbol! Y saben qué más, el Canal Siete lo transmitía, y cobraba con nuestra
plata. El Canal Siete ha recibido mil millones de bolivianos por transmitir los
partidos de futbol de Evo Morales12. Y no hay plata para los enfermos de cáncer y
no hay plata para los discapacitados, pero Evo Morales primero se compró un
avión de 38 millones de dólares13, se está haciendo un palacio de otros 30 millones
de dólares14, se ha comprado dos helicópteros 11 millones de dólares, se ha hecho
un museo de siete millones de dólares15.
Pero, lo peor de todo, lo más vergonzoso, es que ha intentado cambiar la
Constitución para beneficio propio, eso no es sólo éticamente deplorable, eso es
8
Cfr. “Bolivia: el millonario caso de corrupción que involucra a ex ministros, parlamentarios y dirigentes
del partido de Evo Morales” (BBC Mundo, 6 diciembre 2015).
9
Cfr. “Denuncian corrupción en programa 'Evo Cumple'” (El Día, 9 marzo 2013) y “Las dádivas del MAS
degeneran en corrupción” (El Día, 9 mayo 2016).
10
Cfr. “Fiscalía aprehende a la dirigente Melva Hurtado por caso Fondioc” (El Potosí, 4 diciembre 2015) y
“Envían a la cárcel a Melva Hurtado por presunta corrupción” (El País, 5 diciembre 2015).
11
Cfr. “La corrupción en el proceso de cambio” (La Patria, 3 diciembre 2012); “La corrupción persiste,
pese a que se fundó un nuevo Estado” (Opinión, 22 enero 2017) y “¿Subcampeones de corrupción?”
(Página Siete, 14 octubre 2016).
“Represión y corrupción lo malo del Gobierno de Evo” (El Día, 20 enero 2014).
12
Cfr. “Ministerio de Comunicación gastó más de Bs. 1.000.000.000 para la publicidad del Gobierno”
(Cabildeo, 11 enero 2017). Carlos Borth, abogado y ex senador de Bolivia, realizo una investigación sobre
los gastos que el Gobierno realizó en publicidad gubernamental.
13
el avión presidencial es el Dassault Falcon 900EX, de fabricación francesa, es un avión de lujo,
generalmente utilizado por empresarios millonarios, y le ha costado al Estado $US 38,7 millones.
14
Cfr. “Evo firma contrato para edificar otro palacio por Bs 252 millones” (Página Siete, 1 noviembre
2014) y “Una casa de Gobierno de US$ 36 millones para Evo” (Clarín, 1 noviembre 2014).
15
Cfr. “Museo de Evo se abre hoy en Orinoca, costó Bs 50 millones” (Erbol, 2 febrero 2017).

8. 8 | 10
inaceptable en una nación democrática, en un tiempo democrático. ¿Y saben
cuánto nos hicieron gastar?, 20 millones de dólares, a eso (hay que sumar) un
aeropuerto en Chimoré (cuya obra fue ejecutada con una inversión de 36 millones
de dólares16), entre el referendo que quería, con el que quería quedarse y
eternizarse (en el poder), entre el aeropuerto de Chimoré, su avión, sus dos
helicópteros, el museo y el castillo que se está haciendo, más de cien millones de
dólares sólo para él (“¡y no tenemos agua!”).
La corrupción a través del Fondo Indígena, la corrupción a través de los proyectos
del “Evo cumple”, la corrupción en los ministerios17, logró -pensaron ellos- tener
una hegemonía sobre la sociedad, sobre la patria, sobre nuestra nación. Y siguió la
corrupción aumentando de volúmenes, cobrando comisiones, los contratos
empezaron a ser más grandes, ya no eran contratos de una cancha de césped
sintético, ya eran contratos más grandes, comisiones, de dónde saco que hay
comisiones, porque ustedes dirán “se está inventando”, no, ¿Santos Ramírez18 no
cayó con un millón de dólares en la maleta? Luego vino Gerson Rojas en Santa
Cruz, Yacimientos ha sido la fuente de la corrupción, a
Gerson Rojas le encontraron la coima en una caja del
banco19, y cuando todos dicen “pero, si Evo sabía”, le
callan la boca, lo meten preso y ahí cortan en las
líneas medias, cortan la investigación porque tienen
todos los jueces, fiscales y policías a su servicio.
Hasta que apareció la señora Zapata (“¡Evo Zapata
dónde está la plata!”), la imagen y la fotografía más
impactante de la señora Zapata es ella con la cantidad
de dólares, con una mesa llena de los dólares de las
coimas, de la corrupción, exponiéndose en el
Facebook (“¡qué vergüenza!”), de dónde sacó la plata,
¡del bolsillo de ustedes! Gabriela Zapata fue, de todas
las denuncias de corrupción acalladas por el gobierno
16
El mega-aeropuerto de Chimoré ha costado 254,5 millones de bolivianos.
17
Cfr. “Jerarcas del gobierno de Evo Morales vinculados a una red mafiosa” (Cabildeo, 17 marzo 2016).
18
El empresario Jorge O'Connor D'Arlach fue muerto a tiros un 27 de enero de 2009, en La Paz, cuando
llevaba $US 450 mil en efectivo para el pago de una supuesta coima destinada a Ramírez, quien por
entonces era uno de los hombres fuertes del primer gobierno del presidente Evo Morales. Uno de los
fiscales asignados a la investigación, Marcos Vidal, informó a los medios que “por la información
obtenida todo apunta a que el dinero sustraído estaba destinado a una coima”. Cfr. “Muerte de
O’Connor develó alta corrupción en YPFB” (La Razón, 27 enero 2012); “Involucran al presidente de YPFB
en red de corrupción” (La Razón, 9 enero 2015) y “Desde Alvarado hasta Achá, la corrupción parece
acompañar a la refundada YPFB” (Página Siete, 3 septiembre 2015).
19
La Fiscalía encontró en las cajas de un banco $US 90.000 y apuntes de movimientos bancarios a
nombre de Gerson Rojas. Cfr. “Descubren nuevos indicios de corrupción que comprometen a Rojas
(Jornada, 24 julio 2012).

9. 9 | 10
porque se compró todos los medios de comunicación, a través de la corrupción, del
soborno, también de la amenaza.
El caso Zapata puso en evidencia que la corrupción venía desde el más alto nivel20,
y recién hace un año que eso quedó en evidencia, ella negoció los contratos, los
contratos millonarios de las empresas chinas y cobró su parte y su comisión, pero
no fue la única que cobró. Lo cierto es que ella es una mujer de palabra, a la CAMC
le dijo “le consigo los contratos” y le consiguió los contratos21, 600 millones de
dólares en contratos22 para una empresa que lo único que hace es ganar los
contratos y luego revenderlos porque no es una empresa que sabe hacer nada, no
sabe hacer líneas férreas, no sabe hacer represas, no sabe hacer máquinas
perforadoras, pero ella gana los contratos, ¿quién se los conseguía?, Zapata.
Y ahora el gobierno dice que no sabe nada, este es que es un gobierno que nunca
no sabe nada, no sabe ni siquiera si tiene hijos o no los tiene. Entonces, no sabe
nada, es un gobierno que está en el lodo de la corrupción, pero con la corrupción
compra empresarios, hace grandes obras, porque las grandes obras dejan
comisiones, y entonces ellos sí han salido de la pobreza, (en cambio) el pueblo
estamos cada vez más fregados, ellos sí han salido de la pobreza. Y parecía que esto
se iba a perpetuar, que esto iba a continuar porque cada vez los contratos son más
grandes, (ahora) están hablando de una represa (de El Bala) de seis mil millones de
dólares y una planta nuclear de dos mil millones de dólares (en El Alto). Y junto a
la corrupción, a la compra de conciencias, a la compra de periodistas, a la compra
de medios de comunicación, a la compra de jueces, de fiscales, de todo el poder,
(está) la mano dura, la persecución, la cárcel, la difamación, contra aquellos que no
se vendieron. Es impresionante y es bueno indicarlo que esa mano dura, porque no
sólo están dispuestos a robar (…) (sino también a implantar el miedo)23, el miedo
de ser acusado, el miedo de hablar por las redes sociales, el miedo de salir a la
calle, el miedo de hablar por los medios de comunicación, fue pues la otra cara de
la medalla.
¿Y saben qué? De repente esa hegemonía perfecta se acabó el año pasado, gracias a
ustedes, gracias al NO (“¡no tenemos miedo carajo!”), fue impresionante el impacto
político que la ciudadanía silenciosamente consiguió con un lápiz y le dijo NO. Y
20
Cfr. “Acusan a Evo Morales de tráfico de influencias” (Excélsior, 5 febrero 2016) y “Gobierno admite
que la ex mujer de Evo Morales usaba autos y dependencias oficiales” (El Salvador, 1 marzo 2016).
Gabriela Zapata, presa por tráfico de influencias, utilizó para sus negocios instalaciones de la Unidad de
Gestión Social. véase además el excelente video “La dama de azul” (en:
https://www.youtube.com/watch?v=reExgutWO6c).
21
Cfr. “CAMC obtuvo 6 de 7 contratos estatales sin licitación” (Erbol, 10 febrero 2016).
22
los siete contratos que se adjudicó CAMC suman exactamente 573.601.513 dólares, de los cuales 470
millones fueron otorgados sin licitación.
23
Cfr. “Represión y corrupción lo malo del Gobierno de Evo” (El Día, 20 enero 2014).

10. 10 | 10
ahora (el gobierno) no sabe qué hacer, fórmula 1, 2, 3, 4, dicen que Evo tiene
“derecho preferente”, es decir él tiene un derecho por encima de la Constitución y
que lo van a habilitar. (Pero), estamos en la calle, ¡por fin estamos en las calles!, por
fin vamos a defender nuestro voto, en las redes sociales, en los medios de
comunicación, y fundamentalmente en las calles.
Qué va a pasar si a pesar de nuestra movilización Evo Morales se habilita para la
elección del 2019 (“¡No es no!”), ¿saben qué va a pasar si Evo Morales se habilita?,
¡le vamos a ganar!, Evo está de salida, tic tac, se le acaba el tiempo. Ahora, si pierde,
se habilita y pierde la elección, quiere hacer un golpe y quiere sacar a los militares
(…), quiero recordarles que eso se decide aquí, será el pueblo alteño, el pueblo de
La Paz, las provincias, los que vamos a tomar la batuta, en esa lucha feroz, como lo
hicimos el 2003, esta plaza estuvo así de llena el 2003, cuando le dijimos a Sánchez
de Lozada “¡sí pudimos!”, y se fue, a pesar de los militares, lo echamos. Fue una
victoria muy grande, la del 2003, y los militares que salieron a matar a la gente
están en San Roque, presos en Sucre, ¡cuidado los militares se metan a las
aventuras de Evo!
Evo Morales está de salida gracias a ustedes, gracias a todos nosotros. Y entonces
lo único que queda decir (…). Martin Luther King tenía un sueño de una sociedad
más justa, de los derechos civiles, yo no tengo un sueño, yo tengo la certeza: hemos
ganado esta batalla política, por la fuerza del NO, por la unidad del pueblo, y
cualquiera fuera el escenario político vamos a ganar, ¡la victoria es nuestra!
Muchas gracias.
¡Jallalla mama Amalia!