SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  9
ВІДГУК
офіційного опонента на дисертаційну роботу
РОМАНЕНКА Тараса Борисовича «Еколого-економічні
засади розвитку органічного землекористування»,
подану до захисту на здобуття наукового ступеня
.кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.06 -
економіка природокористування та охорони
навколишнього середовища
1. Актуальність теми дослідження
В умовах загострення конкурентної боротьби на аграрних ринках,
рівень та ефективність використання земельних ресурсів у поєднанні з
сучасними агротехнологіями стають потужним чинником забезпечення
конкурентоспроможності економіки України у світовому вимірі, зміни
соціальної структури сільського населення, розвитку супутніх галузей
економіки.
Соціально-економічний розвиток країни потребує не лише підвищення
рівня її продовольчої безпеки та забезпечення населення високоякісними й
екологічно безпечними продуктами харчування задля, збереження його
здоров’я і поліпшення суспільного добробуту, а й пріоритетного досягнення
ресурсно-екологічної безпеки природогосподарювання, в тому числі в
системі аграрного землекористування. Адже інтенсифікація сільського
господарства, яка останнім часом відбувається в усьому світі, справляє не
тільки негативний вплив на довкілля, а й виснажує природні екосистеми, без
яких ведення агровиробництва неможливе. Саме система органічного
землеробства, яка спирається на передові технології, покликана гарантувати
високу якість продуктів харчування, ефективне та екологобезпечне
використання земельних ресурсів, підтримання балансу між природними та
господарськими системами.
Таке положення визначає необхідність глибоких наукових досліджень,
спрямованих на обґрунтування теоретико-методичних підходів та3
практичних рекомендацій щодо еколого-економічних засад розвитку
органічного землекористування, що засвідчує актуальність теми
дисертаційного дослідження Т.Б. Романенка.
2
2. Ступінь обґрунтованості наукових положень, висновків і
рекомендацій дисертації
Ознайомлення з дисертацією, авторефератом, фаховими та іншими
науковими публікаціями Романенка Т.Б. дозволяє зробити висновок про те,
що тема досліджувалася ґрунтовно і всебічно. У процесі дослідження була
використана сукупність теоретичних принципів, категорій, наукового
інструментарію та методичних підходів до визначення еколого-економічних
засад розвитку органічного землекористування. В роботі автором
використано широкий спектр сучасних методів, які дали змогу досягти
основної мети дослідження, оброблено значні масиви економіко-
статистичної інформації та матеріалів. Результати дослідження апробовані на
науково-практичних конференціях і опубліковані у наукових фахових
виданнях.
Обґрунтованість результатів дослідження підтверджується глибоким
аналізом фундаментальних напрацювань вітчизняних та зарубіжних авторів з
теоретичних засад розвитку органічного землекористування. Коректна
постановка наукових завдань супроводжується адекватністю методів їх
вирішення.
Зокрема, у першому розділі дисертаційної роботи, дослідження
теоретичних засад розвитку органічного землекористування, з урахуванням
світового досвіду, дозволило автору уточнити понятійно-категоріальний
апарат за темою дослідження (пп. 1.1). Завдяки уточненню термінологічного
апарату, обґрунтуванню оптимізованих розмірів органічних земель, напрямів
спеціалізації та встановленню рівнів органічності сільськогосподарської
продукції, з урахуванням світового і вітчизняного досвіду, автором
удосконалено концептуальний підхід та принципи формування системи
органічного землекористування в Україні (пп. 1.2). Запропоновані автором
індикатори оцінювання екологічної та економічної ефективності
традиційного і органічного землекористування (пп. 1.3) дозволили
удосконалити систему оцінювання еколого-економічної ефективності
використання земель сільськогосподарського призначення.
На основі проведеного аналізу регіональних особливостей розвитку
органічного землекористування в Україні (пп. 2.1) та здійсненої оцінки його
еколого-економічної ефективності (пп. 2.2), автором обґрунтовано потенціал
сільськогосподарського органічного землекористування в регіоні (пп. 2.3).
з
Комплексний підхід, який базувався на застосуванні системи інтегральних
показників родючості земель та їх продуктивності, дозволив об’єктивно
визначити рівень екологічності землекористування та рівень придатності
земель щодо переходу на органічне землекористування в розрізі
адміністративних районів Київської області.
Обґрунтування пріоритетних напрямів розвитку органічного
сільськогосподарського землекористування в сучасних умовах
господарювання аграрних товаровиробників, а також визначення
нормативних показників прибутку та загальних витрат, на основі яких
обчислено рентний дохід для органічних і традиційних господарств
Київської області, дало автору змогу обґрунтувати необхідність врахування
рентної складової вартості земель сільськогосподарського традиційного та
органічного землекористування при повноцінному управлінні органічним
землекористуванням (пп. 3.1, 3.2).
У рамках реалізації Концепції органічного землекористування автором
запропоновано організаційно-економічний механізм та відповідний
інструментарій його реалізації. Формування даного інструментарію
виконано залежно від його дії на реалізацію системи органічного
землекористування: прямої дії - інструменти організаційні та
адміністративно-правові й інструменти побічної дії - економічні та еколого-
економічні. Науково обґрунтовано, що найбільш важливою складовою
реалізації Концепції органічного землекористування є стимулююча. Дана
складова, на думку автора, реалізується насамперед на основі відповідного
законодавчо-нормативного забезпечення. Встановлено, що однією з
визначальних умов розвитку органічного землекористування залишається
формування ефективної системи стимулюючих та еколого-економічних
інструментів для землекористувачів щодо дотримання ними екологічних
вимог. На основі зазначеного, автором запропоновано відповідний механізм
та інструментарій, який враховує різні організаційно-правові форми
господарювання, а також економічні, екологічні та соціальні аспекти
використання земель сільськогосподарського призначення (пп. 3.3).
Якісний аналіз дисертації свідчить, що здобувачем виконане достатньо
глибоке вивчення напрацювань щодо поставленого наукового завдання.
Список використаних джерел нараховує 184 найменування, серед яких наявні
4
праці провідних вітчизняних та зарубіжних фахівців з економічної теорії,
дграрної економіки, економіки природокористування, нормативні,
законодавчі та аналітичні матеріали.
Виклад матеріалів та результатів дисертаційного дослідження
характеризується системністю та комплексністю. Заслуговує схвалення вибір
інструментів сучасної методології наукового дослідження для вирішення
сформульованих у роботі завдань. Зміст дисертації відповідає її темі, в свою
чергу, вдала структуризація задач дослідження та послідовне використання
проміжних результатів сприяли успішному досягненню поставленої мети.
Розроблені автором рекомендації пройшли виробничу апробацію, що
підтверджено відповідними документами.
Аналіз змісту дисертації та опублікованих праць дає право
стверджувати про достатню аргументованість та обґрунтованість
сформульованих автором висновків та пропозицій,
3. Достовірність результатів і новизна досліджень
Достовірність висновків і рекомендацій, сформульованих у дисертації
та авторефераті, базується на науковій методології і застосуванні сучасних
прийомів проведення досліджень. Зміст дисертаційної роботи відображає її
основні положення відповідно до структурної побудови та логічної схеми
викладення матеріалу. Дослідження відповідають офіційним матеріалам
статистики, державних органів влади та літературним джерелам.
Дисертаційне дослідження виконане в межах науково-дослідних робіт
Інституту агроекології і природокористування НААН: «Еколого-економічні
основи органічного землеробства в системі землекористування України»
(ДР № 0114Ш01664, 2015р.) та «Організаційно-економічні засади еколого-
збалансованого аграрного виробництва» (ДР № 0116Ш03298, 2016-2017
рр.).
Наукова новизна дисертаційного дослідження Т.Б. Романенка полягає в
отриманні нових та поглибленні існуючих теоретичних та практичних
положень щодо еколого-економічних засад розвитку органічного
землекористування. Зокрема, автором:
5
вперше:
- науково обґрунтовано теоретико-методичні положення еколого-
економічного забезпечення розвитку органічного землекористування, що
базуються на засадах екологічно збалансованого використання земель і
передбачають комплексне врахування існуючих напрямів екологізації, а
також оптимізацію структури земель та екологічність землекористування (пп.
3.1, с. 147-165);
удосконалено:
- концептуальний підхід, що передбачає уточнену термінологію та
принципи формування системи органічного землекористування в Україні, які
базуються на обґрунтуванні оптимізованих площ органічних земель,
покращенні спеціалізації та встановленні рівня органічності
сільськогосподарської продукції з урахуванням світового та вітчизняного
досвіду (пп. 1,1, с. 26-40); систему оцінювання економічної та екологічної
ефективності використання земель сільськогосподарського призначення, яка
на відміну від існуючих, базується на порівняльній оцінці традиційного та
органічного землекористування, а також способах і напрямах досягнення
оптимального еколого-економічного ефекту (пп. 2.2, с. 107-126); методичний
підхід до оцінки потенціалу сільськогосподарського органічного
землекористування в аспекті умов та чинників формування, ефективного
використання та відтворення земельних ресурсів (пп. 2.3, с. 127-142);
організаційно-економічний механізм та відповідний інструментарій
мотивації, стимулювання та регулювання органічного землекористування,
який враховує різні організаційно-правові форми господарювання, а також
економічні, екологічні та соціальні аспекти землекористування (пп. 3.3,
с. 190-202);
набули подальшогорозвитку:
- систематизація тенденцій та напрямів розвитку органічного
землекористування, яка на відміну від існуючих, ґрунтується на
оптимізованій структурі попиту та пропозиції на органічну продукцію, а
також фактичній структурі та якості сільськогосподарських земель (пп. Д.2,
с. 43-64); напрями та шляхи екологізації, сільськогосподарського
землекористування, що базуються на досягненні оптимальних показників
розораності території, структури земельних угідь, площі посівів
сільськогосподарських культур (пп. 1.3, с. 65-88).
6
4. Повнота викладу висновків в опублікованих роботах
Результати дисертаційного дослідження апробовано на 8 наукових
конференціях та 2 круглих столах. Основні наукові положення, висновки і
рекомендації, а також відповідні елементи новизни з достатньою повнотою
знайшли відображення у 14 наукових працях, 13 із яких належать одноосібно
автору дисертації, у т.ч. 7 -у фахових виданнях.
Елементи наукової новизни та основні положення дисертаційної
роботи Романенка Тараса Борисовича з достатньою повнотою оприлюднені у
відкритому друку. Вимоги МОН України щодо необхідної кількості статей у
наукових фахових виданнях дотримано. Зміст автореферату відповідає змісту
дисертації.
5. Практичне значення і впровадження результатів дослідження
Основні положення дослідження доведені до рівня конкретних
рекомендацій з еколого-економічного обґрунтування інструментально-
методичного забезпечення розвитку органічного землекористування. Основні
результати дисертаційного дослідження прийнято до практичного
застосування, що підтверджено довідками про впровадження, наданих
Міністерством екології та природних ресурсів України, Івано-Франківською
ОДА а також Київською МДА. Теоретико-методичні результати
дисертаційного дослідження впроваджені в навчальному процесі Державної
екологічної академії післядипломної освіти та управління.
Теоретична спрямованість і практична значимість результатів,
отриманих у процесі наукових досліджень, визначають доцільність
подальшого їх використання в господарській діяльності та у навчальному
процесі.
6. Оцінка оформлення дисертації та змісту автореферату
Дисертаційна робота Романенка Тараса Борисовича «Еколого-
економічні засади розвитку органічного землекористування» за своїм змістом
відповідає паспорту спеціальності; 08.00.06 - економіка
природокористування та охорони навколишнього середовища.
7
Дисертаційна робота написана діловою українською мовою з
використанням спеціальної термінології. Зміст роботи викладений на 282
сторінках комп’ютерного тексту, що включає 12 рисунків, 21 таблицю.
Робота складається із вступу трьох розділів, висновків, списку використаних
джерел та додатків (184 найменувань, викладено на 20 сторінках), 6 додатків
(викладено на 57 сторінках).
Дисертація та автореферат оформлені згідно з вимогами МОН України.
Зміст автореферату повністю ідентичний основним положенням дисертації.
Висновки дисертаційної роботи є аргументованими і витікають із результатів
проведених досліджень. Сформульовані автором пропозиції є змістовними.
7. Дискусійні положення та зауваження по роботі
Попри достатньо високий науковий рівень підготовки дисертаційної
роботи необхідно звернути увагу на окремі недоліки та дискусійні
положення представленого дослідження:
1. Розкриваючи у першому розділі сучасні тенденції розвитку
органічного виробництва та землекористування (пп. 1.2), на нашу думку,
автор занадто перенаситив його світовим досвідом досліджуваних аспектів і
мало уваги зосередив на вітчизняних трендах такого виду господарювання.
2. Не повністю можна погодитися із автором, що показники
оптимальних площ земель, оптимальної розораності та структури посівів
(рис.2.2, с.114), характеризують екологічну ефективність землекористування,
адже ці показники відображають рівень використання земель.
3. Не зовсім коректною є назва таблиці 2.5 ( с.124) «Структура земель
традиційних та органічних господарств Київської області», зміст якої
відображає розмір площ на одне господарство.
4. Здійснюючи у другому розділі еколого-економічний аналіз стану та
оцінку ефективності органічного землекористування в Україні, а також
визначаючи існуючий; потенціал сільськогосподарського органічного
землекористування в регіоні, автору доцільно було б більше уваги
сконцентрувати на соціальних ефектах від впровадження органічного
землекористування.
5. Зважаючи на те, що органічне землекористування в сучасних
умовах, як правило, має вищі затрати, ніж при застосуванні традиційних
технологій, досить цікавими, могли б бути результати аналізу залежності
питомої ваги органічних продуктів у загальному обсязі споживання
продовольства, від рівня доходів населення.
6. В п.п. 3.3, обґрунтовуючи пропозиції щодо організаційно-
економічного інструментарію розвитку органічного землекористування,
автор практично не розглядає такий інструмент як державне кредитування,
що є досить актуальним на початковій стадії розвитку органічного виду
господарювання.
7. У дисертаційному дослідженні автором вжито доволі широку
палітру термінів і понять: «державна політика», «державна підтримка»,
«економічне стимулювання», «державне регулювання», що потребує їх
змістовного наповнення та визначення структурно-логічної
підпорядкованості.
8. Робота значно збагатилась, якби автор приділив певну увагу оцінці
впливу організаційно-управлінських заходів інноваційного спрямування на
процес забезпечення розвитку органічного землекористування у напрямі
збалансування якісного стану екосистем та задоволення соціально-
економічних потреб суспільства, що не вимагають значних капіталовкладень
(наприклад, на основі розвитку системи екологічного менеджменту,
екологічного аудиту, еко-інжинірингу, механізму соціально-екологічної
відповідальності тощо),
9. Перевірка повноти викладених основних наукових результатів в
опублікованих роботах здобувана була б більш зручною, якби після
висновків до розділів були зазначені номери публікацій, згідно зі списком
використаних джерел (наприклад в такій редакції: «Основні наукові
результати розділу опубліковані у працях автора [.......]).
У цілому, вцкладені вище зауваження не знижують загальної
позитивної оцінки дисертації, а лише можуть слугувати предметом наукової
дискусії під час захисту дисертації.
8
9
Загальний висновок
Дисертаційна робота Романенка Тараса Борисовича «Еколого-
економічні засади розвитку органічного землекористування» є завершеним
науковим дослідженням, виконаним самостійно автором на актуальну тему.
Вона містить теоретико-методичні розробки та практичні пропозиції щодо
еколого-економічного забезпечення розвитку органічного землекористування
у напрямі збалансування якісного стану екосистем та задоволення соціально-
економічних потреб суспільства.
Враховуючи актуальність, новизну, важливість одержаних автором
наукових результатів, їх обгрунтованість та достовірність, а також значну
практичну цінність сформульованих положень і висновків, дисертаційна
робота Т.Б. Романенка «Еколого-економічні засади розвитку органічного
землекористування» щодо змісту та оформлення відповідає вимогам МОН
України, що пред’являються до дисертацій на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук, у відповідності з Порядком присудження
наукових ступенів, а її автор заслуговує на присудження наукового ступеня
кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.06 - економіка
природокористування та охорони навколишнього середовища.
Офіційний опонент,
доктор економічних наук, професор,
завідувач кафедри економіки підприємства
імені професора І.Н. Романенка
Національного університету біоресурсів і
природокористування Україг С. М. Рогач
ЛЗІДЧУЮ
шилу кадрів
.В. МихягїТіїйснко
Ж

Contenu connexe

Tendances

Aref ihnatsevich
Aref ihnatsevichAref ihnatsevich
Aref ihnatsevichsr2IAP
 
Aref ignatsevych
Aref ignatsevychAref ignatsevych
Aref ignatsevychsr2IAP
 
Vidh dor kroh
Vidh dor krohVidh dor kroh
Vidh dor krohsr2IAP
 
Vidh kroht mirg
Vidh kroht mirgVidh kroht mirg
Vidh kroht mirgsr2IAP
 
Vidh hranovska
Vidh hranovskaVidh hranovska
Vidh hranovskasr2IAP
 
Vidhuk kuzin
Vidhuk kuzinVidhuk kuzin
Vidhuk kuzinsr2IAP
 
Aref samoylenko
Aref samoylenkoAref samoylenko
Aref samoylenkosr2IAP
 
Vidhuk mishenin
Vidhuk misheninVidhuk mishenin
Vidhuk misheninsr2IAP
 
Vidg vlas stup
Vidg vlas stupVidg vlas stup
Vidg vlas stupsr2IAP
 
Екологічне право
Екологічне правоЕкологічне право
Екологічне правоantonuk
 
Джерела екологічного права
Джерела екологічного праваДжерела екологічного права
Джерела екологічного праваNatali Duravkina
 
Vidhuk kupinec
Vidhuk kupinecVidhuk kupinec
Vidhuk kupinecsr2IAP
 
Vidh hran sty
Vidh hran styVidh hran sty
Vidh hran stysr2IAP
 
aref vas
aref vasaref vas
aref vassr2IAP
 
Aref vasiltsova
Aref vasiltsovaAref vasiltsova
Aref vasiltsovasr2IAP
 
Vidh ant stu
Vidh ant stuVidh ant stu
Vidh ant stusr2IAP
 
Aref kroh
Aref krohAref kroh
Aref krohsr2IAP
 

Tendances (20)

Aref ihnatsevich
Aref ihnatsevichAref ihnatsevich
Aref ihnatsevich
 
Aref ignatsevych
Aref ignatsevychAref ignatsevych
Aref ignatsevych
 
Vidh dor kroh
Vidh dor krohVidh dor kroh
Vidh dor kroh
 
vidh Karpuk
vidh Karpukvidh Karpuk
vidh Karpuk
 
Vidh kroht mirg
Vidh kroht mirgVidh kroht mirg
Vidh kroht mirg
 
Vidh hranovska
Vidh hranovskaVidh hranovska
Vidh hranovska
 
Vidhuk kuzin
Vidhuk kuzinVidhuk kuzin
Vidhuk kuzin
 
Навколишнє природне середовище: правове забезпечення та охорона
Навколишнє природне середовище: правове забезпечення та охоронаНавколишнє природне середовище: правове забезпечення та охорона
Навколишнє природне середовище: правове забезпечення та охорона
 
Aref samoylenko
Aref samoylenkoAref samoylenko
Aref samoylenko
 
Vidhuk mishenin
Vidhuk misheninVidhuk mishenin
Vidhuk mishenin
 
Vidg vlas stup
Vidg vlas stupVidg vlas stup
Vidg vlas stup
 
основи екологічного права
основи екологічного праваоснови екологічного права
основи екологічного права
 
Екологічне право
Екологічне правоЕкологічне право
Екологічне право
 
Джерела екологічного права
Джерела екологічного праваДжерела екологічного права
Джерела екологічного права
 
Vidhuk kupinec
Vidhuk kupinecVidhuk kupinec
Vidhuk kupinec
 
Vidh hran sty
Vidh hran styVidh hran sty
Vidh hran sty
 
aref vas
aref vasaref vas
aref vas
 
Aref vasiltsova
Aref vasiltsovaAref vasiltsova
Aref vasiltsova
 
Vidh ant stu
Vidh ant stuVidh ant stu
Vidh ant stu
 
Aref kroh
Aref krohAref kroh
Aref kroh
 

Similaire à vidh rogac

vidhuk_dubas
vidhuk_dubasvidhuk_dubas
vidhuk_dubassr2IAP
 
aref st
aref staref st
aref stsr2IAP
 
Aref tka
Aref tkaAref tka
Aref tkasr2IAP
 
структурно функціональний аналіз системи екологічного управління природокорис...
структурно функціональний аналіз системи екологічного управління природокорис...структурно функціональний аналіз системи екологічного управління природокорис...
структурно функціональний аналіз системи екологічного управління природокорис...kyzmiq
 
Vidhuk hranovska
Vidhuk hranovskaVidhuk hranovska
Vidhuk hranovskasr2IAP
 
Vidhuk yevsukov
Vidhuk yevsukovVidhuk yevsukov
Vidhuk yevsukovsr2IAP
 
Aref butrym
Aref butrymAref butrym
Aref butrymsr2IAP
 
курсовая1.0
курсовая1.0курсовая1.0
курсовая1.0Bucchus_
 
Dis samoilenko
Dis samoilenkoDis samoilenko
Dis samoilenkosr2IAP
 

Similaire à vidh rogac (16)

vidhuk_dubas
vidhuk_dubasvidhuk_dubas
vidhuk_dubas
 
aref st
aref staref st
aref st
 
VOL-5-No-53-2020
VOL-5-No-53-2020VOL-5-No-53-2020
VOL-5-No-53-2020
 
Aref tka
Aref tkaAref tka
Aref tka
 
Науково-популярна книга аграрію
Науково-популярна книга аграріюНауково-популярна книга аграрію
Науково-популярна книга аграрію
 
структурно функціональний аналіз системи екологічного управління природокорис...
структурно функціональний аналіз системи екологічного управління природокорис...структурно функціональний аналіз системи екологічного управління природокорис...
структурно функціональний аналіз системи екологічного управління природокорис...
 
Vidhuk hranovska
Vidhuk hranovskaVidhuk hranovska
Vidhuk hranovska
 
Vidhuk yevsukov
Vidhuk yevsukovVidhuk yevsukov
Vidhuk yevsukov
 
Vidguk prushkivskiy
Vidguk prushkivskiyVidguk prushkivskiy
Vidguk prushkivskiy
 
But
ButBut
But
 
Aref butrym
Aref butrymAref butrym
Aref butrym
 
VOL-6-No-49-49-2020
VOL-6-No-49-49-2020VOL-6-No-49-49-2020
VOL-6-No-49-49-2020
 
Ndr2020
Ndr2020Ndr2020
Ndr2020
 
курсовая1.0
курсовая1.0курсовая1.0
курсовая1.0
 
Dis samoilenko
Dis samoilenkoDis samoilenko
Dis samoilenko
 
VOL-3-No-45-45-2020
VOL-3-No-45-45-2020VOL-3-No-45-45-2020
VOL-3-No-45-45-2020
 

Plus de Roman Gulinchuk

моніторинг агросфери україни на 27 жовтня 2017 р
моніторинг агросфери україни на 27 жовтня 2017 рмоніторинг агросфери україни на 27 жовтня 2017 р
моніторинг агросфери україни на 27 жовтня 2017 рRoman Gulinchuk
 
семерак остап привітання
семерак остап привітаннясемерак остап привітання
семерак остап привітанняRoman Gulinchuk
 
привітання 65 р.
привітання 65 р.привітання 65 р.
привітання 65 р.Roman Gulinchuk
 
фурдичку о.і. 65 років
фурдичку о.і.   65 роківфурдичку о.і.   65 років
фурдичку о.і. 65 роківRoman Gulinchuk
 

Plus de Roman Gulinchuk (10)

dis tk
dis tkdis tk
dis tk
 
vidh Holovko
vidh Holovkovidh Holovko
vidh Holovko
 
vidh mish kasj
vidh mish kasjvidh mish kasj
vidh mish kasj
 
db kas
db kasdb kas
db kas
 
vidh nik ant
vidh nik antvidh nik ant
vidh nik ant
 
vidh nuk karp
vidh nuk karpvidh nuk karp
vidh nuk karp
 
моніторинг агросфери україни на 27 жовтня 2017 р
моніторинг агросфери україни на 27 жовтня 2017 рмоніторинг агросфери україни на 27 жовтня 2017 р
моніторинг агросфери україни на 27 жовтня 2017 р
 
семерак остап привітання
семерак остап привітаннясемерак остап привітання
семерак остап привітання
 
привітання 65 р.
привітання 65 р.привітання 65 р.
привітання 65 р.
 
фурдичку о.і. 65 років
фурдичку о.і.   65 роківфурдичку о.і.   65 років
фурдичку о.і. 65 років
 

vidh rogac

  • 1. ВІДГУК офіційного опонента на дисертаційну роботу РОМАНЕНКА Тараса Борисовича «Еколого-економічні засади розвитку органічного землекористування», подану до захисту на здобуття наукового ступеня .кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.06 - економіка природокористування та охорони навколишнього середовища 1. Актуальність теми дослідження В умовах загострення конкурентної боротьби на аграрних ринках, рівень та ефективність використання земельних ресурсів у поєднанні з сучасними агротехнологіями стають потужним чинником забезпечення конкурентоспроможності економіки України у світовому вимірі, зміни соціальної структури сільського населення, розвитку супутніх галузей економіки. Соціально-економічний розвиток країни потребує не лише підвищення рівня її продовольчої безпеки та забезпечення населення високоякісними й екологічно безпечними продуктами харчування задля, збереження його здоров’я і поліпшення суспільного добробуту, а й пріоритетного досягнення ресурсно-екологічної безпеки природогосподарювання, в тому числі в системі аграрного землекористування. Адже інтенсифікація сільського господарства, яка останнім часом відбувається в усьому світі, справляє не тільки негативний вплив на довкілля, а й виснажує природні екосистеми, без яких ведення агровиробництва неможливе. Саме система органічного землеробства, яка спирається на передові технології, покликана гарантувати високу якість продуктів харчування, ефективне та екологобезпечне використання земельних ресурсів, підтримання балансу між природними та господарськими системами. Таке положення визначає необхідність глибоких наукових досліджень, спрямованих на обґрунтування теоретико-методичних підходів та3 практичних рекомендацій щодо еколого-економічних засад розвитку органічного землекористування, що засвідчує актуальність теми дисертаційного дослідження Т.Б. Романенка.
  • 2. 2 2. Ступінь обґрунтованості наукових положень, висновків і рекомендацій дисертації Ознайомлення з дисертацією, авторефератом, фаховими та іншими науковими публікаціями Романенка Т.Б. дозволяє зробити висновок про те, що тема досліджувалася ґрунтовно і всебічно. У процесі дослідження була використана сукупність теоретичних принципів, категорій, наукового інструментарію та методичних підходів до визначення еколого-економічних засад розвитку органічного землекористування. В роботі автором використано широкий спектр сучасних методів, які дали змогу досягти основної мети дослідження, оброблено значні масиви економіко- статистичної інформації та матеріалів. Результати дослідження апробовані на науково-практичних конференціях і опубліковані у наукових фахових виданнях. Обґрунтованість результатів дослідження підтверджується глибоким аналізом фундаментальних напрацювань вітчизняних та зарубіжних авторів з теоретичних засад розвитку органічного землекористування. Коректна постановка наукових завдань супроводжується адекватністю методів їх вирішення. Зокрема, у першому розділі дисертаційної роботи, дослідження теоретичних засад розвитку органічного землекористування, з урахуванням світового досвіду, дозволило автору уточнити понятійно-категоріальний апарат за темою дослідження (пп. 1.1). Завдяки уточненню термінологічного апарату, обґрунтуванню оптимізованих розмірів органічних земель, напрямів спеціалізації та встановленню рівнів органічності сільськогосподарської продукції, з урахуванням світового і вітчизняного досвіду, автором удосконалено концептуальний підхід та принципи формування системи органічного землекористування в Україні (пп. 1.2). Запропоновані автором індикатори оцінювання екологічної та економічної ефективності традиційного і органічного землекористування (пп. 1.3) дозволили удосконалити систему оцінювання еколого-економічної ефективності використання земель сільськогосподарського призначення. На основі проведеного аналізу регіональних особливостей розвитку органічного землекористування в Україні (пп. 2.1) та здійсненої оцінки його еколого-економічної ефективності (пп. 2.2), автором обґрунтовано потенціал сільськогосподарського органічного землекористування в регіоні (пп. 2.3).
  • 3. з Комплексний підхід, який базувався на застосуванні системи інтегральних показників родючості земель та їх продуктивності, дозволив об’єктивно визначити рівень екологічності землекористування та рівень придатності земель щодо переходу на органічне землекористування в розрізі адміністративних районів Київської області. Обґрунтування пріоритетних напрямів розвитку органічного сільськогосподарського землекористування в сучасних умовах господарювання аграрних товаровиробників, а також визначення нормативних показників прибутку та загальних витрат, на основі яких обчислено рентний дохід для органічних і традиційних господарств Київської області, дало автору змогу обґрунтувати необхідність врахування рентної складової вартості земель сільськогосподарського традиційного та органічного землекористування при повноцінному управлінні органічним землекористуванням (пп. 3.1, 3.2). У рамках реалізації Концепції органічного землекористування автором запропоновано організаційно-економічний механізм та відповідний інструментарій його реалізації. Формування даного інструментарію виконано залежно від його дії на реалізацію системи органічного землекористування: прямої дії - інструменти організаційні та адміністративно-правові й інструменти побічної дії - економічні та еколого- економічні. Науково обґрунтовано, що найбільш важливою складовою реалізації Концепції органічного землекористування є стимулююча. Дана складова, на думку автора, реалізується насамперед на основі відповідного законодавчо-нормативного забезпечення. Встановлено, що однією з визначальних умов розвитку органічного землекористування залишається формування ефективної системи стимулюючих та еколого-економічних інструментів для землекористувачів щодо дотримання ними екологічних вимог. На основі зазначеного, автором запропоновано відповідний механізм та інструментарій, який враховує різні організаційно-правові форми господарювання, а також економічні, екологічні та соціальні аспекти використання земель сільськогосподарського призначення (пп. 3.3). Якісний аналіз дисертації свідчить, що здобувачем виконане достатньо глибоке вивчення напрацювань щодо поставленого наукового завдання. Список використаних джерел нараховує 184 найменування, серед яких наявні
  • 4. 4 праці провідних вітчизняних та зарубіжних фахівців з економічної теорії, дграрної економіки, економіки природокористування, нормативні, законодавчі та аналітичні матеріали. Виклад матеріалів та результатів дисертаційного дослідження характеризується системністю та комплексністю. Заслуговує схвалення вибір інструментів сучасної методології наукового дослідження для вирішення сформульованих у роботі завдань. Зміст дисертації відповідає її темі, в свою чергу, вдала структуризація задач дослідження та послідовне використання проміжних результатів сприяли успішному досягненню поставленої мети. Розроблені автором рекомендації пройшли виробничу апробацію, що підтверджено відповідними документами. Аналіз змісту дисертації та опублікованих праць дає право стверджувати про достатню аргументованість та обґрунтованість сформульованих автором висновків та пропозицій, 3. Достовірність результатів і новизна досліджень Достовірність висновків і рекомендацій, сформульованих у дисертації та авторефераті, базується на науковій методології і застосуванні сучасних прийомів проведення досліджень. Зміст дисертаційної роботи відображає її основні положення відповідно до структурної побудови та логічної схеми викладення матеріалу. Дослідження відповідають офіційним матеріалам статистики, державних органів влади та літературним джерелам. Дисертаційне дослідження виконане в межах науково-дослідних робіт Інституту агроекології і природокористування НААН: «Еколого-економічні основи органічного землеробства в системі землекористування України» (ДР № 0114Ш01664, 2015р.) та «Організаційно-економічні засади еколого- збалансованого аграрного виробництва» (ДР № 0116Ш03298, 2016-2017 рр.). Наукова новизна дисертаційного дослідження Т.Б. Романенка полягає в отриманні нових та поглибленні існуючих теоретичних та практичних положень щодо еколого-економічних засад розвитку органічного землекористування. Зокрема, автором:
  • 5. 5 вперше: - науково обґрунтовано теоретико-методичні положення еколого- економічного забезпечення розвитку органічного землекористування, що базуються на засадах екологічно збалансованого використання земель і передбачають комплексне врахування існуючих напрямів екологізації, а також оптимізацію структури земель та екологічність землекористування (пп. 3.1, с. 147-165); удосконалено: - концептуальний підхід, що передбачає уточнену термінологію та принципи формування системи органічного землекористування в Україні, які базуються на обґрунтуванні оптимізованих площ органічних земель, покращенні спеціалізації та встановленні рівня органічності сільськогосподарської продукції з урахуванням світового та вітчизняного досвіду (пп. 1,1, с. 26-40); систему оцінювання економічної та екологічної ефективності використання земель сільськогосподарського призначення, яка на відміну від існуючих, базується на порівняльній оцінці традиційного та органічного землекористування, а також способах і напрямах досягнення оптимального еколого-економічного ефекту (пп. 2.2, с. 107-126); методичний підхід до оцінки потенціалу сільськогосподарського органічного землекористування в аспекті умов та чинників формування, ефективного використання та відтворення земельних ресурсів (пп. 2.3, с. 127-142); організаційно-економічний механізм та відповідний інструментарій мотивації, стимулювання та регулювання органічного землекористування, який враховує різні організаційно-правові форми господарювання, а також економічні, екологічні та соціальні аспекти землекористування (пп. 3.3, с. 190-202); набули подальшогорозвитку: - систематизація тенденцій та напрямів розвитку органічного землекористування, яка на відміну від існуючих, ґрунтується на оптимізованій структурі попиту та пропозиції на органічну продукцію, а також фактичній структурі та якості сільськогосподарських земель (пп. Д.2, с. 43-64); напрями та шляхи екологізації, сільськогосподарського землекористування, що базуються на досягненні оптимальних показників розораності території, структури земельних угідь, площі посівів сільськогосподарських культур (пп. 1.3, с. 65-88).
  • 6. 6 4. Повнота викладу висновків в опублікованих роботах Результати дисертаційного дослідження апробовано на 8 наукових конференціях та 2 круглих столах. Основні наукові положення, висновки і рекомендації, а також відповідні елементи новизни з достатньою повнотою знайшли відображення у 14 наукових працях, 13 із яких належать одноосібно автору дисертації, у т.ч. 7 -у фахових виданнях. Елементи наукової новизни та основні положення дисертаційної роботи Романенка Тараса Борисовича з достатньою повнотою оприлюднені у відкритому друку. Вимоги МОН України щодо необхідної кількості статей у наукових фахових виданнях дотримано. Зміст автореферату відповідає змісту дисертації. 5. Практичне значення і впровадження результатів дослідження Основні положення дослідження доведені до рівня конкретних рекомендацій з еколого-економічного обґрунтування інструментально- методичного забезпечення розвитку органічного землекористування. Основні результати дисертаційного дослідження прийнято до практичного застосування, що підтверджено довідками про впровадження, наданих Міністерством екології та природних ресурсів України, Івано-Франківською ОДА а також Київською МДА. Теоретико-методичні результати дисертаційного дослідження впроваджені в навчальному процесі Державної екологічної академії післядипломної освіти та управління. Теоретична спрямованість і практична значимість результатів, отриманих у процесі наукових досліджень, визначають доцільність подальшого їх використання в господарській діяльності та у навчальному процесі. 6. Оцінка оформлення дисертації та змісту автореферату Дисертаційна робота Романенка Тараса Борисовича «Еколого- економічні засади розвитку органічного землекористування» за своїм змістом відповідає паспорту спеціальності; 08.00.06 - економіка природокористування та охорони навколишнього середовища.
  • 7. 7 Дисертаційна робота написана діловою українською мовою з використанням спеціальної термінології. Зміст роботи викладений на 282 сторінках комп’ютерного тексту, що включає 12 рисунків, 21 таблицю. Робота складається із вступу трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків (184 найменувань, викладено на 20 сторінках), 6 додатків (викладено на 57 сторінках). Дисертація та автореферат оформлені згідно з вимогами МОН України. Зміст автореферату повністю ідентичний основним положенням дисертації. Висновки дисертаційної роботи є аргументованими і витікають із результатів проведених досліджень. Сформульовані автором пропозиції є змістовними. 7. Дискусійні положення та зауваження по роботі Попри достатньо високий науковий рівень підготовки дисертаційної роботи необхідно звернути увагу на окремі недоліки та дискусійні положення представленого дослідження: 1. Розкриваючи у першому розділі сучасні тенденції розвитку органічного виробництва та землекористування (пп. 1.2), на нашу думку, автор занадто перенаситив його світовим досвідом досліджуваних аспектів і мало уваги зосередив на вітчизняних трендах такого виду господарювання. 2. Не повністю можна погодитися із автором, що показники оптимальних площ земель, оптимальної розораності та структури посівів (рис.2.2, с.114), характеризують екологічну ефективність землекористування, адже ці показники відображають рівень використання земель. 3. Не зовсім коректною є назва таблиці 2.5 ( с.124) «Структура земель традиційних та органічних господарств Київської області», зміст якої відображає розмір площ на одне господарство. 4. Здійснюючи у другому розділі еколого-економічний аналіз стану та оцінку ефективності органічного землекористування в Україні, а також визначаючи існуючий; потенціал сільськогосподарського органічного землекористування в регіоні, автору доцільно було б більше уваги
  • 8. сконцентрувати на соціальних ефектах від впровадження органічного землекористування. 5. Зважаючи на те, що органічне землекористування в сучасних умовах, як правило, має вищі затрати, ніж при застосуванні традиційних технологій, досить цікавими, могли б бути результати аналізу залежності питомої ваги органічних продуктів у загальному обсязі споживання продовольства, від рівня доходів населення. 6. В п.п. 3.3, обґрунтовуючи пропозиції щодо організаційно- економічного інструментарію розвитку органічного землекористування, автор практично не розглядає такий інструмент як державне кредитування, що є досить актуальним на початковій стадії розвитку органічного виду господарювання. 7. У дисертаційному дослідженні автором вжито доволі широку палітру термінів і понять: «державна політика», «державна підтримка», «економічне стимулювання», «державне регулювання», що потребує їх змістовного наповнення та визначення структурно-логічної підпорядкованості. 8. Робота значно збагатилась, якби автор приділив певну увагу оцінці впливу організаційно-управлінських заходів інноваційного спрямування на процес забезпечення розвитку органічного землекористування у напрямі збалансування якісного стану екосистем та задоволення соціально- економічних потреб суспільства, що не вимагають значних капіталовкладень (наприклад, на основі розвитку системи екологічного менеджменту, екологічного аудиту, еко-інжинірингу, механізму соціально-екологічної відповідальності тощо), 9. Перевірка повноти викладених основних наукових результатів в опублікованих роботах здобувана була б більш зручною, якби після висновків до розділів були зазначені номери публікацій, згідно зі списком використаних джерел (наприклад в такій редакції: «Основні наукові результати розділу опубліковані у працях автора [.......]). У цілому, вцкладені вище зауваження не знижують загальної позитивної оцінки дисертації, а лише можуть слугувати предметом наукової дискусії під час захисту дисертації. 8
  • 9. 9 Загальний висновок Дисертаційна робота Романенка Тараса Борисовича «Еколого- економічні засади розвитку органічного землекористування» є завершеним науковим дослідженням, виконаним самостійно автором на актуальну тему. Вона містить теоретико-методичні розробки та практичні пропозиції щодо еколого-економічного забезпечення розвитку органічного землекористування у напрямі збалансування якісного стану екосистем та задоволення соціально- економічних потреб суспільства. Враховуючи актуальність, новизну, важливість одержаних автором наукових результатів, їх обгрунтованість та достовірність, а також значну практичну цінність сформульованих положень і висновків, дисертаційна робота Т.Б. Романенка «Еколого-економічні засади розвитку органічного землекористування» щодо змісту та оформлення відповідає вимогам МОН України, що пред’являються до дисертацій на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук, у відповідності з Порядком присудження наукових ступенів, а її автор заслуговує на присудження наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.06 - економіка природокористування та охорони навколишнього середовища. Офіційний опонент, доктор економічних наук, професор, завідувач кафедри економіки підприємства імені професора І.Н. Романенка Національного університету біоресурсів і природокористування Україг С. М. Рогач ЛЗІДЧУЮ шилу кадрів .В. МихягїТіїйснко Ж