Grundvattendagarna 2019

1. Hydrogeologisk respons
vid in-situ sanering med
injekteringsvätskor
Nikolas Benavides Höglund1, Sofia Åkesson1, Charlotte Sparrenbom1, Julia Björn1,
Christopher Power2
1Dept. of Geology, Lund University, Sweden.
2Civil and Environmental Engineering, Western University, Canada.

2. Bakgrund
Pilotförsök 2017: In-situ sanering
genom direct-push injektering vid
Tvätteriet Alingsås
• Markundersökningar med MIP
• Direct-push injekteringar
• Trap & Treat® CAT 100, ERD-CH4™

3. Material och indata
Borrhålsloggar
• Litologiska beskrivningar, djup till berg
Membrane Interface Probe (MIP)
• Elektrisk konduktivitet, hydraulisk
konduktivitet, djup till berg
• Injektering
• Position, tidpunkt, volym,
koncentration Första injeteringspunkten!

4. Frågeställning
Var tar injekteringsvätskan vägen?
• T-PROGS
Transition PRObability Geostatistical Software
• MODFLOW
Modellering av grundvattenflöde
• MT3DMS
Transportmodellering av ämnen i grundvatten

5. Tolkning av geologisk data
Automatisk
kategorisering
”Traditionell”
tolkning av
lagergränser
Hydraulisk konduktivitet
Elektrisk konduktivitet
Elektrisk resistivitet

6. Modelluppbyggnad
Automatisk
kategorisering
N
S
Ö
V
T-PROGS
• Genererar geologiska
modeller
• Proportioner bibehålls
• Flera realisationer

7. Resultat modelluppbyggnad
Realisation 1 Realisation 5
Realisation 9
N
10 m

8. Resultat modelluppbyggnad forts.
Realisation 1
Realisation 5
Realisation 9
N
S
10 m
”Layer-Cake” model

9. Preliminära resultat

12. Vidare arbete kvarstår!
• Simulera samtliga injekteringar
• Inkludera densitetsskillnader i modellen
• Kalibrera och verifiera mot resistivitetsmätningar
Därutöver önskar vi utföra
• Kärnborrning
• Geokemisk analys
• Integrerad transport och reaktionsmodell

13. Thank you for your attention!Tack för er uppmärksamhet!