Workshop auf dem Bird&Bird IT-Lawcamp in Frankfurt am Main am 10.11.2018. Es ging um angemessene rechtliche Anforderungen auf neuere technische Sachverhalte, die mit einer (vermeintlichen) Autonomität von menschlichen Entscheidungen verbunden sind.

1. Antitrust by Design – Technik-Compliance oder Regulierung
quasi-autonomer Tools, Algorithmen und Blockchain?
RA Sebastian Louven
Carl von Ossietzky Universität Oldenburg/ZRI
8. IT LawCamp – 10. November 2018 in Frankfurt am Main

2. Folie 2 Sebastian Louven
Fallgruppen
Plattformen
Algorithmen
Blockchain
KI/ACPS

3. Folie 3 Sebastian Louven
Einseitige wettbewerbsbeschränkende Maßnahmen
 Marktbeherrscher
 Preisgestaltung
 Preistransparenz

4. Folie 4 Sebastian Louven
Plattform und Kollusion
K
W1 W2
Fühlungnahme

5. Folie 5 Sebastian Louven
Plattform und Kollusion
W1 W2
Logische/Abstrakte
Koordinierung
Fühlungnahme

6. Folie 6 Sebastian Louven
P
A
B
C
DE
F
X
Netzwerke, Mehrseitige Märkte und Plattformen
P
A B
X
Direkter Kontakt
(Geschäftsbeziehung/Kommunikation)
Kein direkter Kontakt
(aber: Netzwerkeffekte, Abstimmung „über die Bande“)

7. Folie 7 Sebastian Louven
Informationsaustausch, Vertrieb und Abstimmung
Plattform
A
B
C
DE
F
X
• Preisvorgaben
• Gebiete
• Mengen
• Normen
Widerlegung
der Vermutung
Widerspruch
Umgehungsmöglichkeit
Protesteintrag
Kontrollalgorithmus
Beschwerde
Algorithmische
Compliance

8. Folie 8 Sebastian Louven
Antitrust by Design ≠ Competition by Design
Selbstveranlagung Selbstständigkeitspostulat
Effektivität Immanenz Unternehmensbegriff
Prophylaxe und
Compliance
Standardsetzung
„Algorithmen-
TÜV“?