Тема самоуправляемых команд и предназначения компаний уже далеко не что-то новое. Для многих компаний это стиль жизни и основная идея существования. Вдохновленные трудами Фредерика Лалу (Reinventing Organizations) и Брайана Робертсона (Holacracy) мы решили понять, а возможно ли перейти к холакратической модели в такой консервативной организации как 100-летний австрийский банк. Как найти предназначение компании? Как отпустить власть и не боятся что все рухнет без вас? На эти и другие вопросы я постараюсь ответить в своем докладе.
2. • 8000+ сотрудников
• 100+ отделений по стране
• Универсальный банк: все бизнес-
линейки
• Топ-10 банков страны
Банк
• Нас почти 800 человек
• У нас несколько крупных локаций
• Мы делаем одновременно
порядка 40 крупных проектов и
около 600 задач в год и 9000
тикетов в неделю
• У нас классическая иерархия
IT в Банке
8. Характеристика: конформисты
Что из себя представляют?
• Очень формализованные роли внутри
иерархичной пирамиды
• Управление по принципу Command &
Control
• Будущее – повторение прошлого
Стабильность превыше всего
Янтарные (amber) организации
10. Зеленые организации
Характеристика: плюралисты
Что из себя представляют?
• Фокус на культуре и empowerment’е
• Главное – мотивация и вовлеченность
сотрудников
• Социальные обязательства как одна из
целей компании
16. В чем проблема?
Решения принимаются непозволительно долго
Решения принимаются теми, кто зачастую не
понимает предметную область, а
руководствуется только логикой
Решения принимают одни, а исполняют их
другие, отсюда проблемы с ответственностью
18. HolacracyOne
1. Презентация решения
2. Уточняющие вопросы (не реакции)
3. Раунд реакций. Дискуссия запрещена
4. Дополнение и уточнение
5. Раунд возражений. Проверка на валидность
6. Интеграция
Нужна очень четкая спецификация того, что считать
возражением (objection).
Фасилитатор
21. В чем проблема?
Неконструктивные конфликты
Скрытые конфликты. Все о них знают, никто их не
решает
Нет механизма решения конфликтов, кроме
эскалации. Кто больше «директор», тот и прав
22. Conflict resolution
Определение: в конфликт всегда
вовлечены двое людей
Обсуждение вдвоем
Четкий запрос
Прямой ответ
Привлечение
медиатора
Помощь в решении
конфликта
Невлияние на принятие
решения
Panel discussion
26. Как мы продаем эту
историю в банке
• Мы не боимся говорить, что мы
ничего не знаем
• Открытое обсуждение
• Никакого проекта «Внедрим
Холакратию»
27. Топ-5 реакций
1. Это никогда не заработает потому что ххх
2. До того как что-либо пробовать нужно пройти все
стадии роста организации
3. Это очень круто/интересно, значит ли это, что можно не
слушать менеджеров?
4. Аааа! Они уже начали внедрять холакратию, через
месяц тут будут круги и пепелище
5. Ну у меня-то все почти так, а вот у них….
28. Что мы будем делать
дальше?
Читать умные книжки,
пробовать и не бояться
29. Мы будем лучшей командой
ИТ в финансовом секторе.
Готовьтесь ;)
Спасибо!