News evaluation

1. Evaluación de Se hunde el barco de “Piratas del Caribe”
1. Exactitud
 La notica está en un sitio popular de noticias pero no es posible contactar al
Autor.
 El objetivo es de hacerles saber a los fanáticos de la película que el barco
utilizado por el personaje principal se hundió y no hay manera de
recuperarlo.
 Si, la persona está calificada para escribirlo.
 Hay una sección de comentarios, donde de igual forma se le puede enviar
un correo al autor pero el email no está disponible.
 El autor es la persona que escribió el artículo. El webmaster es el encargado
de publicar la noticia en la página web y habilitar los links necesarios.
2. Autor del Documento
 No tengo forma de saber si el autor es diferente al webmaster ya que
no está firmado.
 Lo púbica Univisión.
 Las características del autor son que aporta todo lo referente al barco
en que películas participo, en que año fue creado, como se llamaba.
Adicional proporciona los links que pueden interesarle a uno al
momento de leer la nota.
 Se publicó en Los Ángeles, California
3. Objetividad
 Tienen el propósito de informar a los fanáticos.
 Es bastante detallada la información.
 El autor no comenta nada al respecto de la nota.
 Considero que la información no está sesgada y no representa ni una
publicidad para la página.
4. Actualidad
 Se realizó el 30 de Mayo de 2014.
 No fue actualizado.
 Los enlace por tratarse de una nota viaje ya no están disponible puesto que
la pagina cuenta con nuevas informaciones.

2. 5. Cobertura
 Los enlaces nos están evaluados.
 La información es netamente texto solo cuenta con una sola imagen.
 Se cita correctamente la información.
 No hace falta un software para visualizar la noticia.
 La página es gratuita.

3. Evaluación de Pepsi Sacra al mercado su propio Smartphone
1. Exactitud
 No se sabe quien escribió el artículo y no es posible contactar al autor.
 Se publicó para anunciar que Pepsi tiene planeado lanzar un Smartphone.
 Considero que debe estar calificada pero la nota esta corta de información.
 No se ofrece ni un medio para contactar al autor. Solo se puede enviar
comentarios registrándose en la página.
 Autor es el que escribió el artículo. Webmaster el que subió el artículo.
2. Autor del Documento.
 No sé quién publico el articulo por ende no sé si es diferente al webmaster.
 Lo publica El Universal.
 Me hace pensar que esta falta de información, que no investigo lo
suficiente.
 Se publicó en Cartagena, Colombia.
3. Objetividad
 Tienen el objetivo principal de informar de primera mano.
 La información está incompleta a mi parecer.
 El autor no expone ni una opinión al respecto.
 Considero que está más enfocada a darse publicidad que a la de informar.
4. Actualidad
 Se escribió el 16 de Octubre de 2015.
 No se ha actualizado.
 No contiene ni un enlace.
 No considero que se actualicen los enlaces. Creo que hay ciertos enlaces
determinados para cada nota.
5. Cobertura
 No están evaluados. Los enlaces son de diferentes notas.
 Solo hay una imagen en el artículo y lo demás es texto.
 Se cita parte de lo que se cree que va hacer Pepsi no se cuenta con una
fuente fidedigna para el mismo.

4.  No requiere de ni un software.
 Es una página gratuita.