Lavoro di gruppo ttnm(alcaro_portigliotti_rezzonico)

TEORIA E TECNICHE DEI
NUOVI MEDIA

LAVORO DI GRUPPO:

IL NUOVO ESECUTIVO
MONTI

Alcaro Andrea

Portigliotti Francesco

Rezzonico Stefania

INDICE:

LA NOTIZIA: il nuovo esecutivo monti (Wikipedia)

ITALIA: partititi, media tradizionali, new media

ESTERO: Europa, America

EXTRA: statistiche, sondaggi, satira

PREMESSE:
La notizia che abbiamo scelto di affrontare richiederebbe un’analisi importante e
approfondita, data l’enorme quantit{ di materiale reperibile su questo
argomento. Per non rischiare di cadere nel banale, e per non produrre un lavoro
troppo complesso e di difficile lettura (dato anche i dettagli tecnici del caso),
abbiamo preferito occuparci in modo completo solo delle testate giornalistiche
più importanti sia a livello nazionale che internazionale.

LA NOTIZIA

Governo Monti
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

A nostro parere sembra che Wikipedia fosse la fonte più neutra per comunicare la notizia.
Riporta dati oggettivi, è essenziale, chiara , non tratta con toni particolari la notizia. Queste
peculiarità forse sono uno dei tanti motivi per cui la ricerca di informazioni su Wikipedia è al
giorno d’oggi così popolare.

Governo Monti

Mario Monti
(Indipendente)

Presidente
del Consiglio

Coalizione Indipendente
(fiducia votata da PdL, PD, UDC, IdV, FLI, ApI, Radicali Italiani, MpA, Fareitalia, PID,
Forza del Sud, Noi Sud, PLI, SVP, PRI, Liberal Democratici, Io Sud, AdC, PSI, UV, Aut.
Lib. Dém., MAIE)

Giuramento 16 novembre 2011

Il Governo Monti è il sessantunesimo governo della Repubblica italiana, il secondo della XVI
Legislatura. Il governo è stato nominato dal presidente della Repubblica Giorgio Napolitano il
16 novembre 2011 in seguito alle dimissioni di Silvio Berlusconi del 12 novembre.

Monti è considerato da alcuni osservatori un "tecnico", non avendo egli mai fatto parte del
parlamento italiano prima del 9 novembre 2011, quando è stato nominato senatore a vita
dallo stesso Napolitano. Secondo altri osservatori le prestigiose esperienze acquisite prima
nella Commissione Santer, nel ruolo di Commissario europeo per il Mercato Interno ed i
Servizi (1995-1999) e poi nella Commissione Prodi, come Commissario europeo per la
concorrenza (1999-2004), lo rendono un politico a tutti gli effetti.

Tuttavia il Governo Monti viene giudicato un governo tecnico d'emergenza dalla stampa
internazionale. Il nuovo Presidente del Consiglio, durante il primo discorso al Senato, ha
definito il suo un "governo di impegno nazionale".

Il Governo ha ottenuto la fiducia al Senato il 17 novembre 2011 con 281 sì, 25 no e nessun
astenuto e alla Camera il 18 novembre 2011 con 556 sì, 61 no e nessun astenuto.

Composizione

Il Governo Monti con Giorgio Napolitano il giorno del giuramento.

La composizione del Consiglio dei Ministri è stata comunicata da Mario Monti il 16 novembre
2011, contestualmente allo scioglimento della riserva dell'incarico affidatogli dal Presidente
della Repubblica Giorgio Napolitano il 13 novembre 2011.

Esso consta di 13 ministeri. I ministri sono
diciassette, di cui 6 senza portafoglio, dal
momento che Monti ha assunto anche
l'incarico di Ministro dell'Economia e delle
Finanze e che altri ministri detengono più
ministeri[16]. In particolare, quattordici sono
uomini e tre sono donne (queste ultime alla
guida di dicasteri chiave: Interno, Giustizia
e Lavoro). Nove ministri provengono dal
Nord Italia (sei dalla Lombardia, uno dalla
Liguria, uno dal Piemonte e uno dall'Emilia-
Romagna), cinque dal Centro (di cui quattro
da Roma) e tre dal Sud Italia. L'età media
del governo è poco superiore ai 63 anni.

Nella compagine governativa sono presenti sette professori universitari, cinque dottori
generici, un avvocato, un magistrato, un professore-avvocato, un banchiere (Corrado Passera),
due giuristi, un prefetto (Anna Maria Cancellieri), un ambasciatore e un ammiraglio
(Giampaolo Di Paola), ma nessun politico di professione.

Al momento della nomina Di Paola era presidente del Comitato militare della NATO, carica
dalla quale si è dimesso il 18 novembre 2011. In precedenza, Di Paola era stato Capo di stato
maggiore della difesa (2004-2008). Di Paola è l'unico caso nella storia della Repubblica di un
militare ancora in servizio a diventare ministro ed è il secondo militare ad aver ricevuto

l'incarico di guidare il ministero della Difesa (la prima volta fu nel 1995, quando il generale
Domenico Corcione entrò a far parte del Governo Dini).

Per la prima volta nella storia della Repubblica una donna (Paola Severino) presiede il
ministero della Giustizia, mentre prima d'ora gli incarichi di Ministro degli Interni e di
Ministro del Lavoro erano già stati ricoperti da donne (rispettivamente Rosa Russo Iervolino
nel 1998-1999 e Tina Anselmi nel 1976-1978).

ITALIA
LE VOCI DEI PARTITI
Il nuovo Governo Tecnico come è stato preso da
alcune dei volti politici italiani.

Ci è sembrato utile riportare in linea generale il punto di vista dei partiti e dei loro principali
esponenti. In modo da avere una più chiara visione d’insieme.

“Monti ministro dell’economia? Monti chi???”

ROBERTO CALDEROLI (LEGA NORD)

http://www.youtube.com/watch?v=NfZMcEoZF98&feature=related

“Governo dell’Emergenza, senza questa emergenza non
avremmo mai abdicato in favore di un governo tecnico”

IGNAZIO LA RUSSA (PDL)

http://www.youtube.com/watch?v=ENcwFHKGUKA

“Necessario un intervento così, ci sarà il nostro sostegno
reale a questo governo e a questa manovra… ma certe
cose le avremmo anche noi fatte se ci fosse stata la
possibilità di farle”

SILVIO BERLUSCONI (PDL)

http://www.youtube.com/watch?v=rAGhozJ8J7E

''Governo Monti, anche questo è 'ad personam' per
Berlusconi''

ANTONIO DI PIETRO (ITALIA DEI VALORI)

http://video.repubblica.it/dossier/decreto-salva-italia/governo-monti-anche-questo-e-ad-personam-per-
berlusconi/83054/81444&ref=search

"Una bella squadra, piena di competenze vere e con un
tratto di semplicità e di sobrietà che, secondo me,
rasserena un po' l'aria. C'è un clima positivo intorno a
questo governo, adesso le scelte non sono semplici però la
partenza mi sembra davvero buona"

PIER LUIGI BERSANI (PD)

http://www.youtube.com/watch?v=i5S4qa0BKGA

ITALIA
MEDIA TRADIZIONALI
Vengono qui sotto riportati i contenuti dei principali giornali italiani, abbiamo selezionato
quotidiani il meno schierati possibile (era scontato il punto di vista di testate di parte, oltre al
fatto che abbiamo presentato precedentemente il punto di vista dei partiti) in alcuni casi
abbiamo annesso l’area commenti, vero spazio virtuale di discussione.

16 NOVEMBRE 2011

Corriere della sera
Ecco la squadra di Mario Monti
Nessun politico, sette prof e tre donne
Paola Severino, la prima volta di una donna alla Giustizia. Passera
super-ministro. Età media 63 anni

Monti con la lista dei ministri (Ansa)
MILANO - Diciassette ministeri, in barba alla scaramanzia. L'ultimo
governo Berlusconi ne aveva 23. Si comincia con un taglio di 6 ministeri.
Dodici sono con portafoglio (tra questi l'Economia, del quale Monti ha
l'interim) e cinque senza portafoglio. Tre donne in dicasteri cruciali
(Giustizia, Lavoro e Interno), con Berlusconi erano sei. E poi sette
professori, cinque «dottori» generici, un avvocato e un professore-
avvocato. Spiccano anche un banchiere (allo Sviluppo), un ambasciatore
(agli Esteri), un ammiraglio (alla Difesa), un prefetto ((all'Interno) e un
giurista esperto di sanità. Nessun politico.

La squadra di Monti

ETÀ E GEOGRAFIA - Fatti due conti è il governo della terza età. Un esecutivo dove, se
volessero, 8 ministri avrebbero i requisiti anagrafici per chiedere subito la pensione di
vecchiaia. Altri quattro potrebbero ricevere la pensione di anzianità. Il più anziano è Piero
Giarda: 75 anni a dicembre. Il più giovane è il 56enne professor Renato Balduzzi (Salute).
L'età media del governo di Mario Monti è di 63 anni, con solo 6 ministri su 17 sotto i 60 anni.
L'esecutivo di Silvio Berlusconi, al momento del giuramento, aveva un'età media di 52 anni.
Nove ministri del Nord e tre del Sud (tra questi il sottosegretario alla presidenza della
Repubblica Catricalà), sei sono della Lombardia (ironia della sorte senza il sostegno della
Lega), tre i romani. Poi c'è un ligure, un piemontese e un bolognese.

LE NOVITÀ - Questa la squadra del professor Mario Monti che s'inventa il ministro per la
cooperazione internazionale e l'integrazione. E poi accorpa lo Sviluppo e le Infrastrutture in
un super-ministero (prima c'erano Romani e Matteoli) affidato a Corrado Passera e Lavoro
con Pari opportunità (in cui c'erano Sacconi e Carfagna) ora dato al solo Fornero).
Scompaiono i ministri per l'Attuazione del programma di Governo (Rotondi), Pubblica
amministrazione (Brunetta), Gioventù (Meloni) e i due cari alla Lega: Riforme per il
federalismo (Bossi) e Semplificazione normativa (Calderoli). Con il professore torna un
ministro allo sport (con il turismo) affidato a Gnudi. Non c'è più neppure il ministro per la
Famiglia.

GIUSTIZIA - Le tre donne appena nominate ministro vanno a ricoprire dei ruoli di «grande
rilievo» all'interno del nuovo esecutivo. Tra queste, Paola Severino nuovo ministro della
Giustizia. Per la prima volta nella storia della Repubblica una donna Guardasigilli. Napoletana,
avvocato penalista e consulente di società, banche e associazioni di categoria, è stata membro
di commissioni ministeriali per la riforma della legislazione penale e processuale, ed è vice
Rettore della Luiss. Il nuovo Ministro ha lavorato nello staff di Giovanni Maria Flick, ministro
della Giustizia nel governo Prodi. Nel 2009 ha ricevuto il Premio Marisa Bellisario dedicato al
tema delle «Donne per una giustizia giusta».

COMMENTI RIGUARDANTI LA NOTIZIA:

Nessun tecnico di area scientifica
16.11|19:26 Lettore_733951
Eppure gli scienziati hanno capito e dimostrato da secoli quello che molti economisti ancora
stentano a credere; lo sviluppo e le risorse, economiche e non, sono limitate, e il denaro, come
l'energia, non si crea ma si trasforma solamente. Invece gli economisti ci parlano ancora di
consumi e di PIL, laddove uno scienziato ragionerebbe in termini di efficienza e qualità.

In bocca al lupo, Monti!
16.11|19:23 ValentinaZ
Non capisco il motivo di questo confronto continuo tra il governo di Monti e quello di
Berlusconi. Soprattutto, non capisco le caratteristiche che confrontate. Hanno tutti un'età da
pensionati? Bene, danno il buon esempio, hanno esperienza e competenza. Preferivate delle
30enni dalla carriera a dir poco ridicola?? Nel governo Berlusconi le donne erano 6, in quello
di Monti "solo" 3. Sono donna, ma preferisco queste 3 donne con le palle che 6 sciacquette con
foto "sexy" a giro per internet! E concordo con ilfattorino, basta con questi "super" ovunque!

L'articolo mi sembra davvero fuorviante. Date maggiore attenzione alla qualità, alle
competenze delle persone, informate i vostri lettori su chi sono certe persone e quanto sono
capaci di guidare il paese! Leggendo i curricula su vari siti mi sembrano tutte ottime persone,
"tecnici", non politici, è vero, ma proprio per questo più competenti. Un grosso in bocca al
lupo al nuovo governo, ha tutta la mia fiducia.

Il Cuore del Problema
16.11|19:20 Carlson sul tetto
Dal 1999 non esiste più la riserva bancaria essendo questa fissata dal 2% allo 0%, Quindi le
Banche prestano denaro, che non hanno, chiedendone gli interessi. L'evasione fiscale è uno
spauracchio rispetto a chi crea moneta con un click! Signoraggio Informatevi!

l'untore che diventa dottore
16.11|19:19 luigi62
Buonasera. Le anime belle e un poco contorte continuino pure a pensare che la colpa di tutto
era di quel gran "escorista" del Berlusconi (posso permettermi di apostrofarlo cosi' perche'
non piu' PdC). Purtroppo non e' cosi' : la colpa di tutto questo, ovvero della crisi globale e'
delle banche che hanno fatto, in questi anni delle cose indicibili (altro che bunga bunga). E poi
che facciamo, mandiamo un ex bachiere della goldman a BCE e facciamo superministro un
banchier. Adesso manca il ritorno di Profumo e siamo al completo. Non dura minga.

Situazione di emergenza
16.11|19:19 egocentrico
per cercare di salvare il salvabile, se mai sarà possibile (e io non ci credo), si forma un governo
di tecnici, un governo non eletto e chiamato, a sproposito, del Presidente. Ma è il parlamento
che approva le leggi e il nostro parlamento è pieno zeppo di parolai, inquisiti, condannati,
ipocriti e anche molto disonesti. Monti e la sua squadra ci proveranno, ma ci avevano già
provato, Ciampi, Maccanico a mettere in piedi governi tecnici, che hanno sempre traballato e
ricevuto le bordate delle camere, a seconda del' argomento, sia da destra che sinistra. Oggi che
i provvedimenti devono essere più incisivi e rapidi, e vanno aggredite in primis le spese pazze
della politica e di tutti i suoi orti e orticelli, credete che i parlamentari fetenti che ci ritroviamo
lo permetteranno ? Era meglio che Monti non si consultasse con nessuno e presentasse la lista
senza riserve. In parlamento si sarebbe visto subito chi ha intenzione di impallinare il suo
governo e i cittadini ne potevano tratto le conclusioni, e votare con senno al momento delle
prossime elezioni. Sono storie già scritte.

16 NOVEMBRE 2011

La Repubblica
Monti e i ministri giurano al Quirinale
Ora il primo esame in Parlamento

Entra in carica il governo di transizione. I dicasteri sono sedici, più l'interim dell'Economia.
Riserbo del neopremier sul programma: "Lo presento al Senato, senza i politici sarà più
facile". Soddisfazione di Napolitano che ringrazia Berlusconi e Letta e dice: "Presto avremo
segnali positivi anche dall'Ue"

Giorgio Napolitano con Mario Monti (ansa)
ROMA - Il governo Monti è realtà. Con il giuramento al
Quirinale da parte dei 16 ministri 1(che salgono a 17
se si conta anche l'interim all'economia del premier), il
nuovo esecutivo, in attesa di ottenere la fiducia dalle
Camere, è nella pienezza delle sue funzioni. Si è già
riunito il primo consiglio dei ministri, dopo il passaggio
di consegne a palazzo Chigi con Silvio Berlusconi,
mentre il primo voto di fiducia avverrà in Senato .

"Sono soddisfatto" è stato il commento del presidente
della Repubblica, che ha colto l'occasione anche per rivolgere un "cordiale saluto e
ringraziamento al presidente e ai membri del governo uscente, soprattutto a quelli con i quali
più intense sono state le occasioni di scambio e di incontro in ragione delle loro funzioni".
"Uno speciale ringraziamento", ha poi aggiunto Napolitano, va all'ex sottosgretario alla
presidenza del Consiglio Gianni Letta.

Il capo dello Stato si à mostrato quindi ottimista sul fatto che la svolta possa dare ossigeno alla
difficile situazione economico-finanziaria del
paese. "Abbiamo già avuto molti segnali positivi di attenzione e di fiducia", ha sottolineato.
"Credo che prestissimo - ha proseguito - ci saranno conferme di questa positiva
predisposizione delle istituzione europee nei nostri confronti".

La giornata era iniziata in realtà con qualche apprensione. Mentre il valore della Borsa e
quello dello spread correvano in direzione opposta e sbagliata 3, con Piazza Affari in calo e gli
interessi dei Bpt decennali nuovamente sopra quota 7%, il Professore rimaneva per quasi due
ore chiuso a colloquio con Giorgio Napolitano. Una lunghezza che ha fatto temere qualcosa
fosse andato storto. In realtà, come ha spiegato poi Monti, il confronto con il capo dello Stato si
è protratto più del previsto per la difficoltà di mettere a punto la complessa architettetura del
governo, composto da 12 ministri con il portafoglio (Monti compreso, all'Economia) e altri
cinque senza.

Una lista, quella comunicata dal premier incaricato, che con l'eccezione della Lega è stata
apprezzata da quasi tutte le forze politiche 4: poche sorprese e l'approvazione generale per il

ruolo di rilievo riservato alle donne. In organico nessun politico, ma questo, ha rivendicato
Monti rettificando quanto sostenuto sino ad oggi, sarà un ulteriore elemento di forza. "Sono
arrivato alla conclusione - ha spiegato - che la non presenza di politici nel governo lo
agevolerà", togliendo un "motivo di imbarazzo". "La blindatura di questo governo - ha detto
ancora - dipende dalla capacità di agire e di spiegare il significato della propria azione: è
questa la blindatura che cercherò con i miei ministri". E in serata è arrivato un messaggio
anche da Berlusconi: "Con Monti siamo in buone mani", ha detto durante l'ufficio di
presidenza del Pdl.

LA SCHEDA: GLI UOMINI DI MONTI

Sul programma da parte del presidente del Consiglio incaricato per il momento nessuna
anticipazione, ma solo una riflessione più generale. "L'affidamento ad una sola persona del
ministero dello Sviluppo economico e delle Infrastrutture - dice a proposito della nomina di
Corrado Passera 6 - corrisponde ad una logica che desidero molto sottolineare dell'azione di
governo: mettere al centro le iniziative coordinate per la crescita economica e lo sviluppo".
"Spero che governando bene - prosegue - potremo dare un contributo al rasserenamento e
alla coesione delle forze politiche". Inutile quindi insistere, come fanno ovviamente i
giornalisti presenti all'incontro, sulle singole misure che saranno inserite nel programma. "Lo
presenteremo alle due Camere, da domani al Senato", si schermisce il presidente del Consiglio,
che non rinuncia all'ironia davanti al pressing di una giornalista sul tema della patrimoniale:
"Se vuole può chiederlo...", replica sorridendo.

Infine, l'ex commissario europeo ha voluto ringraziare sia le forze politiche e sociali "per la
collaborazione avuta in occasione delle consultazioni" che il suo predecessore Silvio
Berlusconi, al quale ha rivolto un "cordiale saluto" nonché "rispetto e attenzione per l'opera
da lui compiuta". Prima di congedarsi dai giornalisti, Monti ha voluto inoltre dedicare a
Giorgio Napolitano un "sentito ringraziamento" per "l'onore" concessogli chiamandolo a
ricoprire l'incarico.

16 NOVEMBRE 2011

La Stampa
IL VIA LIBERA AL NUOVO ESECUTIVO

Per Monti un governo senza politici:
"Forti anche così, ora avanti di corsa"
Passera super-ministro, tre le donne

Mario Monti all'uscita di palazzo
Montecitorio

Il premier affida all'ex banchiere
Sviluppo economico, Trasporti e
Infrastrutture. Terzi va agli Esteri.
E alla Giustizia arriva la Severino.
Bagno di folla: "Adesso ci penso io".
Domani primo esame in Parlamento

ROMA
Un governo di professori, di rettori, di funzionari, di banchieri. Di poche donne (solo tre, anche
se in ruoli di primo piano), di capelli grigi (63 anni l’et{ media). E con nessun politico al suo
interno. Mario Monti scioglie la riserva e annuncia la composizione della sua squadra.

Il professore invia due messaggi: uno ai mercati sulla «serietà» e «qualità» della sua squadra;
l’altro ai partiti. Monti assicura che la solidità del suo esecutivo non è messa in discussione
dall’assenza di politici, ma anzi è rafforzata proprio perchè non ci sar{ «l’imbarazzo» della
loro presenza.

Dopo aver letto la composizione dell’Esecutivo (che lo vede con l’interim all’Economia), il
Professore ci tiene a ribadire che la stella polare del suo governo sarà accompagnare al rigore
la crescita. «L’affidamento ad una sola persona del ministero dello Sviluppo economico e delle
Infrastrutture - dice a proposito della nomina di Corrado Passera - corrisponde ad una logica
che desidero molto sottolineare dell’azione di governo: mettere al centro le iniziative
coordinate per la crescita economica e lo sviluppo». Ci tiene poi a sottolineare la presenza
femminile nel governo, ma soprattutto la rilevanza dei dicasteri affidati a donne: Interno,
Giustizia, Lavora e Politiche sociali con delega per le Pari opportunità.

L’ex commissario sa che gli ostacoli maggiori li incontrer{ in Parlamento. E con la politica
sfodera le sue migliori doti diplomatiche. Prima ringrazia le forze politiche e sociali «per la
collaborazione avuta in occasione delle consultazioni». Poi, con garbo non scontato, il suo
predecessore Silvio Berlusconi al quale rivolge un «cordiale saluto», con «rispetto e attenzione

all’opera da lui compiuta». Inevitabile, poi, un «sentito ringraziamento» al capo dello Stato,
Giorgio Napolitano, per «l’onore» che gli ha fatto chiamandolo a questo incarico e per il
«sostegno» che gli ha dato. Poi, tornando al nodo dei rapporti con la politica, spiega: «Spero
che governando bene potremo dare un contributo al rasserenamento e alla coesione delle
forze politiche». Nella sua squadra non ci saranno quelle figure di ’are{, come Gianni Letta e
Giuliano Amato, da lui stesso auspicate. Ma il Professore, davanti ai veti incrociati che hanno
impedito il loro ingresso, fa buon viso a cattivo gioco: «Sono arrivato alla conclusione che la
non presenza di politici nel governo lo agevolerà», togliendo un «motivo di imbarazzo».

L'ESECUTIVO "BLINDATO"
Una presenza, quella di politici, che Monti sembra escludere anche per il futuro: non ci
saranno «passaggi in corsa, perchè di corsa si tratter{», chiarisce. Ma l’Esecutivo non ne sar{
indebolito: «La blindatura di questo governo dipende dalla capacità di agire e di spiegare il
significato della propria azione: è questa la blindatura che cercherò con i miei ministri». Monti
nega infine che il lungo colloquio con Napolitano sia stato reso necessario dal tentativo di
inserire qualche nome all’ultimo minuto, mentre mantiene un riserbo assoluto sulle prime
mosse del governo. «Presenteremo il programma di governo alle due Camere, da domani al
Senato», si schermisce il presidente del Consiglio, che non rinuncia all’ironia davanti
all’insistenza di una giornalista che gli chiede della patrimoniale:«Se vuole può chiederlo...»,
replica sorridendo. Lo sguardo del professore, infine, cade sull’altra sua grande
preoccupazione: i mercati. «Abbiamo operato in tempi brevi, con serietà e molta attenzione
alla qualità delle scelte - scandisce - e tutto questo confido si tradurrà anche in un
rasserenamento» della situazione italiana sui mercati.

Il BAGNO DI FOLLA: "CI PENSO IO"
Monti, un po' a sorpresa, si concede anche il suo primo vero bagno di folla appena dopo aver
sciolto la riserva. Il professore ammettere di non essere affatto abituato a questo genere di
accoglienza, ma non si lascia spiazzare dal calore e dall’entusiasmo delle persone che si
accalcano per vederlo e stringergli la mano. Mantiene il suo garbo e, rassicurante, a una
signora che lo incita, «adesso ci pensi lei», risponde, sorridente «certo che devo pensarci io,
sono qui per questo». Alla Camera Monti era andato a incontrare Gianfranco Fini, dopo aver
già salutato Renato Schifani al Senato, appena sceso dal Quirinale. Dopo il giuramento Monti si
presenta ai flash schierati a Palazzo Chigi per immortalare la tradizionale consegna della
"campanella" da parte del premier uscente. Molto a suo agio, Berlusconi fa per l’ultima volta
gli onori di casa, larghi sorrisi, una stretta di mano e un «in bocca al lupo» al professore. Poi la
sera il passaggio delle consegne al ministerso dell’Economia con Giulio Tremonti. E infine
ancora a lavoro a palazzo Giustiniani per limare il discorso con cui domani chiederà la fiducia
al Parlamento.

LA SQUADRA DI MONTI
Il governo Monti, oltre ad aver tagliato il numero dei ministri (ora sono 16, Berlusconi ne
aveva 23) e a essere nato a tempo di record (67 ore dal conferimento del’incarico), si
distingue dai precedenti per avere un profilo al cento per cento tecnico. A palazzo Chigi
arrivano gli specialisti, reclutati nelle aule universitarie e negli uffici dei ministeri, non in
ragione della loro casacca politica ma unicamente per la loro competenza. Un militare va alla
Difesa, un ex prefetto all’Interno, un ambasciatore agli Esteri, senza parlare dell’economista
Monti che prende l’interim dell’Economia: è questa l’impronta che il nuovo presidente del
consiglio ha voluto dare alla sua squadra, nella quale, dopo il tira e molla su Letta e Amato, alla
fine non è entrato nemmeno un rappresentante dei partiti. Dei sedici ministri che il premier
porta con sè a Roma, soltanto uno, Piero Giarda, ha avuto in passato un’esperienza

governativa (negli anni ’90 è stato sottosegretario dei governi di centrosinistra); gli altri sono
tutti debuttanti. L’unico parlamentare è proprio Monti, senatore a vita da appena una
settimana.

LA CARICA DEI PROFESSORI
Nel nuovo governo, la categoria più rappresentata è quella dei professori: sono ben otto, quasi
la met{ del totale, gli esponenti dell’esecutivo pescati nelle aule universitarie degli atenei più
prestigiosi. La Bocconi ha «prestato» il suo presidente Monti, la Cattolica di Milano il rettore
Ornaghi, ora ministro dei Beni Culturali la Luiss il vicerettore Paola Severino (Giustizia), il
Politecnico di Torino l’ex rettore Profumo (Istruzione). Ma dall’università vengono anche il
ministro della Salute Renato Balduzzi, il responsabile dei Rapporti con il Parlamento Piero
Giarda, il ministro della Cooperazione Andrea Riccardi , il ministro del Lavoro Elsa Fornero.
Con tutta evidenza Monti ha scelto ministri che non avessero bisogno di familiarizzarsi con la
materia. E così sono arrivati i superesperti: l’ammiraglio Giampaolo Di Paola alla Difesa ,
l’ambasciatore Giulio Terzi agli Esteri , l’ex prefetto Anna Maria Cancellieri all’Interno, il
giudice della corte di giustizia Ue (e braccio destro di Monti a Bruxelles) Enzo Moavero agli
Affari Europei. Stessa logica dietro la nomina dei funzionari ministeriali che si ritroveranno a
guidare i dicasteri dove fino a ieri hanno lavorato come dirigenti: Mario Catania
all’Agricoltura, Corrado Clini all’ Ambiente; mentre Fabrizio Barca, dirigente del ministero
dell’Economia, dovr{ traslocare da via Venti Settembre alla sede del ministero della Coesione
Territoriale.

SOLO TRE DONNE, MA IN RUOLI CHIAVE
Altri due ministri sono manager bancari: Corrado Passera (che va allo Sviluppo e alle
Infrastrutture e che si candida al ruolo di superministro del nuovo governo) è presidente di
Intesa San Paolo, Piero Gnudi (Turismo e Sport), ex presidente dell’Iri e dell’Enel, è nel
consiglio di amministrazione di Unicredit; vicina al mondo del credito anche Elsa Fornero,
vicepresidente della compagnia San Paolo. Insomma, tutti esperti e tecnici di primissimo
piano. Il nuovo premier ha invece deluso le aspettative di chi si aspettava un governo dove
donne e giovani fosse maggiormente rappresentati. Le donne entrate in squadra sono solo tre
(con Berlusconi erano sei), ma le posizioni occupate sono di primissimo piano: Anna Maria
Cancellieri all’Interno, Elsa Fornero al Lavoro (sarà lei ad occuparsi del delicato dossier della
riforma delle pensioni) e Paola Severino, alla Giustizia, prima donna guardasigilli nella storia
dell’Italia repubblicana. Per privilegiare il requisito dell’esperienza, Monti si è però ritrovato
con un governo nettamente più «vecchio» del precedente. L’et{ media dei ministri è passata
dai 52 del governo Berlusconi ai 63 di oggi; e ora la «mascotte del gruppo è il
cinquantaseienne Balduzzi, un compassato professore universitario di Voghera. Se si guarda
invece alla ’geografia» del nuovo governo, si scopre che sono di più i ministri settentrionali:
nove vengono dal nord (tra questi, naturalmente, il varesino Monti), otto da Roma in giù. Ma
più a Sud di Napoli (che ha due ministri) non si va.

New Media

Riportiamo in questa sede notizie giunte dal mondo internet.

Ci concentreremo su articoli interessanti, relativi commenti, spazi di discussione…

L’impressione è che il materiale sul web sia molto più vario… ci sono punti di vista
interessanti, riflessioni sensate, ma data la democracità del mezzo prendono la parola anche
persone che dicono cose apparentemente prive di dimostrazioni sensate, false e ben poco
ragionevoli.

Morto un governo se ne fa un altro. Silvio Berlusconi cede il passo a Mario Monti, gli
schieramenti di partito cedono il passo a un governo tecnico trasversale. Il nuovo premier non
ha avuto neanche il tempo di dire “beo” che gi{ il popolo italiano si è diviso in due (come è sua
tristissima usanza fare). E così il nuovo governo sembra ora un demone cornuto sputafuoco
ora una suprema entit{ ordinatrice con delega divina a strappare l’Italia dalle fiamme ed
effonderle una nuova vita. Noi ci crediamo paladini del dialogo e vogliamo fare un
esperimento: mettere nello stesso articolo due punti di vista diversi sul nuovo governo, con la
speranza di stimolare un dibattito che possa essere costruttivo. Perciò invito calorosamente
tutti i lettori volenterosi a dire la propria sulla questione. Con spirito dialogico che cerchi di
unire anziché dividere.
Un grazie ad Andrea Zangari e Alessandro Zanoni che si sono prestati a questo confronto,
senza tuttavia fare sconti nel dire la loro. Gli articoli sono in rigoroso ordine alfabetico per
cognome.
Pietro Casadio

DAL GOVERNO DI MEDIASET A QUELLO DELLE BANCHE
La caduta del peggior governo degli ultimi 150 anni è certo un evento degno di giubilo: pure
non dobbiamo ritenerci rassicurati. Non ci galvanizzino la novità dei nomi ascesi al soglio
ministeriale: ricordiamoci che siamo il paese del tutto deva cambiare perché tutto resti com'è.
Basti pensare all'inglorioso sommovimento, incubato da anni e ormai nella culla del
cosiddetto Terzo Polo, di convergenza tra ex-democristiani: bisbigli d'oltre-Tevere e placet
ciellini (vedasi il parterre dell'ultimo meeting di Comunione e Liberazione, folto degli attuali
ministri) per rifondare la balena bianca divorata da corruzione e legami oscuri con le mafie,
guarda caso l'asse portante di quella classe politica incompetente che negli '80 ha creato il
mostruoso debito pubblico che oggi ci pone alla mercé degli speculatori. La stampa plaude
quasi unanime al nuovo esecutivo, che ha un indice di gradimento alto e soprattutto
trasversale: piace all'onorevole Berlusconi (il che è già sufficiente a metterci in guardia), piace
all'ex opposizione, che si arroga inspiegabilmente il merito della crisi di governo, piace alle
banche, all'Europa e al Vaticano. Sono tutti i poteri forti del paese. Ma possono quelle stesse

entità che hanno espresso una casta politica più volte fallimentare ergersi a patrocinatori di
figure realmente interessate ad un cambiamento?
Colpisce l'ipnotico martellio mediatico sulla provenienza culturalmente elitaria dei membri
dell'esecutivo: ripetere sino allo spasmo che questi tecnici sono stati sottratti al mondo
accademico serve ad avviluppare il piano criminale dell'alta finanza in una coltre di formule e
teoremi, una guaina professorale infarcita di linguaggio esoterico che dissuada le masse dal
provare a capire perché le scorribande di Wall Street affossino il nostro debito pubblico.
Assopito l'interesse della popolazione il nuovo governo potrà provvedere all'innalzamento
dell'età pensionabile, all'abolizione delle pensioni di anzianità, alla reintroduzione dell'ICI
sulla prima casa, alla tassa patrimoniale: queste le misure paventate per vie più o meno
ufficiali, senza che si faccia riferimento a, per esempio, un necessario piano di rinsanguamento
degli ammortizzatori sociali: cioè a dire che in ogni caso la crisi provocata da pochi la
pagheremo tutti.
Il vero cambiamento non potrà avvenire se non con la nascita di partiti e movimenti che
riconoscano l'insostenibilità di questo sistema economico globale, l'insensatezza di un metro
di valore che demanda agli speculatori di tutto il mondo la ricchezza del nostro Paese. Ma chi
ha diretto fino a ieri un'università che annovera nel C.d.A. tutta l'alta finanza del paese non
può essere imbevuto di questa nuova, salvifica cultura. Non possiamo accettare neppure per
un minuto il governo delle banche, né seguitare a venerare il dio spread, vocabolo venuto in
uso da pochi anni e usato come arma di colonizzazione delle economie maggiori sulla nostra,
vessata da anni di incompetenza direzionale: rigettiamo i partiti e il sistema che li sostiene,
guardando ai movimenti internazionali di ribellione.
Andrea Zangari

PREVALE LA FIDUCIA
Guardo la foto del nuovo governo: sono pochi, composti, un po’ imbarazzati, sconosciuti,
abbastanza grandicelli, prevalentemente maschi... e penso: finalmente delle persone normali!
Finalmente un governo, dei ministri, un premier, che possiamo conoscere leggendone i meriti
nei curricula e non dalle playlists zeppe di gaffes su Youtube. Finalmente persone che non
hanno paura di mostrare le rughe, i capelli bianchi, le macchie sulla pelle. Finalmente persone
che pensano prima di parlare, che tentennano, che fanno pause, che non hanno preparato il
solito slogan buono ovunque e in tutte le stagioni. Finalmente donne (poche ma in ministeri
chiave) di cui nessuno dovrà domandarsi come abbiano fatto ad essere scelte per una così
grande responsabilità. Finalmente un governo pulito. Con l'aggettivo che assume un
significato ancor più profondo per l'assenza di politici. Mi domando: di cosa parla chi grida che
questo governo rappresenta il fallimento della politica, la morte della democrazia, come se la
colpa di questo fallimento fosse imputabile a Monti? Semmai Mario Monti è il curatore
fallimentare di una politica che ha cominciato a dilapidare il proprio patrimonio in tempi
ormai lontani senza mai svoltare per evitare il default. Con l'implosione del circo
berlusconiano e conseguente default politico, c'era (e c'è ancora) da evitare un default molto
più pericoloso. Ci si poteva davvero augurare che il timone fosse preso da un governo di
centrosinistra, dopo tre mesi di campagna elettorale dove il cavaliere disarcionato avrebbe
moltiplicato vittimismo, urla, minacce e fango? Il governo sarebbe nato con i problemi
strutturali di ogni governo di centrosinistra (un programma frutto di una mediazione già
pronta a saltare, incapacità comunicativa, invidie malcelate) con l'aggiunta di una situazione
economica disastrosa, di cui certamente non avrebbe detenuto le maggiori responsabilità
(quanta nostalgia di Prodi e Padoa-Schioppa!) ma che sarebbe stato incapace di risolvere (e

qualora ce l'avesse fatta, a causa dell'impopolarità delle scelte che inevitabilmente avrebbe
dovuto prendere, si sarebbe auto-confinato all'opposizione per un decennio – non per niente
Berlusconi voleva le elezioni). Insomma in questo momento è di persone prestate a un ruolo
nel quale non ambiscono a restare di cui abbiamo bisogno, persone che non si preoccupino
della prossima scadenza elettorale, persone non di parte che abbiano davvero il coraggio (le
capacità sono indiscusse) di applicare il programma che il presidente Monti ha sintetizzato in
tre punti: rigore di bilancio, crescita, equità. Certo, il modo nel quale questi obiettivi saranno
perseguiti non sarà indifferente, né lo sarà il fatto che debbano essere portati avanti
parallelamente, e non uno dopo l'altro. Anch'io aspetto il governo Monti alla prova dei fatti,
anch'io ho perplessità su alcune scelte (come il superministero affidato a Passera o la
sottosegreteria della Presidenza del Consiglio al lettiano Catricalà), ma vince la fiducia in un
uomo che parla con la sua storia: altro che “poteri forti”, chiedete a Microsoft.

Di Veronica Branchi

Non tutti sono entusiasti del nuovo governo
Mario Monti e le polemiche sul social network
e sui blog sono all’ordine del giorno. Cos’è che
non convince gli Italiani?

Per prima cosa, molti di essi, rimproverano a
Mario Monti di avere uno stipendio mensile
molto alto: come capo di governo 12.000 €,
come senatore a vita 25.000 €, pensione
35.000 €, per un totale di ben 72.000 euro.
Questo dettaglio fa pensare alla “fetta
scontenta” degli Italiani che Mario Monti faccia
parte della Casta né più né meno di molti altri politici del nostro Paese. Molti inoltre ricordano
eventi compromettenti accaduti in passato riguardanti il nuovo presidente del consiglio: nel
1999 fu costretto a dare le dimissioni da commissario europeo per accertata responsabilità
collegiale dei commissari in vari casi di frode, cattiva gestione e nepotismo.

Sempre nel 1999, da commissario europeo, Mario Monti perseguì il gruppo Coca Cola per
abuso di posizione – accusò il colosso statunitense di offrire agevolazioni sleali ai rivenditori
del prodotto come ad esempio rimborsi promozionali garantiti a chi faceva scorta di prodotti
Coca Cola – l’inchiesta durò cinque anni, finché nel 2004, per evitare un contenzioso, fu

stabilito un accordo in base al quale il gruppo Coca Cola rinunciò ad alcuni comportamenti
censurati dal commissario Ue. La vicenda terminò nel 2006 quando a sorpresa Mario Monti fu
assunto dalla Coca Cola come membro dell’International Advisory Board, ruolo che tutt’oggi
ricopre.

Fra il 1989 e il 1992 fu il principale collaboratore di Paolo Cirino Pomicino quando all’epoca
era ministro del Bilancio del governo di Giulio Andreotti. Mario Monti era in tre commissioni
di rilievo: quella sul debito pubblico, quella sulla spesa pubblica e nel comitato scientifico
della programmazione economica. Sul lavoro svolto per la riduzione del debito pubblico e
della spesa pubblica, sono state fatte due ricerche, una della Banca d’Italia e l’altra della
Ragioneria generale dello Stato. Secondo la prima il debito pubblico al momento
dell’inserimento di Cirino Pomicino e di Mario Monti al ministero del Bilancio ammontava a
553 miliardi, 140 milioni e 900 mila euro attualizzati ad oggi. Quando i due hanno terminato il
lavoro nel giugno 1992, il debito pubblico italiano era salito alla cifra di 799 miliardi, 500
milioni e 700 mila euro. In poche parole il debito è aumentato di 246 miliardi, 359 milioni e
800 mila euro per una crescita in termini percentuali del 44, 53 % in tre anni. Per quanto
riguarda la spesa pubblica italiana, al momento dell’inserimento Pomicino & Monti la spesa
pubblica italiana ammontava a 254 miliardi, 418 milioni e 970 mila euro. Al termine del loro
mandato la spesa pubblica era di 371 miliardi, 209 milioni e 895 mila euro. In tre anni dunque
la spesa pubblica è aumentata di 116 miliardi, 790 milioni e 925 mila euro. In termini
percentuali l’aumento è stato del 45,90%. C’è da dire quindi che in passato i tentativi del
professor Monti di risanare il debito e la spesa pubblici, sono stati del tutto fallimentari. La
speranza è che durante il resto degli anni che Mario Monti ha passato in Europa, abbia
imparato qualche formula più efficace.

Per quanto riguarda i legami di Mario Monti con il Gruppo Bilderberg, Trilateral Commission e
Goldman Sachs che non ha convinto la “fetta scontenta degli Italiani”, è apparsa da un paio di
giorni su alcuni giornali la notizia che Mario Monti lascia tutti gli incarichi professionali di cui
si occupava prima di diventare presidente del Consiglio, compresi naturalmente i tre sopra
citati. Il Gruppo Bilderberg non va a genio a molte persone, ma vediamo cos’è: si tratta di un
incontro annuale cui prendono parte personalità influenti in campo economico, politico e
bancario. Questo incontro avviene in posti di lusso in varie parti del mondo. I nomi dei
partecipanti sono generalmente resi pubblici, ma tutto ciò che è detto resta praticamente
segreto. Proprio per questo motivo il Gruppo Bilderberg è oggetto di critiche. Le sorti
politiche, economiche e finanziarie sia dell’Europa sia dell’America e le azioni da
intraprendere con il resto del mondo, sono decise in quella riunione, ma sarebbe più giusto
che politici e capi di stato rendessero sempre conto di tutte le riunioni che fanno ai propri

cittadini, consentendo ai media di seguire l’evento. La Goldman Sachs è la più potente banca
d’affari americana, che condiziona mercati e governi, infatti persino Barack Obama confermò
l’enorme potere della banca d’affari. La Trilateral Commission è formata da tre organi di
controllo interdipendenti – Europeo, Nord Americano e Asiatico – che hanno l’obbiettivo di
promuovere la pace e la collaborazione tra di loro. In realtà questo compito è già affidato ad
altre organizzazioni mondiali per cui questa Trilaterale non è poi così utile, se non per i
finanzieri, gli imprenditori e i banchieri che ne fanno parte e che possono cambiare a loro
piacimento l’intero mercato finanziario.

Tornando a Monti, i provvedimenti della sua linea politica, com’era prevedibile, consistono in
tagli, dimissioni, licenziamenti e aumento di tasse. In una conferenza che ha avuto luogo ad
Ascoli Piceno lo scorso 18 Novembre, il prof. Paolo Savona – ex ministro e presidente del
Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi – ha dichiarato “hanno il dovere di avere un Piano
A e un Piano B”. Il Piano A dice quanto ci costa rimanere in Europa e il Piano B quanto ci costa
uscire, ad esempio come si stabilirà il tasso di cambio. Savona ha spiegato poi, in tono
polemico, che si siamo accorti troppo tardi di avere un debito denominato in una valuta
“estera”, poiché l’euro non è controllato dal governo.

Commenti
Roby

Visto che prima non è che stavamo benissimo, x 17 anni, abbiamo mandato giù di tutto,
provare cosa ci costa, aspetterei a seppellirlo.

Alfredo Dal Caldo

Ci costerà rimanere nella melma senza che questa si abbassi neanche di un millesimo di
millimetro....SVEGLIA!!!

Giampiero Pendenza · Rome, Italy

Andreotti una volta disse che:il governo nuovo che subentra è sempre peggio di quello
vecchio ......è vero!!!!!!!!

Daniel Domi

Vuoi vedere che questo governo presieduto da un titolare di pensione privilegiata e privilegi
senatoriali, senza nemmeno la scusa di essere stato eletto, riuscirà a spacciare per grande
riforma ciò che qualunque cialtrone da bar sarebbe in grado di fare ? ovvero, aumentare le
entrate tassando, o meglio estorcendo di più, i sudditi coglioni ? ora dovremo. . . ritornare a
pagare l'Affitto allo Stato dopo aver pagato tanti interessi alla Banca; non lo trovo giusto ! ! !

Gianna Beccio

non avra' la bacchetta ,spriamo sia meno sporco e disonesto dei governi precedenti.

Achille Lucariello

MONTI RAPPPRESENTA IL PEGGIO DEL PASSATO, DEL PRESENTE E FUTURO, COME TUTTA
LA FECCIA POLITICA CON LA DIFFERENZA, DI AVER FATTO E CONTINUA A FARE I CAZZI
SUOI CON DISCREZIONE SENZA PROTAGONISMI!!!

Andrea Faré · Reclined" presso Tech Rain

Degli italiani, o le tue Veronica? Rimproverare a lui di avere lo stipendio alto più di quanto
non lo si faccia agli altri non ha senso e quindi non si può essere più scontenti di lui
aprioristicamente, più di quanto non lo si sia di tutta la classe politica. Su Coca Cola se ricopre
un ruolo istituzionale probabilmente si dimetterà (lo ha fatto per La Bocconi..). Essere
collaboratori di Cirino Pomicino, non obbliga Cirino Pomicino ad ascoltarti, bisognerebbe
avere le prove del fatto che ciò sia avvenuto. I proceedings della trilaterale sono pubblici,
quindi la stralcerei, sul gruppo Builderberg non vi sono più prove di quante ve ne siano contro
qualunque cena d'affari, cui per motivi di privacy nessuno di noi può assistere. Insomma
perdonami Veronica, se volevi scrivere qualcosa per catalizzare i malumori ci sei riuscita, se
volevi scrivere qualcosa per spiegarli o giustificarli mi sa di no. Ciò detto resto anch'io sul chi
va la in attesa di vedere cosa farà, ma forse ci si dovrebbe attenere un po' di più ai canoni del
pensiero critico.

Alfredo Dal Caldo

...continua pure ad aspettare (e sognare), ma quando ti sveglierai sarà troppo tardi, anche per
i tuoi figli!!!

Andrea Faré · Reclined" presso Tech Rain

... Spero proprio di no, ma per coerenza se l'alternativa è giudicare qualunque novità
aprioristicamente in modo negativo, sarebbe logico che io ti consigliassi il suicidio immediato.
A meno che tu non ritenga plausibile che possa esistere una persona al contempo autorevole e
sconosciuta, da nominare immediatamente presidente del consiglio. Purtroppo
l'autorevolezza in campo economico si misura con una qualche forma di azione o
partecipazione alla vita dell'economia stessa, se poi ogni forma di partecipazione è tacciabile
di automaticamente di essere una potenziale sede di complotto, non andiamo lontani.

Alfredo Dal Caldo

Andrea Faré infatti non credo che andremo tanto lontani...Sai, fai bene a pensare POSITIVO,
aiuta a vivere sereni. Io non lo sono, forse ho qualche problema o forse ho passato troppe ore
sui libri, internet e altre fonti d'informazione/cultura che danno ragione a ogni mio
presentimento. Forse la tua rassegnazione/speranza è alimentata dal fatto che sia io che te
siamo così piccoli davanti a certe cose che è meglio lasciar perdere...

Il “non detto” del governo Monti
7 dicembre 2011

Non finiremo mai di esser grati al presidente della repubblica per aver saputo indicare una
rotta al paese che andava alla deriva. Ha trovato il nocchiero, il nocchiero ha cominciato a
navigare. Dietro di lui il mare gi{ in tempesta; davanti la linea dell’orizzonte è nascosta da una
nebbia molto fitta e insidiosa.

Mario Monti ieri sera nel salotto dove Libertà e Giustizia e dodicimila cittadini gli avevano
chiesto di non andare, ha parlato di continuità e discontinuità. Continuità: con gli impegni già
presi da Berlusconi, e discontinuità nel senso di maggiore equità nella realizzazione degli
impegni.

Ecco, la cosa che più ci inquieta in queste ore sono proprio dovute alla conclamata continuità.

Quali sono le cose non dette? C’è un non detto negli accordi che ha portato Monti a Palazzo
Chigi? E quale è il peso di questo non detto?

E poi: era possibile fare senza questo non detto?

Le domande sono tanto più inquietanti in quanto il professore continua a non esprimersi su
due punti chiave che riguardano il risparmio e la maggior equità, appunto.

L’asta per le frequenze televisive, i beni commerciali della Chiesa.

Naturalmente su questi due punti scomodissimi l’intervistatore di Porta a Porta non risulta
che abbia fatto domande.

E allora?

E poi: perché “Il Sole 24 Ore” riferisce il sospetto che esista un patto Monti-Berlusconi
concentrato su Corrado Passera quale futuro leader di un polo cattolico moderato e che
proprio questo accordo consenta al Cavaliere di vivere in una calma apparente questa fase del
suo impegno politico?

Insomma, “salvare” l’Italia vuol dire anche questo: tirarla fuori una volta per tutte dalle piaghe
della corruzione, dei macro conflitti di interesse, del potere Occulto che in questi anni hanno
lavorato contro il nostro Paese .

Dal professor Monti e dal suo governo di gente per bene ci aspettiamo questo. Perché è da lì,
da quell’area grigia che sono cominciati e sono cresciuti i nostri guai.

E per favore, professore, rispetti il dissenso.

20 interventi a “Il “non detto” del governo Monti”

1. alessandro scrive:

10 dicembre 2011 alle 13:06

Altro che SuperMario, abbiamo SuperCiuk! Evviva la patrimoniale all’italiana!
Il nostro SuperCiuk continua a depredare i poveri per dare ai ricchi.
L’ esempio più illuminante, anche se non il più tragico, è la patrimoniale dello 0,15%
sui depositi bancari con limite a 1200 euro: un insperato regalo per i milionari, che si
trovano a pagare un’inezia percentuale: infatti chi possiede meno di 800000 euro, paga
la patrimoniale per intero (0,15%), mentre chi possiede più di 800000 euro la paga
sempre più ridotta in percentuale, per esempio coloro che possiedono 8 milioni o 80
milioni di euro, pagando sempre 1200 euro, sono tassati dello 0,015% e 0,0015%
rispettivamente, praticamente niente.
Chissà la tristezza dei vari Montezemolo e Della Valle che imploravano di essere
tassati, ma non sono stati accontentati. Credete che protesteranno patriotticamente sui
loro giornali?
Certo, ci volevano i professoroni della Bocconi per mettere tutti d’accordo su questa
ignobile manovra! Non sarebbe riuscito a nessun altro tartassare i soliti lavoratori,
pensionati e pensionandi, esentando non solo gli evasori, come al solito, ma anche i più
abbienti che volevano partecipare ai sacrifici, e ricevere il plauso di tutti come salvatori
della Patria.
Cavolo, questi sì che hanno studiato! Non sono mica sprovveduti come nel resto
d’Europa, dove fanno pagare la patrimoniale solo a chi possiede più di 1,5 milioni di
euro, esentandone i meno abbienti. Loro mica hanno SuperCiuk, i SuperCiuchi li
lasciano a noi.

2. Roberto Vai scrive:


Ho la percezione che la realt{ sia ben più triste di quanto ipotizzato nell’articolo.
Perché se è probabile che vi siano accordi sottobanco, mi pare del tutto evidente come i
nuovi governanti non brillino per la loro capacità. Convinti della propria competenza,
non si rendono neppure conto di quanto siano invece insipienti. Blaterano di equità e
giustizia, ma, avulsi dalla realtà, riescono a seguire soltanto delle astratte teorie
economiche.
E’ triste osservare come all’insipienza indecente, che ci ha a lungo governato, debba
succedere, senza lodi né infamia, la semplice insipienza. Quasi che le brillanti menti del
passato siano destinate a rimanere solo un ricordo.

3. marco48. scrive:


vorrei ricredermi ma il prof. monti e il suo governo sarà una grande delusione,
premesso che era partito da una condizione che qualsiasi italiano sarebbe riuscito a far
meglio della compagine precedente e questo è i l vantaggio che non ha saputo sfruttare,
ridurre le spese di armamenti inutili, recuperare l’ici dagli immobili della chiesa, fare il
contratto con la svizzera per tassare i patrimoni italiani da lei tenuti, far pagare le
frequenze televisive, sono queste scelte che avrebbero dato discontinuità dal pattume
precedente, altro che il teatrino da vespa.
ma forse ci siamo illusi di abitare in un paese normale
ps: e che passera avesse bisogno di romani è proprio una vergogna

4. palinuro scrive:


Come al solito, tutti a rifarsi una verginità.
Ma dov’era Sandra Bonsanti quando i soci, manco tanto occulti, del piduista
legittimavano lo stesso in Giunta per le elezioni nel 1994 e nel 1996 in barba alla legge
361/57 o quando si guardavano bene dal legiferare sul conflitto d’interessi, ma anzi
stringevano accordi con il caimano (che lo stesso regolarmente non rispettava, come
ebbe a pietire – come amante abbandonata – Violante stesso in parlamento)?
E dov’era L&G quando scribacchini del livello di alcuni di quelli che compaiono sul
colophon del sito di L&G criminalizzavano il dissenso, accusando di bieco
qualunquismo chi legittimamente denunciava il vergognoso comportamento dei cari
compagni (pardon, non s’usa più!)? E senza nemmeno la dignit{ e la fantasia, ancorché
negativa, di uno stalinista di razza.

5. Michele Cristella scrive:


Cuore ingannevole o leggi non (ancora) scritte? E don Abbondio

Cara Sandra, perfetto e angoscioso il dubbio sul ” non detto” di Monti.
Offro due versioni del “non detto”:
1) Il silenzio non richiesto rivela un cuore ingannevole (prov. cinese);
2) Esistono anche le leggi non scritte, i nomoi agraphata (Sofocle, Antigone).
La speranza si volge a Sofocle: le leggi non scritte, quelle degli dei, della giustizia,
saranno scritte;
la ragione vede la realtà nel monito del proverbio cinese: un uomo pubblico che tace
qualcosa inganna su tutto i destinatari del suo dire.

Infine in Italia abbiamo un personaggio cui forse Monti e alcuni dei suoi assomigliano:
colui che diceva che il coraggio chi non ce l’ha non se lo può dare (don Abbondio).

6. angius scrive:


Mi sembra che ci sia un evidente ossimoro nell’articolo della Bonsanti: Se trattasi di
gente per bene come mai ci troviamo ancora una volta nel porto delle nebbie degli
accordi sottobanco? Mi si risponderà, per realismo!! vivaddio, mica siamo degli
utopisti? Però per realismo si muore. Tuttavia da questo governo per il momento sono
venute solo fredde e calcolate iniquit{ ( vedi pensionati a 500 € costretti ad aprire cc
bancari, mancata ici alla Ecclesia, dichiarata difficoltà a tassare i capitali illegalmente
esportatie rientrati gratis o quasi, perplessità sui posti barca che rovinano il turismo-
!!!!- ect…) e calde lacrime di coccodrill..a.

7. Consapevole scrive:


Concordo pienamente con quanto ha scritto Sandra Bonsanti il 7 dicembre e
da parte mia aggiungo solo che se quanto chiediamo come cittadini non
sarà fatto ne dedurrò amaramente che questa Italia non è più un posto
per gli onesti.

8. roby scrive:


scrive:


AVETE VISTO IERI SERA SU LA7 LA COMPRAVENDITA DEI VOTI TRA IL PDL E
QUELL’ALTRA CONGREGA DI DELINQUENTI CHE NOI PAGHIAMO IN
PARLAMENTO???? E’ UNA VERGOGNA E CREA DISGUSTO IN ITALIA E ANCHE
ALL’ESTERO .Chi potra’piu’ avere fiducia negli italiani?? . Non è più tollerabile tenere
ancora in carico sulle nostre spalle corrotti(razzi,Scilipoti ecc…) e corruttori (mille
nani)mentre noi dobbiamo cominciare a fare la fame. NAPOLITANO ,CHE DOVREBBE
ESSERE SUPERPARTES conosce le scorciatoie e chi ha fatto queste legge
SALVADELINQUENTI per buttare fuori a calci e in galera questi delinquenti e farli
andare direttamente in galera, ma invece non vuole complicazioni e la fa mettere nel
c…lo ancora al popolo. SE NON SI MUOVE ADESSO LA MIA FIDUCIA VERSO LO STATO
VA SOTTO LE SCARPE PERCHE’ ALLE VOTAZIONI NON VADO PIU’PERCHE’ NON CI
CREDO PIU’.E’ QUESTO IL RISULTATO VOLUTO DA CALDEROLI E DALLA LEGACON
TUTTE LE LEGGI CHE DVOLEVA ABOLIRE PER DISTRUGGERE L’ UNITA’ D’ITALIA?E’
QUESTA LA GIUSTIZIA?? La Magistratura dovrà fare indagini e intervenire perchè
questi fanno più danni dei camorristi: MINANO LO STATO. La magistratura dovrebbe

fare verifiche perchè dall’elezione di Razzi a console in Svizzera potrebbe esserci
traffico di denaro visto che quello Stato è la banca dei ladri. Bisogna che LIBERTA’ E
GIUSTIZIA ORGANIZZI QUALCOSA PER CAMBIARE LE COSE E SE NO : SI CAMBIA
TUTTO PER NON CAMBIARE NIENTE. E INVECE ,A PARTIRE DAL CAPO DELLO STATO
A FINIRE A SCILIPOTI, A PARTIRE DA D’ALEMA ,PRODI, CRAXI,AMATO ECC.. A FINIRE
A BERLUSCONI HANNO FATTO TUTTI LEGGI AD PERSONAM , UTILIZZANDO A
PROPRIA DIFESA LA COSTITUZIONE. BISOGNERA’ CAMBIARLI TUTTI. QUI’ SI FA
L’ITALIA O SI MUORE.BASTA LADRONERIE DA QUESTI POLITICI L.A.D.R.I.

9. luca rugi scrive:


Non condivido quasi nulla di quanto detto e comunque i contenuti delle politiche di
Monti sono coerenti sia con il Parlamento che ha approvato le molteplici nefandezze
contro cui L&G ha svolto con nettezza tutte le sue grandi battaglie che con le idee e gli
interessi che lo stesso Monti e tutta la compagnia di presunte persone per bene
rappresentano.Francamente del fatto che Monti vada da Vespa non mi importa nulla
come credo che non interessi a nessuno o quasi.Ma ve lo chiedete che cosa possono
rappresentare per un operaio di 50 anni con 1200-1300 euro al mese con oltre 30 anni
di lavoro sulle spalle, dieci anni di lavoro in più e la certezza di una pensione ridotta?
Ed in quelle famiglie dove i giovani non trovano lavoro e spesso la pensione è l’unico
reddito certo?e il fatto che il carico fiscale è tutto sul lavoro dipendente compreso
quello indiretto (iva) ?e che non è stato assunto un straccio di provvedimento sul
lavoro precario?e che le spese militari sono intoccabili mentre quelle per il trasporto
pubblico (pendolari)sono considerate uno spreco?Non mi dite che questo non è e non
potrà essere il nostro governo, non ero certo io a festeggiare e ad entusiasmarsi pochi
giorni fa.

10. silvia scrive:


Si chiama “patto tra le generazioni”: ridurre sul lastrico le famiglie con redditi medio-
bassi, in modo che in tempi brevi sia messo a repentaglio anche il diritto allo studio dei
giovani più poveri, ma assicurando così ai discendenti di chi possiede enormi ricchezze
e dei grandi evasori un futuro sereno in cui poter continuare la speculazione
finanziaria, l’acquisto a prezzi stracciati dei nostri beni, la distruzione del territorio.
Facciamo attenzione: è un patto molto pericoloso.

11. luciano33 scrive:


Il sig Roberto Simone a nome e per conto dei poveri 60 milioni di italiani , scrive di
questa stagione durata venti anni ( nefandezze ed ancor più ).
E’ il suo pensiero e va benone , possiamo tutti ragionare e fare considerazioni , vorrei
puntualizzare e cambia un pochetto la storia …che il ventennio è di 17 anni ma con ben

SETTE di governi centro sinistra ( Prodi1, D’Alema , Amato e Prodi 2 ) e se questi
bravissimi non hanno cambiato molto o nulla è pure colpa di B ?
Sentir dire che il conflitto di interessi resiste, beh allora nei 17 anni perchè non si è
fatto nulla ? Altro esempio poco luminoso del centrosinistra…se è vero che la legge
elettorale è da cambiare perchè da quando è nata 2005 NON è stata cambiata, meglio
NON esiste un progetto del PD e altri ?
Che non sappiano o non vogliano fare ? Sarebbe poco incoraggiante perchè
personalmente chiedo alternanza , ma se non ho competitori credibili ahimè !!!! Saluti
L33

12. raffaella scrive:


Si continua erroneamente a parlare dei beni della Chiesa ( cattolica di Roma ) ; anche la
Camusso con molta superficialità non ha detto , ,meglio non lo sapeva , che si tratta di
agevolazioni che valgono per tutte le confessioni religiose che hanno accordi con l’Italia
( dai Valdesi e decine di altre chiese ).
Il problema è quindi quello delle Chiese e non solo della Chiesa cattolica.
Mi chiedo comunque se i governi Amato, Prodi e Berlusconi NON hanno modificato
questa esagerata agevolazione : è proprio così o come scrive l’Avvenire ben diversa è la
realtà?
Poi sull’8per mille non indicato che viene spalmato su tutte le Chiese ( certo la maggior
parte va alla Chiesa Cattolica ) è un’altro discorso.
Ed altro discorso è pure quello che persino la chiesa ortodossa greca ha capito, cioè <
periodo di crisi della nazione , richiesta sacrifici , beh facciamoci vedere anche noi !
Questa parte non è stata fatta , ed è la meno nobile per me almeno. RR

13. Giorgio Pedrazzoli scrive:


Cari amici, mi spiace constatare come L&G non si ponga il problema dei molti
lavoratori dipendenti che vedono allontanarsi sempre di più il traguardo desiderato di
una equa pensione. E’ evidente che il peso di questa manovra dovr{ essere sopportato
dai cinquantenni. Non è accettabile che non vengano tolti tutti i privilegi alle ns. classi
dirigenti e politiche, che loro stesse si sono ritagliati negli anni, e che dobbiamo
continuare a sopportare. A questo punto auspico un azzeramento completo della ns.
classe pseudopolitica e che sia mandata veramente in pensione con la minima
retribuzione. Che si inauguri la III Repubblica e che i nuovi rappresentanti
democraticamente eletti ritornino ad essere al servizio del cittadino e non del loro
egocentrismo: altrimenti meglio non votare e fare una vera rivoluzione.

14. giuseppe persiani scrive:


Gentili amici di L&G, volutamente NON ho firmato il vostro appello, pur essendo socio
da lungo tempo ed avendo condiviso (purtroppo solo online) le vostre battaglie. In
questa fase estremamente delicata penso che ben altro sia il compito di L&G che stare a
fare le pulci al governo Monti su elementi forse di valore simbolico ma non sostanziale.
Continuare la battaglia per la legge elettorale, quale importantissimo esempio.
Quando L&G e Repubblica chiedono al governo Monti impegni per le frequenze e per la
tassazione dei beni della Chiesa dimenticano che il Parlamento attuale è lo stesso che
ha sostenuto Berlusconi completamente in tutti questi lunghi anni. Chi dovrebbe
approvare tali norme? Ho ascoltato con fastidio il commento di Francesco Merlo
(giornalista che altrimenti apprezzo) alla performance di Monti a Porta a porta. Come
al solito la sinistra si impegna nelle battaglie del giorno e dimentica di fare strategie di
ampio valore democratico e capaci di trasformare la realtà. Io non ho dimenticato e
non dimenticherò mai le inqualificabili e snobbistiche parole dell’allora presidente
della Camera ai tempi del governo Prodi sul “grande poeta morente”. Dubito che
Bertinotti si sia reso conto del grande danno che la sua miopia ha arrecato al paese.
Concludendo. Io sono con L&G nella lotta per ricreare le condizioni di una società
democratica, dove la sinistra finalmente possa conquistare una maggioranza che
permetta politiche democratiche e di rinnovamento. Se invece L&G si limiterà a sterili
iniziative `mi sentirò costretto a non rinnovare la mia tessera per l’anno a venire.
Cordialmente Peppe Persiani

15. Paolo Barbieri scrive:


Presidente Bonsanti,

perchè il prof. Monti e il suo governo possano liberarsi dal ricatto parlamentare, è
necessario che la Società Civile scenda in campo nelle piazze reali e virtuali,
consapevole della Sovranità che la Costituzione assegna e riconsce al Popolo al suo
articolo 1, per far conoscere DIRETTAMENTE, SENZA INTERMEDIAZIONI
PARLAMENTARI non più rappresentative della volontà della cittadinanza, al Primo
Ministro le proprie necessit{ e desideri, il proprio concetto di EQUITA’, affinchè
quell’illustre professore, possa perseguirle in piena autonomia e libert{ con il sostegno
assoluto del Popolo.

Tra i Soci Fondatori e Onorari di LeG ci sono le personalità in grado di sintetizzare i
provvedimenti più ingiusti della manovra e articolarli convenientemente e su quelli
(ICI della chiesa, capitali scudati, frequenze televisive, ecc.) organizzare il
pronunciamento popolare.

Perchè limitarsi alla denuncia quando c’è in giro un ‘attesa spasmodica di azioni
conseguenti?

Presidente, mio Presidente, colga l’attimo!

16. FABIO MARIANELLI scrive:


dopo essersi presentato come il governo del rigore e dell’equit{, i nostri professori non
hanno trovato di meglio da fare che prendere i soldi a chi vive con uno stipendio o una
pensione da 1000 euro. adesso dicono che, a parità di saldi, sono disposti ad accettare
proposte migliorative!? troppo tardi, la fiducia che avevo in loro non esiste più. perchè
per una volta non hanno cominciato la manovra rivolgendosi ai ricchi, ad esempio
aumentando l’aliquota irpef a chi guadagna più di 70/80 mila euro, oppure tagliando
drasticamente le pensioni d’oro da 30 mila euro al mese? la risposta è sempre la stessa:
tassando i ricchi non si reperiscono risorse sufficienti! vero, però magari si riduce il
sacrificio di tutti gli altri, e soprattutto lo si rende accettabile.
fino ai primi anni 90 esisteva un’aliquiota IVA del 38% sui beni di lusso, ma la
comunità europea ci ha imposto di dimezzarla al 19%. sì sì, la stessa Europa che adesso
ci impone di aumentare le aliquote IVA su tutti gli altri beni, complimenti!. forse è
meglio aderire all’unione africana?

saluti

17. Giorgio Nigro scrive:


Il commento di Bonsanti mi pare eccessivamente tenero e totalmente fuori luogo e
fuori tema.
Trovo quanto meno inopportune le “dietrologie” sul “non detto” riguardo a una
manovra che, forse, riuscirà a calmierare le reazioni a breve dei mercati finanziari, ma
che è molto probabile produca un ulteriore effetto depressivo sull’economia reale, con
l’aggravante di una non trascurabile spinta all’inflazione (giusto per non farci mancare
nulla). In conclusione, si tratta di una manovra che non sta in piedi, proprio sul quel
piano “tecnico” su cui si fonda l’usurpata fama di Monti e dei ministri che lo circondano
(il loro prestigio “scientifico” è molto meno unanime di quanto non venga sbandierato
su grandissima parte della stampa italiana).
Per non parlare poi di due dei tre obiettivi sui quali Monti ha chiesto la fiducia: equità e
sviluppo.
Nessuno di questi due obiettivi è stato neanche parzialmente realizzato nella sua
manovra: per esempio, trovo accettabile il passaggio al contributivo (anche se è solo
nominale e non “vero”, ma il discorso sarebbe qui troppo lungo), ma il mancato
recupero dell’inflazione per pensioni da 1.000 euro lordi al mese è intollerabile,
soprattutto a fronte della “non presa in considerazione”
(dichiarata dal governo) di misure come le frequenze televisive che farebbero entrare
qualche miliardo nelle casse dello stato (evito qualsiasi commento sulla Fornero per
non diventare scurrile, ma invece di piangere avrebbe potuto dimettersi per
manifestare il suo disaccordo: le lacrime del carnefice sono indecenti).
Cara Bonsanti, io non ho bisogno di chiedere al boia che mi sta impiccando se ha fatto
qualche accordo sottobanco, nè mi interessa conoscere le sue intenzioni, mi è
sufficiente classificarlo come boia per ribellarmi a lui.

18. Alida Pellegri scrive:


Scusate, ma vogliamo proprio essere sempre così costantemente ingenui? Anche senza
“Il Sole 24 Ore” si poteva intuire il ‘sospetto’!

Salvare l’Italia è estremamente importante ma questo probabilmente significa anche
calpestarne la dignità definitivamente, e personalmente penso che questo sia già
accaduto da molto tempo e con la complicità degli italiani tutti.

19. salvo scrive:


Ed al “non detto” sulle frequenze pubbliche riguardante la televisione,si collega,com’è
noto,quel deficit di moralità pubblica che distingue la cattolicissima borghesia italiana
che naviga socialmente tra peccato e perdono,qual è la cancrena del conflitto dei propri
interessi personali con gli interessi della collettività,perciò dello Stato,specialmente nel
settore condizionante la vita democratica della nazione,da parte di chi possiede
concessioni oltremisura di etere pubblico ottenute lecitamente e/o illecitamente e può
nel nostro Paese autocandidarsi a rappresentarlo politicamente ed a legiferare su di
esso: il settore cioè fondamentale per la vita democratica della società umana,quello
dell’informazione, della formazione e dell’orientamento politico degli elettori.
Re Giorgio che ne dice ?.

20. Roberto Simone scrive:


Il “non detto” di quella “conclamata continuit{” è implicito nella formazione del
parlamento, lo stesso che ha permesso ad una macchietta boccaccesca e alla sua coorte
di miracoli e miracolati di ridicolizzare negli ultimi tre anni l’Italia portandola ad un
passo dal default. Lo stesso che ha sancito con un voto che Ruby Rubacuori è la nipote
di Mubarak.
Monti aveva (ha) davanti due possibili strade per garantirsi la sopravvivenza: sfidare i
partiti-contenitore pd-pdl (magari puntando su una loro tutt’altro che impossibile
implosione), appellarsi direttamente al paese forte della fiducia che i mercati e le
istituzioni internazionali gli hanno concesso e inchiodare ogni singolo parlamentare
alle sue responsabilit{; oppure può scendere a patti con i “leader” (si fa per dire) di
quei partiti.
Tutto – dalla scelta dei ministri alle misure del suo decreto ai discorsi tenuti nelle aule
parlamentari nei quali non ho sentito neppure l’ombra di una critica verso il suo
predecessore, anzi… – lascia intendere che abbia scelto la seconda strada.
Sui contenuti delle misure, personalmente non ho mai avuto particolari illusioni: quale
sia la visione montiana dell’economia emerge abbastanza chiaramente dal
ringraziamento a “Berlusconi per aver avviato, con la sua discesa in campo nel 1994, la
rivoluzione liberale”, o dagli elogi della riforma Gelmini e dell’azione di Marchionne
che – a suo dire – modernizzano il paese, o dal giudizio sulla Grecia “maggiore successo
dell’euro”.
Ma al di là dei meriti o demeriti del Prof. Monti, al di là del suo indiscusso prestigio
personale e delle sue idee che possono piacere o meno è irrealistico pensare che possa

essere un governo di 18 persone a chiudere una stagione indecorosa lunga vent’anni i
cui principali artefici – mi spiace dirlo – sono stati 60 milioni di italiani.

ESTERO

Presentiamo ora un excursus della notizia da fonti estere. Analizzeremo il punto di vista delle
principali testate straniere sia americane sia europee.

Questo articolo, come la maggior parte di quelli rintracciati per effettuare questa ricerca a
livello estero riguardano le versioni quasi esclusivamente on-line dei più importanti
quotidiani.

New York Times: “Facing crisis, Technocrats take charge in Italy” ovvero “di fronte alla crisi, i
tecnocrati si fanno carico dell’Italia”.

La parola “tecnocrati” viene messa bene in evidenza nel titolo principale, per sottolineare che
questo nuovo governo, non eletto, è composto non dai soliti politici capaci ed esperti bensì da
professori universitari che di politica si sono occupati ben poco nella loro vita; quasi a voler
giustificare un fallimento preannunciato e già scontato.

Usano le parole “take charge” cioè “farsi carico” per indicare la grave crisi in cui è immersa
l’Italia, da cui non è facile uscire; le pesanti responsabilit{ attribuite a queste persone e
soprattutto le forti aspettative che si hanno nei loro confronti.

La foto è grande e ben visibile, in contrapposizione al carattere piccolo e quasi illeggibile
dell’articolo vero e proprio.

Contrariamente al testo analizzato precedentemente e composto con determinate
caratteristiche appositamente per comparire nella home page del sito e per attirare
l’attenzione dei lettori, quest’articolo viene messo in secondo piano e completamente privato
della connotazione iconografica. Il testo è fitto, ed è composto da numerose proposizioni che
segnano l’inizio di un nuovo periodo con punto e a capo.

“L’economista Mario Monti ha formato un nuovo governo italiano, scegliendo di mettere al
suo fianco dei tecnocrati, fondamentali per promulgare riforme che possono salvare l’Italia
dal disastro finanziario”. Questa è la frase che maggiormente viene riportata dai giornali di
tutto il mondo in questi giorni.

“Mr. Monti, 68 anni, un economista rispettato, che ha promesso di essere una mano ferma in
un momento di turbolenza dei mercati, ha detto di aspettarsi di andare avanti, non appena si è
assicurato la maggioranza parlamentare per il nuovo governo. Assemblare una maggioranza
di solito richiede giorni o settimane di colloqui, ma l'Italia non ha il lusso del tempo. [….]

La crisi costretto alle dimissioni del primo ministro Silvio Berlusconi, trasformando
cambiamento più complesso politico in Italia in quasi due decenni in uno dei suoi passaggi più
urgenti. Il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, che come il capo dello Stato deve
approvare la formazione di un nuovo governo, ha tenuto un discorso duro,volto a rassicurare
gli investitori circa l'impegno in Italia verso l'euro e di allarmare la classe politica della
nazione circa la posta in gioco. Egli ha invitato i legislatori a formare un'ampia coalizione a
sostegno del Sig. Monti, che sarebbe in grado di far passare misure economiche urgenti.
Resoconti provenienti dai media sostengono che il signor Monti inizialmente ha cercato di
includere le figure più importanti nel suo gabinetto, nel tentativo di condividere il costo del
programma politico del governo, tra cui impopolari misure di austerità. Ma mentre la maggior
parte dei partiti maggiori erano pronti a sostenere il suo governo, pochi erano disposti a farne
parte. Il nuovo governo è composto principalmente da esperti tecnici piuttosto che politici”.

New York Times: "Con Monti la stella Italia può risorgere in Ue"

''Con il nuovo primo ministro la stella italiana puo' risorgere nell'Unione Europea''. E' il titolo
con cui il New York Times, nella sezione business, apre a tutta pagina, sull'esordio di Mario
Monti a Bruxelles, in qualita' di premier.

''Dopo anni in cui e' stata tollerata la leadership di un brillante populista coinvolto dagli
scandali come era Silvio Berlusconi, ieri il presidente Barroso – scrive il giornale newyorchese
– non ha nascosto la sua calda accoglienza al cerebrale, europeista professore che oggi guida il
governo italiano''. Dopo aver citato le espressioni di affetto del presidente della Commissione
Europea per Mario Monti, il New York Times prevede che gli stessi sentimenti emergeranno
anche nel vertice di oggi a Strasburgo, quando Monti s' incontrera' con Angela Merkel e
Nichoals Sarkozy.

Nonostante abbiamo cambiato continente, dall’America siamo passati all’Inghilterra il
risultato è molto simile.

“L’Italia svela un governo di tecnocrati” sostiene il titolo. Attraverso questa frase si cerca di
attirare l’attenzione del lettore su due punti molto importanti che creano novit{ in ambito
politico:

Con il termine “svela” si cerca di ricordare continuamente che non è un governo
regolare, scelto ed eletto dal popolo. Si tratta invece di autorità provvisorie (scelte in
tutta fretta per sostituire l’ex premier Silvio Berlusconi) il cui compito principale è
quello di condurre il paese fuori dalla crisi.
Anche qui viene messo in evidenza il fatto che non si tratta di un governo composto da
persone che esercitano il ruolo politico a livello professionale ma sono piuttosto un
gruppo di tecnici che vengono selezionati in base alla loro esperienza e alle loro
conoscenze di materie tecnico- scientifiche (scienziati, ingegneri, economisti, giuristi,
medici, sociologi…). È quindi il “governo dei tecnici”.

In questa pagina del quotidiano on line l’articolo occupa una posizione di “privilegio”. Viene
inserito volutamente nella parte superiore della pagina davanti a tutti gli altri articoli per
catturare l’attenzione del lettore. Per questione di spazio nelle versioni on line dei giornali
vengono proposti nella home page solo il titolo principale e alcuni sottotitoli (nei quali
giocano un ruolo fondamentale le espressioni e in particolar modo le parole usate); per
accedere al contenuto dell’articolo è necessario effettuare un click sul titolo dell’articolo in
modo da aprire una pagina correlata.

In questo caso, l’immagine rappresentante il presidente degli Stati Uniti è molto grande se
paragonata alla totalit{ dell’articolo.

“Il premier italiano si è dimesso, Mario Monti inizia a parlare delle riforme del nuovo
governo”. In questo titolo vengono riportati a fatti accaduti in modo completamente
oggettivo, senza nessun accenno (come è spesso invece abbiamo visto negli altri articoli)
alle cause che hanno spinto Silvio Berlusconi a dare le dimissioni o alla composizione del
nuovo governo.

Per quanto riguarda l’ambito iconografico, la foto occupa gran parte dello spazio della
home. la notizia è stata messa in prima pagina e le è stato dedicata maggior importanza
rispetto alle altre.

-ROMA - Con i minuti contati per salvare l'Italia dal baratro di una vera e propria crisi del
debito, la nazione ha permesso ad un uomo dalla mentalità economista di prendere le
redini del potere dopo le dimissioni del suo playboy da molto tempo il primo ministro,
Silvio Berlusconi. Mario Monti, a 68 anni, ex rettore dell'Università europea e membro
della Commissione, è stato nominato primo ministro.

"L'Italia può superare questa crisi insieme", Monti ha detto dal Palazzo del Quirinale di
Roma, aggiungendo che avrebbe urgente cercare di formare un nuovo governo. "Lo
dobbiamo ai nostri figli, perché possano avere un futuro di dignità e di speranza".
Per ora, almeno, la sfida di cercare di salvare l'Italia era nelle mani di Monti, un tecnocrate
che per molti aspetti è l'anti-Berlusconi.

Le dimissioni di Berlusconi sono giunte dopo che esso stesso ha negato l’esistenza di una
crisi, perdendo la fiducia degli investitori, degli altri leader europei e dei suoi alleati
politici. Al contrario, Monti, che è stato soprannominato "Super Mario" per la sua abilità
come commissario europeo, è molto rispettato in Europa. Egli inoltre è visto come una
figura credibile che ha parlato ampiamente della necessità per l'Italia di introdurre una
maggiore concorrenza e prendere altre misure importanti per innescare un'economia che
ha avuto una crescita negativa per anni.-

L’articolo sottolinea in modo molto esplicito la differenza tra l’ex premier Silvio Berlusconi
e il nuovo presidente del consiglio Mario Monti. A differenza di altri quotidiani analizzati

precedentemente il Washington Post non rimane indifferente alla questione riportandola
in modo oggettivo, ma si schiera dalla parte della nuova Italia, sperando che il
cambiamento possa risollevare le sorti di questo paese. La differenza tra i due personaggi
che hanno fatto e che faranno la storia della nazione è evidente: Berlusconi viene definito
“playboy” con disprezzo per sottolineare le questioni di carattere personale al quale si è
dedicato nell’ultimo periodo, mentre Mario Monti viene da subito definito “super Mario”
quando ancora non ci è possibile sapere se il suo operato e le sue misure anti-crisi saranno
realmente efficaci.

“Un governo italiano forte come quello di Mario Monti si è visto raramente. Il nuovo
presidente del consiglio dei ministri ha l’appoggio di oltre 500 dei 630 deputati, e sembra
molto deciso a fare pesare questa sua forza. Ha già annunciato che non intende presiedere un
“governo a tempo”, bensì restare in carica fino alla primavera del 2013, cioè fino alla fine
naturale della legislatura.

Intanto tra i berlusconiani c’è aria di battaglia: dicono che possono sempre staccare la spina al
nuovo governo e che a Monti si richiede solo di superare l’emergenza, nient’altro. Un governo
di tecnocrati senza politici, un parlamento quasi senza opposizione: siamo lontani mille miglia
dalla normalit{ democratica, normalit{ a cui l’Italia deve tornare non appena superata la fase
acuta della crisi. Se questo non avviene sar{ stato prematuro festeggiare l’uscita di scena del
governo Berlusconi.”

In Germania l’aria di cambiamento viene valutata positivamente. Nel nuovo presidente del
consiglio vengono riposte fiducia e speranza di un miglioramento. Viene inoltre elogiato per il
carattere fermo e deciso oltre al fatto che è riuscito a guadagnarsi l’appoggio di moltissime
persone in poco tempo. Anche in questo caso viene proposta la contrapposizione con la
fazione avversaria cioè quella a cui apparteneva Silvio Berlusconi. Viene sottolineata la
presenza di un governo composto da tecnocrati e non da politici.

Der Spiegel presenta un'infografica dei miliardi di obbligazioni italiane che ha comprato la Bce
da maggio di quest'anno

“Monti superministro de economia en un Gobierno sin politicos” cioè “Monti superministro
dell’economia in un governo senza politici” recita il titolo del giornale spagnolo on line El
mundo.

La pagina on line presentata dal giornale spagnolo El Mundo dedica al caso Monti un articolo
nella home page del sito. Il titolo è grande e ben visibile rispetto al resto dell’articolo. La
fotografia esposta è di grandezza media.

La versione del Financial Times intitola “via libera alle misure di austerit{ italiane”. “Tagli e
tasse crescono di 20 miliardi”, si spiega subito dopo.

“Dal momento in cui gli hanno chiesto di formare un nuovo governo Mario Monti sapeva che
avrebbe camminato sul filo del rasoio. Da una parte dovrà far approvare provvedimenti
economici impopolari, dall’altra dovr{ assicurarsi l’appoggio sia dei parlamentari sia dei
cittadini. Nel suo primo discorso in parlamento l’ex commissario europeo ha dimostrato di
essere all’altezza del suo compito. Sul fronte economico la sua strategia di per ridurre il
deficit, ridimensionare il debito e incentivare la crescita è quella giusta e deve essere
incoraggiata. Dopo avere delineato il suo programma ora Monti deve poterlo realizzare.
Questa è la cosa che preoccupa di più i mercati. Essendo un tecnocrate non eletto potrebbe
avere difficolt{ a conquistare la fiducia del parlamento e dell’opinione pubblica.

I primi giorni sono stati rassicuranti. Il discorso inaugurale del nuovo presidente del consiglio
è stato umile. Non ha usato toni aggressivi. Ha ringraziato il suo predecessore per avere
facilitato il passaggio di consegne. Dato che il partito di Berlusconi è ancora il più forte in
parlamento, avere il suo sostegno è fondamentale. Ma ottenere l’appoggio del parlamento è
solo metà del compito di Monti. L’altra met{ consiste nel conquistare il cuore e la mente degli
elettori: riguardo a questo ha detto chiaramente che ridurrà i costi della politica. Questo sarà
molto apprezzato dal popolo, stanco degli eccessivi privilegi dei politici. Ha fatto anche

appello ai giovani e alle donne, che sono in gran parte esclusi dal mercato del lavoro. L’abile
politica del rischio calcolato di Monti potrebbe dare all’Italia un’altra possibilit{.”

Da New York a Londra, oggi la stampa anglosassone oggi non ci risparmia nulla. Critico e
caustico arriva anche il commento del Financial Times sull'Italia e sul «battesimo di fuoco del
premier Mario Monti: mentre tutti aspettano di sapere dove cadrà la scure di bilancio, non c'è
ancora chiarezza sulle misure di emergenza pianificate».

Le manovre di bilancio di Monti «sono avvolte nella nebbia» e «gli italiani che hanno riposto
fiducia in lui stanno diventando un pò nervosi», scrive il quotidiano economico britannico,
citando il comunicato ufficiale del Consiglio dei ministri che «ha fatto poco per aumentare la
fiducia».

Il Financial Times è il primo giornale tra tutti quelli analizzati fino ad ora ad avere qualche
dubbio sull’effettiva capacit{ di Monti di riportare il Paese fuori dalla crisi. L’articolo sostiene
che il nuovo Presidente del Consiglio non abbia le idee chiare su come risolvere questa
situazione oltre al fatto che non è adeguatamente preparato per farsi carico una
responsabilità così importante. Le manovre proposte sono caotiche e “avvolte nella nebbia”.

Il Times propone alcuni articoli che denigrano l’ex presidente del consiglio Silvio Berlusconi.

Ù

L'ex commissario europeo Mario Monti, è stato nominato capo del governo italiano dal
Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, Domenica 13 novembre, succedendo
ufficialmente a Silvio Berlusconi. Si deve ora formare il suo nuovo governo. Secondo la
Costituzione, la nomina deve essere approvata entro dieci giorni da entrambi i rami del
Parlamento. La nomina del Sig. Monti, che è stato nominato senatore a vita durante la
settimana, non era più in dubbio. Ci sono voluti una maratona di consultazioni per tutta la
giornata Domenica per formalizzare la candidatura. Mario Monti, che dovrebbe iniziare
immediatamente le consultazioni per formare il suo governo, ha detto dopo la sua nomina
l’Italia può superare" la crisi del debito attraverso "sforzo collettivo". Ha anche detto che il
paese, uno dei membri fondatori dell'Unione europea, sarebbe "un elemento di forza non di

debolezza." L'obiettivo del nuovo governo sarà "migliorare la situazione finanziaria e
riprendere il percorso di crescita in un contesto di maggiore attenzione alla giustizia sociale".
L'Unione europea ha accolto con favore l'arrivo di Mr. Monti, a capo del governo italiano,
aggiungendo che continuerà a monitorare le riforme.

All'età di 68 anni, lombardo, un ex studente alla Yale University, l'economista premio Nobel
James Tobin, Mario Monti è l'inizio della crisi politica come la soluzione ideale per rassicurare
i mercati e di intraprendere le riforme necessarie per capo di un governo di "ampio consenso".

Mario Monti aveva già ricevuto l'appoggio della maggior parte delle formazioni politiche
transalpine per formare un governo di unità, tra cui il centro e di sinistra, nonostante
l'aumento del ritiro annunciato. Ha anche ricevuto il sostegno dal suo predecessore, con il
quale ha pranzato per due ore il Sabato. Domenica, Silvio Berlusconi si è detto pronto a fare il
suo dovere e per sostenere un governo "tecnico", pur affermando che "raddoppiare il suo
impegno al Parlamento e alle istituzioni di rinnovare l'Italia. Sto andando non tanto non mi
hanno rinnovato l'architettura dello Stato.

EXTRA:
statistiche, sondaggi d’opinione, satira
E per concludere abbiamo fatto qualche aggiunta curiosa…

STATISTICHE

Governo Monti, il più vecchio d’Europa

Il governo del Professor Monti vanta un'età media di 64 anni, la più alta non solo tra i 27 paesi
dell'Unione Europea, ma anche tra i 58 esecutivi che hanno guidato l'Italia dal 1948 ad oggi.

Ha un’et{ media elevata e al suo interno lavorano pochissime donne: così è l’esecutivo guidato
da Mario Monti fotografato da Openpolis ne I tecno-professori: Rapporto sulla
composizione del Governo Monti per età e genere. Un Governo nato da una crisi, destinato
ad affrontare con rapidità ed efficacia la crisi economico-finanziaria e che per molti
rappresenta non solo una misura di emergenza per rispondere alle difficoltà che il nostro
paese sta attraversando, ma anche un’occasione per riabilitare l’immagine dell’Italia.

Un Premier e dei Ministri che vantano curricula di tutto rispetto e a cui non manca,
certamente, l’esperienza che conferisce autorevolezza e grandi capacit{; sar{ forse un bisogno
di sicurezza, tra mercati traballanti e rischio default annunciato quotidianamente, che spinge
gli italiani a cercare conforto nelle «canute tempie» di professori competenti? L’unica cosa
certa è che il Governo Monti, con un’età media di 64 anni, si colloca in controtendenza non
solo rispetto ai 27 paesi che costituiscono l’Unione Europea, ma anche nei confronti della
nostra stessa storia repubblicana che dal 1948 ad oggi ha avuto 1452 ministri, la cui età media
è stata 55 anni.

Certamente, il grafico lo dimostra, sono gli esecutivi tecnici e di transizione ad essere
particolarmente «anziani» come accadde con Pella nel 1953 (58 anni) e Dini nel 1995 (62
anni) e come testimonia la Grecia, al secondo posto dopo il nostro paese, nel grafico dell’et{
media dei 27 governi europei. Attualmente, il nostro paese vanta non solo l’et{ media
maggiore, ma anche il Premier con l’età più alta, 68 anni, a fronte di governanti più giovani
in Germania (Merkel, 57 anni), Francia (Sarkozy, 56 anni) e Regno Unito (Cameron, 45 anni) e
di ben 11 primi ministri europei quarantenni.

SATIRA ITALIANA ED ESTERA

DER SPIEGEL

GIORNALE LIBANESE “THE DAILY STAR”

Lavoro di gruppo ttnm(alcaro_portigliotti_rezzonico)

Lavoro di gruppo ttnm(alcaro_portigliotti_rezzonico)

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Similaire à Lavoro di gruppo ttnm(alcaro_portigliotti_rezzonico)

Similaire à Lavoro di gruppo ttnm(alcaro_portigliotti_rezzonico) (20)

Lavoro di gruppo ttnm(alcaro_portigliotti_rezzonico)