The scientific heritage No 105 (105) (2023)

1. No 105 (105) (2023)
The scientific heritage
(Budapest, Hungary)
The journal is registered and published in Hungary.
The journal publishes scientific studies, reports and reports about achievements in different scientific fields.
Journal is published in English, Hungarian, Polish, Russian, Ukrainian, German and French.
Articles are accepted each month.
Frequency: 24 issues per year.
Format - A4
ISSN 9215 — 0365
All articles are reviewed
Free access to the electronic version of journal
Edition of journal does not carry responsibility for the materials published in a journal.
Sending the article to the editorial the author confirms it’s uniqueness and takes full responsibility for possible
consequences for breaking copyright laws
Chief editor: Biro Krisztian
Managing editor: Khavash Bernat
• Gridchina Olga - Ph.D., Head of the Department of Industrial Management and Logistics (Moscow, Russian
Federation)
• Singula Aleksandra - Professor, Department of Organization and Management at the University of Zagreb
(Zagreb, Croatia)
• Bogdanov Dmitrij - Ph.D., candidate of pedagogical sciences, managing the laboratory (Kiev, Ukraine)
• Chukurov Valeriy - Doctor of Biological Sciences, Head of the Department of Biochemistry of the Faculty of
Physics, Mathematics and Natural Sciences (Minsk, Republic of Belarus)
• Torok Dezso - Doctor of Chemistry, professor, Head of the Department of Organic Chemistry (Budapest,
Hungary)
• Filipiak Pawel - doctor of political sciences, pro-rector on a management by a property complex and to the
public relations (Gdansk, Poland)
• Flater Karl - Doctor of legal sciences, managing the department of theory and history of the state and legal
(Koln, Germany)
• Yakushev Vasiliy - Candidate of engineering sciences, associate professor of department of higher mathe-
matics (Moscow, Russian Federation)
• Bence Orban - Doctor of sociological sciences, professor of department of philosophy of religion and reli-
gious studies (Miskolc, Hungary)
• Feld Ella - Doctor of historical sciences, managing the department of historical informatics, scientific leader
of Center of economic history historical faculty (Dresden, Germany)
• Owczarek Zbigniew - Doctor of philological sciences (Warsaw, Poland)
• Shashkov Oleg - Сandidate of economic sciences, associate professor of department (St. Petersburg, Russian
Federation)
• Gál Jenő - MD, assistant professor of history of medicine and the social sciences and humanities (Budapest,
Hungary)
• Borbély Kinga - Ph.D, Professor, Department of Philosophy and History (Kosice, Slovakia)
• Eberhardt Mona - Doctor of Psychology, Professor, Chair of General Psychology and Pedagogy (Munich,
Germany)
• Kramarchuk Vyacheslav - Doctor of Pharmacy, Department of Clinical Pharmacy and Clinical Pharmacol-
ogy (Vinnytsia, Ukraine)
«The scientific heritage»
Editorial board address: Budapest, Kossuth Lajos utca 84,1204
E-mail: public@tsh-journal.com
Web: www.tsh-journal.com

2. CONTENT
AGRICULTURAL SCIENCES
Harutyunyan S., Ghazaryan G.
COEFFICIENTS OF UTILIZATION OF NITROGEN,
PHOSPHORUS AND POTASSIUM FROM THE SOIL AND
FERTILIZERS BY WINTER WHEAT AND BARLEY IN THE
CONDITIONS OF IRRIGATION ......................................4
Ghukasyan A.G., Matevosyan L.,
Galstyan M., Sargsyan A., Alexanyan V.
ORGANIC FARMING - ASSESSMENT OF PROBLEMS
AND PROSPECTS ITS DEVELOPMENT IN THE REPUBLIC
OF ARMENIA AND ARTSAKH .....................................11
CHEMISTRY SCIENCES
Akperov N., Rahmatli A.
SYNTHESIS AND STUDY OF THE FUNCTIONAL
PROPERTIES OF SOME REPRESENTATIVES OF 3-
(CHLOROTIOPHENOXY-SUBSTITUTED) THIETANOVS 15
ECONOMIC SCIENCES
Ktoyan A., Manukyan E.,
Shirinyan A., Matinyan A., Harutyunyan M.
THE BUSINESS ENVIRONMENT, COSTS ON
INNOVATION AND THE ECONOMY'S DIGITAL:
RESULTS OF MULTIVARIATE ANALYSIS......................20
Grynko T., Hviniashvili T., Bostinchuk D.
THEORETICAL FOUNDATIONS OF THE DEVELOPMENT
OF THE PROFITABILITY STRATEGY OF THE ENTERPRISE
...................................................................................28
Poliatykina L.
THE INFLUENCE OF STRATEGIC MANAGEMENT ON
THE FINANCIAL DEVELOPMENT OF THE ENTERPRISE
...................................................................................32
HISTORICAL AND ARCHEOLOGICAL SCIENCES
Temirkhanov B.
THE FORMATION AND DEVELOPMENT OF SCIENCE OF
KARAKALPAKSTAN IN THE ХХ CENTURY....................36
MEDICAL SCIENCES
Posokhov M.
EFFICIENCY OF NOVOCAIN BLOCKAGES IN PATIENTS
WITH SEVERE FORMS OF DRUG-RESISTANT
TRIGEMINAL NEURALGIA ..........................................40
Pankov I., Sirazitdinov S., Aidarov V.
OUR EXPERIENCE OF SPECIALIZED URGENT
TREATMENT FOR PATIENT WITH MULTIPLE
FRACTURES LONG BONES OF THE EXTREMITIES.......47
Zaslavskaya R.,
Shcherban E., Kelimberdiyeva E.
MELATONIN (MELAXEN) AS A ADAPTOGEN ON
METEOROLOGICAL AND MAGNETICAL DEPENDENCE
IN PATIENTS WITH ARTERIAL HYPERTENSION AND
ISCHEMIC HEART DISEASE.........................................50
PEDAGOGICAL SCIENCES
Barbaryan M.
PROBLEMS OF ORGANIZING OF PHYSICAL EDUCATION
OF SCHOOLCHILDREN IN CONDITIONS OF INCLUSIVE
EDUCATION IN ARMENIA..........................................53
Kambarova E., Aubakirova S.,
Abdiramankyzy A., Israilova A., Orakbaeva U.
USING THE PROGRAM "LIVEWORKSHEETS" TO
PREPARE INTERACTIVE TASKS FOR CONDUCTING
CHEMISTRY WORKS IN CHEMISTRY ..........................58
Kambarova E., Sultan R.,
Kamal U., Zhamanbai Zh.
USING THE PROGRAM "LIVEWORKSHEETS" TO
PREPARE INTERACTIVE TASKS FOR CONDUCTING
CHEMISTRY WORKS IN CHEMISTRY ..........................63
Kambarova E., Daulet N., Khydyrova D.,
Moldakhmetova Zh., Seiitzhanovich Zh.
USING THE PROGRAM "LIVEWORKSHEETS" FOR THE
PREPARATION OF INTERACTIVE TASKS DURING
PRACTICAL WORK IN CHEMISTRY..............................67
Mitieva A., Vrubel A.
PRACTICAL AND COMPETENTIAL APPROACHES AS A
METHODOLOGICAL BASIS FOR THE PROFESSIONAL
TRAINING OF FUTURE MUSIC TEACHERS. .................73
Ternovskaya Ya., Ternovskaya T.
IMPROVEMENT OF SPEECH COMPETENCE IN ENGLISH
LESSONS IN THE FRAMEWORK OF DISTANCE
LEARNING USING MEDIA VISUALIZATION TOOLS .....77

3. PHILOSOPHICAL SCIENCES
Kadaner O., Moshynska O.
CURRENT PROBLEMS OF EDUCATION.......................79
PHYSICS AND MATHEMATICS
Antonov A.
WHY IS THE INCORRECT VERSION OF THE SPECIAL
THEORY OF RELATIVITY BEING STUDIED IN PHYSICS
TEXTBOOKS, REFUTED BY THE EXISTENCE OF RADIO
AND ELECTRICAL ENGINEERING EVEN BEFORE ITS
CREATION?................................................................83
TECHNICAL SCIENCES
Baranov Yu., Baranov A.,
Martyniuk I., Kovalchuk S., Shpak S.
INFLUENCE OF MAINTENANCE AND RECOVERY
PROCESSES ON MANAGEMENT EFFICIENCY OF
MILITARY EQUIPMENT TECHNICAL CONDITION IN THE
ARMED FORCES OF UKRAINE....................................90
Chernenko Y.
THE METHOD OF HOUSING AND UTILITY SERVICES
PROVIDERS’ DEVELOPMENT PROJECTS’
MANAGEMENT TEAM COMPETENCIES’
DEVELOPMENT..........................................................93
Mustafayeva S., Gasimova A.
THE ROLE AND SIGNIFICANCE OF AGRO-ECO PARKS IN
THE DEVELOPMENT OF AGRO-ECO TOURISM ..........97
Butunov D., Daminov Sh.,
Tukhtakhodjaeva M.,
Buriyev Sh., Abdukodirov S.
ANALYSIS OF THE FULFILLMENT OF THE STANDING
TIME STANDARDS OF WAGONS AT TECHNICAL
STATIONS.................................................................100

4. 4 The scientific heritage No 105 (2023)
AGRICULTURAL SCIENCES
КОЭФФИЦИЕНТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АЗОТА, ФОСФОРА И КАЛИЯ ИЗ ПОЧВЫ И
УДОБРЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ И ЯЧМЕНЕМ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ
Арутюнян С.С.
ведущий научный сотрудник,
доктор с.-х наук, профессор,
Казарян Г.Р.
научный сотрудник,
Научный центр земледелия Армении
COEFFICIENTS OF UTILIZATION OF NITROGEN, PHOSPHORUS AND POTASSIUM FROM THE
SOIL AND FERTILIZERS BY WINTER WHEAT AND BARLEY IN THE CONDITIONS OF
IRRIGATION
Harutyunyan S.,
leading scientific worker,
doctor of agricultural sciences, professor,
Ghazaryan G.
Scientific worker,
Scientific Centre of Agriculture of Armenia
DOI: 10.5281/zenodo.7560012
Аннотация
В орошаемых почвах озимой пшеницы и ячменя рассматривается вопрос о степени усвоения расте-
ниями питательных элементов из почвы и удобрений. В условиях полевых опытов (2020-2022гг.) коэффи-
циенты использования азота из почвы (КИП) пшеницей и ячменем варьировал в пределах от 44,4 до 54,4%.
P2O5-26,3-31,5 и K2O-4,9-6,1%. Коэффициенты использования из минеральных удобрений (КИУ) изучен-
ными растениями составили: азот- 49,6-82,8; P2O5-29,4-38,4 и K2O-56,4-74,6%, а из полуперепревшего
навоза и биогумуса соответственно-54,3-70,4; 25,8-43,0 и 33,5-141,1%.
Балансовые коэффициенты использования питательных элементов изученными культурами в удоб-
ренных вариантах - выше 100% и обосновывает недостаточность примененных доз органо-минеральных
удобрений (N120P80K90), из-за чего на этих земельных угодьях углубляется дефицит азота, фосфора и калия
с сопровождением постепенной дегумуфикации почвы.
Abstract
In the irrigated soils of winter wheat and barley the problem of the degree of absorption of nutrient elements
from the soil and fertilizers is observed. In the conditions of field experiments (2020-2022) the coefficient of the
utilization of nitrogen from the soil (CUS) by wheat and barley varied from 44,4 to 54,4%, P2O5 – 26,3-31,5 and
K2O - 4,9-6,1%. Coefficients of the utilization from mineral fertilizers (CUF) by the investigated plants were:
nitrogen – 49,6-82,8; P2O5 – 29,4-38,4 and K2O - 56,4-74,6%, and from semi-rotten manure and biohumus – 54,3-
70,4; 25,8-43,0 and 33,5-141,1%, respectively. The balance coefficients of the utilization of nutrient elements by
the investigated crops in fertilized variants are higher than 100%, which explains the deficiency of the applied
doses of organic-mineral fertilizers (N120P80K90), as a result of which in these farms the deficit of nitrogen,
phosphorus and potassium deepens and is accompanied by gradual dehumufication of the soil.
Ключевые слова: озимая пшеница и ячмень, органоминеральные удобрения, биологический вынос
азота, фосфора и калия, КИП и КИУ, балансовые коэффициенты.
Keywords: winter wheat and barley, organic-mineral fertilizers, biological removal of nitrogen, phosphorus
and potassium, CUS and CUF, balance coefficients.
Введение
Коэффициенты использования питательных
элементов растениями из почвы и удобрений (КИП
и КИУ) варьируют в широких пределах и зависят от
вида и сорта растений, почвенно-климатических
условий, мощности и агрохимических свойств
корнеобитаемого слоя почвы, влагообеспеченности
и уровня агротехники, системы удобрений, и мно-
гих других факторов, влияющих на рост и развитие
растений. Вовлечение почвенных ресурсов в сферу
влияния корневой системы неодинаково у однолет-
них и многолетних растений. Однолетние растения
используют в основном питательные вещества бо-
гатого пахотного горизонта, и реакция растений на
почву и удобрения очевидно. Между тем, корневая
система многолетних растений проникает в глубо-
кие горизонты, тем самым используя питательные
вещества из большого объема почвы. По существу
устанавливается обратная связь между используе-
мыми растениями, питательными веществами, объ-
емом почвы и эффективностью удобрений. Чем

5. The scientific heritage No 105 (2023) 5
меньше используемого объёма почвы растениями,
тем выше степень усвоения питательных элементов
удобрений и наоборот. Отсюда и относительно сла-
бая реакция многолетних растений к минеральным
удобрениям и особенно их высоким дозам.
В агрохимических исследованиях по использо-
ванию питательных элементов растениями из
почвы и удобрений в литературных источниках не
имеются многочисленные данные, что на наш
взгляд объясняется относительностью проблемы, а
также тем, что установленние валового и хозяй-
ственного баланса питательных веществ дает ис-
черпывающий ответ на этот вопрос. Коэффициенты
использования удобрений (КИУ), вычисленные ме-
тодом разности, весьма условны и не характери-
зуют судьбу вносимого удобрения, поэтому целесо-
образно учитывать ''общий'' и ''активный'' балансы
питательных веществ[15].
В тридцатилетних опытах Долгопрудной агро-
химической станции озимая пшеница, рожь, карто-
фель, овес в севообороте использовали из навоза
26% азота, 27% P2O5 и 57% K2O, а из минеральных
удобрений соответственно 51, 32 и 67% [4]. При-
близительно такие же данные по КИУ получены на
легкосуглинистых почвах Белоруссии, а коэффици-
енты использования из почвы составили: азот-13,4;
P2O5-7,6-9,3; K2O-15,3-20,8% [3]. Результаты 11,5
тыс. полевых опытов показали, что КИ питатель-
ных веществ из минеральных и органических удоб-
рений очень низки, причём пропашными и техни-
ческими культурами больше, чем зерновыми[12].
По другим данным КИ азота удобрений растениями
в среднем составляет 42% с большими колебани-
ями от 12 до 70%. В последействии азотные удоб-
рения проявляют очень слабую эффективность[10].
Исследования с 15
N показали, что коэффици-
ент использования азотных удобрений растениями
в год внесения составляет 35-54%, a на второй и
третий годы резко падает[5,9]. При помощи изотоп-
ного методa выявлено также, что удобрения суще-
ственно увеличивают поглощение питательных
элементов самой почвы. В зависимости от почвен-
ных условий и видов растений этот сдвиг варьирует
для азота от 6 до 119%, для фосфора -39-87 и для
калия- 50-100%. Это объясняется тем, что под вли-
янием удобрений образуется более мощная корне-
вая система, пронизывающая в большой объём
почвы, тем самым увеличивая поглощение пита-
тельных веществ из почвы [7].
По сравнению с полевыми опытами в лизимет-
рических и вегетационных опытах результаты по
КИП и КИУ несколько завышенные, что связано с
охватом корневой системой растений всем объе-
мом почвы, из-за чего растения поглощают пита-
тельные вещества из почвы и удобрений почти по-
ровну[11]. Степень усвоения питательных элемен-
тов растениями пшеницы и ячменя в богарных
условиях сильно зависит от влажности почвы. Во
влажные годы растения использовали из почвы 51-
52 % азота, 24-29% P2O5 и 5,7% K2O, а в сухие годы
24,3; 12,2 и 2,2% соответственно. Аналогичные
данные из удобрений в 2-3 раза меньше [14].
В исследованиях КИП и КИУ плодовыми
культурами зарегистрирован очень низкий уровень
усвоения питательных элементов. Коэффициенты
использования элементов. КИП составляют: N - 2-
9; P2O5 - 4,6-5,2; K2O - 1,0-3,6%, а из удобрений-0,8-
8,0% [6].
Цель исследования
Цель наших исследований - выявление коэф-
фициентов использования азота, фосфора и калия
из почвы и удобрений на посевах зерновых культур
Армении, что непосредственно связано с оптимиза-
цией доз органо-минеральных удобрений и предот-
вращением углубляющего дефицита этих элемен-
тов в почвах фермерских хозяйств. В этих хозяй-
ствах коренным образом нарушены севооборот и
система применения удобрений, вследствие чего
наблюдается усталость и дегумуфикация почв, па-
дение урожайности культур. Раскрытие степени по-
глощения питательных элементов из почвы и удоб-
рений - одно из основных средств для сохранения
плодородия почвы и стабилизации урожайности
культур всех фитоценозов.
Материал и методы исследований
Полевые опыты заложены в 2020-2022 гг. на
сортах озимой пшеницы ''Наири 68'' и озимого яч-
меня ''Ара'' местной селекции на Эчмиадзинском
производственно- экспериментальном хозяйстве
научного центра Земледелия Армении на типичных
бурых орошаемо - луговых почвах. Опыты зало-
жены в 4-х кратной повторности (каждая повтор-
ность - по 50 м2
). Схемы опытов приведены в таб-
лице 2 и 3, где сохранены принципы единственного
различия и сравнения между вариантами. Норма
высева пшеницы составила 250кг/га (около 4,2-4,5
млн зерень), а ячменя-200кг/га (4,0-4,5 млн зерень).
Фосфор - калийные удобрения и 40% азотных вно-
сились в почву осенью под вспашку(20-25-ого ок-
тября), а 60% азота применялись весной в виде под-
кормок в 1-ой и 3-й декадах апреля. Посев произво-
дили 27-28-ого октября. В опытах производились 4
поливы (осенью - непосредственно после посева, во
второй декаде апреля, 2-й декаде мая и первой де-
каде июня с нормой полива по 900 м3
/га. Использу-
ется артезианская вода Араратской равнины с глу-
бины 100 -150 м, норма орошения - 3600м3
/га.
Уборка урожая проводилась в первой декаде июля
с одновременным отбором образцов соломы и кор-
невой массы.
Из минеральных удобрений были использо-
ваны аммонийная селитра, гранулированный су-
перфосфат (P2O5 - 19,5%) и калийная соль (K2O -
60%), из органических - полуперепревший навоз
KPC (N - 0,48; P2O5 - 0,23 и K2O -0,55, дозы по азоту)
и биогумус (N -1,8-2,0 - средн. -1,9%, P2O5 - 0,85-2,0
-средн. 1,42%, K2O - 0,51-0,73 - средн. - 0,62%, дозы
по азоту). В апреле проводилась химическая борьба
против двудольных сорняков гербицидом гродил
макси 0,11 л/га и однодольных - 1л/га ластиктопом.
Учёт урожая, соломы и корневой массы расте-
ний проводился весовым методом, лабораторные
анализы почв и растительных образцов - по обще-
принятым методам [2,13], причём механический

6. 6 The scientific heritage No 105 (2023)
состав почвы определялся классическим пипеточ-
ным методом и оценивался по градации Н.А. Ка-
чинского, гигроскопическая влага - весовым мето-
дом, pH
водной вытяжки - потенциометром, гумус -
по И.В. Тюрину, общий азот - по Кьельдалю, по-
движные формы азота - по И.В. Тюрину, и М.М.
Кононовой, а фосфор и калий - по методу Мачи-
гина. В воздушно - сухих растительных образцах
содержание общего азота, P2O5 и K2O определялись
методом мокрого анализа по К. Гинзбургу, после
чего азот определяли методом микрокьельдаля,
P2O5 - фотоэлектроколориметром, K2O - пламенным
фотометром. Статистическая обработка данных
урожая проводилось методом дисперсионного ана-
лиза [8].
Коэффициенты использования NPK пшеницей
и ячменем рассчитаны на базе биологического вы-
носа NPK из почвы в контрольных вариантах и раз-
ностным методом из удобрений [13] -по следую-
щим формулам:
Kn= 100 x Вk (1), где
Пк
Kn - коэффициенты использования удобряемой
культурой питательных веществ из почвы, %,
Вk - биологический вынос питательных ве-
ществ в контрольном варианте, кг/га
Пк - содержание подвижных питательных ве-
ществ в почве, кг/га.
Kp= Ву- Во x 100 (2), где
Н
Kp - разностный коэффициент,%,
Ву - биологический вынос элемента в удобрен-
ном варианте, кг/га,
Во -биологический вынос элемента в контроль-
ном варианте, кг/га,
Н - норма (доза) удобрения в удобренном ва-
рианте, кг/га д.в.
Балансовый коэффициент использования пи-
тательных элементов из удобрений и почвы опре-
деляют по формуле:
Kб= Ву x 100 (3), где
Н
Kб - балансовый коэффициент использова-
ния,%
Ву -биологический вынос элемента в удобрен-
ном варианте, кг/га,
Н - норма (доза) удобрения в удобренном ва-
рианте, кг/га д.в.
Результаты исследования и их обсуждение
Араратская равнина является самым активным
земледельческим регионам Армении, где сумма ак-
тивных температур (выше 100
С) за год доходит до
4000-43000
С (средняя + 10,60
С), зимой абсолютно-
минимальная температура в отдельные годы дохо-
дит до (-30),(-350
С), количество осадков -200 - 260
мм, коэффициент влажности по Шашко составляет
0,20- 0,25[1]. Научный центр земледелия располо-
жен почти в центре Араратской равнины на высоте
853 м над уровнем моря, а его земельные угодья
представлены в виде однородной равнины. Из этой
территории для полевых опытов был выбран уча-
сток с площадью в 5 га, в центре которого провели
один разрез почвы по генетическим горизонтам для
отбора почвенных образцов и анализов (табл.1).
Из таблицы 1 видно, что почва опытного
участка довольно мощная (A + B = 81см), а механи-
ческий состав оценивается как среднесуглинистая
(физическая глина в горизонтах А - 35,09; В2 -
33,40%) и тяжело- суглинистая (B1 - 59,92%). В го-
ризонте С физическая глина оценивается как легко-
суглинистая. Реакция почвенной среды щелочная
(pH
- 7,6-8,4), содержание гумуса и общего азота –
низкое, что обусловлено интенсивной минерализа-
цией органических веществ при высокой темпера-
туре почвы в вегетационный период. Что касается
подвижных форм основных питательных веществ,
то по существующим градациям они имеют среднее
содержание. Активная ризосфера злаковых расте-
ний в орошаемых условиях Араратской равнины 99
% распространяются в слоях А и В1 до 60 см, а от-
дельные корни углубляются до глубины 2 м. Объ-
ёмный вес пахотного слоя горизонт А=0-30см) дан-
ной почвы составляет 1,2; а в В1-1,5 кг/дм3
, что на
один га составляет 3600+4050=7650м.
Таблица 1.
Физикo-механическая и агрохимическая характеристика почвы опытного участка
Генетиче-
ские гори-
зонты и глу-
бина, см
Гигрос-
копическая
влага,%
Сумма<0,01мм
частиц
(физ.глина), %
pH
водной
вытяжки
Гумус,%
Общий
N,%
Подвижные
формы, мг на100
г почвы
N P2O5 K2O
А 0-30 4,5 35,09 7,9 1,85 0,20 4,5 2,6 36
В1 30-57 3,5 59,92 7,6 1,12 0,08 4,2 2,8 25
В2 57-81 4,4 33,40 8,3 0,78 0,05 3,5 1,9 21
С 81-106 2,3 22,60 8,4 0,45 0,03 1,7 1,6 16
На основании этого показателя определяются
подвижные формы NPK в кг-ах на га. Масса сред-
несуглинистой почвы с походным горизонтом в 20
см на га составляет в среднем 3 млн кг и каждый
мг/100 г почвы эквивалентен 30 кг/га каждого пита-
тельного элемента [13]. Таким образом, содержа-
ние подвижного азота в горизонтах А и В1 состав-
ляет 162+170,1= 332,1; P2O5-93,6+113,4= 207,0 и
K2O -1296,0+1012,5=2308,5 кг/га. На основании
этих данных была рассчитана степень использова-
ния NPK пшеницей и ячменем из почвы в неудоб-
ренных вариантах.
Чтобы не загромождать статью таблицами,
урожайные данные зерна, соломы и корневой
массы, а также лабораторные анализы раститель-
ных образцов приводятся в средних значениях. По-
жнивные остатки пшеницы и ячменя суммированы
к массе соломы.

7. The scientific heritage No 105 (2023) 7
Урожайные данные, качественные показатели
зерна и вегетативная масса изученных сортов рас-
тений за годы исследования были достаточно ста-
бильными, что в основном обусловлено стабиль-
ными климатическими условиями и агротехниче-
скими мероприятиями (табл. 2). Из таблицы 2
видно, что урожай зерна пшеницы в варианте кон-
троль в среднем за 3 года составил 4,95; солома-
9,58; а корневая масса-1,80т/га. В удобренных вари-
антах эти данные колеблются соответственно в пре-
делах 6,30-6,79; 12,23-13,31 и 1,88-2,25 т/га, причём
урожай пшеницы ячменя во всех удобренных вари-
антах был достоверным по сравнению с контролем
(НСР05 для пшеницы=0,243т, для ячменя-0,167т.).
Биологический вынос азота и зональных эле-
ментов из почвы и удобрений урожаем и вегетатив-
ной массой возделываемых культур считается ос-
новной базой для установления степени усвояемо-
сти питательных элементов, поэтому в таблице 2
приведены данные по содержанию NPK в отдель-
ных частях биомассы растений. Из таблицы 2
видно, что наибольшая концентрация азота и фос-
фора имеет место в зерне пшеницы и ячменя, а
наибольший К2О накапливается в соломе. В зерне
пшеницы концентрация азота по вариантам опыта
варьирует в пределах от 2,00 (контроль) до 2,42%
(N120P80K90),P2O5 - 0,78-0,86 и K2O - 0,68-0,74%. В
зерне ячменя эти данные составляют соответ-
ственно-1,82-2,03; 0,76-0,83 и 0,72 - 0,75%. В со-
ломе пшеницы содержание общего азота колеб-
лется в пределах 0,58 - 0,64; P2O5 - 0,22-0,24 и K2O -
1,05-1,14%,а в корнях соответственно - 1,45-1,50;
0,31-0,35 и 0,41 - 0,48%. Аналогичные данные в со-
ломе и корнях ячменя практически не отличаются
от данных пшеницы.
На основании данных таблицы 2 рассчитан
биологический вынос и коэффициент использова-
ния питательных элементов из почвы и удобрений
озимой пшеницей и ячменем (табл. 3). Из таблицы
видно, что в контрольном варианте обоих схем био-
логический вынос азота составил соответственно-
180,7 и 146,4; P2O5 - 65,3-54,5; K2O - 141,7-113,5
кг/га.
В удобренных вариантах пшеницы биологиче-
ский вынос варьировал в пределах от 245,3 (N120P80)
до 280,1 (N120P80K90), P2O5 - 85,0 (навоз) - 96,0
(N120P80K90), K2O - 187,1 (N120P80) - 208,8 кг/га
(N120P80K90). Такая же закономерность (но чуть низ-
ким данными) повторяется у ячменя.

8. 8 The scientific heritage No 105 (2023)

9. The scientific heritage No 105 (2023) 9
Таблица 3.
Биологический вынос и коэффициенты использования азота, фосфора и калия из почвы и удобрений ози-
мой пшеницей и ячменем
Культура
Варианты опыта
Биологический вынос,
кг/га
КИП и КИУ, %
Балансовые коэффици-
енты, %
N P2O5 K2O N P2O5 K2O N P2O5 K2O
Пшеница
1.Без удобрений
(контроль)
180,7 65,3 141,7 54,4 31,5 6,1 - - -
2.N120P80K90-кг/га 280,1 96,0 208,8 82,8 38,4 74,6 233,4 120,0 232,0
3. N120P80 245,3 88,8 187,1 53,8 29,4 - 204,4 111,0 -
4. N120K90 262,4 91,4 203,1 68,1 - 68,2 218,7 - 225,7
5.Биогумус- 6 т/га 257,9 87,3 190,5 67,7 25,8 131,2 226,2 102,5 512,1
6.Навоз-25 т/га 245,8 85,0 187,8 54,3 34,3 33,5 204,8 147,8 136,6
Ячмень
1.Без удобрений
(контроль)
146,4 54,5 113,5 44,1 26,3 4,9 - - -
2.N120P80K90-кг/га 229,9 84,7 171,0 69,6 37,8 63,9 191,6 105,9 190,0
3. N120P80 205,9 80,1 156,2 49,6 32,0 - 171,6 100,1 -
4. N120K90 221,0 78,1 164,3 62,2 - 56,4 184,2 - 182,6
5.Биогумус- 6 т/га 226,6 84,4 166,3 30,4 35,1 141,9 198,8 99,1 447,0
6.Навоз-25 т/га 214,5 79,2 160,4 56,7 43,0 34,1 178,7 137,7 116,7
Необходимо отметить, что биологический вы-
нос азота и калия изученных культур почти в 2 раза
превосходит примененные дозы удобрений, а доза
фосфора едва уравновешивается.
Коэффициенты использования питательных
элементов из почвы пшеницей в среднем за 3 года
составили: азот - 54,4; P2O5 - 31,5 и K2O - 6,1%, а у
ячменя соответственно - 44,4; 26,3 и 4,9%. Что ка-
сается КИУ, то поглощение азота пшеницей варьи-
рует в пределах от 53,8 (N120P80) до 82,8%
(N120P80K90), P2O5 - 26,2 (биогумус) - 38,4
(N120P80K90) и K2O - 33,5 (навоз)-74,6% (N120P80K90).
Такая же динамика по использованию питательных
элементов из удобрений повторяется у ячменя на
сравнительно низком уровне биологического вы-
носа. Очевидно также тот факт, что в вариантах
N120P80 - где отсутствует калий и N120K90 - с отсут-
ствием фосфора, растения использовали эти эле-
менты из почвы на уровне контрольных вариантов.
Кроме того, поглощение азота растениями из ком-
бинации N120P80 значительно ниже (53,8%-пшеница
и 49,6%- ячмень), чем из комбинации N120K90, что
можно объяснить более благоприятным влиянием
калия на усвоение азота. Коэффициенты использо-
вания азота и фосфора растениями из биогумуса и
навоза мало отличаются от коэффициентов исполь-
зования из минеральных удобрений, однако резкая
разница по K2O в варианте биогумуса (131,2% -
пшеница и 141,9% - ячмень) и навоза (33,5% - пше-
ница и 34,1% ячмень) обусловлена малым содержа-
нием этого элемента в дозе биогумуса (37,2кг/га) и
высоком - в навозе (137,5 кг/га). Отсюда вытекает
важное соображение - чем меньше питательного
элемента в удобрении, тем выше коэффициент его
использования растением.
Балансовые коэффициенты дают представле-
ние не только о степени усвоения растениями пита-
тельных элементов из удобрений и почвы, но и о
возможном изменении обеспеченности почвы при
внесении данного удобрения. Естественно, балан-
совые коэффициенты всегда выше разностных,
причём на бедных почвах они всегда ниже, чем на
богатых. Если балансовый коэффициент равен
100%, то баланс- нулевой и обеспеченность почвы
элементами не изменяется, если коэффициент ме-
нее 100% -баланс положительный и почва будет
обогащаться этим элементом. Если коэффициент
более 100% - баланс отрицательный, а почва будет
обедняться этим элементом [13]. Из этих соображе-
ний вытекает, что в удобренных вариантах пше-
ницы (табл. 3) балансовые коэффициенты пита-
тельных элементов выше 100%, т.е. их балансы-от-
рицательны, лишь фосфор в вариантах N120P80 и
биогумуса у ячменя эти показатели равны 100%,
что и указывает на уравновешенность P2O5 в почве.
Выводы
1. В активной ризосфере пшеницы и ячменя
(0-57см) подвижные формы NPK оцениваются как
среднеобеспеченные (N - 4,2 - 4,5; P2O5 - 2,6 -2,8 и
K2O - 25-36 мг на 100 г почвы).
2. В условиях орошения озимая пшеница по-
глощает из почвы 54,4% азота, 31,5% P2O5 и 6,1%
К2О, а озимая ячмень соответственно -44,4; 26,3 и
4,9%. Низкий коэффициент использования K2O
растениями обусловлено сравнительно высоким
его содержанием в почве.
3. Коэффициент использования азота пшени-
цей из минеральных удобрений варьирует в преде-
лах от 53,8 до 82,8%, P2O5 - 29,4 - 38,4 и K2O -68,2 -
74,6%, а из полуперепревшего навоза и биогумуса
соответственно-53,3-67,7; 25,8 - 34,3 и 33,5 -
131,2%. Аналогичные данные у ячменя из мине-
ральных удобрений составляют: азот-49,6-69,6;
P2O5 - 32,0 - 37,8 и K2O -56,4 - 63,9%, а из органиче-
ских удобрений – N - 56,7 - 70,4; P2O5 - 35,01 - 43,0
и K2O - 34,1 - 141,9%.
4. Балансовые коэффициенты использования
азота, фосфора и калия пшеницей и ячменем из ор-
ганоминеральных удобрений в основном превосхо-
дят 100%, что говорит о неудовлетворительности
примененных доз, в результате чего на зерновых
угодьях углубляется их дефицит с сопровождением

10. 10 The scientific heritage No 105 (2023)
постепенной дегумуфикации почвы.
Список литературы
1. Агроклиматические ресурсы Армении.
Под ред. Р.С. Мкртчяна, Д.А. Мелконяна, В.А. Ба-
баяна. Ереван, 2011, с. 41 - 49 (на арм. яз.)
2. Александрова Л.Н. и Найдёнова О.А. Лабо-
раторно - практические занятия по почвоведению,
Ленинград, ''Колос'', 1976, 280 с. Брагин А.М. Ба-
ланс и коэффициенты использования основных пи-
тательных веществ почвы и удобрений. Обобщение
науч. трудов Белорусск. с.-х. акад. Минск, 1970, 62,
с. 24 - 43.
3. Бугаев В.П., Осипова З.М. Влияние мине-
ральных удобрений и навоза на агрохимические
свойства почв и вынос питательных элементов уро-
жаями в многолетнем опыте. Агрохимия. M., 1966,
№ 4, с.59 - 78. Бурцева С.В. Использование азота
удобрений с применением 15
N в полевых условиях.
Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения, М.,
1969, №6, с. 48 - 59.
4. Григель Г.И., Бандегру Д.И., Березовский
В.Н., Пастухова А.А. Вынос элементов питания
плодовыми культурами. Эффективность примене-
ния удобрений в интенсивном садоводстве. Киши-
нев, 1986, с. 47-57.
5. Донцов М.Б., Кравченко С.Н. Коэффици-
енты использования сельскохозяйственными куль-
турами элементов питания из удобрений. Вестник
сельскохозяйственной науки. М., 1985, № 4, с. 55 -
61.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.
М., ''Агропромиздат'', 1985, с. 207-248.
7. Замятина В.Б., Варюшкина Н.М. Превра-
щение и баланс азота удобрений. В сб. ''Примене-
ние стабильного изотопа 15
N в исследованиях по
земледелию''. М., ''Колос''., 1973, с. 178-188.
8. Кореньков Д.A. Aгрохимия азотных удоб-
рений. M., ''Наука'', 1976, с.3-222.
9. Лаврева И.А. Мобилизация азота почвы
под влиянием азотных удобрений. Бюл. ВНИИ
удобрений и агропочвоведения, М., 1971, №9, с.25-
30.
10. Макаров Н.Б., Никитина М.М. Коэффици-
енты использования питательных веществ удобре-
ний первой культурой. Бюл. ВНИИ удобрений и аг-
ропочвоведения. М., 1976, № 29, с. 7-11.
11. Практикум по агрохимии под ред. Б.А.
Ягодина, М., ВО ''Агропромиздат''. 1987, 512 с.
12. Хачатрян А.С., Абазян С.П. Использование
питательных элементов озимой пшеницей и яро-
вым ячменем в зависимости от влагообеспеченно-
сти. Известия сельскохозяйственных наук Арме-
нии. Ереван, 1986, № 10, с.76-82 (на арм. яз.).
13. Янишевский Ф.В., Кузьменько А.В. О при-
менении коэффициента использования удобрений в
опытном деле. Агрохимия. М., 1974, №3, с.116-121.

11. The scientific heritage No 105 (2023) 11
ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ - ОЦЕНКА ПРОБЛЕМ И ПЕРСПЕКТИВ ЕГО РАЗВИТИЯ НА
РЕСПУБЛИКАХ АРМЕНИИ И АРЦАХА
Гукасян А.Г.
кандидат эконом. наук, директор
Матевосян Л.Г.
кандидат с/х наук, ведущий научный сотрудник
Галстян М.А.
Доктор с/х наук, ведущий научный сотрудник
Научный центр земледелия Республики Армения
Саргсян А.В.
кандидат т/х наук, директор
Aлексанян В.А.
Доктор с/х наук, ведущий научный сотрудник
Научный центр Арцаха
ORGANIC FARMING - ASSESSMENT OF PROBLEMS AND PROSPECTS ITS DEVELOPMENT IN
THE REPUBLIC OF ARMENIA AND ARTSAKH
Ghukasyan A.G.,
Candidate of Science, director
Matevosyan L.,
Candidate of Science, Researcher
Galstyan M.,
Doctor of Science, Researcher
Scientific center of agriculture of the Republic of Armenia
Sargsyan A.,
Candidate of Science, director
Alexanyan V.
Doctor of Science, Researcher
Science Center of Artsakh
DOI: 10.5281/zenodo.7560014
Аннотация
В статье проведена комплексная оценка современного состояния рынка органической продукции в
регионах республиках Армении и Арцаха принятых программ по её развитию. Сделаны предложения по
преодолению имеющихся проблем на данном рынке, формированию в регионах республик предприятий,
занимающихся производством органической продукции. Обоснована экономическая целесообразность
его применения в агропромышленном комплексе.
Abstract
The article provides a comprehensive assessment of the current state of the organic market in the regions of
the Republic of Armenia and Artsakh the programs adopted for its development. Proposals have been made to
overcome the existing problems in this market, to form enterprises in the regions of the republic engaged in the
production of organic products. The economic feasibility of its use in the agro-industrial complex is substantiated.
Ключевые слова: органическое земледелие, биопрепараты, биоудобрения, проблемы производства,
экопродукция.
Keywords: organic farming, biopreparations, biofertilizers, production problems, eco products.
Актуальность. Экологизация деятельности
сельскохозяйственных коммерческих организаций
и крестьянско-фермерских хозяйств в настоящее
время является весьма актуальной задачей. Она
предусматривает внедрение в производство эколо-
гически безопасных приёмов возделывания сель-
хозкультур в качестве частичной замены или до-
полнения к приёмам традиционного ведения хозяй-
ства. К сожалению, в практике
сельхозпроизводства не отмечается значительного
увеличения доли безопасных агроприемов. Напро-
тив, в последние несколько десятилетий отмечается
стабильный рост объемов используемых пестици-
дов[1, 9, 11].
Если же интегрированные системы защиты
растений всё же используются в хозяйствах, то
чаще всего применение «экологических приёмов»
продиктовано преимущественно экономическими
причинами, такими как постоянное увеличение цен
на агрохимикаты и энергоносители. И только на
втором плане стоят экологические факторы, такие
как низкий коэффициент использования минераль-
ных удобрений, высокие потери питательных эле-
ментов из почвы, ухудшение качества среды обита-
ния человека и отрицательное влияние на его здо-
ровье.

12. 12 The scientific heritage No 105 (2023)
Необходимо отличать экологизацию земледе-
лия от производства экологически чистой сельско-
хозяйственной продукции (ЭЧП), так как её произ-
водство практически полностью исключает риск
нанесения ущерба здоровью человека. Причина -
отказ от применения и производственном цикле
синтетических минеральных удобрений и химиче-
ских средств защиты растений.
Термин «экологически чистая продукция»
нуждается в уточнении. За рубежом термин ЭЧП
чаще всего имеет синоним «органическая продук-
ция», а система земледелия, при которой получают
такой продукт, называется соответственно «орга-
ническое земледелие». Данная система подразуме-
вает не только получение экологически благопо-
лучного конечного продукта, но и соблюдение бла-
гоприятных условий труда для лиц, производящих
этот продукт.
Термин «органическое земледелие» имеет ев-
ропейское происхождение и соответствует опреде-
лённым критериям, перечень которых законода-
тельно утверждён в постановлении Евросоюза (ЕС)
«Об органическом земледелии».
Результаты и обсуждении
В Российской Федерации существует аналог
данному постановлению. Значение термина «орга-
нический продукт» прописано в Постановлении
№26 Главного государственного санитарного врача
РФ от 21 апреля 2008 г. «Гигиенические требования
безопасности и пищевой ценности пищевых про-
дуктов» (Постановление Главного государствен-
ного санитарного врача РФ от 21 апреля 2008 г.
№26 «Гигиенические требования безопасности и
пищевой ценности пищевых продуктов» пункт VI
«Санитарно-эпидемиологические требования к ор-
ганическим продуктам»). И в решении правитель-
ства РА от 08.04.2008г. '' О развитии органического
сельского хозяйства в республике'' пункт 6, 8 и 12.
В них представлены основные условия производ-
ства сельскохозяйственной продукции, которые по
большинству пунктов соответствуют условиям
производства европейской органической продук-
ции[10].
В частности:
- органические продукты растениеводства,
животноводства, птицеводства и пчеловодства
должны быть получены с использованием техноло-
гии без применения пестицидов и других средства
защиты растений, химические удобрения, стимуля-
торов роста, антибиотиков. гормональных и вете-
ринарных препаратов, генномодифицированных
организмов (ГМО) и др;
- для производства органической продукции
используются сельскохозяйственные поля,
участки, фермы, для которых переходный период
составляет не менее двух лет со времени посева,
или в случае многолетних культур - как минимум
три года до первого сбора органических продуктов;
- транспортировка и реализация продуктов
органического производства допускается только в
упакованном виде, с маркировкой «органический
продукт»;
- органическая продукция должна сопро-
вождаться документами, подтверждающими их
происхождение как органических продуктов, каче-
ство и безопасность.
В настоящее время основными стимулами для
ведения органического земледелия служат два ос-
новных фактора:
1. Необходимость улучшения качества сель-
скохозяйственных угодий и продуктов питания,
имеющих тенденцию к стабильному ухудшению.
Много говорится и пишется, что сельскохозяй-
ственная продукция в Кавказских регионах осо-
бенно в Армении выгодно отличается высоким эко-
логическим качествам, ссылаясь на благоприятные
климатические условия, почвенное плодородие
(преимущественно высокое содержание гумуса и
нейтральные показатели pH), оптимальную интен-
сивность фотосинтетических активной радиации
(ФАР). К сожалению, можно с уверенностью утвер-
ждать, что сельскохозяйственные растения, произ-
водимые в регионах республики, испытывают не-
допустимо высокую пестицидную нагрузку. При-
чина заключается в том, что благоприятные для
культурных растений условия является столь же
благоприятными для сорной растительности, вре-
дителей и болезней. Данный фактор ведёт к увели-
чению количества обработок сельскохозяйствен-
ных полей химическими средствами защиты и не-
редко - к увеличению концентрации рабочих
растворов, что связано со способностью вредителей
развивать устойчивость к пестицидам.
2. Экономическая целесообразность. Органи-
зация производства и формирование рынка органи-
ческой продукции влечет за собой развитие и внед-
рение инновационных средств и технологий в сель-
ском хозяйстве. Это отвечает интересам
региональных экономик и продолжительно отража-
ется на конкурентоспособности агропродукции.
Новые тенденции привлекут и инвестиции и инно-
вационных сектор экономики, включающий в себя
не только производство, но и переработку и хране-
ние продукции. Развитое органическое земледелие
даст возможность регионам Армении и Арцаха
стать центры специализированного производства.
Рынок сельскохозяйственной продукции в от-
расли сельхоза республики и процесс её ценообра-
зования отличается стихийностью и зависит от
множества условий. Один из наиболее существен-
ных факторов, определяющих стоимость агропро-
дукции,- объём производства той или иной продук-
ции. Несмотря на то, что показатель продоволь-
ственной безопасности в республике превышает
критический уровень, даже незначительное увели-
чение производства некоторых видов растениевод-
ческой продукции ведёт к снижению цены, часто до
уровня себестоимости. Включения в продоволь-
ственный рынок качественно нового дополнитель-
ного сегмента способно снизить колебания в стои-
мости продукции, тем самым создать стабильность
и предсказуемость в вопросе ценообразования.
Цена на органическую продукцию, произве-
дённую в соответствии с установленными требова-
ниями, значительно выше, чем на традиционную

13. The scientific heritage No 105 (2023) 13
продукцию. Анализ цен в Европе (на примере Ис-
пании) и в России показали разницу в 2,6-4,2 раза,
в республике Армении 2,3 раза, а в Арцахе -1,9 раза.
Высокая стоимость органической продукции
складывается из нескольких основных факторов:
относительно низкие показатели урожайности и до-
полнительные расходы на осуществление кон-
троля, а также выдачу сертификатов и экомарки-
ровку.
Анализ цен на органическом рынке агропро-
дукции, а также ситуация с использованием недо-
пустимых концентраций пестицидов делает разви-
тие органического сельского хозяйства в респуб-
лике не только необходимым, но и перспективным.
В случае отставания внедрения органических тех-
нологий в региональных агропромышленный ком-
плекс, продовольственный рынок будет формиро-
ваться за счёт импортируемой продукции, цена ко-
торой, как можно предположить с большой долей
уверенности, будет выше, чем в столичном реги-
оне, даже при более низкой покупательной способ-
ности жителей региона и размера специализирован-
ного рынка. В итоге, можно прогнозировать даль-
нейшее отставание регионов республика в
формировании и развитии рынка биопродукции.
В связи с вышеизложенным, целесообразно
рассмотреть комплекс мероприятий по формирова-
нию рынка биопродукции. Он включает в себя ор-
ганизацию биопроизводства, разработку собствен-
ных стандартов или использование имеющихся,
маркетинговое продвижение идеи и товаров, что в
итоге способно существенно снизить себестои-
мость производства и сделать доступным каче-
ственную продукцию большему количеству насе-
ления республике.
Активные попытки наладить органическое
производство в республике предпринимаются с
2010 года. Инициатором исследовании проблем,
связанных с формированием рынка биопродукции
и её производством в республике выступила обще-
ственная организация «Экоглоб», ООО «Тамара»,
«Артфуд» и т.д. При производстве плодовоовощ-
ной продукции (картофель, морковь, бобовых куль-
тур, яблоко, абрикоси и т.д.) данным предприятием
используются только допустимые к применению в
органическом земледелии приемы и средства, ис-
ключается при этом применение минеральных син-
тетических удобрений и химических средств за-
щиты растений. В качестве средств защиты расте-
ний и активаторов почвенного плодородия
используются препараты на основе полезных мик-
роорганизмов [2,3,4,7].
В качестве удобрение используется разрабо-
танный и апробированный 2014г. био-органо- ми-
неральных композит в совместной Армяно-Норвег-
ской организации (г.Абовян РА) ORWAKO- биогу-
мус, органомикс, биожидкость, а также Гумат,
Экофит + стимуляторы роста растения на основе
ферментированных отходов животноводства и при-
родного цеолита, вулканического шлака, бенто-
нита.
Для успешного формирования полноценного
рынка биопродукции необходимо наличие ассорти-
мента биопродуктов, включая консервированные.
В данном случае сложность проявилась в том, что
хозяйства, имущие налаженную технологию произ-
водства и устоявшиеся севообороты, отказались
рисковать ради производства органической продук-
ции.
Среди сложностей другого характера выделя-
ются проблемы поощрения сельскохозяйственных
коммерческих организаций и крестьянских (фер-
мерских) хозяйств, использующих технологии про-
изводства экологически чистой продукции. Отме-
чается недостаток квалифицированных кадров в
области биологизации земледелия и отсутствие за-
интересованности частных производителей сель-
скохозяйственной продукции по причине неуверен-
ности в возможности выгодного сбыта произведен-
ной ЭЧП. Расплывчатость терминов с приставкой
эко-без внятного подтверждения преимуществ то-
вара вызывает у покупателей недоверие и скепти-
цизм, которые в итоге отражаются на интересах
добросовестных поставщиков.
Задачей засматриваемой работы одновременно
является - определение основных направлений раз-
вития и разработка мер, обеспечивающих устойчи-
вое функционирование и экономический подъём
сельского хозяйства в республиках на ближайшие
10-15 лет. При этом предполагается внедрение се-
вооборотов с бобовыми травами, применения био-
препаратов и сидератов, увеличение органических
и минеральных удобрений, широкое использование
комбинированной (минимальной) системы обра-
ботки почвы и переход на биологические методы
защиты растений, рациональное использование ме-
лиорируемых (орошаемых и осушенных) земель.
Комплексное применение этих мероприятий позво-
лит получать высокие урожаи хорошего качества.
Прежде всего, ставится вопрос - где это какие
культуры необходимо размещать в структуре по-
севных площадей по агроклиматическим зонам
республике.
Наши исследования показали, что планируе-
мая структура посевных площадей для горных и
предгорных зон должна включать 60% зерновых, из
которых на долю озимых культур (в основном пше-
ницы и ячменя) должно приходиться 52%, и только
8-10% - на долю пропашных культур (яровых куль-
тур). Это объясняется наибольшим количеством
выпадающих осадков в год (450-500 мм) и высокий
и испаряемость (1000 1100мм), которые лимити-
руют урожайность яровых культур без орошения.
Особое место в реализации проблемы экологи-
ческого земледелия должно быть отведено улучше-
нию плодородия почв. По оперативным, данным
министерства экономики РА и министерства сель-
ского хозяйства Арцаха объём применения мине-
ральных удобрений на 1 га посевов за период ре-
форм сократилось соответственно в 3,8 и 4,0 раза.
Наибольшее количество элементов минераль-
ного питания необходимых для компенсации вы-
носа NPK из почвы, находится на горных зон – (140
кг), и предгорных (160 кг/га).

14. 14 The scientific heritage No 105 (2023)
Следующим фактором обеспечения экологи-
ческого земледелия в регионах является минималь-
ная система обработки почвы, способствующие
уменьшению энергетических, материальных и тру-
довых затрат, распылению и уплотнению почвы,
приданию пахотному слою такой структуры, кото-
рая обеспечивает требования возделываемой куль-
туры. По данным академика Рунова Б.А. [8], в зем-
леделии энергозатраты резко сокращается при сов-
мещении операции за один проход агрегата, при
нулевой и минимальной обработке вместо пахоты.
Сейчас на посева пропашных культур число
основных, предпосевных междурядных и специаль-
ных обработок почвы под зерновых достигает 16-
17%-ов, из общей территории посевов озимых. Это
приводит к крайне негативным последствиям: рас-
пылению почвы, ухудшению физических, физико-
химических и биологических свойств, потере
структуры почвы и уплотнению подпахотного слоя
и т.д.
В условиях же экологического земледелия осо-
бое значение отводится сокращению затрат энер-
гии на производство единицы продукции в основ-
ном за счёт разработки мер по минимальной обра-
ботке почвы, которая обеспечивает снижение
разрушительных воздействий на экологию путём
уменьшения количества и глубины обработок, сов-
мещения операций и приемов, или уменьшения об-
рабатываемой поверхности поля. При этом самым
уязвимым остаётся опасность засорения полей. В
настоящее время по мере использования высокоэф-
фективных гербицидов, сочетания агротехниче-
ских и химических мер борьбы с сорняками делают
минимальную обработку почвы реальной.
Для повышения содержания в почве органиче-
ского вещества, урожайности и качества сельскохо-
зяйственных культур немаловажное значение в эко-
логическом земледелии отводится сидерации, то
есть запашке зеленой массы специально посеянных
культур.
Актуальным является сочетание пожнивной
сидерации с удобрением соломой, так как эти два
органических удобрения дополняют друг друга,
обеспечивая поступление в почву 20-30 т/га орга-
нической массы, создавая в почве благоприятное
соотношение углерода к азоту, повышая биологи-
ческую активность почвы и оптимизируя условия
гумификации. Общая численность аэробной мик-
рофлоры при этом повышается в 1,5 – 2,5 раза, не
симбиотических азотфиксирующих бактерий в 10-
20 раз[5,6].
Таким образом:
1. Для успешного освоения экологического
земледелия в республике необходимо разработать
оптимальную структуру посевных площадей для
каждой природно-климатической зоны.
2. Эффективное использование пашни воз-
можно при освоении разработанных научно-обос-
нованных севооборотов.
3. В повышении плодородия почвы и каче-
ства продукции особое место должно уделяться
предотвращению деградационных процессов (вод-
ной и ветровой эрозии, засолению почв и опусты-
ниванию земель), внесению удобрений, накопле-
нию растительных остатков сидеральными культу-
рами, пожнивной сидерации с удобрением соло-
мой, широкому внедрению зернобобовых культур.
4. Переход на минимальную систему обра-
ботки почвы ведет к уменьшению энергетических,
материальных и трудовых затрат, предотвращению
распыления и уплотнения почвы, придает пахот-
ному слою структуру, обеспечивающую требова-
ниям возделываемой культуры.
5. Для повышения качества выращиваемой
продукции необходимо соблюдать разработанные в
зоне агротехнические приемы их возделывания
(сроки сева, глубину обработки почвы, режим оро-
шения, систему внесения удобрений, интегриро-
ванную систему защиты растений, методы обра-
ботки посевного материала биопрепаратами и т.д.)
Список литературы
1. Адиньяев Э.Д. Земледелие горных и скло-
новых земель. Владикавказ, 2010, 672с.
2. Гукасян А.Г., Барбарян А.А., Казарян Р.Г.,
Алиханян Н.А., Нерсисян Э.А. -Биологические и
урожайные показатели зимоустойчивых сортооб-
разцов мировой коллекции чечевицы//Annali d'ita-
lia, N 36, 2022, DO/10.5281/Zenodo.7244019, P.3-5
3. Гукасян А.Г., Галстян М.А. Эколого-эко-
номическая эффективность применения возрастаю-
щих доз цеолита в посевах картофеля на фоне ми-
неральных удобрений и биогумуса в техногенно за-
грязненных почвах Армении. Slovenian scientific
journal, №73, P.12-16.
4. Гукасян А.Г., Барбарян А.А., Матевосян
Л.Г., Алиханян Н.А., Казарян Г.Р.- Результаты ис-
пытания некоторых факультативных сортообраз-
цов мировой коллекции пшеницы в условиях ара-
ратской равнины Армении. Slovenian scientific jour-
nal, №73, P.9-12
5. Иванов А.И., Завалин А.А. Приоритеты
научного обеспечения земледелия. // Земледелие ,
№3,2011, с.17-23.
6. Кулинцев В.В. Основные направления раз-
вития земледелия в Северо-Кавказском Федераль-
ном округе.//Земледелие, №1, 2011, с.3-6.
7. Осипова Р.Г., Гукасян А.Г., Казарян Р.Г.,
Мкртчян А.Т. Применение комплексного мине-
рального микроудобрения Гумат+7 на чечевице.
Science of Europe, Praha, Czech Republic, №106,
(2022), P.4-6.
8. Рунов Б.А. Пути рационального использо-
вания природных ресурсов.//Техника в сельском
хозяйстве, 2009, № 6, с. 58-59.
9. Федоров Л.А., Яблоков А.В. пестициды-
токсический удар по биосфере и человеку. 1999,.
464с.
10. Постановление Главного государственного
санитарного врача РФ от 21 апреля 2008 г. №26
«Гигиенические требования безопасности и пище-
вой ценности пищевых продуктов» пункт VI «Са-
нитарно-эпидемиологические требования к органи-
ческим продуктам».
11. Galstyan M.H., Sayadyan H.Ya,
Yeghiazaryan G.M, Sargsyan K.Sh., Matevosyan L.G.
Efficiency of Applying soil improvers in Row-Crop
fields in the prospect of improving ecological state of
lake Sevan. Yerevan, 2022, P.204.

15. The scientific heritage No 105 (2023) 15
CHEMISTRY SCIENCES
СИНТЕЗ И ИССЛЕДОВАНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СВОЙСТВ НЕКОТОРЫХ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ 3-(ХЛОРТИОФЕНОКСИ-ЗАМЕЩЕННЫХ) ТИЕТАНОВ
Акперов Н.А.
доктор философии по химии,
доцент кафедры Аналитическая и органическая химия
Азербайджанского Государственного Педагогического
Университета, г. Баку
Рахматли А.Ф.
Студент V курса факультета Химия и биология
Азербайджанского Государственного Педагогического
Университета, г. Баку
SYNTHESIS AND STUDY OF THE FUNCTIONAL PROPERTIES OF SOME REPRESENTATIVES
OF 3-(CHLOROTIOPHENOXY-SUBSTITUTED) THIETANOVS
Akperov N.,
PhD in Chemistry, Associate Professor of the
Department of Analytical and Organic Chemistry
Azerbaijan State Pedagogical University, Baku
Rahmatli A.
V-year student of the Faculty of Chemistry and Biology
Azerbaijan State Pedagogical University, Baku
DOI: 10.5281/zenodo.7560024
Аннотация
Данная статья посвящена к синтезу и применению различных 3-тиофеноксизамещен-ных производ-
ных тиетанов – четырёхчленных серусодержащих гетероциклических соединений и применение их в ка-
честве присадок к смазочным маслам. Продолжая поиски в области синтеза новых серусодержащих при-
садок к смазочным маслам, в этой статье также, изучена взаимосвязь между структурой синтезированных
соединений и эффективностью их действия в качестве противоизносных и противозадирных присадок к
трансмиссионному маслу ТБ-20.
Abstract
This article is devoted to synthesizing and the use of various 3-tiophenoxy-substituted thietane derivatives -
four-membered sulfur-containing heterocyclic compounds and their use as additives to lubricating oils. Continuing
the search in the field of synthesis of new sulfur-containing additives for lubricating oils, this article also studied
the relationship between the structure of the synthesized compounds and the effectiveness of their action as anti-
wear and extreme pressure additives for TB-20 gear oil.
Ключевые слова: эпитиохлоргидрин, 3-хлортиетан, тиетаны, серусодержащие, четырехчленные, ти-
етановый цикл, присадки, смазочные масла, противозадирные, противоизносные, эффективность, десуль-
фирования тиетанов.
Keywords: epithiochlorohydrin, 3-chlorothiethane, thietanes, sulfur-containing, four-membered, thietane cy-
cle, additives, lubricating oils, extreme pressure, antiwear, performance, desulfurization of thietanes.
Продолжая поиски в области синтеза новых се-
русодержащих присадок к смазочным маслам, нам
удалось выяснить, что тиираны и тиетаны (трех- и
четырехчленные серосодержащие гетероцикличе-
ские соединения соответственно), являются новым
классом соединений в качестве присадок к смазоч-
ным маслам [1-4].
Поэтому является целесообразным синтезиро-
вать новые производные тииранов и тиетанов, со-
держащих в своем составе различные функцио-
нальные группы и выявление закономерности
между строениями синтезированных соединений и
эффективностью их действия как присадок к сма-
зочным маслам.
О синтезе тииранов и тиетанов имеются мно-
гие литературные данные. Одним из удобных син-
тезов 3-замещенных тиетанов является реакция
эпити-огалогенгидринов, в частности эпитиохлор-
гидрина (ЭТХГ) с нуклеофильными реагентами, со-
провождающаяся тииран-тиетановой перегруппи-
ровкой [5]. Ход реакций зависит от направления
раскрытия тииранового цикла в различных средах.
Б.А. Арбузов и О.Н. Нуретдинов показали [6],
что продуктами реакций эпитиогалогенгидринов с
нуклеофильными реагентами могут быть соответ-
ствующие производные тиирана (А) и тиетана (В),
благодаря тииран-тие-тановой перегруппировке:

16. 16 The scientific heritage No 105 (2023)
С целью синтеза функционально замещенных
тииранов и тиетанов нами впервые систематически
изучены реакция ЭТХГ с различными О-,S-, N- и P-
содержащими нуклеофильными реагентами, сопро-
вождающаяся тииран-тиетановой перегруппиров-
кой [7-13].
Нами изучены основные закономерности реак-
ции ЭТХГ с нуклеофильными реагентами различ-
ной природы. Установлено влияние строения нук-
леофилов и условий проведения процесса на осо-
бенности тииран-тиетановой перегруппировки,
использование полученных данных при разработке
препаративных методов синтеза малоизученных 3-
замещенных тиетанов, выявление взаимосвязи
между строением, свойствами и эффективностью
функционального действия синтезированных со-
единений.
При помощи спектральных методов, ТС- и
ГЖ-хроматографией, а также встречными синте-
зами нами впервые установлено, что направление
реакции ЭТХГ с нуклеофильными реагентами зави-
сит, в основном, от реакционной среды и «жестко-
сти» этих нуклеофильных реагентов. Так как ход
реакции ЭТХГ с большинством кислородсодержа-
щими нуклеофильными реагентами, в частности, с
одноосновными алифатическими и ароматиче-
скими карбоновыми кислотами, а также карбоно-
выми кислотами, содержащими в своем составе
различные гетероциклы, различными фенолами,
нафтолами, выходы и структура полученных про-
дуктов зависят от среды (растворителя), продолжи-
тельности реакции и температуры, от нуклеофиль-
ности реагентов, но не зависят от катионов метал-
лов [14]. Вышеуказанные реагенты в водно-
щелочной среде, взаимодействуя с ЭТХГ, благо-
даря тииран-тиетановой перегруппировке обра-
зуют лишь соответствующие 3-замещенные тие-
таны.
Поскольку тиофенолы являются «мягкими ос-
нованиями», 3-тиофенок-сизамещенные тиетаны
этим способом синтезировать не вазможно. В реак-
циях меркаптанов и тиофенолов с тиоэпихлор-
гидрином тиаран-тиаеновая перегруппировка не
происходит, и независимо от реакционной среды
получаются только тиирановые производные [15]:
S
Cl RSCH2
S
RSNa +
-NaCl
3-Тиофенокситиетаны можно синтезировать
взаимодействием соответствующих тиофенолов с
3-хлортиетаном, полученным исходя из промыш-
ленного реагента эпихлоргидрина (1,2-эпитио-3-
хлорпропана) - ЭХГ по нижеследующей схемой:
ЭХГ→ ЭТХГ →3-тиетанол→3-хлортиетан→3-тиофенокситиетаны
Так как, сначала тиоэпоксидированием ЭХГ тиомочевиной получается ЭТХГ:
А потом осуществляются соответствующие превращения и синтезируются конечные продукты - 3-тиофе-
нокситиетаны:
где R=C6H5-, 2-Cl-C6H4–, 3-Cl-C6H4–, 4-Cl-C6H4–, 2,4,5–три-Cl-C6H2–, 2,3,4,5,6–пента-Cl-C6H0–
B
RX-
+HalCH2-CH-CH2
S
-Hal
S
RX-CH
CH2
CH2
RXCH2-CH-CH2
S
A
+
+ (NH2)2C=S
ClCH2CH–CH2
O
ClCH2CH–CH2
S
CH2–CH–CH2Cl
S
+ K2CO3 (H2O)
–HCl
CH2
CH2
CHO
H
S
+SOCl2
–(SO2 +
HCl)
CH2
CH2
CHCl
S
CH2
CH2
CH–
S SR
1-6
+RSH (H2O)

17. The scientific heritage No 105 (2023) 17
Структура синтезированных нами соединений
(1-6) подтверждена методами ИК- и ПМР-
спектроскопии. ИК-спектры снимали на приборе
Specord IR-75 в тонком слое. ПМР-спектры записы-
вали на спектрометре VARIANT-60, рабочая ча-
стота – 60 МГц., внутренний стандарт ТМС. Тонко-
слойную хроматографию проводили на пластинках
Sulufol-UV-254. В качестве элюента использовали
смесь этилового спирта и гексана (1:5); во всех слу-
чаях при проявлении парами йода образовалось
одно пятно.
В ИК-спектрах всех синтезированных тиета-
нов (1-6) появляется интенсивная полоса поглоще-
ния в области 690-730 и 1450-1460 см-1
, характерная
для валентных колебаний связи C-S в четырехчлен-
ном тиетановом цикле.
В ПМР-спектрах синтезированных тиетанов
(1-6) в сильном поле в области 3,0-3,8 м.д. обнару-
жены сигналы в виде мультиплета четырех прото-
нов двух метиленовых групп, связанных с серой в
четырехчленном тиетановом цикле. Сигнал метин-
ного протона в тиетановом цикле наблюдается в
виде квинтета в области 4,9-5,3 м.д.
Несмотря на то, что тиетаны начали исследо-
ваться еще в начале XX века, они нашли себе об-
ласть применения только в последнее время. Уста-
новлено, что тиетаны могут применяться в качестве
инсектицидов [16], как промежуточные вещества
при синтезе сельскохозяйственных химикатов и ле-
карств [17-19], как лекарственные вещества [20],
как успокоительные средства [21]. Некоторые
представители тиетанов проявляют противовоспа-
лительную активность [22]. Продукты полимериза-
ции тиетанов могут применяться в различных це-
лях. Так, смесь полиалканов и политиетанов ис-
пользуются для получения волокна, пластинок,
пленок, бутылок и труб [23], как антиокислители
[24].
Смазывающие свойства некоторых синтезиро-
ванных нами тиетанов определяли на четырехша-
риковой машине трения по ГОСТ 9490-75 [25];
шары диаметром 12,7 мм из стали ШХ-15, скорость
вращения верхнего шара 1420-1430 об/мин, темпе-
ратура комнатная, продолжительность одного ис-
пытания – 10 с.
Эффективность противозадирных свойств
присадок оценивали по значениям критической
нагрузки (Pк), нагрузки сваривания (Рс), индексу
задира (Из); а эффективность противоизносных
свойств – по показателю диаметра пятна износа
(Dи), который определяли при постоянной осевой
нагрузке 392 Н и продолжительности испытания
1ч.
Выбор тиетанов в качестве объектов исследо-
вания как противозадирных и противоизносных
присадок был мотивирован тем, что они склонны к
термическому десульфированию с образованием
либо соответствующегося олефина и тиоформаль-
дегида, либо элементной серы и циклопропанов [1].
Мы предположили, что под влиянием высоких тем-
ператур и каталитического воздействия трущихся
металлических поверхностей тиетаны будут элими-
нировать серу с образованием, в основном, олефи-
нов согласно работам /34/:
R
CH2
CH
CH2
. .
RCH
CH2 +
CH2 S
R
CH2
CH2
CH S
S
RCH CH2
+ CH2S
С учетом современных представлений о меха-
низме действия противозадирных и противоизнос-
ных присадок можно полагать, что образующиеся в
результате десульфирования тиетанов продукты
будут эффективно предотвращать износ и заедание
трущихся поверхностей. Олефины при сравни-
тельно умеренных режимах трения, образуя поли-
мерные пленки и действуя подобно адсорбирован-
ным граничным слоям, должны предотвращать из-
нос трущихся поверхностей; сера, взаимодействуя
с металлами, должна образовывать сульфиды ме-
таллов, под действием которых должно снижаться
трение на режиме заедания. Кроме того, в случае
термического десульфирования образуются оле-
фины (RCH=CH2) и тиоформальдегид (CH2=S), ко-
торые могут полимеризоваться:
3-Замещенные тиетаны → t RCH=CH2 +
CH2=S → полимер
С другой стороны, тиетаны склонны к образо-
ванию полимеров. Эти полимеры также могут в ка-
кой-то степени способствовать уменьшению износа
трущихся поверхностей.
Таким образом, выше изложенное позволяет
испытывать синтезированные нами тиетаны в каче-
стве противозадирных и противоизносных приса-
док к смазочным маслам.
Противозадирные и противоизносные свой-
ства синтезированных соединений были испытаны
на четырехшариковой машине трения (ЧШМ) по
ГОСТ 9490-75 в растворе масла ТБ-20, являюще-
гося базовым маслом для производства современ-
ных трансмиссионных масел.
С целью изучения зависимости эффективности
функционального действия синтезированных со-
единений от их структуры, были приготовлены рас-
творы исследуемых соединений в масле ТБ-20 при
одинаковой мольной концентрации (0,025 моль на
100 г масла – 3,5-6 % масс).
Противозадирные и противоизносные свой-
ства синтезированных соединений сравнены с оте-
чественной присадкой ЛЗ-23к (этиленбисизопро-
пилксантогенат) и зарубежной присадкой Англо-
мол-99, выбранными в качестве базы сравнения.
Для испытания среди синтезированных тиетанов
подбирали соединения, имеющие различные функ-
циональные группы.
Синтезированные нами тиетаны независимо от
вида заместителей обладают хорошими противоза-
дирными и противоизносными свойствами. Так,
при добавлении их в масло ТБ-20 заметно повыша-
ются указанные свойства масла (см. табл.).