Recommandé
Contenu connexe
Similaire à Idpfのepub lcpとは何か
Similaire à Idpfのepub lcpとは何か (20)
Idpfのepub lcpとは何か
- 1. IDPF の EPUB LCP とは何 か JEPA 事務局長 三瓶 徹
- 3. 読者は泥棒かもしれない 盗まれないよ 泥棒は法律で うに DRM 裁いてもら を使おう おう
- 4. LCP の選択 Bill Rosenblatt ： GiantSteps Media Technology Strategies UNIX GNU プロジェクト関連 の著書 が多 い米国 の著 名 ジャーナリスト。 DRM Watch の managing editor だった。 1 . 標準 DRM の不在 よって、市場 が細分化 し、 DRM 間 の 非互換性 によって、ユーザーは端末 やアプリにしばられ ている。 2. 標準 フォーマットとしての EPUB の発展 ( 成功 ) が、 阻害 される可能性 がある。 3. LCP でも海賊防止 は期待 できる。 LCP が（現実的 には 程度 の差 があるだけで、ヘビー DRM も）破 られるのは 避 けられないが、既存 の法律 ( 著作権保護非回避法 ) による抑止力 を、むしろ期待 したい。
- 5. LCP の選択 1 . パスワードと一緒 に暗号化 されたコンテ ンツを友人 に配布 できることによる、 リーズナブルなコンテンツ共有 2. 図書館 などの非小売 ビジネスモデル 3. 企業内 の資料配布 には PDF のように 簡 単 に使 えるのがいい 4. DRM のコストは価格 に上乗 せされている。 簡素化 すれば安 くなる
- 6. ヘビー DRM は？ 1 . セキュリティ度 が高 く、 LCP では不可能 な多様 なビジネスモデルに対応 できる。 2. 複雑 なのでコストが高 い。 3. DRM の相互運用性 を改善 するのが難 しい。 4. DRM に関 して多 くの特許 が出 されており、長 い間 の懸案 になっている。 5. 今 のところ、ユーザーを囲 い込 みたいコンテン ツ配信業者 の利害 と対立 するので推薦 しない。
- 7. LCP の条件 1 . 鍵 を隠 すための特殊 なハードウェアや、凝 った ソフトウェアを要求 しないこと、複雑 なサー バーとクライアント間 のやりとりを必要 としな いこと 2. 配信者 がサービスを打 ち切 っても継続 すること 3. ユーザーへの侵入 を最小限 としなければならな いこと。 ＊ トレイタートレーシング（ traitor tracing ） と呼 ばれる不正 な端末 の監視追跡 が活発化 している 。
- 8. JEPA 会員意見 ( 出版 社 ) ・ フリーの EPUB も、競争領域 にある • オープン DRM によって流通 が不自由 なものになっている 。 • コミックは PC 向 けには強 い DRM が必要 。携帯 向 けは強 い DRM でなくてもコピーの心配 は少 な い。 • 特定分野 のデータサービスを行 なってい る。 DRM は不要 。 • コミックなどが強 い DRM に傾斜 する危機感 は理 解 できるが、一般書 の DRM については切 り分 け た検討 が必要 。 • DRM 無 し、弱 い 強 いなど DRM 手法 の選択 は
- 9. JEPA 会員意見 ( 配信事 業者 ) • どのレベルの DRM を導入 するかは配信 サイト運営会社 の自由 なので、いろんな 選択肢 を実用化可能 なレベルのソリュー ションとして用意 すべき。 • DRM 技術 の提供者 の理想 は世界共通仕 様（百歩譲 ってワールドワイドの超大 手） • クラウドにコンテンツを置 くストリーミ ング配信 へ移行 した。
- 10. JEPA 会員意見 (DRM 事業 者他 ) • DRM というのは EC 、出版社 、作家 やその他権 利者 の配布 する際 のビジネスモデルや思想 に依 存 する機能 なので IDPF のような機関 で仕様 と して決 めることはなじまない。 • 標準化団体 が、標準 ではないものに立 ち入 るの はおかしい。 • PDF のパスワードと同 じ仕様 を EPUB にも作 ろ う、という話 なら良 いと思 う。 その程度 の仕 様 なら現状 の PDF ビューアと同 じようにどの EPUB ビューアも実装 すると期待 できる。
- 11. JEPA からの意見 • EPUB の特殊事情 として、 JavaScript の プログラムや、フォントが平文 で埋 め込 まれているので、 DRM で隠 すのは賛成 • 標準化団体 である IDPF が DRM をやるべ きか、否 かは議論 が始 まったばかりで、 コンセンサスには時間 が必要 である • 優先度 として、 DRM よりも固定 レイア ウトの方 が先 ではないか
- 12. 要件事項 リンク 1 . 認証 2. 使用制限 の設定 3. コンテンツの保護 4. クライアントとサーバー間 のインターラ クション 5. 対応 するフォーマット 6. コード・ ライブラリー 7. コスト要素
- 13. 相互運用性 の改善 は困 難 営利組織 は、競合 を締 め出 したり、独占状況 を作 多 くの ることで、自 らのビジネス上 の地位 を確保 するので、既 存 の DRM が持 つ既得権 と技術内容 を全 て包括 するよう な標準化 も、既存 の DRM 間 の互換性 を保 つ仕組 みの構 築 も難 しい。 １． Coral Consortium DRM やメディア形式 の各種 アプローチ間 の互換性 を実 現 することにが目標 ２． Marlin Joint Development Association 相互接続 されたポータブル装置 での使用 を意図 した DRM 技術仕様 ３． Open Mobile Alliance （ OMA ） 携帯電話端末向 けにスタートした
- 14. 「４大 レーベルはＤＲＭ を捨 てよ」 Apple のジョブズ氏 が提言 現状 では Apple 、 Microsoft 、ソニーなど各社 が独自 の DRM シス テムを採用 している。 顧客 が囲 い込 まれるという批判 がある。 FairPlay を他社 にライセンスして、各社 のサービスの間 で互換性 の 確立 を図 ることは表面上 は良 い考 えに見 えるが、情報 を共有 すれば 秘密 が漏 れるのは避 けられない。 DRM を採用 したのは、 4 大 レーベル（ Universal Music Group 、ソ ニー BMG 、 Warner Music Group 、 EMI Group ） が契約 に際 して楽 曲 の保護 を求 めたためだ。 CD に収録 された楽曲 は DRM で保護 されていないため、オンライ ンで販売 する楽曲 に DRM をかけても違法 コピー防止 の役 には立 たな い。 DRM の義務 づけをやめれば、オンライン音楽 サービスの新規参 入 が増 えて音楽業界 のメリットになる。
- 15. 特許 が懸念材料 • 2000 年マイクロソフト、コンテントガードに出 資 • 2000 年 Adobe と InterTrust が電子ブックで提携 • 2001 年松下と InterTrust が提携 • 2001 年ソニーと InterTrust が提携 • 2001 年 Nokia 社と InterTrust が提携 • 2002 年ソニー、フィリップス社などが出資する 投資会社が InterTrust を買収 • 2004 年マイクロソフトが InterTrust へ和解金 4 億 4000 万ドル
- 16. 特許 が懸念材料 指定番号 １世代 ２世代 出願 2003-059518 登録 3996532 出願 2005-249688 出願 2003-102185 登録 4272192 登録 3950076 出願 2005-249767 出願 2003-115260 出願 2003-116576 出願 2005-251627 登録 3905489 登録 4008937 特許 出願 2005-253052 出願 平 08-526318 出願 2003-117920 出願 2005-253059 登録 4643398 出願 2003-121056 出願 2003-124706 登録 4128902 出願 2003-126862 出願 2005-259768 登録 4008938 出願 2005-259801
- 17. 鍵 のやりとりだけでも複雑 ライセンス サーバ 認証局ルート公開鍵 証明書 機器種別公開鍵 機器種別 署名 D 公開鍵 秘密鍵 セション鍵生成 5 セション鍵 5 E D セション鍵 6 セション鍵生成 6 D E 機器別公開鍵 機器別公開鍵 秘密 鍵 E E D D D ライセンス ライセンス ＨＤＤ 暗号化 コンテンツ