1. r.tlllq nrc.rrovcor,u
N. 0l 11620l1 nDcrrc,
ÀEPÙÉBLICA IAALIANA
ll libun G 1lmhi.idoriù Rcgioo.l. F. L Pdi.
Iic.. - S.ton. Pdm.
hi ponunciato la presente
SENTENZA
sd ncono numero di rcgrsEo gtncnlc 1126 dcl 2012, PoPosto d1
Manino Massrmo Carriero, rappresenteto e difeso dalllw. Gaetmo
Caroli Cas.!oL, coo domic,lio eleto pEsso Claudil Mt$lo h
t ccc, vialc Dc Pietro N. 11;
Mtro
Comuft dr Matth. Ftuca U.T.G. Prcfettun dr Tànnto;
,ici conoonti di
Càrddo Lggied, rrppresènuro è difcso d.il.w. Àladno Mùgion
'
con domicilio elefto presso Angclo Vsraggiàto in t cce, vil
Z^n À.Ui7.
per I'armdhnrcnto
del vcrbale di pro.lamuiooe degh eteni del'ufficio elcnonle dcl
comune di M.ninà Frllc. d.l20.6.2O12, e dì tutti 8li.m Pr€oidi..ri
N.01t262012 REGRTC
2. e cono€§i rcl*iu aIe elczioni .mminisEadve del 6 1 ùagrio 2012,
oella pafte in cui assegnano jl quiodicestrno rggio iD coDsiglio
comuoale, attiibuìto in virtù del prmio di maegioÉf,za al gflpf,o di
liste colegate.l sindaco eletto, I.ancesco Ancona, al paitito
democmtco mziché ,Ia lista Di l,ieffo ltalia do VaÌori e, pcrtanto,
p€r li conscguote sostitù?iooe d€l ncoftdte sig. ManiDo Massimo
CarieÌo, prino dci non eletri oela propri. lisra, nelìa pos;ione
attualmenre occupat, dal sig. lcegieri CaÉldo, con conrestualc
correziooe io tal sedso del nsultaro elettÒhle.
visu il dcorso e i rel,tivi dl€gati:
Vi"ro IrÌo dr cosEn ionc in giudDiodrCaLJdo Leggeri:
Vrsi. le neòÒne difensive:
Visti tutti gli attl dela cNsa; !
Rehtore nellùdienza pubblica
CLudia Lattaùi c udiri pù
Gactlno, Mdglotta Màmno-i
RitcnurÒ e considèàrÒ in iatto
dcl grorno 17 àpnle 2013 iÌ doft.
Ie pati i difensod Croli CasavolÀ
e drifto qùnto segue.
FATTO c DIRITTO
Il ricoEenre ha iopugnato, coo ,l presente dcorso, il vcrbale di
proclamazione degli eletri relarivi alh cìezione dircrÌa del Sindaco e
deÌ Consiglio comuat€ del comùne di Manma Frinca, DeU. pane in
cui è stato assegono il 15" seggio ìn consiglio comuMle àì pdito
Democatico anziché ala LislÀ Di PieÈo ltalia dci Valori, con h
0l I 2612012 REG RtC
3. cmscgùente sosrituzione del ricorrentc neua posziofle ccupaia dal
sig. Car2ldo kggieri.
ln panicolde, ,1 dcofteote lÀmenrÀ che h opùrizione dei posti di
consiglierc comuDal€ allintcmo d.lle listc colegate d @did.to
sr,ldalo ii urEra !n qurn,o ala Ls6 IDV non sono suu 1ssegnrli n
18 complessiri voù ciò avrebbe compotato I'atEibuzione del
quindicesino seggio .onsiÌiare, frutlo dd premio di magiomza.Ia
coalizione colìcgata al sindaco eletto, nm at PD, e in panicolxrc al
srg. Cauldo L€ggrcE- ma aI'lDv e qundidl amah n<onenre.
Coo ordinanza n. 1779 dcl 25 ottobre 2012 è stata disposla una
prima verificazione; con ordi,oza n. 401/2011 è stlta disposB uoa
secooda venic^z ione.
Nela pubbllcà udienz del 18 aprilc 2013 n ricorso è siato tràttenuto
Il licorso è i.tondaro.
1., venfi..zronr dÀpusra da qucsrc'lnbuoale ha rcceftato, m/iruno.
ch€ nele seziod 9, 20 e 33 oon si rawisrno gli ercri di conteggìo
deounrìati dàl dcoffenre: infatE i vou atùibuiti ala lista lDv
risùltano esscre i scguenri: s€2. 9, voo 3; sez. 29, voE s9, sez. 33, voh
58.
Per qù@ro rigùdda poi la sezjone n. 15, nela quale il ricorente
lahentall la tucat2 asscgndione di n. 3 voti L veEfica ha
àccenato la presenza di n. 2 schedc di oi 1 conttmsegn a con crocc
suÌ cindidato smdaco Cassàno, croc€ sul siobolo "Ia dcsts", croce
l-.0 26/2012 RFG RIC
4. sul sjmbolo IDV, voto di pr.fereflz. esprcsso nomEitimenre a
"solito Pietrd' accaoto at simbolo lDlr, c 1 conÌiassegnata con
croce sul candid.to sindaco Cassrno, croce sul simbolo "la dertra",
ctoce sul simbolo lDV, voto di preferdzr espresso
nomirativam&t€ a "Solito Pictro" (canto al srmbolo IDv.
Per qumro liguarda iavece le seziori n. 19 . 27,li v€riGc.zionc oon
h. individuato alcuoa scheda di quelle desctitte dd riconcnte a
sosrcgno dd ptoptio ricorso.
Io sostada, t veriEcrzìone svolu ha hdividuato solo due schcde
che, ev€nùaÌÌnentc, poùebbelo esscr assegn e aI'IDv e quindi
coocoftere al nùmcro di voÉ itùibuiti I qùest^ lisla.
luttavi., @ne lo st€sso ncoffeotè hl rilevato, fiflì
del'ottcdmmto del quhdicesimo s€gio consilìdc è oecessàrio che
la lista IDv ottenga altti tt€ voti di list
"
att€so che il quozrote I
favore dell'lDV .todmeote è Pati a 585,66 e quindi inferiore a
qucle det€nuto dr.l PD, pdi a 568J5.
MenEe, in caro di li€odoscimento dr ulterioli Ée voti a fÀvore dela
lista IDV, I quozient€ a quesÉ riconoscìuto .isùlterebbe ptn a
586§6, e quiodi sùp€rioE r qu€lo detouto dal PD, P.d a 568,45,
coa L.onseguenzr chc il;co6o deve .ssde .cspinro prop.io in
quoto iÌ nurnero di voti accen ti a Avore dela lista IDv è di so[ 2
In conclusioflc, il flcol§o dcve ca§.E rspinto i! quoto la lisla IDv
non ha Égiunro il numero di
"oE,
e quindi il quonedre necessùio ti
N Olrri5r20l2 RE6.RIC.
5. fhi deU',ssegnarione dcl premio di maggroranza.
Sussistooo giusri motili per compensar inrcmente rra le parti lc
Quanto ala Liqur&zione dele spese deùa disposta v.rificazione, va
fatra àpplica:ìone de['ùr 5 del d.m. 30 massio 2002 o. 2,1225, chc
fissa i compeosi pe. la perizi4 o consulen,a tecnica, omché de['alt.
51, comma 2, del d.p.r 30 magglo 2002 n. 115 C'G1i onotui 6ssi e
variabili possooo essore aumenrati, sino al venti per cenro, s. iÌ
maglsraro dichiara l'urgerza deI'adempimenro con decreto
modv o") e dcù'an. s3 d.p.r. 11sl2002 ('Quando t',icdco è sbro
conferito ad ùn colcgio dr aus'lidi il conp3oso glob.le è
dcteminato sulla base di quello spetÌdte d singoLo, aumenrato dcl
qua$flta p€r cento pcr ciascuno degli altn comPon€oo dcl colegro, a
ùeno che il magistnro dispone cLe ognuno d€gli incariciE devc
svolfr. peBonalmef,te e per intero l'incarico aftdarogli ).
I. apptcz2ionc di deni crirea € .ite.uro di dereminare h somma ex
an. 5 d.m. 30 malglo 2002 in euro 600,000 per ogoi singola
operarione d1venlì.azione eÉfethDta,la stessa d«e csserc aument2tà
del 20% (ex an. 51 d.p.r 115/2012, ciL), pci un rorle di eùro
720§0.
Cmsiderato chc i veolicatori f,ominlti had.o opùato
couegirlnen e.Ioiché lncadco e qito svolro in m,rka congiun,,.
là soffna sopra indjcata (eu!o 720,00) deve e$ere ,ùmentlta dcl
40% (an- 53 à-p.r. 115/2002, ciL), peNcnendo al toraÌe di eùro
$q
/$
N or r?6/2012 REG.tuC
6. rQ_
1.008,00 e - pct le due verificazioni drspostc - al'impo.ro
compìessivo dìcuto 2.016,00, di cui:
' euro 1.210 (milledùecentodie.i/00) vanno ]iquidatc in fiyore del
dot I'frdccsco Lùbeli:
curo 806 (ottocentosei/00) vanno ìiquidare i' tavore dela sis.ra
Àlaria Ros6. Dell'.n@
h spesc dcla ved{ìcziore sono a cÀrico d.l ncorente.
P,Q.M.
ll l nbunalc AmminisEarivo Rcgioflalc per h PugL! lf,cce - Sczionc
dcfinitivamcotc proouociando sul ncorso, come ir episrafc
Proposto, lo rc§Pmge.
Cl)ndinoa il ricorentc ,l pàgamento dclle sPcse delle venficazionc
disposta con ordinaozr n. 1'719/2O12, *lla r sùs e con h
nparùzione indic.rr h motjvaziooe.
Ordina ch. l,r prcse'te senteo2a sii eseguita dal'autuntà
Così dcciso in liccc nela c.mem di consiglio del gomo l7 apnlc
2013 con l'hrenenro dci magisriau:
Anr(,nio CavÀllari, Prcsidente
Parizia Nlolo, Consisliere
ClauJa Llruo., PEmo RefercnJano, Esrcnsorc
i N 0l I16/?0ìl REO UC,
