Este documento fornece um resumo dos resultados do ENEM 2014 por escola. Ele descreve o número de alunos e escolas incluídos, variáveis de contexto que podem ser usadas para analisar os resultados e diferentes tipos de rankings possíveis quando se consideram essas variáveis.
2. ENEM 2014 POR ESCOLA
Objetivo da Divulgação:
Fornecer aos professores, aos gestores e à
sociedade informações sobre o desempenho
dos alunos e características das escolas.
3. ENEM 2014 POR ESCOLA
2.227.448
1.295.954
• Estudantes
matriculados no 3º
ano do Ensino Médio
regular, declarados no
Censo da Educação
Básica de 2014.
• Estudantes que
realizaram as quatro
provas objetivas e a
prova de redação.
Alunos Incluídos
Alunos
4. ENEM 2014 POR ESCOLA
26.255
15.640
• Escolas com alunos
matriculados no 3º ano
do Ensino Médio regular.
•Resultados divulgados
apenas das escolas que
cumulativamente tiverem
pelo menos 10 alunos
participantes do Enem
2014 e cuja taxa de
participação foi igual ou
superior a 50%.
Escolas Incluídas
Escolas
5. ENEM 2014 POR ESCOLA
Queda dos recursos:
• 2012: 304 recursos recebidos e deferidos
• 2013: 81 recursos recebidos – 67
indeferidos e 14 deferidos
• 2014: 30 recursos recebidos – 19
indeferidos e 11 deferidos
Motivo dos recursos
Nº de
recursos
Certificação 4º série 5
Exclusão de aluno deficiente da nota da
escola
1
Indicador de Formação Docente 2
Indicador de Permanância 2
Número de alunos no Censo 1
Proficiências médias não divulgadas 1
Resultado não divulgado 2
Revisão de Proficiências 9
Taxa de Participação 7
Total Geral 30
8. Média Geral:
Média das cinco notas dos testes do Enem.
Trata-se do mesmo critério utilizado para
acessar o Prouni e muitas universidades.
9. Muitos rankings são possíveis
|Variáveis de contexto|
• Indicador de Nível
Socioeconômico (Inse)
• Indicador de Formação Docente
• Indicador de Permanência
na Escola (Ensino Médio)
Alunos Escolas
• Porte
Em quantos grupos as escolas e seus alunos podem ser classificados?
10. |Variáveis de contexto|
• Indicador de Nível
Socioeconômico (Inse)
Alunos
GRUPO
INSE
MÉDIA
Muito
Alto 611
Alto 543
Médio
Alto 499
Médio 479
Médio
Baixo 460
Baixo 442
Muito
Baixo 429
15. Ranking - usual
Posição
Escolas Privadas
UF Nome da escola Porte da Escola IPE INSE
1 GO Escola 1 Pequeno Muito Baixo
2 CE Escola 2 Pequeno Muito Baixo
3 SP Escola 3 Pequeno Médio-Alto Muito Alto
4 CE Escola 4 Pequeno Muito Baixo
5 MS Escola 5 Médio Muito Baixo
6 MG Escola 6 Grande Médio Muito Alto
7 CE Escola 7 Muito Pequeno Muito Baixo Alto
8 RJ Escola 8 Médio Alto Muito Alto
9 MG Escola 9 Muito Pequeno Médio-Alto Muito Alto
10 MG Escola 10 Pequeno Médio-Alto Muito Alto
16. ESCOLAS DE GRANDE PORTE (MAIS DE 90 ALUNOS) e INDICADOR DE PERMANÊNCIA ALTO
(MAIS DE 80% DOS ALUNOS CURSARAM TODO O ENSINO MÉDIO NA ESCOLA) E NÍVEL
SOCIOECONÔMICO BAIXO OU MUITO BAIXO
17. PADRE JOÃO BOSCO DE LIMA EEEP - CEARÁ
Minicurso para a comunidade Exposição de projetos
18. ESCOLAS DE GRANDE PORTE (MAIS DE 90 ALUNOS) e INDICADOR DE PERMANÊNCIA
ALTO (MAIS DE 80% DOS ALUNOS CURSARAM TODO O ENSINO MÉDIO NA ESCOLA)
19. UF
ESCOLAS PRIVADAS
Nome da escola
BA ESCOLA FAMILIA AGRICOLA DE CACULE
BA ESCOLA FAMILIA AGRICOLA DA REGIAO DE ALAGOINHAS
MA EFA POR ALTERNANCIA M MONTEIRO DE LAGO DO JUNCO
MA COLEGIO SUPER
MG ESCOLA FAMILIA AGROECOLOGICA DE ARACUAI
MG ESCOLA FAMILIA AGRICOLA PURIS DE ARAPONGA
BA ESCOLA FAMILIA AGRICOLA JOSE NUNES DA MATA
BA CASA FAMILIAR AGROFLORESTAL DO BAIXO SUL DA BAHIA
BA CASA FAMILIAR RURAL DE IGRAPIUNA
PI ESC FAMILIA D EDILBERTO IV
ESCOLAS DE GRANDE PORTE (MAIS DE 90 ALUNOS) e INDICADOR DE
PERMANÊNCIA ALTO (MAIS DE 80% DOS ALUNOS CURSARAM TODO O ENSINO
MÉDIO NA ESCOLA) INSE BAIXO OU MUITO BAIXO
20. ESCOLA FAMÍLIA AGRÍCOLA DE CACULÉ - BAHIA
Aula prática de Agricultura Visita de Estudo às barragens de
Comocoxico e Truvisco
21. ESCOLAS DE PEQUENO PORTE (ATÉ 30 ALUNOS), INDICADOR DE PERMANÊNCIA ALTO (MAIS
DE 80% DOS ALUNOS CURSARAM TODO O ENSINO MÉDIO NA ESCOLA) E NÍVEL
SOCIOECONÔMICO BAIXO OU MUITO BAIXO
22. Diante da heterogeneidade das escolas, é preciso , ao analisar as médias
dos alunos, considerar as estratégias de seleção de aluno, o porte das
instituições e as características socioeconômicas dos estudantes de cada
escola.
A sociedade precisa de informações sobre essas dimensões para entender
e usar, de acordo com suas necessidades, as médias de desempenho. Por
isso, o INEP desenvolveu a contextualização apresentada.
O INEP mantém sua posição contrária à comparação entre escolas
pertencentes a grupos com características muito diferentes em um único
ranking. Esta metodologia produz um quadro distorcido da realidade
educacional brasileira.
Novo olhar