El documento analiza la obra de Shakespeare "El Mercader de Venecia" desde una perspectiva jurídica. Explora las ambigüedades de la ley representadas en los personajes y su tratamiento en la corte. Muestra el conflicto entre la justicia legal dictada y la moralidad a través de la historia del contrato entre Shylock y Antonio. Finalmente, reflexiona sobre la posición justa e injusta que puede ser interpretada de diferentes maneras y la necesidad de apoyarse en principios legales para resolver controversias.
2. Reflejo de las ambigüedades, contradicciones e insuficiencias de la ley dentro
de las figuras jurídicas. Denota actos jurídicos como la naturaleza de los
contratos, cláusula penal, principios de seguridad jurídica y el orden público
que produce una resolución antagónica entre la justicia legal y conciencia
moral. Ello a causa de celebrar pactos contractuales y negocios jurídicos en
ausencia de asesoramiento legal y sin reflexión de esta, o por la carencia de
análisis en las decisiones judiciales.
1600
4. “Una persona, mutuante, entrega a otra cierta cantidad de dinero o de bienes consumibles por el
uso, con la obligación de la segunda persona mutuatario, a devolver otro tanto de la misma
especie, calidad y cantidad” (Poder judicial del Perú, 2012, s.p).
Los 3000 ducados prestado por
Destinada generosamente a
BASSANIO
SHYLOCK
5. “Un negocio jurídico, accesorio a un contrato que gozará de un objeto propio y típica función con la
finalidad de desincentivar y determinar la penalidad por incumplimiento del deudor” (Freyre y Osterling,
2016, como se citó en Pareja, 2021
No existe una declaración de voluntad
según esta cláusula.
Shylock, ante el incumplimiento del deudor
deberá tomar una libra de carne sin verter una
gota de sangre de este.
6. “Es un componente que interfiere en la aplicación de la cláusula jurídica y tiene como premisa que cualquier
penalidad pactada entre ambas partes debe estar sujeta a lo establecido en el ordenamiento jurídico y no vulnerar
de ningún modo los derechos fundamentales” (Pareja, 2021, s.p).
Shylock, no cumple con la licitud porque se presume el
intento de homicidio de Antonio. Por ende, sus bienes
serían confiscados al Estado de Venecia.
Alegato del "abogado"
7. Acepta su pérdida y pide retirarse de la sala.
Valida el discurso de Porcia y determina que la mitad de los
bienes de Shylock serán confiscados al Estado y la otra mitad a
Antonio.
Se resigna a perder
8. Según lo estipulado en la cláusula del pacto contractual , existe un incumplimiento por parte de Antonio.
La cláusula penal nos dice que no existe "declaración de voluntad" lo cual deviene que se ejecute con la garantía de la
libra de carne.
La cláusula penal es inversa al orden público.
El alegato de Porcia es ilícito porque suplantó la identidad de un abogado.
El poder legal de Dux es insuficiente y vaga porque no apela a lo que es legalmente justo, sino a lo moralmente
bueno
Shylock carecía de la legítima defensa.
9. Para que el contenido de un contrato sea válido debe existir un acto de voluntad de
las partes.
Evidenciar el gran conflicto existente entre el derecho y la justicia
La Literatura es una senda que nos permite apreciar, criticar, comparar etc. la
realidad misma, donde el sentido de la justicia no necesariamente está en cumplir lo
estipulado en el contrato.
Reflexionar sobre la posición justa e injusta que puede ser interpretado de una
manera distinta por cada una de las personas. Pero que, como estudiantes de
Derecho, debemos auxiliarnos en los principios de constitucionalidad y legalidad
para controversias.
10. Ocantos, J. (2022). El pacto y la justicia. Reflexiones a partir del mercader de Venecia. Prudentia Iuris, 93, pp. 47–
75. https://doi.org/10.46553/prudentia.93.2022.pp.47-75
Pareja, C. (2021, diciembre 30). El “Mercader de Venecia”: un análisis desde el Derecho. IUS 360.
https://ius360.com/el-mercader-de-venecia-un-analisis-desde-el-derecho-christian-pareja/
Poder Judicial del Perú. (2022). Diccionario jurídico.
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cortesuprema/s_cortes_suprema_home/as_servicios/as_enlaces_de_inte
res/as_orientacion_juridica_usuario/as_diccionario_juridico/m1
Ramos, V. (2014). El "Mercader de Venecia; y las obligaciones con cláusula penal. Advocatus, (030), pp. 349-363.
https://doi.org/10.26439/advocatus2014.n030.4295
Vegh, V. (2019). “Entrevista al Profesor Thomas Duve”. Lecciones y Ensayos, 102 (1), pp. 375-
382.http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/pub_lye_numeros_102.php
