Es conocido que la contaminacion natural mas elevada se debe a la presencia de radon en el aire. Esta emision proviene del interior de la tierra y se difunde en el medio, pudiendo alcanzar niveles por encima de lo permitido. Se ha reportado que la exposicion al radon ha generado en algunos lugares mayor incidencia de cancer a los pulmones. En algunos lugares del planeta hay disposiciones mandatorias que exigen conocer los niveles de radon que emite la tierra, en los lugares donde se desee contruir una casa. Y tambien se ha recomendado usar medios de disminuir la presencia del radon en los hogares que tienen estas dificultades. Otra fuente de presencia de radon en los hogares puede ser el agua, que en muchos lugares provienen de aguas subterraneas

1. Fundamentos yTécnicas de Detección y Medición
Radón Un Gas Que Debe Medirse
Dr. Agustin Zúñiga Gamarra
Instituto Peruano de Energía Nuclear
Lima, agosto, 2007

2. Introducción
A.ZúñigaRadon2
Es conocido que la contaminacion natural mas elevada se debe a la presencia
de radon en el aire. Esta emision proviene del interior de la tierra y se difunde
en el medio, pudiendo alcanzar niveles por encima de lo permitido.
Se ha reportado que la exposicion al radon ha generado en algunos lugares
mayor incidencia de cancer a los pulmones.
En algunos lugares del planeta hay disposiciones mandatorias que exigen
conocer los niveles de radon que emite la tierra, en los lugares donde se desee
contruir una casa. Y tambien se ha recomendado usar medios de disminuir la
presencia del radon en los hogares que tienen estas dificultades. Otra fuente
de presencia de radon en los hogares puede ser el agua, que en muchos
lugares provienen de aguas subterraneas.
Igualmente el radon puede provenir de los materiales empleados en la
construccion, pues la materia prima puede proceder de minas que tienen
presencia de materiales generadores de radon. También pueden haber niveles
elevados en las minas que teniendo focos elevados de radon la ventilacion es
escasa.

3. Introducción ……
A.ZúñigaRadon3
En el mundo desde hace unos años y hasta la fecha hay alto interés en
saber medir sus niveles y medios para disminuir sus efectos.
Las mediciones se realizan mediante las técnicas activas y pasivas. En la
primera los instrumentos electronicos permiten la deteccion rapida en tiempo
real. Estos instrumentos son muy empleados si se quiere saber niveles en
periodos cortos.
Las tecnicas pasivas, son aquellas que tienen latente el paso del radon por el
medio que es empleado com detector. Estos instrumentos son mas recientes
y menos difundidos, pero son adecuados para medir periodos largos. Puesto
que requiere de algun medio fisico o quimico para observar los efectos
latentes. En el mundo esta tecnica es empleada para medir meses,
estaciones, años de acumulacion de radon e hijos.

4. Contenido
A.ZúñigaRadon4
1. Situación
2. Problema
3. Métodos
4. Resultados
5. Perspectivas
6. Conclusiones
7. Referencias

5. 1. Situación
A.ZúñigaRadon5

6. La radiacion siempre ha estado presente
en la vida
A.ZúñigaRadon6

7. A.ZúñigaRadon7
Fuentes Naturales

8. A.ZúñigaRadon8
Las Fuentes de Radiacion
• Las exposiciones
de la Radiacion de
Fondo es recibida
por todo ser vivo.
• Contribuciones de
las fuentes
naturales y de las
fuentes hechas
por el hombre.

9. A.ZúñigaRadon9
Aviso 1
Aviso 2

10. Cadena del
Uranio
A.ZúñigaRadon10
Interes:
Rn-222
Po-218
Po-214

11. A.ZúñigaRadon11
Radon como un peligro
• Rajaduras en los pisos
•Junturas de la construcción
•Rajaduras en las paredes
•Boquetes en pisos
suspendidos
•Boquetes por las cañerias de
servicios
•Cavidades entre las paredes
•Surtidor de agua
Diferentes Riesgos

12. ¿Cómo ingresa el Rn a casa?
A.ZúñigaRadon12

13. Acumulación de Radón en el hogar
A.ZúñigaRadon13

14. A.ZúñigaRadon14
EPA recomienda tomar acciones para
reducir los niveles de radon en
interiores cuando los niveles son mas
altos que 4 pCi/L.
Los niveles de radon en los exteriores
en promedio son alrededor de 0.4
pCi/L
La evidencias que el radón produce
cáncer al pulmón viene de estudios
realizados en casi de mas de 50 años
en 5 países, incluyendo USA y
Canadá.
Radon es la segunda causa de
cáncer de pulmón en los USA, se
estima que alrededor de 20000 por
año.
EPA: Agencia de Protección Ambiental USA.

15. ¿Cómo disminuir el Rn?
A.ZúñigaRadon15

16. A.ZúñigaRadon16

17. A.ZúñigaRadon17

18. A.ZúñigaRadon18

19. A.ZúñigaRadon19

20. A.ZúñigaRadon20

21. A.ZúñigaRadon21

22. A.ZúñigaRadon22

23. A.ZúñigaRadon23

24. A.ZúñigaRadon24

25. Problema
A.ZúñigaRadon25

26. A.ZúñigaRadon26
NO SE DISPONE DE TECNICA VALIDADA
PARA MEDIR RADON Y PROGENIE
SE DESCONOCE
DE TECNICAS
NO SE TIENE
IMPLEMENTADA
LA INSTITUCIÓN
No se da respuesta a demandas solicitadas No se accede al conjunto de conocimiento que ella genera
El rol de la institución es disminuida
Reducido impacto de servicio Reducido impacto científico
¿Cuál es el Problema?
Especialistas
Equipos
Procedimientos
Especialistas
Informacion
NO SE TIENE
VALIDADA
Calibración
Comparacion
Estructura
Interes
Certificaciòn

27. A.ZúñigaRadon27
No se da respuesta a la
demanda
NO SE DISPONE DE TECNICA VALIDADA
PARA MEDIR RADON Y PROGENIE
PROBLEMA
FOCO
Problema focalizado
Producción de conocimiento
disminuido
NO SE TIENE
IMPLEMENTADA
Equipos
Procedimientos
Especialistas
NO SE TIENE
VALIDADA
Calibraciòn
Comparacion
Certificación

28. A.ZúñigaRadon28
Se da respuesta a la
demanda
SE DISPONE DE TECNICA VALIDADA PARA
MEDIR RADON Y PROGENIE
SOLUCIÓN
Alternativa de Solución
Se produce conocimiento y
tecnología
ESTÁ
IMPLEMENTADA
Equipos
Procedimientos
Especialistas
ESTÁ VALIDADA
Calibraciòn
Comparacion
Certificación
Opción 1
Opción 2

29. A.ZúñigaRadon29
MATRIZ DE INVOLUCRADOS
GRUPOS INTERES PROBLEMAS PERCIBIDOS RECURSOS Y
MANDATOS
INTERES EN
EL
PROYECTO
CONFLICTO
S
POTENCIAL
ES
Medios de
comunicación
•Difundir los niveles de
contaminación peligrosos.
•Políticas de protección de la
población y de los
trabajadores.
•Nuevas tecnologías.
•La institución responsable no tiene
interés.
•No hay definición de prioridades.
•Hay descuido por los trabajadores y
la población.
•No hay capacidad en los
trabajadores del IPEN.
R1. Alcance a nivel de
Pais
R2. Decidores de agenda
M1. Comunicar a la
sociedad de manera
objetiva y bien
documentada.
ALTA
•Podría haber si
lanza una
información
alarmista.
•Si alguna empresa
lo manipula.
IPEN •Disponer la capacidad para
hacer la vigilancia.
•Dar respuesta a la demanda.
•Protección radiológica para el
público.
•No se dispone de especialistas.
•No ha habido demanda.
•No hay capacidad económica.
R1. Capacidad instalada
en algunos equipos.
R2. Cuenta con algunos
semiespecialistas.
M1. Hacer vigilancia de Rn
ALTA
Si los trabajadores
exigen medición.
Beneficiario
(Trabajadores de
minas)
•Trabajar en condiciones de
seguridad.
•Saber en qué condiciones está
trabajando.
•No se cumplen las leyes.
•Si no hay disposiciones legales es porque
hay desinterés del estado.
•No hay vigilancia.
•No tenemos conocimiento de los niveles
de Rn.
R1. Capacidad de
paralización de la empresa.
M1. Trabajar bien para
incrementar la
productividad
ALTA • No están de
acuerdo con los
resultados.
•Objetar que el
IPEN es creible.
Especialistas •Aplicar su conocimiento y buscar
desarrollo profesional.
•La institución decida que es
prioridad su implementación.
•Presencia del IPEN en el Perú.
•Las empresas mineras no tienen interés
en la vigilancia radioactiva.
•La institución no tiene interés en
proyectos de medir Rn.
•No hay claridad en investigar o dar
servicio.
R1. Capacidad e interés.
M1. Cumplir con funciones
que se le encomienda
MEDIO Ninguno
Empresas Mineras Explotación Minera en
condiciones Seguras para el
Trabajador
•No regulación apropiada y los estudios
necesarios.
•El estado no apoya la Investigación en
Aplicaciones Nucleares.
•Falta de competencia del IPEN
R1. Espacio para las
mediciones.
R2. Dinero
M1. Explotar de manera
segura.
MEDIO Si en la oposición a
resultados
desfavorables
Público en general •Ningún riesgo por operación
de los minerales.
•Conocimiento de la
contaminación ambiental.
No se exigen a la empresas mineras que se
mida el Rn.
El IPEN no tiene preocupación en estos
temas ni capacidad para la medición de
Rn.
R1. Movilizacion y
remocion de autoridades
M1. Velar por el interes de
la sociedad.
MEDIO Si en sabe que hay
niveles inadecuados

30. Métodos
A.ZúñigaRadon30

31. Instrumentación para medir Radón e
Hijos
A.ZúñigaRadon31
Fundamento

32. A.ZúñigaRadon32

33. A.ZúñigaRadon33

34. A.ZúñigaRadon34

35. A.ZúñigaRadon35
Clasificación

36. A.ZúñigaRadon36
Elección

37. A.ZúñigaRadon37
Tipos de
Técnicas
Detección y Tipos

38. A.ZúñigaRadon38

39. Principio de los métodos
A.ZúñigaRadon39
xx C 
Calibracion
rr C r
r
C

 

x
xC 
Incógnita
Propiedad física Campo de radiaciones

40. Resultados
A.ZúñigaRadon40

41. Principio de los métodos
A.ZúñigaRadon41
xx C 
Calibracion
rr C r
r
C

 

x
xC 
Incógnita

42. Caso agua:
A.ZúñigaRadon42

43. A.ZúñigaRadon43

44. A.ZúñigaRadon44

45. A.ZúñigaRadon45

46. A.ZúñigaRadon46

47. A.ZúñigaRadon47

48. A.ZúñigaRadon48

49. Lectura Automática de Huellas
A.ZúñigaRadon49
San07

50. Perspectivas
A.ZúñigaRadon50

51. Involucrados
A.ZúñigaRadon51
 Industria minera
 Trabajadores
 Universidades
 Empresas
 IPEN

52. A.ZúñigaRadon52
NO SE DISPONE DE TECNICA VALIDADA
PARA MEDIR RADON Y PROGENIE
SE DESCONOCE
DE TECNICAS
NO SE TIENE
IMPLEMENTADA
LA INSTITUCIÓN
No se da respuesta a demandas solicitadas No se accede al conjunto de conocimiento que ella genera
El rol de la institución es disminuida
Reducido impacto de servicio Reducido impacto científico
¿Cuál es el Problema?
Especialistas
Equipos
Procedimientos
Especialistas
Informacion
NO SE TIENE
VALIDADA
Calibración
Comparacion
Estructura
Interes
Certificaciòn

53. A.ZúñigaRadon53
MATRIZ DE INVOLUCRADOS
GRUPOS INTERES PROBLEMAS PERCIBIDOS RECURSOS Y
MANDATOS
INTERES EN
EL
PROYECTO
CONFLICTO
S
POTENCIAL
ES
Medios de
comunicación
•Difundir los niveles de
contaminación peligrosos.
•Políticas de protección de la
población y de los
trabajadores.
•Nuevas tecnologías.
•La institución responsable no tiene
interés.
•No hay definición de prioridades.
•Hay descuido por los trabajadores y
la población.
•No hay capacidad en los
trabajadores del IPEN.
R1. Alcance a nivel de
Pais
R2. Decidores de agenda
M1. Comunicar a la
sociedad de manera
objetiva y bien
documentada.
ALTA
•Podría haber si
lanza una
información
alarmista.
•Si alguna empresa
lo manipula.
IPEN •Disponer la capacidad para
hacer la vigilancia.
•Dar respuesta a la demanda.
•Protección radiológica para el
público.
•No se dispone de especialistas.
•No ha habido demanda.
•No hay capacidad económica.
R1. Capacidad instalada
en algunos equipos.
R2. Cuenta con algunos
semiespecialistas.
M1. Hacer vigilancia de Rn
ALTA
Si los trabajadores
exigen medición.
Beneficiario
(Trabajadores de
minas)
•Trabajar en condiciones de
seguridad.
•Saber en qué condiciones está
trabajando.
•No se cumplen las leyes.
•Si no hay disposiciones legales es porque
hay desinterés del estado.
•No hay vigilancia.
•No tenemos conocimiento de los niveles
de Rn.
R1. Capacidad de
paralización de la empresa.
M1. Trabajar bien para
incrementar la
productividad
ALTA • No están de
acuerdo con los
resultados.
•Objetar que el
IPEN es creible.
Especialistas •Aplicar su conocimiento y buscar
desarrollo profesional.
•La institución decida que es
prioridad su implementación.
•Presencia del IPEN en el Perú.
•Las empresas mineras no tienen interés
en la vigilancia radioactiva.
•La institución no tiene interés en
proyectos de medir Rn.
•No hay claridad en investigar o dar
servicio.
R1. Capacidad e interés.
M1. Cumplir con funciones
que se le encomienda
MEDIO Ninguno
Empresas Mineras Explotación Minera en
condiciones Seguras para el
Trabajador
•No hay regulación apropiada y los
estudios necesarios.
•El estado no apoya la Investigación en
Aplicaciones Nucleares.
•Falta de competencia del IPEN
R1. Espacio para las
mediciones.
R2. Dinero
M1. Explotar de manera
segura.
MEDIO Si en la oposición a
resultados
desfavorables
Público en general •Ningún riesgo por operación
de los minerales.
•Conocimiento de la
contaminación ambiental.
No se exigen a la empresas mineras que se
mida el Rn.
El IPEN no tiene preocupación en estos
temas ni capacidad para la medición de
Rn.
R1. Movilizacion y
remocion de autoridades
M1. Velar por el interes de
la sociedad.
MEDIO Si en sabe que hay
niveles inadecuados

54. Proyectos
A.ZúñigaRadon54
1. Impacto radiológico en las minas no-uraníferas
2. Evaluación de radón en las escuelas
3. Evaluación de radón en los centros de trabajo
4. Evaluación de radón en viviendas
5. Evaluación de radón en viviendas rurales
6. Reglamentación

55. Conclusiones
A.ZúñigaRadon55

56. Conclusiones
A.ZúñigaRadon56
1. Se debe fortalecer la formación de especialistas por cuanto el
número de los mismos es muy reducido.
2. Se debe evaluar la técnica o técnicas mas adecuadas para
cumplir con la demanda nacional, luego implementarla y validarla.
3. Construir alianza con todos los grupos universitarios, empresa e
IPEN para difundir y fortalecer esta área. Y promover un proyecto
nacional.
4. Se debe levantar un mapa de concentración de radón e hijos
tanto en lo urbano, rural y minero.
5. Se debe fortalecer las reglamentaciones a favor de un trabajo
seguro.
6. Hay abundante publicación internacional, lo que dice de la
permanente demanda. A nivel nacional hay muy pocos trabajos y
menos difundidos.
7. El IPEN dispone de infraestructura básica para poder iniciar y
promover el afianzamiento de técnicas de medición de Rn.

57. Referencias
A.ZúñigaRadon57

58. A.ZúñigaRadon58

59. Imágenes de detectores
A.ZúñigaRadon59

60. Cámara de Calibración de Radón
A.ZúñigaRadon60

61. Mediciones con CR-39
A.ZúñigaRadon61

62. Risso National Laboratory -
Dinamarca
A.ZúñigaRadon62
CR-39 1mm

63. Dosirad - Francia
A.ZúñigaRadon63

64. Algade - Francia
A.ZúñigaRadon64

65. Karlsruhe Research Center -
Alemania
A.ZúñigaRadon65

66. Bfs - Alemania
A.ZúñigaRadon66
Makrofol

67. Altrac - Alemania
A.ZúñigaRadon67

68. Elektronika77 Ltd. - Hungria
A.ZúñigaRadon68
CR-39

69. Italia
A.ZúñigaRadon69

70. Italia, USA
A.ZúñigaRadon70

71. Arpa - Italia
A.ZúñigaRadon71

72. AMPA - Italia
A.ZúñigaRadon72

73. ITN/DPSRN - Portugal
A.ZúñigaRadon73

74. Saint Gobain – Reino Unido
A.ZúñigaRadon74

75. Landauer – Reino Unido
A.ZúñigaRadon75