Este documento describe la evolución de la dentición en mamíferos y primates. Explica que los dientes de los mamíferos primitivos tenían pocas diferencias, mientras que en mamíferos posteriores los dientes se especializaron para funciones como triturar alimentos. En primates, la dieta ha sido un factor importante de diversificación dental. La dentición humana difiere de otros homínidos en rasgos como los caninos y premolares reducidos.

1. PRESENTADO POR:
KEITY FARFAN
DAVID HUERTAS
JHONATAN CHIVATÁ
JOHAN ACOSTA
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN
PROYECTO CURRICULAR DE LICENCIATURA EN BIOLOGÍA
SEMINARIO DE EVOLUCIÓN
ORIGEN Y EVOLUCION DE LOS
DIENTES

3. DE MAMIFEROS A PRIMATES

4. En los mamíferos más primitivos los
dientes estaban poco diferenciados

5. La dentición de los mamíferos representa un gran paso
hacia la complejidad creciente de los vertebrados,
dotándose de dientes con formas y funciones
diferenciadas, que les permitieron triturar los alimentos
disponibles en los ambientes terrestres.
Presencia de diastema en la
dentición de un mamífero insectívoro.
La dentición homodonta de los
cetáceos odontocetos se considera un
carácter derivado de la condición heterodonta
de los mamíferos primitivos.

6. La condición ancestral heterodonta de los mamíferos se
describe mediante la fórmula dental:
3-1-4-3
I-C-P-M
3 incisivos, 1 canino, 4 premolares y 3 molares.
ProbainognathusDiarthrognathus

7. La homodontia de los cetáceos odontocetos (delfines) y
pinnípedos (focas, leones marinos y morsas), no es
comparable a la de los cocodrilos.

8. Otra variación del modelo primitivo de los mamíferos se da
en grupos que pierden algunos o todos los dientes.
Cráneo de un dasipodido Cráneo de Myrmecophaga tridactyla

9. Otras modificaciones incluyen la presencia de dientes
especializados, como es el caso de los incisivos en forma
de colmillo del elefante, o la presencia de diastemas,
espacios que separan grupos de dientes en las arcadas
dentales.
Craneo del Akodon sylvanusCraneo del Loxodonta cyclotis

10. Todas estas alteraciones se consideran derivadas y han
sido seleccionadas como mecanismos de especialización
en función de la alimentación de cada grupo de mamífero:
• los mamíferos insectívoros presentan dientes con
cúspides altas, acabadas en punta, para romper los
exoesqueletos de quitina de los insectos.
Echinoprocta rufescens

11. • los quirópteros succionadores (murciélagos) tienen los
incisivos muy afilados, para una alimentación basada en
la succión de sangre.
Cráneos de diferentes quiropteros

12. • Los mamíferos que tienen dietas omnívoras, poco
especializadas, suelen tener una dentición poco
diferenciada que mantiene en gran medida la condición
heterodonta ancestral.
• Otras modificaciones que pueden tener los dientes de
los mamíferos están relacionadas con la morfología de
la corona dental.

14. • Los mamíferos omnívoros, así como algunos carnívoros
y frugívoros generalistas, poseen una dentición molar de
tipo bunodonto. Son molares con coronas bajas y
redondeadas, típicas de cerdos, osos o humanos.
• Sin embargo, los mamíferos herbívoros como los
caballos, rinocerontes o ciervos, presentan molares
lofodontos, donde las cúspides aisladas de los molares
se unen por crestas o filos (lophos) que tienen una
función cortadora o desmenuzadora (Janis, 1997).

16. Por lo tanto la ecología trófica es el factor diversificador
más importante de la anatomía dental de los mamíferos,
permitiendo reconstruir la dieta de muchos mamíferos
fósiles, incluidos los primates.

17. • A lo largo del tiempo los primates se han dotado de
dientes capaces de procesar diferentes tipos de
alimentos, pero se ha mantenido una morfología de los
molares cercana a la condición primitiva de los
mamíferos, respecto al molar trilobulado, y el cual solo
está presente en algunos grupos emparentados con los
armadillos.

18. • Los primates que más se han especializado en este
sentido son los cercopitecoideos, en los que se ha
reducido a cuatro el número de cúspides de los molares
inferiores y su dentición molar es bilofodonta, tanto la
superior como la inferior

19. En general, la dentición de los primates es singular dentro
de los mamíferos.

20. DE LOS PRIMATES A LOS HOMINOIDEOS

21. Pocos son los rasgos de la dentición humana que nos
diferencian de los otros primates hominoideos:
• Tenemos el mismo número de dientes, nuestra fórmula dental es
2123, aunque no tenemos diastema (al menos los humanos
modernos).
• La morfología de nuestros molares también es bunodonta y no
hemos modificado sustancialmente el patrón ancestral de cúspides
de los molares.

22. Así, los rasgos que realmente nos diferencian de los
hominoideos, y que son propios y exclusivos de nuestro
linaje, se refieren a:
1) la reducción significativa del tamaño de los caninos.
2) la desaparición del diastema característico de los primates con
caninos de gran talla.
3) la desaparición de la morfología sectorial del primer premolar inferior
(P3), que en los primates con caninos grandes hace una función de
tijera para cortar el alimento ingerido.
4) la reducción del patrón Y5 (5 cúspides) de los molares inferiores a
+4 en el M2 (mayor simplificación en el M3).

23. En cierta forma, en nuestro linaje la evolución ha vuelto
atrás al descartar el complejo cortador del canino dimórfico
con diastema y premolar sectorial, que es la condición
primitiva de los hominoideos.
Cuando este complejo anatómico deja de ser necesario,
desaparece y el resultado es un canino que no sobresale
del resto de los dientes

24. La evolución no ha sido especialmente diversificadora de
la dentición de los homininos probablemente porque las
condiciones fluctuantes del medio durante los últimos 8
millones de años han favorecido rasgos dentales
generalizados.
 Mantener rasgos generalizados puede ser una ventaja si
permite sobrevivir en condiciones ecológicas muy
diversas.

25. Los primates son un Orden muy diverso de mamíferos,
derivados a partir de insectívoros hace unos 60 millones de
años.
• De hecho, es difícil definir los primates en base a
apomorfías exclusivas.
• Y han mantenido numerosos caracteres primitivos,
plesiomórficos, conservando así muchas características
ancestrales.

26. En el Orden Primates, la dieta ha sido un factor
diversificador muy importante, y explica las grandes
diferencias etológicas y ecológicas tanto de las especies
fósiles y como de las actuales(Fleagle, 1999).
EXCLUSIÓN COMPETITIVA
“Competidores totales no pueden coexistir”
Presentan, por tanto, adaptaciones alimentarias
específicas que los diferencia unos de otros.

27. Las adaptaciones dentales
A partir del molar tribosfénico primitivo de los mamíferos insectívoros,
formado por un trígono y un talón distal.
• hipocónido vestibular
• hipoconúlido distal
• entocónido lingual
al final del período Cretácico se produjo la radiación adaptativa de las
plantas con flores, que proporcionaron un nuevo y abundante recurso
alimentario para los mamíferos.
El cambio de la naturaleza física de los alimentos seleccionó, en los
primates, molares con morfologías más trituradoras (bunodontia) en
detrimento de las morfologías cortadoras.

28. Por otro lado, la dentición de los primates hominoidea es
mucho más generalizda que la de los cercopithecoidea,
especialmente los molares.

30. Número de piezas dentales
INDIVIDUO FÓRMULA DENTAL TOTAL PIEZAS
DENTALES
Mamíferos ancestrales 3143/3143 44
Monos platirrinos del
nuevo mundo
2133/2133 36
Catarrinos del viejo
mundo
2123/2123 32

31. CAMBIOS ECOLÓGICOS
EXPANSIÓN DE
ESPACIOS ABIERTOS
TENDENCIAS EVOLUTIVAS
DE LOS HOMÍNIDOS+ =
FINALMENTE PRIMATES EXTRAÑOS: HUMANOS
*Bípedos
*Desnudos
*cabeza grande
*Pechos pendulares (hembras)
*Grandes testículos y penes (machos)
*Pequeños caninos y molares
recubiertos de una gruesa capa de
esmalte: adaptados al consumo de
granos duros obtenidos del espacio
abierto.

32. LOCOMOCIÓN BÍPEDA EVENTO MUTACIONAL
HIPERDESARROLLO
DE EXTREMIDADES
INFERIORES
VENTAJAS:
REGULACIÓN
TEMPERATURA CORPORAL
RECORRIDO DE
LARGOS TRAMOS Y
AGOTADORES
MANOS LIBRES:
MANIPULACIÓN
BASTONES
HABILIDAD EN EL USO
DE PALOS: DIETAS
MÁS RICA EN
PROTEÍNAS Y GRASAS
INDIVIDUOS MÁS
FUERTES Y SANOS
DEJANDO MÁS
DESCENDENCIA

33. *4 dedos laterales de los pies: rotados hacia
fuera del cuerpo.
*Pulgar separado en un ángulo a manera de
trípode.

34. Formas más cercanas a la posición taxonómica homínida:
Fragmentos dentarios
Fragmentos de mandíbula
Fémur izquierdo
Húmero derecho
Martin Pickford y Brigitte Senut
Turgen Hills , Región de
Baringo, Kenia.
6 millones de años

35. Hallado en Awash Medio, Etiopía
Características dentarias, permiten definir:
Habitaba medio forestal, alimentándose de
frutos, hojas, tallos tiernos, brotes y otros
productos vegetales blandos.
Descubridor: Tim White
4,4 millones de años

36. Encontrado en Kenia, cerca del
lago Turkana.
Por un maxilar y una mandíbula con
esmalte grueso en los molares:
Habitaban ambiente forestal abierto o
sabana arbolada: ecotono que
combinaba propiedades de ambos
nichos.
Descubridor: Meave Leakey
y Allia Bay
3,9- 4,2 millones de años

37. Donald Johanson
Etiopía y Tanzania
Correlación tamaño entre dientes
anteriores y posteriores
3,5 millones de años
Habitó ambiente de sabana fresca

38. Justus Erus
3,5 millones de años
Cerca al lago Turkana, Kenia
Nuevo género y especies cercanos a
la línea evolutiva del hombre.
Habitaba un ambiente mixto de
sabanas y bosques.
Molares pequeños con gruesa
capa de esmalte
Rostro alto y plano, cerebro pequeño,
bordes nasales aplanados

39. Hace 2,8 millones de años
Reducción cobertura boscosa
Continente (sur): praderas
Animales: migraron, se
adaptaron o desaparecieron
Aparición Parántropos
Homínidos robustos de
grandes mandíbulas
Consumían alimentos duros,
como raíces tuberosas, frutos
carnosos, bulbos, tubérculos
y semillas
Molino fisiológico:
procesamiento de semillas
duras, logrando expansión de
premolares y molares.

41. Hace 2,5 millones de años
Homínido de género Homo
Industrias líticas
Bernard Wood
División del género
Homo en tres especies
H. Habilis (2,5-1,6 m.a)
H. rudolfensis (1,9-1,6 m.a)
H. Ergaster (1,8-1,4 m.a)

42. H. Habilis (2,5-1,6 m.a)
Cerebro más grande que el de
los australopitecinos
Industria lítica compuesta de rocas
talladas mediante unos 3-5 golpes
sin formas predeterminadas

43. H. rudolfensis (1,9-1,6 m.a)
Cerebro grande
Aparato masticador
desarrollado que recuerda a
los Parántropos

44. H. Ergaster (1,8-1,4 m.a)
(Trabajador)
Incremento de la
capacidad cerebral
Nariz prominente
Reducción del esqueleto
facial y molares
Es el más alto de todos
Infancia más prolongada
Mayores cuidados en
entorno social
Industria lítica más
desarrollada

45. Capacidad cerebral
Ampliación del canal pélvico
femenino
Mejoramiento
posición bípeda
Dar a luz niños con cabezas
más grandes

47. Proceso en el que los
alimentos son procesados
por dientes ya sea
mediante corte, rasgado,
partido o trituración.
Intervienen los dientes
situados sobre una pieza móvil
de hueso, la mandíbula,
presionados por sus dientes
antagonistas enclavados en
una base fija, el maxilar.
Huesos dérmicos que han
sufrido una compleja
modificación durante el
proceso evolutivo.
Filogenéticamente provienen
de la escama de los peces,
desarrolladas en los bordes de
la mandíbula y que han
adquirido nuevas funciones.

48. Cambios evolutivos asociados a: Experimentación
Algunos mamíferos más
primitivos y sus inmediatos
ancestros, los cinodontos,
dieron paso a una doble
articulación mandibular.
El esqueleto de los
cinodontos presentan
paladar
secundario, la reducción
de los huesos de la
Mandíbula inferior y los
dientes complejos.
Dientes monotuberculados,
puntiagudos -Haplodontes-
de peces y reptiles.
Dientes multituberculadas –
Heterodontos.
Retener
Presionar y
Elaborar.

49. El prototipo general de
cualquier clase morfológica
de diente de los mamíferos,
consta de un gran tubérculo
cónico, puntiagudo, de
bordes laterales cortantes.
Los cinodontos poseían
molares y premolares
tricúspides, capaces de sujetar,
desgarrar y deshacer los
alimentos; aunque no
encajaban con precisión, al
estilo de un verdadero
mamífero.
Los primeros mamíferos
poseían una mandíbula más
estrecha que el maxilar,
permitiéndole un
movimiento de masticación
no sólo hacia arriba, sino
también ligeramente hacia
adentro.
Los mamíferos terios surgidos
hace unos 120 millones de años,
añadieron más cúspides a su
dentadura inter-encajante,
permitiéndoles, además de
cizallar los alimentos, triturarlos
y macerarlos. Actuales.

50. Los carnívoros como los félidos
tienen unas piezas dentales
especializadas, llamadas
carnasiales, con un filo muy
cortante y que a manera de tijeras
se afilan entre sí aumentando su
eficacia: el último premolar superior
y el primer molar inferior. Sus
incisivos son pequeños y los
enormes caninos están rodeados de
amplias diastemas para su encaje.
Otros carnívoros como los úrsidos
poseen unas muelas carniceras
con filo cortante y molares con
superficie de masticación, pues
incluyen en su porción alimenticia
vegetales, más difíciles de asimilar
y que requieren de previa
masticación e insalivación para ser
pre-digeridos en la cavidad bucal

51. Los herbívoros presentan un
diseño de crestas en la corona de
los grandes molares, aumentando
la eficacia de maceración y
trituración de las superficies
masticadoras. Como las gramíneas
incluyen partículas silíceas,
bastante abrasivas, las coronas
soportan un intenso desgaste por
lo cual están reforzadas en su
estructura.
En los omnívoros como los primates,
entre ellos el chimpancé y nosotros
mismos, la forma básica del diente se
aplana y se torna cuadrada, con el fin
de posibilitar la molienda y maceración
de alimentos fibrosos, como los
tubérculos.

52. Los simios actuales poseen caninos
protuberantes denominados
colmillos, que les sirven para abrir
los frutos de cascara dura, cortar los
tallos, y, también, como armas
efectivas que esgrimen para
disuadir o atacar a sus enemigos y
rivales sexuales.
Los chimpancés pigmeos poseen colmillos
pequeños, estructuras sociales abiertas,
intensa sexualidad, vínculos solidarios
entre los machos, las hembras y su
progenie, y comparten los alimentos que
son mendigados por sus congéneres.
Nuestros primeros antepasados homínidos, bípedos y bimanos carecían de
colmillos, y, muy seguramente, se caracterizaban por una gran sexualidad, las
hembras con senos pendulares grandes.

53. Mandriles
(Mandrillus),
babuinos
corrientes
Babuinos
gelada
(Theropithecus)

54. Babuinos gelada Babuinos corrientes
 Mesetas altas de Etiopía.
 Alimento: hojas de pasto, semillas, rizomas,
pequeños bulbos herbáceos, hojas y artrópodos.
 Se alimentan en posición sedente tomando
pequeños objetos con la mano antes de
transferirlos a la boca.
 Grandes molares y premolares y pequeños
incisivos; los molares tienen profundos repliegues
de esmalte, cúspides altas y puntiagudas y grandes
rebordes en el frente y la parte posterior.
 Los dientes dejan al descubierto bandas alternas
de dentina y esmalte grueso.
 Inicialmente se desgasta el primer molar antes que
erupcione el segundo, y éste a su vez estará muy
desgastado antes que el tercer molar alcance el
plano de oclusión.
 Varia desde la selva tropical
hasta las llanuras
semidesérticas.
 Se alimentan eclécticamente,
incluyendo pastos, frutas y carne
de pequeños animales que
cazan.

55. Chimpancé Homo erectus Homo sapiens
Es frugífero pero
consume una gran
variedad de frutos
silvestres
duros y de piel delgada,
hormigas, termitas,
savia, larvas, huevos de
aves y animales
pequeños.
Es omnívoro, devora
casi todo lo que
encuentra en su
camino, como raíces,
bulbos, hierba,
cortezas,
bayas, frutos, semillas,
setas, huevos, insectos,
reptiles, carroña y a
veces aves jóvenes.
La calidad omnívora de
su alimentación exigió
de la formación
de diferentes tipos de
dientes, o al contrario,
una predisposición de
dentición
multifuncional permitió
la inclusión de una dieta
omnívora.
Herramientas =
reducción .
El estudio del microdesgaste de los dientes mediante microscopía electrónica
de barrido (SEM), examina las minúsculas huellas que dejan los alimentos en el
esmalte y la dentina, ha permitido adelantar reconstrucciones aproximadas de la
dieta de varios períodos.

57. Los dientes eran utilizados para
apresar, sostener, ejercer
presión y otras funciones
manipuladoras que incluyen la
preparación de los alimentos
(incisivos), desgarre (caninos),
partición (premolares),
trituración (molares) y
elaboración de herramientas.
Con el traspaso de la función prensora de
las mandíbulas a las manos, se aprecia una
disminución del tamaño de los dientes
anteriores (incisivos y caninos).
Se elimina el diastema, los premolares se
hacen bicúspides y los molares se tornan
más planos, recubriéndose de una gruesa
capa de esmalte para soportar la
trituración de alimentos duros.

58. El Tamaño dental de los
humanos modernos representa
una reducción con relación a los
homínidos del Pleistoceno
Medio, aunque con gradientes
diferenciales en varias regiones
del globo (entre 1.450 mm2 en
australoides hasta 1.100 mm2 en
europeos).
Pleistoceno Superior,
aproximadamente hace unos
100.000 años, está
correlacionado con la adopción
de nuevas técnicas en la
preparación de alimentos.
Se reduce la presión
masticatoria y relajó las fuerzas
de selección que se mantuvieron
estables durante el Pleistoceno
Medio.

59. Durante el Holoceno la adopción de la
cerámica relajó aún más las fuerzas de
selección, cuyos beneficiarios redujeron el
sistema dental a una tasa de 1 % por 1.000
años. Mientras que durante el Pleistoceno el
ritmo de reducción fue de 1% por 100.000
años.
Recientes estudios sobre el desarrollo y
crecimiento dental, muestran que su
ritmo decreció a partir del surgimiento
del género Homo, hace cerca de 2,5 a
2,0 millones de años, mientras que el de
los australopitecinos fue similar al de los
grandes simios.
El aislamiento genético pudo producir
incremento del tamaño dental; mientras
que la hibridación o mestizaje, por el
contrario, pudo haber generado reducción
y simplificación de las estructuras.

60. Por otro lado, la selección
negativa desprendida de las
patologías como la caries y el
apiñamiento, incidieron en la
selección de individuos
aventajados por poseer
estructuras dentales simples.
Los estudios dentales indican que
la dieta blanda pudo incidir en la
selección de dientes pequeños.
En consecuencia, si una dieta
suave es más cariogénica, la
selección de dientes pequeños
podría decrecer la
susceptibilidad a la caries, en
comparación con los dientes
grandes con superficies
oclusales complejas.

61. BIBLIOGRAFÍA
• BAAB KL, FREIDLINE SE, WANG SL & HANSON T (2010) Relationship of
cranial robusticity to cranial form, feography and climate in Homo sapiens.
Am J Phys Anthropol.
• BAILEY SE (2000) Dental morphological affinities among late Pleistocene
and recent humans. Dent Anthropol.
• BARNES DS (1969) Tooth morphology and other aspects of the Teso
dentition. Am J Phys Anthropol.
• GONZÁLEZ-JOSÉ R, RAMÍREZ ROZZI F, SARDI M, MARTÍNEZ-ABADÍAS
N, HERNÁNDEZ M & PUCCIARELLI HM (2005) Functional-cranial approach
to the influence of economic strategy on skull morphology. Am J Phys
Anthropol
• PÉREZ-PÉREZ A, GALBANY J, ROMERO A+,MARTÍNEZ LM,
ESTEBARANZ F, PINILLA B, GAMARRA B, Origen y evolución de los
dientes: de los cordados primitivos a los humanos modernos, Sociedad
Española de Antropología Física, 2010.