SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  4
Télécharger pour lire hors ligne
1



                               CREEMOS EN LA CONSTITUCIÓN

Intervención de la Alianza Ciudadana por la Democracia ante la Corte Constitucional que
solicita se declare la inconstitucionalidad de la Ley 1354 de 2009, que convoca al pueblo a un
referendo para la segunda reelección

                                       (Versión Resumida)

Nosotros, ciudadanos y ciudadanas colombianas, nos dirigimos a la Honorable Corte
Constitucional, a la que corresponde la guarda de la integridad y supremacía de la
Constitución, para ejercer los derechos a la participación y a la defensa de la Constitución, y
para respaldar la intervención de la ALIANZA CIUDADANA POR LA DEMOCRACIA ante esa
corporación.

La Ley 1354 tiene innumerables vicios insubsanables. Vicios en el proceso de recolección de
firmas; de trámite en su aprobación por las Cámaras; y de competencia al desbordar las
funciones que le asigna la Constitución al Congreso de la República, que se resumen así:

    1. Hubo irregularidades insalvables en el proceso de recolección de firmas por la
       violación de los topes de su financiación, que establecen la ley 134 de 1994 y la
       Resolución 067 de 2008 del Consejo Nacional Electoral. La fijación de límites
       económicos para la recolección de firmas en los mecanismos de participación
       ciudadana, protege a los ciudadanos del poder del dinero. La violación de normas de
       orden público no puede generar derecho alguno a cambiar la Constitución.

    2. Hubo irregularidades graves en el balance presentado por el Comité de Promotores
       que promovió la Iniciativa. Una vez establecido por el Consejo Nacional Electoral que
       se incurrió en conductas ilegales, contrarias al deber de transparencia, como el
       ocultamiento de información al omitir gastos en el balance presentado y de las
       contribuciones registradas como un crédito inexistente, triangulación de recursos,
       fraude procesal, la Corte debe concluir que se violaron los artículos 97 y 98 de la Ley
       134 de 1994.

    3. El Congreso de la República no podía dar inicio al trámite de la ley que convoca al
       referendo, sin que se acreditara el cumplimiento de los requisitos de los artículos 34 y
       97 de la Ley 134 de 1994. Las certificaciones que expide la Registraduría son
       obligatorias para el examen de cualquier iniciativa popular por el poder legislativo.

    4. La Sala de Conjueces del Consejo Nacional Electoral, dejó sin validez alguna la etapa
       de inscripción de la iniciativa popular (Resolución Nº 001 del 12 de noviembre de
       2009). Esta decisión es un acto administrativo que, al quedar en firme, goza de
       presunción de legalidad y no puede ser revocado sino a través de los mecanismos que
       la Constitución y la ley establecen.

    5. El Congreso de la República no tiene competencia para cambiar el contenido de la
       iniciativa popular legislativa (artículo 154). Cuando las cámaras aprueban una ley que
       convoca a un referendo de iniciativa popular, deben respetar la voluntad ciudadana. Si
       se acepta la modificación de la pregunta en aspectos sustanciales se altera gravemente
       el principio de la soberanía popular (artículo 3 de la Constitución). El texto firmado
       por los ciudadanos proponentes autoriza la reelección para un tercer período que
       no es inmediato, sino que sólo podría aplicarse en el 2014. El texto aprobado por
2



   el Congreso autoriza la segunda reelección para el periodo inmediato, o sea para
   el 2010. En cualquier caso, las diferencias de fondo entre la iniciativa popular y la
   fórmula que adoptó el Congreso deben dirimirse por el mismo constituyente
   primario y no por los órganos constituidos.

6. Entre las innumerables irregularidades en el procedimiento de formación de la ley, son
   relevantes los siguientes:

   -   Al cambiar el sentido de la pregunta de origen popular, se desconocieron los
       principios de identidad y consecutividad. Estos principios aseguran que la iniciativa
       sea aprobada en los términos que la misma Constitución señala.
   -   Los textos de Senado y Cámara se conciliaron, cuando eran totalmente
       inconciliables. El artículo 184 de la Ley 5 de 1992 prohíbe que un tema que ha
       sido negado en una cámara sea aprobado en la otra. En este caso la Cámara negó
       la autorización para ser candidato el actual Presidente en el 2010, y el Senado la
       aprobó, por lo cual la conciliación de los textos respectivos es violatoria de esa
       disposición.
   -   El proyecto fue modificado sin atender la ley de bancadas y fue producto del
       fraude a la soberanía popular (transfugismo), pues dio un alcance al acto legislativo
       Nº 1 de 2009 que no tiene, pues con base en el se permitió el cambio de partido de
       cinco representantes a la Cámara del Partido Cambio Radical al Partido de la U.
       Este cambio es una alteración a la voluntad popular (artículo 133 de la
       Constitución).
   -   El 16 de diciembre el Gobierno convocó a sesiones extraordinarias y la plenaria de
       la Cámara se reunió en la madrugada del 17, sin la publicación del decreto
       respectivo en el diario oficial. La publicación fue hecha horas después de que la
       sesión se hubiera realizado y cuando la Cámara de Representantes ya había votado
       y aprobado el referendo. Esta actuación vulneró el mandato del artículo 157
       numeral 1º. constitucional que ordena que antes de darle curso en la comisión
       respectiva, el texto debe haber sido publicado.

7. Además de lo anterior, la ley adolece de vicios de competencia.

   -   Desconoce principios constitucionales y derechos fundamentales. La sentencia C-
       1040 de 2005, de la Corte Constitucional señaló que la reelección presidencial por
       una sola vez acompañada de una adecuada ley de garantías electorales no
       sustituía la Constitución. La ley 1354 de 2009 establece la posibilidad de la segunda
       reelección inmediata, sin mejorar las precarias garantías que estableció la ley 996
       de 2005. Si la Corte ratifica esta doctrina constitucional debe concluir que la
       aprobación de la ley de convocatoria al referendo conlleva una sustitución de la
       Constitución, pues altera uno de sus principios esenciales y derechos
       fundamentales que es la igualdad (preámbulo y artículo 13).
   -   La Ley 1354 excede las competencias de Congreso al afectar el sistema de
       equilibrios y contrapesos. La permanencia del Presidente de la República por tres
       períodos consecutivos difumina la independencia y la autonomía de las ramas del
       poder público, los órganos de control, el Banco de la República, la comisión de
       televisión y los gobiernos locales y departamentales, cuyos períodos no eran
       coincidentes con el del Presidente de la República. Se afecta el principio de la
       separación y colaboración armónica de poderes pues todos ellos se supeditan al
       poder presidencial (artículo 113 de la Constitución)
3



          -   La Ley 1354 de 2009, tiene un destinatario único, pues la persona que se
              encuentra en las condiciones descritas en ella es el actual Presidente. Las normas
              jurídicas deben ser generales y abstractas. Una reforma de esta naturaleza implica
              la destrucción misma del concepto de Constitución.
          -   La ley guarda silencio sobre el parágrafo transitorio del Acto Legislativo 2 de 2004
              que permitió la primera reelección y que señala que quien hubiera ejercido la
              Presidencia de la República antes de su vigencia solo puede ser elegido para un
              período adicional.
          -   La Ley 1354 incluye el voto en blanco cuando la sentencia C-551 de 2003 la declaró
              inexequible para el caso de los referendos constitucionales.


SOLICITUD EXPRESA

En virtud de lo dispuesto en los artículos 40 y 95 de la Constitución solicitamos
respetuosamente a la Honorable Corte Constitucional que se convoque una AUDIENCIA
PÚBLICA en la cual se invite a participar a distintos voceros de la sociedad civil, y de la
ciudadanía.



Firmas,

(Nombre)                                              (No de Cédula de Ciudadanía)

_____________________________________                  _______________________________

_____________________________________                  _______________________________

_____________________________________                  _______________________________

_____________________________________                  _______________________________

_____________________________________                  _______________________________

_____________________________________                  _______________________________

_____________________________________                  _______________________________

_____________________________________                  _______________________________

_____________________________________                  _______________________________

_____________________________________                  _______________________________

_____________________________________                  _______________________________

_____________________________________                  _______________________________

_____________________________________                  _______________________________
4




(Nombre)                                (No de Cédula de Ciudadanía)

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

_____________________________________    _______________________________

Contenu connexe

Tendances

El Poder Legislativo
El Poder LegislativoEl Poder Legislativo
El Poder LegislativoYaritza Peña
 
Crespo roberto formación_de_ley_en_panamá.
Crespo roberto formación_de_ley_en_panamá.Crespo roberto formación_de_ley_en_panamá.
Crespo roberto formación_de_ley_en_panamá.Roberto Crespo
 
Sentencia del tribunal constitucional manuel lajo
Sentencia del tribunal constitucional   manuel lajoSentencia del tribunal constitucional   manuel lajo
Sentencia del tribunal constitucional manuel lajoManuel Lajo
 
Fraude a la Constitución: la aprobación de un préstamo y la sustitución de un...
Fraude a la Constitución: la aprobación de un préstamo y la sustitución de un...Fraude a la Constitución: la aprobación de un préstamo y la sustitución de un...
Fraude a la Constitución: la aprobación de un préstamo y la sustitución de un...FUSADES
 
Teoría constitucional IV.pdf
Teoría constitucional IV.pdfTeoría constitucional IV.pdf
Teoría constitucional IV.pdfLocuraAutomtica
 
Universidad tecnológica de los andes (1) inter (1)
Universidad tecnológica de los andes (1) inter (1)Universidad tecnológica de los andes (1) inter (1)
Universidad tecnológica de los andes (1) inter (1)jonathancaveropumach
 
Proyecto de ley referendum 21 de febrero
Proyecto de ley referendum 21 de febreroProyecto de ley referendum 21 de febrero
Proyecto de ley referendum 21 de febreroAlejandra Prado
 
Ley de Convocatoria al Referendo
Ley de Convocatoria al ReferendoLey de Convocatoria al Referendo
Ley de Convocatoria al ReferendoMery Vaca Villa
 
mecanismos de participación ciudadana
mecanismos de participación ciudadanamecanismos de participación ciudadana
mecanismos de participación ciudadanaOscar Bermudez Silva
 
Ley sobre iniciativas del ciudadano
Ley sobre iniciativas del ciudadanoLey sobre iniciativas del ciudadano
Ley sobre iniciativas del ciudadanoGiuliana Chirinos
 
Fallo de la Corte que habilitó la consulta popular del 27 de enero
Fallo de la Corte que habilitó la consulta popular del 27 de eneroFallo de la Corte que habilitó la consulta popular del 27 de enero
Fallo de la Corte que habilitó la consulta popular del 27 de eneroEduardo Nelson German
 
Iniciativa lgmde, cfap,
Iniciativa lgmde, cfap, Iniciativa lgmde, cfap,
Iniciativa lgmde, cfap, lxiilegislatura
 
Delitos de función
Delitos de funciónDelitos de función
Delitos de funcióndaritop503
 

Tendances (19)

El Poder Legislativo
El Poder LegislativoEl Poder Legislativo
El Poder Legislativo
 
Código Penal
Código PenalCódigo Penal
Código Penal
 
Crespo roberto formación_de_ley_en_panamá.
Crespo roberto formación_de_ley_en_panamá.Crespo roberto formación_de_ley_en_panamá.
Crespo roberto formación_de_ley_en_panamá.
 
Sentencia del tribunal constitucional manuel lajo
Sentencia del tribunal constitucional   manuel lajoSentencia del tribunal constitucional   manuel lajo
Sentencia del tribunal constitucional manuel lajo
 
Unidad 15. Estados de la Federación.
Unidad 15. Estados de la Federación.Unidad 15. Estados de la Federación.
Unidad 15. Estados de la Federación.
 
Capitulo 5
Capitulo 5Capitulo 5
Capitulo 5
 
Fraude a la Constitución: la aprobación de un préstamo y la sustitución de un...
Fraude a la Constitución: la aprobación de un préstamo y la sustitución de un...Fraude a la Constitución: la aprobación de un préstamo y la sustitución de un...
Fraude a la Constitución: la aprobación de un préstamo y la sustitución de un...
 
Unidad 12. Tribunales Judiciales Federales
Unidad 12. Tribunales Judiciales FederalesUnidad 12. Tribunales Judiciales Federales
Unidad 12. Tribunales Judiciales Federales
 
Res ser pub
Res ser pubRes ser pub
Res ser pub
 
Teoría constitucional IV.pdf
Teoría constitucional IV.pdfTeoría constitucional IV.pdf
Teoría constitucional IV.pdf
 
Universidad tecnológica de los andes (1) inter (1)
Universidad tecnológica de los andes (1) inter (1)Universidad tecnológica de los andes (1) inter (1)
Universidad tecnológica de los andes (1) inter (1)
 
Proyecto de ley referendum 21 de febrero
Proyecto de ley referendum 21 de febreroProyecto de ley referendum 21 de febrero
Proyecto de ley referendum 21 de febrero
 
Ley de Convocatoria al Referendo
Ley de Convocatoria al ReferendoLey de Convocatoria al Referendo
Ley de Convocatoria al Referendo
 
mecanismos de participación ciudadana
mecanismos de participación ciudadanamecanismos de participación ciudadana
mecanismos de participación ciudadana
 
Ley sobre iniciativas del ciudadano
Ley sobre iniciativas del ciudadanoLey sobre iniciativas del ciudadano
Ley sobre iniciativas del ciudadano
 
Unidad 5. Congreso de la Unión.
Unidad 5. Congreso de la Unión.Unidad 5. Congreso de la Unión.
Unidad 5. Congreso de la Unión.
 
Fallo de la Corte que habilitó la consulta popular del 27 de enero
Fallo de la Corte que habilitó la consulta popular del 27 de eneroFallo de la Corte que habilitó la consulta popular del 27 de enero
Fallo de la Corte que habilitó la consulta popular del 27 de enero
 
Iniciativa lgmde, cfap,
Iniciativa lgmde, cfap, Iniciativa lgmde, cfap,
Iniciativa lgmde, cfap,
 
Delitos de función
Delitos de funciónDelitos de función
Delitos de función
 

Similaire à CorteConstitución

Intervención Ciudadana en contra de la ley 1354 de 2009 que convoca al refere...
Intervención Ciudadana en contra de la ley 1354 de 2009 que convoca al refere...Intervención Ciudadana en contra de la ley 1354 de 2009 que convoca al refere...
Intervención Ciudadana en contra de la ley 1354 de 2009 que convoca al refere...Gonzalo Ramirez
 
Conceptos Introductorios. Educación Social y Cívica.
Conceptos Introductorios. Educación Social y Cívica.Conceptos Introductorios. Educación Social y Cívica.
Conceptos Introductorios. Educación Social y Cívica.Ernesto Correa Gómez
 
Entrevista a Alberto Acosta: Gobierno de Rafael Correa quiere desarmar lo rev...
Entrevista a Alberto Acosta: Gobierno de Rafael Correa quiere desarmar lo rev...Entrevista a Alberto Acosta: Gobierno de Rafael Correa quiere desarmar lo rev...
Entrevista a Alberto Acosta: Gobierno de Rafael Correa quiere desarmar lo rev...Crónicas del despojo
 
Fuentes constitucionales
Fuentes constitucionalesFuentes constitucionales
Fuentes constitucionalesjorge sanchez
 
2014 031 contestación oficio pedido de información cne
2014 031 contestación oficio pedido de información cne2014 031 contestación oficio pedido de información cne
2014 031 contestación oficio pedido de información cneHenry Cucalon
 
Procesos constitucionales
Procesos constitucionalesProcesos constitucionales
Procesos constitucionalesManuel Castillo
 
El poder legislativo
El poder legislativoEl poder legislativo
El poder legislativoelianah14
 
Cuadro comparativo enmienda, reforma, procedimiento, constituyente.
Cuadro comparativo enmienda, reforma, procedimiento, constituyente.Cuadro comparativo enmienda, reforma, procedimiento, constituyente.
Cuadro comparativo enmienda, reforma, procedimiento, constituyente.Luifer Ocgar
 
Ponencia Congreso de la República, Felix Mora Ortiz ( Referendo Constitucional))
Ponencia Congreso de la República, Felix Mora Ortiz ( Referendo Constitucional))Ponencia Congreso de la República, Felix Mora Ortiz ( Referendo Constitucional))
Ponencia Congreso de la República, Felix Mora Ortiz ( Referendo Constitucional))macahemo96
 
Concepto del Ministerio del Interior en la demanda de inconstitucionalidad co...
Concepto del Ministerio del Interior en la demanda de inconstitucionalidad co...Concepto del Ministerio del Interior en la demanda de inconstitucionalidad co...
Concepto del Ministerio del Interior en la demanda de inconstitucionalidad co...Carlos Andrés Echeverri Valencia
 
Fundamento de mi voto a la reforma del consejo de la magistratura
Fundamento de mi voto a la reforma del consejo de la magistraturaFundamento de mi voto a la reforma del consejo de la magistratura
Fundamento de mi voto a la reforma del consejo de la magistraturaPaula María Bertol
 
Titulo 4, cap1-4.pptx
Titulo 4, cap1-4.pptxTitulo 4, cap1-4.pptx
Titulo 4, cap1-4.pptxAntonyLeiva1
 

Similaire à CorteConstitución (20)

Intervención Ciudadana en contra de la ley 1354 de 2009 que convoca al refere...
Intervención Ciudadana en contra de la ley 1354 de 2009 que convoca al refere...Intervención Ciudadana en contra de la ley 1354 de 2009 que convoca al refere...
Intervención Ciudadana en contra de la ley 1354 de 2009 que convoca al refere...
 
Conceptos Introductorios. Educación Social y Cívica.
Conceptos Introductorios. Educación Social y Cívica.Conceptos Introductorios. Educación Social y Cívica.
Conceptos Introductorios. Educación Social y Cívica.
 
Entrevista a Alberto Acosta: Gobierno de Rafael Correa quiere desarmar lo rev...
Entrevista a Alberto Acosta: Gobierno de Rafael Correa quiere desarmar lo rev...Entrevista a Alberto Acosta: Gobierno de Rafael Correa quiere desarmar lo rev...
Entrevista a Alberto Acosta: Gobierno de Rafael Correa quiere desarmar lo rev...
 
Fuentes constitucionales
Fuentes constitucionalesFuentes constitucionales
Fuentes constitucionales
 
Tutelatón por la democracia en bogotá
Tutelatón por la democracia en bogotáTutelatón por la democracia en bogotá
Tutelatón por la democracia en bogotá
 
Tutelatón por la democracia en bogotá
Tutelatón por la democracia en bogotáTutelatón por la democracia en bogotá
Tutelatón por la democracia en bogotá
 
Constitucion
ConstitucionConstitucion
Constitucion
 
2014 031 contestación oficio pedido de información cne
2014 031 contestación oficio pedido de información cne2014 031 contestación oficio pedido de información cne
2014 031 contestación oficio pedido de información cne
 
Revocatoria del mandato
Revocatoria del mandatoRevocatoria del mandato
Revocatoria del mandato
 
Perdida de investidura
Perdida de investiduraPerdida de investidura
Perdida de investidura
 
Procesos constitucionales
Procesos constitucionalesProcesos constitucionales
Procesos constitucionales
 
Plebiscito
PlebiscitoPlebiscito
Plebiscito
 
El poder legislativo
El poder legislativoEl poder legislativo
El poder legislativo
 
Cuadro comparativo enmienda, reforma, procedimiento, constituyente.
Cuadro comparativo enmienda, reforma, procedimiento, constituyente.Cuadro comparativo enmienda, reforma, procedimiento, constituyente.
Cuadro comparativo enmienda, reforma, procedimiento, constituyente.
 
Ponencia Congreso de la República, Felix Mora Ortiz ( Referendo Constitucional))
Ponencia Congreso de la República, Felix Mora Ortiz ( Referendo Constitucional))Ponencia Congreso de la República, Felix Mora Ortiz ( Referendo Constitucional))
Ponencia Congreso de la República, Felix Mora Ortiz ( Referendo Constitucional))
 
10 3 - clase - dcp - derechos civiles y políticos - ii parte (1)
10   3 - clase - dcp - derechos civiles y políticos - ii parte (1)10   3 - clase - dcp - derechos civiles y políticos - ii parte (1)
10 3 - clase - dcp - derechos civiles y políticos - ii parte (1)
 
Concepto del Ministerio del Interior en la demanda de inconstitucionalidad co...
Concepto del Ministerio del Interior en la demanda de inconstitucionalidad co...Concepto del Ministerio del Interior en la demanda de inconstitucionalidad co...
Concepto del Ministerio del Interior en la demanda de inconstitucionalidad co...
 
Acto legislativo
Acto legislativoActo legislativo
Acto legislativo
 
Fundamento de mi voto a la reforma del consejo de la magistratura
Fundamento de mi voto a la reforma del consejo de la magistraturaFundamento de mi voto a la reforma del consejo de la magistratura
Fundamento de mi voto a la reforma del consejo de la magistratura
 
Titulo 4, cap1-4.pptx
Titulo 4, cap1-4.pptxTitulo 4, cap1-4.pptx
Titulo 4, cap1-4.pptx
 

CorteConstitución

  • 1. 1 CREEMOS EN LA CONSTITUCIÓN Intervención de la Alianza Ciudadana por la Democracia ante la Corte Constitucional que solicita se declare la inconstitucionalidad de la Ley 1354 de 2009, que convoca al pueblo a un referendo para la segunda reelección (Versión Resumida) Nosotros, ciudadanos y ciudadanas colombianas, nos dirigimos a la Honorable Corte Constitucional, a la que corresponde la guarda de la integridad y supremacía de la Constitución, para ejercer los derechos a la participación y a la defensa de la Constitución, y para respaldar la intervención de la ALIANZA CIUDADANA POR LA DEMOCRACIA ante esa corporación. La Ley 1354 tiene innumerables vicios insubsanables. Vicios en el proceso de recolección de firmas; de trámite en su aprobación por las Cámaras; y de competencia al desbordar las funciones que le asigna la Constitución al Congreso de la República, que se resumen así: 1. Hubo irregularidades insalvables en el proceso de recolección de firmas por la violación de los topes de su financiación, que establecen la ley 134 de 1994 y la Resolución 067 de 2008 del Consejo Nacional Electoral. La fijación de límites económicos para la recolección de firmas en los mecanismos de participación ciudadana, protege a los ciudadanos del poder del dinero. La violación de normas de orden público no puede generar derecho alguno a cambiar la Constitución. 2. Hubo irregularidades graves en el balance presentado por el Comité de Promotores que promovió la Iniciativa. Una vez establecido por el Consejo Nacional Electoral que se incurrió en conductas ilegales, contrarias al deber de transparencia, como el ocultamiento de información al omitir gastos en el balance presentado y de las contribuciones registradas como un crédito inexistente, triangulación de recursos, fraude procesal, la Corte debe concluir que se violaron los artículos 97 y 98 de la Ley 134 de 1994. 3. El Congreso de la República no podía dar inicio al trámite de la ley que convoca al referendo, sin que se acreditara el cumplimiento de los requisitos de los artículos 34 y 97 de la Ley 134 de 1994. Las certificaciones que expide la Registraduría son obligatorias para el examen de cualquier iniciativa popular por el poder legislativo. 4. La Sala de Conjueces del Consejo Nacional Electoral, dejó sin validez alguna la etapa de inscripción de la iniciativa popular (Resolución Nº 001 del 12 de noviembre de 2009). Esta decisión es un acto administrativo que, al quedar en firme, goza de presunción de legalidad y no puede ser revocado sino a través de los mecanismos que la Constitución y la ley establecen. 5. El Congreso de la República no tiene competencia para cambiar el contenido de la iniciativa popular legislativa (artículo 154). Cuando las cámaras aprueban una ley que convoca a un referendo de iniciativa popular, deben respetar la voluntad ciudadana. Si se acepta la modificación de la pregunta en aspectos sustanciales se altera gravemente el principio de la soberanía popular (artículo 3 de la Constitución). El texto firmado por los ciudadanos proponentes autoriza la reelección para un tercer período que no es inmediato, sino que sólo podría aplicarse en el 2014. El texto aprobado por
  • 2. 2 el Congreso autoriza la segunda reelección para el periodo inmediato, o sea para el 2010. En cualquier caso, las diferencias de fondo entre la iniciativa popular y la fórmula que adoptó el Congreso deben dirimirse por el mismo constituyente primario y no por los órganos constituidos. 6. Entre las innumerables irregularidades en el procedimiento de formación de la ley, son relevantes los siguientes: - Al cambiar el sentido de la pregunta de origen popular, se desconocieron los principios de identidad y consecutividad. Estos principios aseguran que la iniciativa sea aprobada en los términos que la misma Constitución señala. - Los textos de Senado y Cámara se conciliaron, cuando eran totalmente inconciliables. El artículo 184 de la Ley 5 de 1992 prohíbe que un tema que ha sido negado en una cámara sea aprobado en la otra. En este caso la Cámara negó la autorización para ser candidato el actual Presidente en el 2010, y el Senado la aprobó, por lo cual la conciliación de los textos respectivos es violatoria de esa disposición. - El proyecto fue modificado sin atender la ley de bancadas y fue producto del fraude a la soberanía popular (transfugismo), pues dio un alcance al acto legislativo Nº 1 de 2009 que no tiene, pues con base en el se permitió el cambio de partido de cinco representantes a la Cámara del Partido Cambio Radical al Partido de la U. Este cambio es una alteración a la voluntad popular (artículo 133 de la Constitución). - El 16 de diciembre el Gobierno convocó a sesiones extraordinarias y la plenaria de la Cámara se reunió en la madrugada del 17, sin la publicación del decreto respectivo en el diario oficial. La publicación fue hecha horas después de que la sesión se hubiera realizado y cuando la Cámara de Representantes ya había votado y aprobado el referendo. Esta actuación vulneró el mandato del artículo 157 numeral 1º. constitucional que ordena que antes de darle curso en la comisión respectiva, el texto debe haber sido publicado. 7. Además de lo anterior, la ley adolece de vicios de competencia. - Desconoce principios constitucionales y derechos fundamentales. La sentencia C- 1040 de 2005, de la Corte Constitucional señaló que la reelección presidencial por una sola vez acompañada de una adecuada ley de garantías electorales no sustituía la Constitución. La ley 1354 de 2009 establece la posibilidad de la segunda reelección inmediata, sin mejorar las precarias garantías que estableció la ley 996 de 2005. Si la Corte ratifica esta doctrina constitucional debe concluir que la aprobación de la ley de convocatoria al referendo conlleva una sustitución de la Constitución, pues altera uno de sus principios esenciales y derechos fundamentales que es la igualdad (preámbulo y artículo 13). - La Ley 1354 excede las competencias de Congreso al afectar el sistema de equilibrios y contrapesos. La permanencia del Presidente de la República por tres períodos consecutivos difumina la independencia y la autonomía de las ramas del poder público, los órganos de control, el Banco de la República, la comisión de televisión y los gobiernos locales y departamentales, cuyos períodos no eran coincidentes con el del Presidente de la República. Se afecta el principio de la separación y colaboración armónica de poderes pues todos ellos se supeditan al poder presidencial (artículo 113 de la Constitución)
  • 3. 3 - La Ley 1354 de 2009, tiene un destinatario único, pues la persona que se encuentra en las condiciones descritas en ella es el actual Presidente. Las normas jurídicas deben ser generales y abstractas. Una reforma de esta naturaleza implica la destrucción misma del concepto de Constitución. - La ley guarda silencio sobre el parágrafo transitorio del Acto Legislativo 2 de 2004 que permitió la primera reelección y que señala que quien hubiera ejercido la Presidencia de la República antes de su vigencia solo puede ser elegido para un período adicional. - La Ley 1354 incluye el voto en blanco cuando la sentencia C-551 de 2003 la declaró inexequible para el caso de los referendos constitucionales. SOLICITUD EXPRESA En virtud de lo dispuesto en los artículos 40 y 95 de la Constitución solicitamos respetuosamente a la Honorable Corte Constitucional que se convoque una AUDIENCIA PÚBLICA en la cual se invite a participar a distintos voceros de la sociedad civil, y de la ciudadanía. Firmas, (Nombre) (No de Cédula de Ciudadanía) _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________
  • 4. 4 (Nombre) (No de Cédula de Ciudadanía) _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________ _____________________________________ _______________________________