2. Conserving Critical Sites for Biodiversity
Provides Disproportionate Benefits to People
Frank W. Larsen1,2*, Will R. Turner1, Thomas M. Brooks; (2012) - PLoS ONE
6. Segundo Klement Tockner (2009) “fortes e
incontestáveis são as evidências científicas de que
estamos prestes a vivenciar uma enorme crise de
biodiversidade em água doce. No entanto, poucos
sabem do catastrófico declínio dessa biodiversidade em
água doce, tanto em escala local como global“.
Ameaças
7. PERDA DA BIODIVERSIDADE EM AMBIENTES
AQUÁTICOS
Interatividade entre os fatores
Poluição da Exploração
Exploração
Modificação água 10% excessiva
excessiva
da vazão 3% 15%
15%
Degradação
Degradação Invasão de
do hábitat
do hábitat espécies
FLATHER et al. (1994),
DUDGEON, D. et al (2006)
42%
42% 30%
BRITTON et al. (2011)
8. BIODIVERSIDADE:
VARIEDADE DAS FORMAS DE VIDA EM DIFERENTES NÍVEIS – Genes,
espécies, ecossistemas e biomas (Edward O. Wilson)
Estimativas atuais calculam
que o homem conhece algo
próximo de 10% da
biodiversidade do planeta
9.
10. Até 2006 os peixes e alguns outros organismos aquáticos (invertebrados) de
águas continentais não eram incluídos na lista oficial de espécies ameaçadas
11. Os peixes e outros organismos de águas
continentais nem sequer são considerados
como FAUNA !!!!
“Organismos aquáticos SÃO APENAS
RECURSOS PESQUEIROS” – Considerações
Generalistas – Dogma em várias esferas
Governamentais!!
13. TIPOS DE AMEAÇAS
1. CULTURAL , ECONÔMICO, POLÍTICO E TÉCNICO;
2. FÍSICAS E QUIMICAS;
3. BIOLÓGICAS
14. CULTURAL , ECONÔMICO, POLÍTICO E
TÉCNICOda população com os nossos mananciais e a biodiversidade ?
Conceito
Frases populares – QUESTÕES CULTURAIS E DE EDUCAÇÃO
“ Joga no rio que a água leva”
“Jogo lixo no rio mesmo, pois não vem lixeiro aqui”
“ A gente mora na beira do rio, não tenho pra onde ir e a turma da Prefeitura deixa”
Unifil, 2008
15. CULTURAL
Salvem os feios
Enquanto sobram ONGs e governos dispostos a proteger pandas, golfinhos e
tigres, animais com problemas de aparência rumam para a extinção em
vários pontos do planeta
Larissa Veloso Isto é Nov- 2012
A nossa evolução explica a preferência em proteger as FOFOSIDADES..
23. UHE MAUÁ – RIO TIBAGI
Nem a questão da vazão
ecológica está sendo seguida!!
Restricted-Range Fishes and the Conservation
of
Brazilian Freshwaters.
Nogueira et al (2010) Plos ONE
“Região de Maior Biodiversidade de
espécies da bacia do rio Tibagi” Shibatta
et al. (2002)
24. Preserve Brazil’s aquatic
biodiversity
Brazil’s aquatic biodiversity is
under threat from a proposed
law that aims to boost degraded
fishery resources. If approved,
the law — put forward by Nelson
Meurer of the Brazilian National
Congress — would allow the
cultivation of non-native fish
species in freshwater
aquaculture cages, overriding
the currently prohibited
introduction of non-native
species into Brazil.
The fish that would be
introduced are tilapia and carp
species, and other species that
are potentially invasive in Brazil
Vitule et al. 2012 - Nature
39. gem
Barra Produção pesqueira
Qualidade do pescado
Recreação
Sistema de pesca
Biologia
Relações sociais
Comportamento
Demografia
Estratégias reprodutivas
Recrutamento
Estrutura genética
Composição de espécies
Diversidade
Distribuição espacial
Fluxo de energia Pelicice, 2012
Níveis tróficos
41. Programas de
Manejo ?
1. Estocagem (peixamento)
2. Introdução de espécies
3. Aqüicultura e pesca
4. Mecanismos de transposição
Conservar...
ou piorar?
Pelicice, 2012
42. Desconhecimento do sistema de forma integrada
● Desconhecimento do problema
● Objetivos pouco claros ou ambíguos
● Abordagem inadequada
● Falta de avaliação de riscos
● Metodologia inadequada
● Ausência de monitoramento
● Ausência de avaliações
44. ● Competição intra-específica
● Abundância de presas
● Hábito alimentar de predadores selvagens
● Privação alimentar
● Exceder a capacidade suporte
RISCOS ?
● Competição inter-específica
Molony et al. (2003) ● Introdução de doenças e parasitas
Agostinho et al. (2010) ● Gargalo genético
● Perda de diversidade genética e fitness
● Extinções
● Mudanças ecossistêmicas (regime)
● Impactos no ambiente físico
● Perda de recurso financeiro
MODIFICADO DE PELICICE 2012
45. INTRODUÇÃO DE ESPÉCIES
AQUICULTURA – produção nos ecossistemas (Tanques rede e tanques
escavados) ?
TRANSLOCAÇÕES
TRANSPOSIÇÕES
AQUARIOFILIA
USO DE ISCAS VIVAS
46. Híbridos
X
Pseudoplatystoma corruscans
Ponto e vírgula
47. TIPOS DE IMPACTOS ECOLÓGICOS
DA INVASÃO DE ESPÉCIES
IMPACTOS GENÉTICOS
IMPACTOS NO INDIVÍDUO
IMPACTOS NA POPULAÇÃO
IMPACTOS NA COMUNIDADE
49. Índice de dominância
Índice de dominância
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
100
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
A. piracicabae
A. piracicabae
A. paranae
A. paranae
A. altiparanae
A. altiparanae
B. iheringii
B. iheringii
P. argentea
P. argentea
H. malabaricus H. malabaricus
H. anisitsi H. anisitsi
O. stenodon O. stenodon
O. paranense O. paranense
S. notomelas S. notomelas
Após
Antes
espécies
espécies
C. aeneus C. aeneus
I. schubarti I. schubarti
Microlepidogaster sp. Microlepidogaster sp.
P. meeki P. meeki
R. quelen R. quelen
Trichomycterus sp. Trichomycterus sp.
G. sylvius
G. sylvius
G. brasiliensis
G. brasiliensis
O. niloticus
O. niloticus
ponto 3
ponto 2
ponto 1
ponto 3
ponto 2
ponto 1
reservatórios
em pequenos
Homogeneização da comunidade!!
Introdução da tilápia
Orsi et al. (2010)
(1989)
COURTNEY
África
de 200 espécies
Perca do Nilo
lago Vitória –
introduzida no
(Lates niloticus)
e extinção de cerca
Predação excessiva
50. Transposição
Restaurando a livre
passagem?
Pelicice 2012
54. ● Nem todas as espécies ascendem
ascendem em grande quantidade e causam depleção da popu
● Desorientação no STP é comum
● Algumas espécies conseguem atravessar o
reservatório rio acima
● STP é ponto de elevada predação
● Ausência de migração descendente
(ovos, larvas e adultos)
● Contexto e comportamento da fauna
devem balizar decisões
55. O exemplo do reservatório de Capivara: (estimativa)
Os cinco fatores de ameaça ocorrendo
Orsi & Britton (em preparação)
56. Não se pode ignorar!!!
O valor dos serviços dos
ecossistemas mundiais e
do capital natural
NATURE (1997)
U$ 33 tri/ano Rios e
lagos
PIB = U$ 18 tri/ano
U$ 1,7 tri/ano U$ 4,9 tri/ano
58. ● Avaliações integradas das bacias
● Avaliações ambientais sérias e fiscalizadas quanto a capacidade
dos integrantes
● Preservação de bacias inteiras, como mantenedores de biodiversidade
● Total responsabilidade do empreendedor pela manutenção da diversidade
remanescente e qualidade ambiental/social
● Ações preventivas e mitigadoras a eventos específicos (ex.:
mortandade)
● Preservação de trechos lóticos remanescentes inclusive da vegetação
ciliar
● Preservação de tributários
● Restauração de ambientes
● Vazão ecológica
● Prevenção e Controle de espécies não-nativas
59. “... o grande processo em curso
desde a década de 1980, que há
de tomar milhões de anos para ser
corrigido, é a perda da diversidade
genética e de espécies pela
destruição de habitats naturais. Esta
é a loucura que nossos
descendentes provavelmente menos
nos perdoarão.”
Edward Wilson