Este documento presenta argumentos a favor y en contra de la experimentación animal. Algunos argumentos a favor son que ha permitido avances científicos y protege a las personas de daños, mientras que los argumentos en contra son que causa daño y discapacidad a los animales, va en contra de la dignidad humana, y existen otras formas de experimentación que no usan animales. La conclusión es que se debe buscar nuevas formas de experimentar sin usar seres vivos y solo usar animales cuando sea estrictamente necesario y cumpliendo con las leyes de bienestar

1. EXPERIMENTACIÓN ANIMAL
FAVOR CONTRA
SebastiánPereaNavarro
 Se han descubiertograndesavances
científicosyestaríade acuerdocon la
experimentaciónsiguiendolaética
humanay siempre ycuandocumplan
con lasleyesde protecciónanimal
 Alssandravasquez
 Estoy encontra porque hanmostrado
que losanimalesquedandiscapacitados
por estostratosy pierdenlavidaen
estosexperimentos.Además,que dañan
la dignidadhumana.Deberíamosbuscar
nuevosmediosde experimentaciónpara
no maltratara lasespecies
Gael Cuba Davila
 Estoy a favorporque experimentarcon
animaleshahechoprogresarlaciencia,y
al experimentarenanimalesguardamos
a las personasde salirheridas.También
se puede pagar a personasvoluntarias
para experimentarenellas.El progreso
científiconodebe detenerse
 QoriankaRomero
 Los animalesnomerecenserdañadosde
este modo.Decimossersereshumanos,
perono demostramoshumanidadal
tratar así a losanimales.Existenotras
formasde experimentaciónque no
implicanel usode animales.
CONCLUSIONES
 El avance científiconopuede detenerse,deberíamosbuscarnuevasformaspara
experimentarydejarde usarseresvivosenestosprocesos.
 Experimentarconanimalesmientrasseaestrictamentenecesario.Cumpliendocon
lasleyesy normasde bienestaranimal.