1. pág. 1
Liceo cristiano Flavio Josefo
Tema: ―Reunión de gobierno salvadoreño
con fuerzas guerrilleras de la época‖
Profesor: ―Salvador molina‖
Materia: ―Estudios sociales‖
Alumno: ―Francisco José Córdova
Calderón 1°A‖
FECHA DE ENTREGA: LUNES 15
DE ABRIL DEL 2013.
2. pág. 2
Introducción
Este trabajo consta de muchas partes acerca de la reunión que se
hizo en los años de las confrontaciones de las fuerzas armadas del
gobierno con dos grupos guerrilleros que estaban aliados en esa
época que eran el fmln/fdr en la palma, Chalatenango donde
abordaron la dicha reunión y pues en este reporte hablaremos sobre
todo de la guerra en la cual se reunieron para llegar a obtener paz en
el país y a si solucionar sus problemas y en esta reunión que se llevó
cabo no se llegó a ningún acuerdo.
También en este trabajo hablaremos acerca de las propuestas que
fueron dichas por los grupos guerrilleros y como fueron abordadas
por el gobierno de la época y también hablaremos acera de un
dialogo que se propuso en ayagualo para una nunciatura apostólica
y también hablaremos acerca de las propuestas con las que salió el
gobierno salvadoreño para tales discusiones en estos lugares para
hacer un acuerdo en común y q no hubieran problemas con las
decisiones tomadas por ninguno de los bandos o por el mismísimo
gobierno.
4. pág. 4
Objetivo
Aprender y adquirir conocimientos acerca de las situaciones
abordadas en los conflictos armados entre el gobierno
salvadoreño y algunas fuerzas guerrilleras de la época.
Adquirir importancia a estos hechos del pasado ya que gracias
a ellos somos como somos en nuestro presente y gracias a todo
ello podemos tener un gran futuro o un futuro no tan grandioso
y gracias a los hechos ocurridos anteriormente podemos
seleccionar que hacer en el futuro si hacer lo bueno o lo malo.
Implementar y reconocer hechos que pasan en la sociedad
actual y poder distinguir situaciones y hechos de la sociedad
pasada y comprender como han ido en similitud a tiempos
pasados.
Con este trabajo mi objetivo es saber más de la sociedad y
reconocer todo tipo de situaciones sociales para poder tener
más importancia de este trabajo veremos que todo lo que a
continuación presentamos, veremos las situaciones
pragmáticas e ideológicas de la sociedad salvadoreña en los
hechos del pasado como lo fueron los diálogos para resolver
los problemas de los conflictos armados y las fuerzas
guerrilleras de la época.
5. pág. 5
Planteamiento del problema
“situación problemática”
¿En qué medida ayudaron o afectaron tales diálogos y tales
proposiciones a la sociedad salvadoreña para arreglar los
conflictos que había en la época?
Pues estos diálogos ocurridos en los años 80s en la ubicación de la
palma y ayagualo ayudaron bastante por la comunicación ocurrida
entre los bando de guerrillas y el gobierno salvadoreño ya que ellos
nunca llegaban a un acuerdo estas conversaciones, discusiones,
proposiciones y demás, acerca de arreglar la situación del país ellos
se supone que llegaban a pequeños acuerdos pero no podían
terminarlo al 100% porque al poco tiempo un determinado grupo no
se establecía de acuerdo con lo dado anteriormente.
Pues estas conversaciones, diálogos, reuniones afectaron un poco ya
que algunas eran en vana y nunca llegaban a un acuerdo en común y
de ahí surgían más problemas por simples discusiones que se hacían
en desacuerdos entre los líderes de izquierda y derecha, y mirando
los niveles sociales de economía que llevamos en los países
subdesarrollados y más pobres que las grandes potencias que existen
en el mundo estos hecho no nos favorecían en nada ya que al
atacarnos entre nosotros perdíamos capacidad y ganas de seguir
luchando pero unidos como una gran nación.
6. pág. 6
Enunciado del problema
¿En qué medida ayudaron estos diálogos entre
fuerzas armadas y guerrilleras?
Estos diálogos ayudaron un montón a el pueblo salvadoreño gracias
a que en estos diálogos entre partidarios nacionales y fuerzas
guerrilleras del conflicto se abordaron todos los temas posibles para
ayudar a el arreglo entre ellos y para que en si saliera beneficiado el
pueblo salvadoreño con u fin de limitaciones, errores, y malas
conductas en el país por parte de los guerrilleros en atacar pero con
una buena postura en pelear por lo que si le pertenecía para la época
y ganar apoyo de parte del gobierno aunque costara ganarlo
siguiendo peleando y por eso ayudaron verdaderamente estas
conversaciones entre parlamentarios y civiles armados.
También ayudo acerca que estos grupos se dieron ―golpe a golpe‖ o
sea que marcaron bastante sus complejidades y adversidades con
una pequeña lucha pero que duro varios años para el mal de El
Salvador pero para el bien esto fue cambiado pocos años después de
haber iniciado pues al fin llegaron a un tal ―acuerdo de paz‖
organizado por países extranjeros con ganas de ayudar al pueblo
salvadoreño.
7. pág. 7
Delimitación del problema
Pues yo estoy investigando acerca de los diálogos entre el gobierno
salvadoreño y las fuerzas guerrilleras de la época de los 80s en el
país de El Salvador y como llegaron a un acuerdo en común desde el
liceo cristiano Flavio Josefo para brindar información exacta y
organizada al tanto de todos los hechos ocurridos en el pasado
(conflictos armados y discusiones e ella).
Justificación
Estoy haciendo este trabajo debido a que debemos saber más
acerca de los hechos ocurridos en el pasado con relación a
los conflictos armados y toda su relevancia en el país de El
Salvador ya que en ellos se basaron muchos aspectos
sociales, políticos, económicos, sociales y demás de los
cuales sufrimos hoy en día y si queremos cambiar alguna
catástrofe futura debemos organizarnos mejor a partir de
estas tomas de decisiones directas e indirectas y ayudar más
a la sociedad de el salvador político del país ya que al no
saber de estos temas estamos fallando como una nueva
generación que se encamina a seguir los paso de estos
grandes que pasaron aunque no hicieran mucho pero seguir
estudiando y ayudando al país para ser una población integra
y capaz para el mundo.
8. pág. 8
El marco teórico
“Conflicto armado de El Salvador”
El conflicto armado
La Guerra Civil de El Salvador, fue el conflicto bélico interno
ocurrido en el país centroamericano en el que se enfrentaron
las Fuerzas Armadas de El Salvador (F.F.A.A. o FAES) y las
fuerzas insurgentes del Frente Farabundo Martí para la Liberación
Nacional (FMLN). El conflicto nunca fue declarado en forma
oficial, pero se considera usualmente que se desarrolló
entre 1980 y 1992, aunque el país vivió un ambiente político y social
tenso durante la década de 1970.
El número de víctimas de esta confrontación armada ha sido
calculado en más de 70000 muertos y 8000 desaparecidos. El
conflicto concluyó, luego de un proceso de diálogo entre las partes,
con la firma de un acuerdo de paz, que permitió la desmovilización
de las fuerzas guerrilleras y su incorporación a la vida política del
país.
Desde la independencia de España en 1821, el país vivió continuas
crisis políticas. En las dos décadas que siguieron a este hecho, El
Salvador intentó establecer una federación con las demás naciones
centroamericanas. Tras el fracaso del proyecto federal, El Salvador
promulgó su primera Constitución como estado unitario en 1841.
En los años siguientes, el país vivió en un estado de constante
inestabilidad política, debido a la pugna
entre liberales y conservadores. El triunfo definitivo de los primeros,
en 1871, propició una sucesión de gobiernos dirigidos por
terratenientes, la "República Cafetalera". Durante esta época,
en 1881 y 1882, el presidente Rafael Zaldívar decretó la abolición de
la propiedad comunal y ejidal. Los historiadores consideran que esta
9. pág. 9
medida contribuyó a crear una concentración en la tenencia de la
tierra, una de las causas de la guerra civil en el siglo XX.
“Los gobiernos militares”
En diciembre de 1931, el general Maximiliano Hernández
Martínez se convirtió en Presidente de El Salvador, después del
derrocamiento del gobernante civil, Arturo Araujo. Con el general
Hernández Martínez se inició una sucesión de gobiernos militares
que habrían de regir el país hasta 1979.
La concentración de la tierra en pocas manos y las enormes
desigualdades sociales generaron un levantamiento campesino e
indígena en 1932, que fue brutalmente reprimido, con cerca de
30.000 muertos. El régimen de Martínez se consolidó después de
contener la rebelión, manteniéndose en el poder hasta 1944. En la
década de 1950, los gobiernos de los coroneles Osorio y Lemus,
impulsaron algunas reformas sociales pero mantuvieron un fuerte
control de la oposición.
La llamada "Guerra del Fútbol" con Honduras (1969), provocó el
regreso en masa de miles de salvadoreños establecidos en el país
vecino, lo que hizo aumentar las tensiones sociales.
Primeras negociaciones
Los Acuerdos de Paz fueron el resultado de un largo proceso de
negociación entre el Gobierno y el FMLN que se había iniciado a
mediados de la década de los 80. Los primeros encuentros de
diálogo se desarrollaron en La Palma, Chalatenango el 15 de octubre
de 1984; Ayagualo, La Libertad el 30 de noviembre de 1984; Sesori,
San Miguel el 19 de septiembre de 198615 y la Nunciatura
Apostólica de San Salvador el 4 de octubre de 1987 entre el
presidente José Napoleón Duarte y funcionarios gubernamentales
con delegados de la dirigencia del FMLN. Aunque en los primeros
encuentros de diálogo no se consiguió ningún acuerdo concreto, se
10. pág. 10
logró poner sobre la mesa la posibilidad de una solución negociada
al conflicto.
Ronda de La Palma, Chalatenango: El Primer Diálogo por la Paz
en La Palma, Chalatenango, El Salvador, fue un acercamiento entre
representantes del Gobierno Salvadoreño y la insurgencia
del FMLN – FDR el 15 de octubre de 1984 en medio de la Guerra
Civil de ese país Dicha reunión dio como resultado el "Comunicado
Conjunto de La Palma"; la delegación del Gobierno fue integrada
por el Presidente de la República; por su parte, la delegación de la
guerrilla fue encabezada por el Doctor Guillermo Manuel Ungo y
actuando como moderador monseñor Arturo Rivera y Damas,
Arzobispo de San Salvador. La declaración fue escueta y vaga; sin
acuerdos firmes y con el único logro de constituirse en un
acercamiento político
El 8 de octubre de 1984, el entonces presidente de la república de El
Salvador, José Napoleón Duarte, realizó un sorpresivo llamado al
dialogo a la entonces guerrilla del FMLN frente a La Asamblea
General de las Naciones Unidas. Justo el día siguiente, los
insurgentes aceptaron la propuesta. La reunión se daría con
antecedentes de una fuerte oposición para realizar un encuentro con
los alzados en armas. Para el caso, el anterior presidente
provisional, Álvaro Magaña, en reiteradas ocasiones había
expresado su negativa a entablar conversaciones. Asimismo,
entidades como la Alianza Productiva de El Salvador, había
manifestado que: «El diálogo o negociación...es una maniobra para
ganar tiempo, mientras reorganizan sus filas y reabastecen sus
recursos logísticos gastados en la larga lucha con el ejército». Sin
embargo, organizaciones como la Conferencia Episcopal
Salvadoreña y los Unidos apoyaron el diálogo.
Entre los representantes de la guerrilla se encontraban los
abogados Guillermo Manuel Ungo y Rubén Zamora que arribaron al
país a bordo de un avión de la Fuerza Aérea Panameña. El
encargado de trasladarlos al lugar de negociación fue el entonces
11. pág. 11
Embajador de la República de Colombia en El Salvador, Luis
Guillermo Vélez. Después de la reunión se programó una segunda
ronda de diálogo que se realizó en Ayagualo, departamento de La
Libertad. Por Decreto Legislativo de la Asamblea Legislativa local,
se proclamó como «Cuna de la Paz» a la localidad de La Palma.
Ronda de Ayagualo: se dio el 30 de noviembre de 1984, en
Ayagualo, departamento de la Libertad. Las comisiones fueron
presididas por el doctor Abraham Rodríguez y el doctor Rubén
Zamora, por el gobierno y la guerrilla respectivamente. Como
mediadores se presentaron los monseñores Arturo Rivera y Damas,
Giacomo Otonello y Gregorio Rosa Chávez. En dicha reunión se
emitió el "Comunicado Conjunto de Ayagualo", el cual manifestaba
la disponibilidad al diálogo entre las partes y el compromiso de
continuar negociando.
Ronda de Sesori: se había fijado para el 19 de septiembre de 1986 y
los representantes del gobierno y la guerrilla fueron Rodolfo
Antonio Castillo Claramount y Jorge Villacorta respectivamente;
siempre bajo la mediación de monseñor Rivera y Damas. Sin
embargo, no se realizó por un quiebre en las negociaciones. Fue
hasta varios meses después que se reanudó el proceso en una
reunión privada en Panamá, donde se acordó la evacuación al
exterior de 42 lesionados de guerra del FMLN el día 29 de enero de
1987 y el canje del Coronel Omar Napoleón Ávalos por 57
guerrilleros detenidos.
Ronda de la Nunciatura: se llevó a cabo el 4 y 5 de octubre de
1987. Bajo la ya acostumbrada mediación de monseñor Rivera y
Damas, representó al gobierno Fidel Chávez Mena y a la guerrilla,
Salvador Samayoa. En dicha reunión se emitió el "Comunicado
Conjunto de la Tercera Reunión de Diálogo", el cual expresaba la
voluntad de buscar un cese al fuego y de respaldar las decisiones
12. pág. 12
tomadas por el Grupo Contadora (Colombia, México, Panamá y
Venezuela), el cual buscaba la pacificación en Centroamérica.
Gobierno de El Salvador y Fuerza Armada
FMLN:Antes de la formación del FMLN, hubo varios intentos para
lograr la unidad de las fuerzas guerrilleras. El 19 de
diciembre de 1979 se formó la Coordinadora Político Militar,
integrada por las FPL, la RN y el PCS. El 22 de mayo de 1980 se
formó la Dirección Revolucionaria Unificada (DRU), en el cual
participaron las FPL, el ERP, la RN y el PCS.
Fue fundado el 10 de octubre de 1980, como la alianza de las
organizaciones político militares de izquierda: las Fuerzas Populares
de Liberación "Farabundo Martí" (FPL), el Ejército Revolucionario
del Pueblo (ERP), la Resistencia Nacional (RN) y el Partido
Comunista Salvadoreño (PCS). En diciembre del mismo año se
sumó el Partido Revolucionario de los Trabajadores
Centroamericanos (PRTC).
Contexto internacional
La guerra civil de El Salvador, ha sido considerada como uno de los
conflictos derivados de la confrontación ideológica, política y
militar entre la Unión Soviética y los Estados Unidos (con sus
respectivos aliados), conocida como Guerra Fría. Los dos bandos en
pugna en el conflicto salvadoreño, estaban influenciados por la
contienda global. El Gobierno de El Salvador había mantenido una
firme alianza con los EE. UU. Desde mediados del siglo XX.
Oficiales del ejército gubernamental, la FAES, recibieron
adiestramiento en centros militares estadounidenses como la Escuela
de las Américas aún en la época anterior al conflicto bélico
salvadoreño, obteniendo el apoyo de los gobiernos de Jimmy
Carter, Ronald Reagan y George H. W. Bush. Por otra parte, algunos
movimientos de izquierda que conformaron el FMLN, en especial,
el Partido Comunista Salvadoreño, mantenían relaciones de
13. pág. 13
cooperación con la URSS, los países del bloque socialista de
Europa, Cuba y Nicaragua.
Pues a partir de todos estos hechos ocurridos pasaron muchos
acontecimientos anexos y muchas características que pocos conocen
como las que les presentare en el siguiente parámetro de preguntas
dichas:
¿Conque objetivo el gobierno salvadoreño convoco al fmln
para la reunión del dialogo en la palma en Chalatenango?
Reunión de dialogo en la palma Chalatenango:
Esta reunión marca el inicio de los esfuerzos de negociación entre el
Gobierno de la República y el FMLN con la intermediación de la
Iglesia Católica. Con que objetivo el gobierno salvadoreño convoco
al FMLN, para la Los acuerdos establecidos fueron: Crear una
comisión u organismo mixto integrado por cuatro delegados de
ambas partes, que sería la encargada de continuar el proceso de
negociación hacia la paz.
Se reunió con el objetivo de llegar a un acuerdo definitivo
Para terminar una guerra que por más de una década dominaba las
vidas de todos en La Palma, y en el país.
La palma paso por muchos momentos de angustias y desastrosas
aflicciones a finales de 1983 y una gran parte de 1984 los
ciudadanos escuchaban los gritos y ruidos de la guerra, las balas y
los disparos que se oían cerca de sus casas y eso era un terror de
todas las noches ellos tomaron posesión de los hoteles ellos entraban
a las casas de los ciudadanos cuando ellos querían cuando se les
daba la gana a raíz de todo esto el pueblo quedo totalmente destruido
y cabe mencionar que hubieron traumas en algunas persona y es por
esto que el gobierno salvadoreño de José Napoleón Duarte convoca
a los grupos de los líderes del grupo rebelde el Frente Farabundo
Martí para la Liberación Nacional (FMLN) . Y así terminar el
sufrimiento del pueblo y darle una solución a este problema que
tardaron más de 8 años para definirlo.
14. pág. 14
¿Que se logró en la reunión del dialogo en la palma en
Chalatenango?
Lo único que se logró fue un acercamiento inmediato entre las partes
del conflicto que eran el gobierno salvadoreño y el fmln de la ciudad
norteña o sea los grupos armados ilícitos que habían para la época.
Esta reunión no hizo que todo acabara solamente hizo como un
comunicado o como un mensaje o aviso de alta calidad e impacto
para el pueblo parlamentario para ver lo que se estaba viviendo y
como el pueblo era afectado y sufría ante todo esto que era
demasiado para el pueblo además de tener problemas en un entorno
internacional también adoptaron más en el entorno nacional.
La delegación del Gobierno fue integrada por el Presidente de la
República la delegación de la guerrilla fue encabezada por el Doctor
Guillermo Manuel Ungo y actuando como moderador monseñor
Arturo Rivera y Damas, Arzobispo de San Salvador.
La declaración fue breve sin demasiado detalles
No llegaron a ningún acuerdo entre ellos lo único que hubo fue un
acercamiento político entre los 2 grupos que estaban mandando en
estos tiempos.
¿Qué propuesta presento el fmlnfdr para la solución del
conflicto armado al gobierno salvadoreño en la reunión de
ayagulo?
El FDR para la solución del conflicto armado previas entre las Qué
propuesta presento en el FMLN deayagualo.
Al gobierno salvadoreño, en la reunión 5 de junio de 1983
Durante los últimos tres años, nuestros Frentes han manifestado la
necesidad de una solución política al conflicto salvadoreño. El
gobierno de El Salvador y la administración Reagan han respondido
a nuestras propuestas rechazando el diálogo, así como
incrementando la represión y la intervención política y militar contra
nuestro pueblo.
Hoy, dado el innegable avance político y militar de las fuerzas
democráticas y revolucionarias del pueblo salvadoreño, y la
creciente presión internacional en favor de una solución política,
15. pág. 15
nuestros enemigos pretenden cubrirse ellos con el manto del diálogo.
Sin embargo, las palabras conciliado ras no pueden encubrir una
trágica realidad de un gobierno salvadoreño cuya sola supervivencia
depende del continuo terrorismo de Estado y el apoyo de la
Administración Reagan. Este apoyo toma la forma de una creciente
ayuda militar y la conducción de la guerra en El Salvador y Centro
América.
Dada esta situación, el FDR/ FMLN reafirmamos nuestra voluntad
de continuar luchando hasta alcanzar nuestra independencia
nacional, justicia y paz para nuestro pueblo. Al mismo tiempo,
mantenemos nuestra política de diálogo y negociación, y
proponemos los siguientes puntos como base para alcanzar una
solución al conflicto a través de medios pol1ticos.
1. El principal objetivo es recuperar la soberanía nacional y alcanzar
una solución justa que nos permita sobreponernos al actual estado de
guerra impuesta; garantizando a todos los salvadoreños una sociedad
independiente, democrática y justa, así como la coexistencia pacífica
entre los pueblos centroamericanos.
2. El anterior objetivo puede alcanzarse a través de un diálogo
directo sin condiciones partes del conflicto, en el que todos los
problemas que enfrenta nuestra sociedad puedan discutirse
ampliamente; y al que todos los sectores interesados en la búsqueda
de la paz y la justicia puedan contribuir.
3. Definimos que las partes directamente involucradas en el
conflicto, son por un lado los Gobiernos de El Salvador y Estados
Unidos, y por otro, nuestros Frentes el FDR-FMLN. Si bien nuestro
conflicto tiene sus raíces en la injusticia y represión sufrida por
nuestro pueblo, el creciente papel militarista e intervencionista de la
Administración del Presidente Reagan demuestra que en El Salvador
no puede haber paz, ni justicia, ni independencia mientras continúe
esa política.
4. Para lograr una solución política, la alianza entre las fuerzas
democráticas y revolucionarias representadas por el FDR/FMLN es
16. pág. 16
inseparable e indispensable. Los intentos de resolver la crisis con la
exclusión de uno de nuestros Frentes no sólo es inviable, sino que
rechazada por el FDR/FMLN como maniobra para dividirnos.
5. Consideramos necesario que participen terceras partes
proporcionando sus buenos oficios y siendo testigos al diálogo. Por
lo tanto, creemos conveniente que el diálogo debe darse en el marco
de un foro en el que las partes en conflicto puedan reunirse en un
ambiente que garantice seguridad y confianza.
Basados en esta posición, proponemos iniciar un proceso de diálogo
dirigido a facilitar una negociación real entre el FDR/ FMLN y los
Gobiernos de El Salvador y los Estados Unidos.
El proceso de diálogo y negociación debe darse en un marco que
promueva confianza: un Foro compuesto por aquellos gobiernos que
mantienen una posición activa y reconocida en favor de un arreglo
político a nuestro conflicto. Dados los criterios establecidos en
nuestra Propuesta, procedemos ahora a evaluar las diferentes
iniciativas que existen actualmente.
Sobre el Enviado Especial del Presidente Reagan: Consideramos al
enviado especial para Centroamérica del Presidente Reagan, el
Señor Richard Stone, como representante de una de las partes
directamente involucradas en el conflicto y, por lo tanto, no un
mediador. Debido a su papel de proporcionar apoyo económico,
político y militar al régimen salvadoreño, así como su creciente
control sobre las decisiones del gobierno salvadoreño, consideramos
a la administración Reagan como parte beligerante que confronta
directamente al FDR/FMLN. Por lo tanto, hemos presentado una
carta al señor Stone proponiéndole que iniciemos un diálogo directo
para discutir las formas de alcanzar una solución política, y que este
diálogo se sostenga en los Estados Unidos, en presencia de testigos
del Congreso estadounidense. Asimismo, hemos encomendado a la
Comisión Político-Diplomática del FDR/FMLN con la tarea de
buscar este diálogo.
Sobre la Comisión de Paz del Gobierno Salvadoreño: Estamos
17. pág. 17
conscientes que la Comisión de Paz nombrada por el Presidente
Álvaro Magaña ha emitido un llamado público al Frente
Democrático Revolucionario (FDR), a la reflexión y el diálogo.
Considerando esto, y reafirmando nuestra voluntad de entrar en un
diálogo sin condiciones previas, pedimos al Gobierno salvadoreño
que defina los siguientes puntos: —¿Qué es lo que representa la
Comisión de Paz? . Sabemos que la creación de la Comisión de Paz
fue el resultado de un pacto entre partidos políticos, uno de los
cuales -ARENA- ha manifestado que un diálogo con nosotros sería
una traición a la patria. Sus miembros fueron nombrados por el
Presidente de la República, incluyen un obispo, un diplomático
retirado; y un dirigente de un partido político minoritario de la
coalición del gobierno. Es pertinente preguntarse entonces:
¿representa la Comisión a los Partidos Políticos? ¿a todos ellos? ¿al
Gobierno? ¿A quién...? — ¿Qué poderes tiene la Comisión de Paz?
¿Tiene por intención servir un papel intermediario entre el Gobierno
de El Salvador y nosotros, o tiene poder real para discutir y llegar a
acuerdos sobre cuestiones sustantivas? La ausencia de fuerzas
políticas y militares reales en su Composición apoya la premisa que
es un mero instrumento intermediario. — ¿Es que la iniciativa de la
Comisión de Paz representa un cambio en la posición adoptada por
el Gobierno cuando rechazó nuestra propuesta de diálogo en octubre
de 1982? Es necesario que se clarifiquen esas preguntas para poder
iniciar las conversaciones sobre una base firme y clara. También es
necesario evitar el peligro de la manipulación maliciosa de la tarea
seria y urgente de buscar la paz, el diálogo y la negociación.
Rechazamos categóricamente cualquier intento de dividir nuestro
Frentes. El FDR y el FMLN constituyen una alianza, y juntos
estamos dispuestos a participar en una solución política.
El FDR/FMLN siempre ha mantenido que a fin de que
efectivamente se inicie y desarrolle un diálogo, es necesario que
terceras partes proporcionen sus buenos oficios y sean testigos del
proceso. En el pasado hemos aceptado y alentado las iniciativas de
diferentes gobiernos y fuerzas sociales. Recientemente, hemos
18. pág. 18
manifestado que los cuatro gobiernos latinoamericanos conocidos
como el Grupo de CONTADORA pueden proporcionar un Foro en
el que el proceso de diálogo y negociación entre las partes puede
llevarse a cabo. La reciente resolución del Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas, dando su apoyo a los esfuerzos del Grupo de
CONTADORA confirma nuestra convicción. Por lo tanto, hemos
estado interesados en alentar a los Ministros de Relaciones
Exteriores de Colombia, México, Panamá y Venezuela para que
aborden la situación salvadoreña y desarrollen los mecanismos que
permitirían a las partes en conflicto comprometerse a un diálogo
constructivo. Sostenemos sin que esto excluya cualquier' iniciativa
futura de buenos oficios- que la propuesta original de
CONTADORA establece una base realista y objetiva para alcanzar
la paz en El Salvador, y que ellos constituyen un Foro apropiado en
el que se puede llevar a cabo el proceso de diálogo.
¿Por qué fue rechazada la propuesta del fmlnfdr en la
reunión de ayaulgo del gobierno salvadoreño?
Su propuesta o diversas propuestas que los guerrilleros o amantes
batallantes de la paz dijeron estaban mal estipuladas según ellos y
además por diversas que les daremos continuación:
En primer punto le dijeron que no gracias a unas negociaciones
paralelas del ejército con el sector tradicional del PDC,
además, le daban confianza a la institución armada de que no
quedarían en el vacío. Dentro del PDC, aunque buena parte de
los progresistas habían abandonado el gobierno, otros
permanecían en sus puestos (como el procurador Mario
Zamora), y eran la mayoría dentro de la Comisión Política.
Así, el 9 de enero de 1980, se anuncia la nueva conformación
de la Junta Revolucionaria de Gobierno, conocida como
Segunda Junta.
Además de unas malas organizaciones con Gutiérrez y
Majano, en los cuales fueron incluidos José Antonio Morales
Erlich, del sector tradicional del PDC; Héctor Dada Hirezi del
19. pág. 19
progresista, quien había ocupado la cartera de Relaciones
Exteriores en la Primera Junta, y José Ramón Ávalos
Navarrete, un médico desconocido hasta entonces en el ámbito
político, que se presentaba como figura independiente.
También porque el 9 de enero de 1980 se conformó la segunda
Junta Revolucionaria de Gobierno, con la participación de los
dos militares que formaban parte de la anterior, Adolfo
Arnoldo Majano, quien fue en este periodo Presidente de la
Junta. Jaime Abdul Gutiérrez también siguió dentro de la Junta
junto con los dirigentes políticos Héctor Dada Hirezi y José
Antonio Morales Ehrlich (ambos miembros de la Democracia
Cristiana) y el médico José Ramón Avalos.
También porque en el 22 de enero, los grupos de izquierda
crearon la Coordinadora Revolucionaria de Masas, en un
primer esfuerzo de unificación. La ultraderecha comenzó a
acusar al nuevo gobierno de complacencia hacia las fuerzas de
izquierda; el 23 de febrero, un escuadrón de la muerte asesinó
al procurador general de la república, Mario Zamora Rivas,
miembro destacado del PDC.
También porque el gobierno de esa época estaba tan englobada
debido a una situación malamente pactada nada más para hacer
dinero y no para apoyar a el pueblo salvadoreño que en
realidad lo necesitaba y ellos al principio decidieron no
hacerles caso a las inquietudes de nosotros el pueblo pobre
porque pensaban que hasta ahí no iba a pasar nada con
nosotros q íbamos a valer veinte pues no nosotros teníamos
que hacer algo levantar nuestra voz y hacer un auge hacia la
democracia y eso es lo que intentamos hacer con esos cruces
de palabras pero como nunca se pusieron en nada el pueblo
pobre se levantó con armas y empezó a atacar a un gobierno
estrictamente estúpido y corrupto aunque nosotros en realidad
lo que queríamos es igualdad y abastecimiento de tierras como
debía de haber sido.
20. pág. 20
¿Por qué fue diferente la reunión de la palma con la de
ayagualo?
Porque la reunión de la palma hubo más formalidad más sentido a la
información más realce a la importancia de los acontecimientos
predichos anteriormente ya que inclusive hubo presencia de los
medios de comunicación para tratar de ponerse de acuerdo a un cese
al fuego que habían provocado con tanta discordia entre ellos ya que
estaban oprimiendo a un pueblo que no tenía nada que ver con lo
malo que estaba sucediendo mientras que en la ayagualo la fuerza de
la guerrilla fue escasa fueron pocos líderes y no hubo mucha
formalidad y no hubo mucha presencia de los medios de
comunicación en el sitio. A pesar de eso la reunión en ayagualo fue
la primera iniciativa como reunión para llegar o tratar a un acuerdo,
sin embargo ningún bando quiso hablar primero debido a que sería
tratado según ellos como darse a vencer. La reunión de Ayagualo se
inició con una oración y las palabras de introducción pronunciadas
por el moderador. Luego se discutieron cuestiones de procedimiento
y se elaboró la agenda, ésta incluyó los acuerdos de la reunión de La
Palma, del 15 de octubre de 1984, la discusión de la propuesta del
presidente, que fue ampliamente debatida y la entrega y explicación
de la propuesta del FMLN/FDR.
¿Qué planteo el fmlnfdr en la reunión del dialogo en la
nunciatura apostólica de san salvador al goes?
El fmln planteo diversas características o diversos puntos los cuales
están organizados por fecha y acto realizado:
El 22 de mayo la comisión político diplomático del FMLN y FDR,
creada en Enero de 1981, propone por primera vez el dialogo como
medio para encontrar una solución política al conflicto armado,
propuesta que es rechazada por el gobierno.
El 4 de octubre el coordinador de la junta de gobierno de Nicaragua
Daniel Ortega presenta ante la Asamblea General de las Naciones
Unidas un planteamiento de conversaciones de paz propuestas por el
FMLN - FDR.
21. pág. 21
El 26 de octubre el FMLN - FDR propone al gobierno, asamblea
legislativa y fuerza armada un plan de dialogo para la búsqueda de una
solución negociada.
Y el 30 de noviembre en una casa religiosa de Ayagualo, cantón vecino
a San Salvador, se concreta la segunda reunión de alto nivel. Asisten,
entre otros, Julio Adolfo Rey Prendes y Fidel Chávez Mena, por el
gobierno, y Rubén Zamora, Héctor Oquelí, Dagoberto Gutiérrez y
Facundo Guardado, por el FMLN-FDR.
Ya un poco más tarde El FMLN-FDR presenta un plan global para la solución
política en el conflicto y la instauración de la democracia, en cual tanto que el
Gobierno tanga a los rebeldes a deponer las armas y a incorporarse a la vida
política nacional. A propuesta del Gobierno, se crea una "Comisión Especial",
para negociar la paz; y, a pedido de la Iglesia se declara una tregua para las
fechas de celebración navideña se supone habría tregua pero después esto no
se concretó debido a que el gobierno nunca lo quiso así.
¿Que se significó Esquipulas ll dentro del proceso de
negociación?
Pues esto significo bastante gracias a que:
El Acuerdo de Esquipulas II definió un número de medidas para promover la
reconciliación nacional, el final de las hostilidades, la democratización, las
elecciones libres, el término de toda asistencia para las fuerzas militares
irregulares, negociaciones sobre el control de armas y la asistencia a los
refugiados. También sentó las bases para los procedimientos de verificaciones
internacionales y proveyó de una agenda para su implementación.
El Gobierno de los Estados Unidos se negó a reconocer este acuerdo debido al
reconocimiento de facto hecho al gobierno electo democráticamente de
Nicaragua (régimen Sandinista), el cual el gobierno estadounidense rechazó
como ilegítimo y no democrático. El rechazo no tuvo efecto alguno. Sin
embargo se afirma que fue exitoso ya que en realidad fue un astuto ataque
político al gobierno Sandinista de Nicaragua. Eventualmente el acuerdo fue
reescrito para satisfacer a todos los países involucrados.
En los años subsecuentes, el Acuerdo de Esquipulas II fundó las bases para el
Acuerdo de Oslo de 19904 (no confundir con los Acuerdos de Oslo de 1993
22. pág. 22
entre el gobierno Israelí y la OLP). Este fue un acuerdo preliminar entre la
Comisión de la Reconciliación Nacional de Guatemala (CNR) y la Unidad
Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG) que llevó al fin de más de
tres décadas de conflicto armado en Guatemala. También sentó las bases del
Acuerdo General de Paz de El Salvador.
Los Acuerdos de Esquipulas concedieron al Presidente Óscar Arias el Premio
Nobel de la Paz en 1987, debido a la habilidad política de negociación de
Costa Rica y a la histórica relación de éste país con otras naciones influyentes
en la decisión del Nobel, sin embargo, fue Vinicio Cerezo de Guatemala quien
promovió los Acuerdos, de hecho llevan el nombre de Esquipulas en honor al
lugar del mismo nombre, capital centroamericana de la fe, ubicado en
Guatemala que inspiró el proceso de paz. Sin embargo, el Presidente Cerezo
ha declarado que el premio debió ser entregado a todos los presidentes
firmantes, porque hicieron grandes esfuerzos para que los Acuerdos de
Esquipulas se mantuvieran y tuvieran éxito; el Presidente Arias ni siquiera
estaba electo cuando Cerezo convocó a la reunión de presidentes para abordar
el tema de la búsqueda de la Paz Firme y Duradera a través de los Acuerdos de
Esquipulas.
¿Cuál fue la propuesta del gobierno salvadoreño en la
reunión de la palma ayagualo y nunciatura apostólica?
Pues en la reunión de ayagualo la propuesta numerosamente enmarcada fue el
cual manifestaba la disponibilidad al diálogo entre las partes y el compromiso
de continuar negociando ya que el gobierno había dicho que ya no iban a
seguir discutiendo por esto entonces en ayagualo se discutió eso y de acuerdo
a varios moderadores que eran un par de monseñores del momento esto debía
llegar a un fin algún día y no era interesante la respuesta de que abandonaran
tal situación.
Y en el comunicado emitido en la nunciatura apostólica se dijo que el cual
expresaba la voluntad de buscar un cese al fuego y de respaldar las decisiones
tomadas por el Grupo contadora (Colombia, México, Panamá y Venezuela), el
cual buscaba la pacificación en Centroamérica y con el cual el punto principal
de esto fue hacer la paz de acuerdo a nuestro país y demás organizaciones
parlamentarias de tal situación ya que las confrontaciones de tal época no eran
adecuadas a la economía, sociedad y política tan delicada que teniamos.
23. pág. 23
Conclusión
En conclusión tenemos que con este trabajo mi objetivo es saber
más de la sociedad y reconocer todo tipo de situaciones sociales para
poder tener más importancia de este trabajo veremos que todo lo que
fue dicho y pensado el anterior trabajo, ya habiendo visto las
situaciones pragmáticas e ideológicas de la sociedad salvadoreña en
los hechos del pasado como lo fueron los diálogos para resolver los
problemas de los conflictos armados y las fuerzas guerrilleras de la
época.
También habiendo visto todos estos detalles sabemos que esta
guerra o conflicto entre los dos bandos el del gobierno y el
guerrillero estuvieron siempre en desacuerdo con tales
provocaciones, conversaciones y demás actuaciones que tuvieron
pues ellos cada vez que iban a poner en práctica algo dicho en los
diálogos abiertamente estipulados y aun así ellos llegaron a
los Acuerdos de Paz de Chapultepec fueron un conjunto de acuerdos firmados
el jueves 16 de enero de 1992 entre el Gobierno de El Salvador y el Frente
Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) en el Castillo de
Chapultepec, México, que pusieron fin a doce años de guerra civil en el país .
