Este documento es un número de la revista de ajedrez Peón de Rey. Incluye resúmenes de torneos recientes, entrevistas, artículos de entrenamiento táctico y partidas comentadas. También presenta cartas de lectores y anuncios de próximos eventos de ajedrez.

3. Club PDR

4. PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez.
www.peonderey.com · @revistapdr
email: info@peonderey.com
Una publicación bimestral de:
Chess Education and Technology
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona
Tel: (+34) 932 385 352
Horario: Lunes a Viernes 16h a 21h
Colaboran en este número:
GM Eduardo Iturrizaga, GM Renier Vázquez,
GM Jordi Magem, MI Boris Zlotnik, AI Mario
Tallarico, Leontxo García y Alberto Bañón
Editor y director: Producción:
Miguel Illescas Carlos Penín
Redacción:
Michael Rahal, Olga Alexandrova
Administración y Publicidad:
Anna Illescas, Sergio Ballesteros,
David Moya
Fotografía e ilustraciones:
Anastasia Karlovich, Maria Emelianova,
John Saunders, ITT Gustavo Hernández,
David Revilla y Andrés Guadalupe
Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 01.2015
PVP: 7,99 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 47,90 €, Europa 59,90 €, América 69,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.
Sumario
08-41 | Carlsen revalida el título mundial
Mundial Carlsen-Anand
Leontxo García
GM Miguel Illescas
GM Jordi Magem
GM Renier Vázquez
08
06 Buzón PDR
London Chess Classic
MI Michael Rahal48
Match Shirov-Iturrizaga
GM Renier Vázquez
GM Eduardo Iturrizaga
55
PEÓN DE REY Nº 114 [ene-feb 2015]
Memorial Petrosian
MI Olga Alexandrova46
Qatar Masters Open
MI Michael Rahal42
42-45 | Yangyi Yu se impone en Qatar 46 | Grischuk vence en Moscú
48 | London Classic: Anand
07 Entrevista a Hiquíngari
Manuel Azuaga

5. Sumario
64 | Gambitos: ¡fuera estorbos!
82 | Topalov habla con sus piezas
55| Iturrizaga supera a Shirov en Caracas 59 | El demonio de las tablas
PÁG. NIVEL SECCIÓN AUTOR
68 1600 – 2200 Curso práctico nº 2.1 MI Boris Zlotnik
77 1800 – 2400 Jugada a Jugada GM Miguel Illescas
82 1600 – 2200 Topalov habla con sus piezas MI Michael Rahal
88 1600 – 2400 Test de táctica GM Miguel Illescas
91 1800 – 2400 La Magia de Yangyi Yu GM Miguel Illescas
ENTRENA y APRENDE con PEÓN DE REY Nº 114
68 |Entrenamiento en el
juego táctico (parte 1)
91 | La magia de Yangyi Yu
.M. Miguel Illescas
Negras juegan y ganan
nnnnn
Negras juegan y ganan
nnnnn
02 Blancas juegan y ganan
nnnnn
05 Negras juegan y ganan
nnnnn
03 Blancas juegan y gan
nnnnn
06 Blancas juegan y enta
nnnnn
88 | Test de Táctica
Avances
98
52Flash
Magistral Ciudad de Barcelona
Gran Pemio FIDE de Tashkent
Memorial Tal de rápidas
Match Aronian-Nakamura
Superfinal Campeonato de Rusia
World Mind Games
77 | Jugada a Jugada

6. Pedagogía amena
Estimados amigos de Peón de
Rey: les reitero mis felicitaciones
por su esmerado trabajo que mes
a mes nos ofrece una selecta
aproximación a la actualidad aje-
drecística (fotos e ilustraciones
incluidas), a las anécdotas y
curiosidades históricas y al entre-
namiento con una pedagogía
amena e instructiva. Comprendo
la predilección de algunos lecto-
res por las partidas comentadas
pero a mí me encantan las cróni-
cas de los campeonatos, las entre-
vistas y los artículos históricos
que recrean el mundo del ajedrez
profesional. Les animo a seguir
suscitando el interés e ilusión que
compartimos tantos aficionados.
Pedro Calle Mutxamel (Alacant)
Un tesoro irrenunciable
Quiero felicitaros por el excelente
trabajo pedagógico y divulgativo
del ajedrez que hacéis. Es para mí
un privilegio poder entender,
aunque sea mínimamente las par-
tidas de los mejores jugadores del
mundo. Las numerosas secciones
que completan la revista, todas
interesantísimas y que ayudan a
captar los diferentes aspectos que
conforman y rodean el complejo
deporte-ciencia, junto con el tra-
tamiento riguroso de la actuali-
dad, con la cobertura de los tor-
neos más importantes, hace de
esta publicación un tesoro irre-
nunciable a todos los que disfru-
tamos, a un nivel más terrenal,
con la práctica diaria de nuestro
querido deporte. Cabe destacar el
gran plantel de profesionales y
excelentes comunicadores que
integran el equipo que hace posi-
ble la edición de la revista.
Jordi Borrás Blanes (Girona)
Una partida espectacular
Llevamos suscritos a Peón de Rey
desde el comienzo de edición de
la revista. Hoy (24 oct) estamos
eufóricos, puesto que nuestro
primer tablero, Julio Suárez, se
ha colocado como colíder del
campeonato de Europa sub-16,
tras una partida maravillosa ante
el número 1 del ranking que,
suponemos, se publicará en Peón
de Rey por su espectacularidad.
Roberto Vidal
(Club Xadrez Fontecarmoa)
Respuesta del editor:
Apreciado suscriptor: por motivos de
espacio, son muchas las pruebas que
quedan sin cobertura en Peón de
Rey, entre ellas la que vd. menciona.
He comprobado que Julio acabó en 8º
lugar, tras dos derrotas en las rondas
finales. Ello no ha de empañar su
buen torneo y la magnífica partida a
la que hace referencia, que me he per-
mitido comentar y que me alegra
ofrecer a nuestros lectores, a quienes
animo a enviar a PDR sus propias
obras maestras.
GM Miguel Illescas
La casilla maldita
Sanal, Vahap vs. Suarez, Julio
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5
5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 ¤e7 7.£g4 cxd4
8.cxd4 £c7 9.¦a2 0-0 10.¥d3 f5
11.exf6 ¦xf6 12.£h5 g6 13.£g5 ¦f7
14.h4 e5 15.dxe5 ¥f5 16.¤f3 ¤bc6
17.¥b2 ¥xd3 18.cxd3 d4 19.0-0
19...¦xf3! [Un sacrificio temático,
que otorgará a las negras un fuerte
ataque] 20.gxf3 ¤xe5 21.¢g2 ¦f8
22.¦h1 ¤xd3 23.¥c1 ¦f5 24.£g3
£c4 25.¦a1 ¤d5 26.£b8+ ¦f8
27.£xb7 ¤c5 28.£c6 ¤e7 29.£c7
£e2 30.¦h3 ¤d3 31.£c4+ ¦f7
32.£xd4 ¤e1+ 33.¢g1
33...£xf3! [Segundo sacrificio en
f3, una casilla maldita para las blan−
cas en esta partida. 34.¦h2?
[Poniéndose para la foto. Lo mejor
era 34.£d8+ ¦f8 35.¦xf3 ¤xf3+
36.¢g2 ¤xh4+ 37.¢h3 ¦xd8
38.¢xh4 ¦d1! aunque las negras
quedan con un final muy ventajoso.
34...£a8! [Haciendo sitio al fotó−
grafo.] 35.£e3 ¤f3+! [Una tercera
pieza negra pasa por la casilla clave
y decide el juego.] 36.¢g2 ¤f5
37.£c5 ¤5xh4+ 38.¦xh4 ¤xh4+
39.¢g3 ¦f3+ [La otra torre negra
acude también a visitar la famosa
casilla, el lugar en que se sacrificó
su hermana.] 40.¢h2 ¦c3! 0-1
El jaque mate en g2 es inevitable. Y
si 41.£g5, ¤f3+ y de nuevo ¡la
casilla f3 decide! Un bonito colofón
a una buena partida de ataque.
Buzón

7. Entrevista con Hiquíngari Carranza,
presidente de la Fundación Kaspárov de
Ajedrez para Iberoamérica, publicada en
www.ajedrezsocial.org ∙ Texto: Manuel
Azuaga Herrera ∙ Foto: Adriana Salazar
La Fundación Kaspárov de Ajedrez para
Iberoamérica organizó del 25 al 28 de octu-
bre el primer Seminario de Capacitación y
Certificación para formar Profesores de
Ajedrez. La puesta en escena fue la mejor
de las posibles. Dos equipos de ponentes
internacionales con un currículum de
primer nivel se dieron cita en México DF
bajo la coordinación de dos piezas pesa-
das del tablero: Miguel Illescas y
Leontxo García. El principal artífice de
este histórico evento (un verdadero hito
para el ajedrez educativo) es Hiquíngari
Carranza, reconocido promotor del
mundo del arte y de la cultura de su país
que, por suerte para los aficionados al
ajedrez, es un enamorado sin remedio
del noble juego, del tablero y de sus 64
cuadrículas negras y blancas.
¿Cuáles son los objetivos esenciales de
este seminario “El ajedrez como herra-
mienta pedagógica”?
Perfeccionar una herramienta con un
seminario presencial y un curso a distan-
cia, dos elementos que conforman una
plataforma educativa para formar forma-
dores de ajedrez. Ahora estamos en una
primera puesta en escena, un plan piloto
que nos ayudará a desarrollar un proyec-
to educativo, primero a nivel nacional, y
después a nivel continental. Queremos
formar al mayor número posible de
docentes e instruirlos en el ajedrez para
poder llegar a todos los niños y jóvenes
de cualquier rincón de nuestra región.
Tenemos más de 3.000 preinscritos y
vamos a sumar por encima de los 2.000
asistentes en las cuatro sedes habilitadas.
¿Cuándo podríamos ver los primeros
resultados de este plan?
Bueno, sería muy difícil hablar de tiem-
po. La enseñanza del ajedrez ha descan-
sado de manera natural en dos columnas
principales. Por un lado, en los ajedrecis-
tas, algunos de los cuales, ante una crisis
económica o una situación de necesidad,
han decidido utilizar sus capacidades
para tratar de transmitir su conocimiento
a los niños. Esto, así contado, nos puede
parecer muy bien, pero en la realidad
puede ser una aberración, porque no
todo el que sabe jugar, por muy bueno
que sea, sabe enseñar. Y para que real-
mente el alumno se enganche, el que
enseña tiene que ser un buen transmisor
de conocimiento. Por otro lado, la otra
gran rama en la que descansa la enseñan-
za ajedrecística es la de los profesores de
Educación Física. Entonces… estamos en
medio de dos situaciones que, si bien es
cierto, han ayudado mucho y han forma-
do a gente, no es lo que necesita un país
que tiene 30 millones de educandos
potenciales de ajedrez. Hay que hacer un
trabajo titánico para llegar a todos ellos,
por eso la primera pregunta fue: ¿cómo
hacemos para tener una masa importante
de docentes que puedan educar, enseñar
y abrir la ventana maravillosa del ajedrez
a millones de niños en nuestro país y en
nuestro continente? Y en esas estamos.
¿Y el ajedrez como herramienta de trans-
formación social?
No hay duda que en especial nuestros
países han sido vulnerados o por la
corrupción, o por la delincuencia organi-
zada, o por el tráfico de narcóticos, lasti-
mando profundamente los valores, a la
familia, y al futuro de los niños y de los
jóvenes. El ajedrez puede aportar un gra-
nito de arena muy interesante a la hora
de ayudar a reconstruir un tejido social
dañado, con una propuesta distinta, inte-
ligente, y que nos permita impactar en las
familias, en sus entornos, para así poder
transformar los ámbitos más cercanos.
Otro aspecto transcendental tiene que
ver con la escasa visibilidad y presencia
del ajedrez en los medios.
No estamos teniendo la altura de miras
para darle soluciones. Tenemos un pro-
ducto maravilloso pero nos está faltando
visión, tener un objetivo claro y darnos
cuenta de que debemos emprender el
camino, nada más, con seguridad. Porque
tenemos un diamante en bruto y la perso-
na que tengamos delante, siempre que
haya convicción y humanidad, nos va a
entender y en muchas ocasiones va a ser
nuestro mejor aliado. Debemos plantar-
nos en los medios, en las instituciones, en
las alternativas virtuales como Facebook,
Instagram, Youtube. Tenemos que situar
el ajedrez al frente de los medios.
Queremos mostrar al presidente de una
multinacional las ventajas de vincular su
imagen y marca corporativa al ajedrez.
¿Qué argumentos nos darían la razón?
El ajedrez proyecta una imagen intacha-
ble, que ha sido aprovechada infinidad
de veces por los grandes consorcios de la
comunicación corporativa, con el objeti-
vo de ligar la imagen de sus clientes
empresariales a la imagen que proyecta
el noble juego. El ajedrez es una activi-
dad humana reconocida por sus grandes
valores éticos y de limpia competencia,
por su fortaleza y su creatividad intelec-
tual. Detrás de los procedimientos tácti-
cos y de la sucesión de jugadas en el
tablero, preexiste un pensamiento lógico-
matemático muy profundo que se puede
aplicar a otras muchas situaciones de la
vida y, sin duda, también a la toma de
decisiones de las empresas, las organiza-
ciones sociales y gubernamentales.
Porque en el ajedrez, al igual que en la
vida y en nuestras decisiones cotidianas,
los únicos responsables de lo que ocurre
en el tablero son los propios jugadores,
cada cual con sus jugadas y deliberacio-
nes. Por tanto, no hay lugar para la suerte
ni para otras circunstancias que no sean
las que las reglas establecen.
¿Qué le debe Hiquíngari Carranza al aje-
drez?
Aprendí a pensar de una manera más
ordenada, lógica y atrevida. Entendí que
la solución difícilmente está en la prime-
ra mirada del problema, necesariamente
ver en primer lugar el tablero en su con-
junto, y después buscar la mejor jugada
sin descartar ninguna pieza, cualquiera
de ellas puede esconder la jugada gana-
dora. Exactamente así es la vida, los pro-
blemas que enfrentamos día a día no tie-
nen una solución única, siempre tienen
cientos de variantes, y el ajedrez es la
mejor escuela para entender esto. Cada
día busco la jugada correcta, siempre
basado en el ejercicio de aquel ajedrecista
que aprendió a calcular las diferentes
probabilidades. Eso es el ajedrez: un
lugar, un espacio para abrevar y descu-
brir que dentro del caos hay una lógica
contundente que no se puede entender
en su totalidad, pero que te ayuda y te
acompaña en la construcción de tus pro-
pias variantes.
“Tenemos que situar el ajedrez al frente de los medios”
Entrevista a Hiquíngari Carranza 7

8. Crónica desde Sochi
Leontxo García
“No ganó Carlsen, perdió Anand”
Fotografía: Nastia Karlovich
Viñetas: Wadalupe
Es muy probable que, dentro de cien
años, los libros digitales de historia del
ajedrez digan algo así: “Magnus Carlsen
renovó su título con claridad frente a
Viswanathan Anand en 2014, un año des-
pués de destronarlo”. Pero esa frase no refle-
jará lo que ocurrió en el Parque Olímpico
de Sochi (Rusia), donde algo muy distin-
to pudo haber pasado. En realidad, no
ganó Carlsen, perdió Anand.

9. Partidas comentadas
GM Miguel Illescas

10. AGNUS no está entre
los amigos a quienes
llamo para cenar jun-
tos durante un torneo,
me dijo Anand en Bilbao, mes y
medio antes del Mundial, duran-
te una entrevista en directo para
mi nuevo programa en la Cadena
SER. Dado que el indio tiene un
carácter muy afable, acorde con
su religión (hinduismo) y su régi-
men vegetariano, esa afirmación
sorprende un poco, pero puede
atribuirse a los 21 años de dife-
rencia de edad entre ambos; es
lógico que Anand prefiera la
compañía de Guélfand o
Krámnik. Sin embargo, también
es probable que el pentacampeón
del mundo necesitase forzar un
sentimiento de cierta animadver-
sión hacia quien le arrebató el
título para motivarse ante la ines-
perada revancha de Sochi.
Prácticamente todo el mundo, y
especialmente Carlsen, había
descartado a Anand como reta-
dor tras su clara –esa sí- derrota
en Chennai (India). Ganar el
Torneo de Candidatos a los 44
años, sólo cuatro meses después
de haber sido avasallado por el
nuevo campeón, es una hazaña
exclusiva de los genios (recorde-
mos que entre los 50 mejores del
mundo sólo hay cuatro mayores
de 40 años). Si a ello añadimos la
buena forma física del asiático
(dos horas de gimnasio están
siempre en su programa de
entrenamiento), cabía esperar
que el duelo de Sochi fuera
mucho más reñido que el de
Chennai, aunque el escandinavo
fuera el favorito sin discusión, y
con un pequeño elemento a su
favor, o quizá no tan pequeño: el
danés Peter Heine Nielsen, entre-
nador de Anand durante muchos
años, ahora trabaja para él, y
estaba en Sochi, encerrado en su
habitación el 90% del tiempo
durante tres semanas. Luego se
supo que, además del noruego
Ludwig Hammer, el equipo de
analistas del campeón estaba
compuesto por Michael Adams y
Laurent Fressinet, concentrados
en Noruega y conectados por
Internet con Sochi. Y en algún
lugar del mundo estaba
Kaspárov, siempre dispuesto a
dar un consejo a su ex pupilo. Por
parte del retador, sus analistas
declarados fueron el indio
Sasikirán y los polacos Wojtaszek
y Gaiewski.
Pero, a pesar de sus buenos resul-
tados en 2014, Anand tenía un
asunto pendiente que podía las-
trarlo de manera decisiva: no
había ganado una sola partida
lenta al nuevo rey desde 2010.
Por muy fuerte que uno sea men-
talmente, eso deja huella. Y una
manera de paliar el complejo de
inferioridad es crear el menciona-
do sentimiento de ligera hostili-
dad hacia el rival, que se reflejó
en el escenario del Parque
Olímpico de Sochi: al inicio de
cada partida (salvo una o dos
M
El original sorteo de colores para la primera partida, deparó las piezas blancas a Anand.

11. excepciones), Anand no miraba
al noruego, y ni siquiera se levan-
taba de la silla, cuando éste llega-
ba y estrechaba su mano.
Los dos primeros asaltos nos
incitaron a pensar que ese proble-
ma psicológico iba a ser determi-
nante otra vez: Carlsen omitió un
buen golpe en el primero
(42...¦e3!, en lugar de ¦e2).
Partida nº 1
Defensa Grünfeld [D85]
[Miguel Illescas] El 8 de noviem-
bre arrancó en Sochi (Rusia) el
encuentro por el título mundial
de ajedrez entre el campeón, el
noruego Magnus Carlsen (23), y
el indio Viswanathan Anand (44).
Carlsen había arrebatado un año
antes la corona a Anand, pero
éste se ganó el derecho a la revan-
cha al vencer en el torneo de can-
didatos ante otros siete preten-
dientes, todos más jóvenes que él.
Alargar la carrera profesional es
una de las ventajas para los que
nos dedicamos al ajedrez, y el
veterano Anand, que viene ocu-
pando un puesto entre los mejo-
res del mundo durante los últi-
mos 25 años, tenía ante sí una
nueva oportunidad, quizá la últi-
ma, de agrandar su leyenda.
La primera partida resultó en
una lucha tensa, en la que ambos
jugadores maniobraron con
mucha cautela, librándose una
batalla táctica en la que nunca se
llegó a romper el equilibrio.
Anand, con blancas, ganó la ini-
ciativa con una arriesgada apues-
ta en la apertura, pero su rival la
neutralizó bien y se firmó un
empate que pudo dejar satisfe-
chos a ambos contendientes, aun-
que lo cierto es que en la parte
final Magnus estuvo apretando y
en la jugada 42 pudo poner a
Anand contra las cuerdas.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5
La defensa Grünfeld, muy popu-
lar en matches, pues su amplio
desarrollo teórico y el carácter
tan concreto de sus variantes
hace que resulte difícil para las
blancas conseguir posiciones
”jugables", de esas que se puede
apretar, como sucedería en el
conjunto de defensas del gambito
de dama, por ejemplo.
4.cxd5 ¤xd5 5.¥d2
Anand opta por una línea secun-
daria que lleva en teoría a un
juego tranquilo, pero el indio le
dará un tratamiento muy diná-
mico, que desembocará en una
partida aguda.
5...¥g7 6.e4 ¤xc3 7.¥xc3 0-0 8.£d2
¤c6
Carlsen se aparta de 8...c5, que es
lo más teórico, pero Anand se
muestra muy seguro, y continua
jugando a toda velocidad.
9.¤f3 ¥g4
Magnus tardó 16 minutos en
hacer esta jugada tan natural.
10.d5 ¥xf3 11.¥xg7
Una novedad sobre 11.gxf3 ¤e5
12.¥e2 c6 13.f4 ¤d7 14.¥xg7
¢xg7 15.dxc6 bxc6 16.¦c1 ¤f6
17.¦c4 con igualdad, como en la
partida entre Moiseenko y
Nepomniachtchi, Yaroslavl 2014.
11...¢xg7 12.gxf3 ¤e5 13.0-0-0 c6
Tras más de 20 minutos de refle-
xión. Sólo en este momento se
detuvo Anand a pensar. La pre-
paración se había terminado y
comenzaba la partida, con una
posición más o menos igualada,
aunque más agradable de jugar
con blancas.
pAnand, V IND 2792
pCarlsen, M NOR 2863
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014 11
Panorámica nocturna del Parque Olímpico en Sochi, sede de los XXII Juegos Olímpicos de Invierno 2014.

12. Carlsen comentó tras el match:
”Me di cuenta durante la partida
que la posición era un poco más peli-
grosa de lo que había pensado antes,
así que decidí intentar encontrar
algo diferente - y no lo logré - pero
por suerte él no encontró las líneas
más críticas en cierto momento y
pude llegar a una posición tablífera".
14.£c3 f6 15.¥h3 cxd5 16.exd5 ¤f7
17.f4 £d6 18.£d4 ¦ad8 19.¥e6
£b6 20.£d2 ¦d6 21.¦he1 ¤d8
22.f5 ¤xe6 23.¦xe6 £c7+ 24.¢b1
¦c8 25.¦de1 ¦xe6 26.¦xe6 ¦d8
27.£e3 ¦d7
La posición se ha estabilizado y
la igualdad permanece, pero
poco a poco Anand irá cediendo
terreno. Carlsen comenta: ”Desde
ahí empecé a superarlo. Él estaba un
poco indeciso. Es una de esas situa-
ciones donde sientes que la posición
está igualada pero con cada cambio
tu posición quizás es un poco peor".
28.d6 exd6 29.£d4 ¦f7 30.fxg6 hxg6
31.¦xd6
El juego negro es un pelín más
cómodo, por los peones blancos
débiles del flanco de rey. Anand
debe ir con cuidado. Carlsen
señaló con posterioridad:
”Durante las siguientes jugadas
conseguí ganar más y más territorio.
Él no quería cambiar damas, no que-
ría cambiar torres, y como resultado
tanto mi dama como mi torre se acti-
varon y su rey estaba también un
poco débil".
31...a6 32.a3 £a5 33.f4 £h5 34.£d2
£c5 35.¦d5 £c4 36.¦d7 £c6
37.¦d6 £e4+ 38.¢a2 ¦e7 39.£c1
a5 40.£f1?!
Con un juego activo tipo 40.£c8
£xf4 41.¦d8 las blancas tendrían
compensación por el peón.
40...a4
Superado el control, ambos GMs
empezaron a gastar mucho tiem-
po en cada movimiento. Aun así
llegaron las imprecisiones, pues
este tipo de posiciones abiertas
con damas y torres y los reyes
débiles son muy difíciles de
jugar, ya que hay muchas juga-
das interesantes para elegir y
todas ellas exigen un cálculo
intenso y preciso.
41.¦d1 £c2 42.¦d4?!
La textual es natural, pero era
mejor activar primero la dama
con 42.£f3.
42...¦e2?!
Era muy fuerte 42...¦e3! que ame-
naza mate en dos, con ¦xa3+! y
£b3. Lo menos malo para las
blancas sería forzar el cambio de
12 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
La primera partida fue una tensa lucha de tanteo, que mostró
a los contendientes nerviosos y muy prudentes.

13. Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014 13
damas con 43.£d1 pero en el
final de torres resultante la venta-
ja negra sería indiscutible. La
diferencia con la partida sería
que tras 43.¦b4 las negras dispo-
nen de 43...¦b3! y tras la obligada
44.¦xb3 axb3+ 45.¢a1 £xh2 la
debilidad de la primera línea de
las blancas ha de llevar a la derro-
ta a ese bando.
43.¦b4! b5 44.£h1!
Tras un par de jugadas precisas,
Anand puede respirar tranquilo.
Carlsen confesó que se le había
escapado este recurso defensivo.
44...¦e7
Si 44...¦g2 45.£f1!
45.£d5! ¦e1 46.£d7+ ¢h6 47.£h3+
¢g7 48.£d7+ ½-½
Partida nº 2
[Leontxo García] Carlsen se
impuso en el segundo asalto con
autoridad. Recuerdo que tras esa
partida, mientras caminaba hacia
mi hotel entre las numerosas
alambradas y policías que guar-
daban las instalaciones del
Parque Olímpico, pensé: ”Si
mañana Vishy no engancha con
blancas a Magnus en la apertura,
voy a tener que adelantar los vuelos
de regreso a casa".
Pero ocurrió, porque el campeón
también sufría un problema psi-
cológico que nadie podía diag-
nosticar mejor que Gari
Kaspárov: ”Magnus sufre el 'sín-
drome de la revancha', que yo padecí,
pero con mucha más intensidad, ante
Kárpov. Él anhela que todo esto ter-
mine de una vez para no tener que
jugar más con Anand, a quien consi-
dera una etapa superada de su carre-
ra deportiva", me dijo diez días
después durante una entrevista
para El País.
Y el propio Carlsen lo admitió
cuando hablé con él 48 horas des-
pués de renovar el título:”Tras la
segunda partida me preguntaba por
qué tenía que jugar otra vez con
Anand, si ya le había ganado con cla-
ridad un año antes".
Defensa Berlinesa [C85]
[Miguel Illescas] En la segunda
partida, frente a la Apertura
Española planteada por Carlsen,
Anand eligió la Defensa
Berlinesa. De entre los cientos de
posibilidades que ofrece la teoría
de aperturas, precisamente la
Berlinesa… ¿no recordaba el
aspirante que ese mismo día, un
9 de noviembre de 1989, se pro-
dujo la caída del Muro de Berlín?
Carlsen se anotó una elegante
victoria. Los ajedrecistas no
somos supersticiosos, pero no
porque traiga mala suerte, sino
porque en el universo de las 64
casillas la objetividad es condi-
ción ”sine qua non” para tener
éxito. Bajo ese prisma, la
Berlinesa no parece una buena
elección frente a Carlsen, pues
acostumbra a conducir a partidas
largas y de corte posicional, que
enfatizan dos de las dos virtudes
del noruego: su resistencia y su
técnica.
Respecto a esta defensa, en su
premiada obra ”La Torre herida
por el Rayo”, el escritor Fernando
Arrabal lanzó al mundo una pre-
monición que había de cumplirse
años después: uno de los prota-
gonistas tenía que renunciar a su
salida favorita de peón de rey por
temor de enfrentarse a la Berli-
nesa, especialidad del rival. Ello
se materializó en el año 2000,
cuando ayudé a Vladimir
Krámnik a destronar a Garry
Kaspárov con esta defensa.
pCarlsen, M NOR 2863
pAnand, V IND 2792
Comentarios
GM Jordi Magem
Anotaciones
GM Miguel Illescas
Carlsen fue el primero en golpear, anotándose la segunda partida.

14. Desde entonces, pasó a conocerse
como”Muro de Berlín”, por el
modo en que Kaspárov, como un
toro furioso, se estrelló una y otra
vez ante ella.
[Jordi Magem] En la primera
partida del match se despejó la
duda sobre cuál sería el arma de
Anand para intentar doblegar al
noruego. Ésta no fue otra que
1.d4, que es la que todo el mundo
sospechaba, ya que el muro de la
Defensa Berlinesa resultó infran-
queable en el primer match que
ambos jugadores disputaron un
año atrás. Para esta segunda par-
tida, el arma que Carlsen elegiría
con las piezas blancas era menos
clara.
1.e4!?
Aunque es cierto que en el pri-
mer match la Reti no le propor-
cionó al noruego grandes posi-
ciones, el peón de rey suele ser
más concreto que el peón de
dama o que la flexible Reti, lo
cual no parece favorecer a la
menor preparación teórica de
Carlsen.
1...e5!?
Anand juega contra el peón de
rey casi todas las defensas posi-
bles, por lo que es difícil predecir
por donde va a salir.
2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6!
Aparentemente, se trata de una
sabia decisión. Anand ha aban-
donado con blancas el peón de
rey porque no sabe cómo luchar
contra la Defensa Berlinesa, por
lo que es lógico que con negras le
pregunte al noruego si éste tiene
algo contra su propia defensa.
Esta táctica es habitual entre los
jugadores de élite.
4.d3
Una decisión fácil de prever por
parte de Carlsen, ya que este pre-
fiere jugar con ligera ventaja o
incluso igualdad, a cambio de
disponer de una partida larga.
[Miguel Illescas] Lo más teórico
es 4.0–0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6
dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8
que lleva a un final difícil de eva-
luar, y que costó la corona mun-
dial a Garry Kaspárov, como he
citado en el preámbulo.
4...¥c5 5.0-0
Existen muchos antecedentes con
esta posición entre estos dos
jugadores, ¡y con ambos colores!
La jugada más habitual es 5.c3 0–
0 6.0–0 ¦e8 (6...d6 7.¤bd2 ¥b6
8.¤c4 ¤e7 9.¤xb6 axb6 10.¥a4
¤g6 11.h3 ¤h5”½–½ (27) Anand,
V (2817)-Carlsen, M (2823)
Moscow RUS 2011) 7.¦e1 a6
8.¥a4 b5 9.¥b3 d6 10.¥g5 ¥e6
11.¤bd2 h6 12.¥h4 ¥xb3 13.axb3
¤b8 14.h3 ¤bd7 15.¤h2 £e7
16.¤df1 ¥b6 17.¤e3 £e6= 0–1
(67) Anand, V (2775)-Carlsen, M
(2870) Chennai IND 2013.
Se considera que 5.¤bd2 permite
5...¤d4 6.¤xd4 ¥xd4 7.c3 ¥b6
8.0–0 c6 9.¥a4 0–0 10.¥b3 d5
11.h3 dxe4 12.dxe4 £e7 ½–½ (48)
Carlsen, M (2881)-Anand, V
(2785) Dubai UAE 2014. Ya se
jugó en el match de Chennai la
captura 5.¥xc6 sin demasiada
fortuna. Incluso este año ambos
contendientes repitieron línea
con idéntico resultado pacífico:
5...dxc6 6.h3 (6.¤bd2 ¥g4 7.h3
¥h5 8.¤f1 ¤d7 9.¤g3 ¥xf3
14 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
El ex campeón mundial, Anatoly Kárpov, departiendo amistosamente con Vishy y Aruna Anand.

15. Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014 15
10.£xf3 g6 11.¥e3 £e7 12.0–0–0
0–0–0 ½–½ (32) Anand, V (2775)-
Carlsen, M (2870) Chennai IND
2013) 6...¤d7 7.¥e3 ¥d6 8.¤bd2
(8.¤c3 c5 9.0–0 ¤f8 10.¤d2 ¤g6
11.¤c4 ¥e6 12.¤e2 £d7 13.¤xd6+
cxd6 14.f4 exf4 15.¤xf4 ¤xf4
16.¦xf4 b6 17.£h5ƒ 1–0 (47)
Carlsen, M (2872)-Caruana, F
(2782) Zúrich SUI 2014) 8...0–0
9.0–0 ¦e8 10.¤c4 ¤f8 11.d4 exd4
12.£xd4 c5 13.£d3 b6 14.¤xd6
£xd6 15.£xd6 cxd6 16.¦fd1 ¥b7
17.¦xd6 ¥xe4= ½–½ (40) Anand,
V (2773)-Carlsen, M (2872)
Zúrich SUI 2014.
5...d6
También aquí existe la posibili-
dad de cambiar caballos con
5...¤d4!? pero Anand no quiso
caer en la posible preparación de
Carlsen y optó por la jugada tran-
quila de desarrollo. Un antece-
dente fue 6.¥a4 (6.¤xd4 ¥xd4
7.c3 (7.¤d2!? esta era posible-
mente la idea del noruego.)
7...¥b6 8.¤d2 c6 9.¥a4 0–0 10.¤c4
¥c7 11.¤e3 d5 12.£f3 d4 13.cxd4
£xd4 14.¥c2 ¥e6= ½–½ (34)
Anand, V (2817)-Kramnik, V
(2791) Moscow RUS 2011)
6...¤xf3+ 7.£xf3 0–0 8.£g3 d6
9.¥g5 c6 10.¥b3 ¤h5 11.£h4 ¤f6
0–1 (66) Carlsen, M (2823)-
Anand, V (2817) Moscow RUS
2011.
[Miguel Illescas] Contra Magnus
yo recomendaría elegir las
variantes más forzadas. Ya con
Krámnik en 1999 analizamos a
fondo 5...¤d4 que es la jugada
con mejor reputación hoy en día:
las negras cambian una pieza y se
acercan a la igualdad.
6.¦e1!?
Es díficil pensar que esto pueda
tratarse de una preparación con-
creta del noruego. Las blancas
parecen jugar de manera muy
simple y a la vez poco ambiciosa.
La jugada más normal es, lógica-
mente, 6.c3 con una posición
semejante a la italiana.
[Miguel Illescas] Es admirable la
capacidad de Magnus para apar-
tarse de los caminos conocidos.
Su jugada de torre, aunque natu-
ral, es prácticamente nueva. En
casi mil partidas se habían ensa-
yado numerosas opciones, entre
ellas todas las normales como
6.c3, 6.h3, 6.¥e3,6.¥g5 o 6.¤c3.
6...0-0 7.¥xc6 bxc6 8.h3 ¦e8
9.¤bd2 ¤d7
Anand busca nuevas casillas para
su caballo, aunque nada malo
tenía la jugada estándar 9... h6.
Por ejemplo, podría seguir 10.¤f1
d5!? 11.exd5 £xd5 12.¥e3 ¥f8
13.¥d2 e4 14.dxe4 ¤xe4 y el dina-
mismo de las negras compensa
su peor estructura de peones, así
fue en Adams, M (2727)-
Kramnik, V (2801) París/San
Petersburgo FRA/RUS 2013.
10.¤c4!?
Apunta a la casilla a5 y se asegu-
ra cambiar los alfiles de negras
cuando quiera, aparte de eso no
se observan grandes cualidades
para este salto. Natural es tam-
bién 10.¤f1 aunque las negras
poco tienen que temer, por ejem-
plo 10...h6 11.c3 a5 con contrajue-
go.
10...¥b6
Las negras se dejan cambiar el
alfil sin problema. Es una manera
de proseguir tan buena como
otras muchas de la posición,
puesto que la presión de las blan-
cas es nula. Interesante era
10...¤f8!? con posición equilibra-
da.
11.a4 a5 12.¤xb6!?
Una jugada normal que sorpren-
dió un poco a la mayoría. Las
blancas abren y concretan la posi-
ción para darle a la partida otro
ritmo más dinámico.
Aunque afectó más al aspirante, ambos jugadores
acusaron la tremenda tensión a lo largo de todo el match.

16. 12...cxb6
Carlsen comentó después de la
partida que también era jugable
la captura con el caballo
12...¤xb6!? aunque se entiende
que Anand quisiera consolidar su
peón de a5.
13.d4!
Este es el complemento del cam-
bio en b6. Carlsen comentó sobre
este momento: ”Conseguí una
pequeña ventaja en el centro, llevé
mi torre al flanco de rey y aunque
objetivamente no había peligros con-
cretos para el negro, está claro que
tenía la iniciativa sin mucho riesgo".
13...£c7
No es una jugada mala, pero sí
que es indecisa. Svidler, que ejer-
cía de comentarista de lujo en la
web oficial del mundial, sugirió
13...c5 con idea de que las negras
consigan un juego activo. Podría
seguir, por ejemplo: 14.d5
(14.dxe5 ¤xe5! o bien 14.dxc5
¤xc5! con contrajuego) 14...¦f8
con contrajuego.
14.¦a3!
Buen desarrollo hipermoderno
de la torre, que acabará en c3, d3
o más probablemente en g3, con
intenciones agresivas en el ala de
rey.
[Miguel Illescas] El campeón
mundial está en su elemento: una
posición tranquila, pero que con-
serva elementos de desequilibrio,
como la presencia de alfiles de
distinto color. Con su última
jugada Magnus aprovecha la
ventaja de espacio para activar su
torre dama de modo original y
eficaz.
14...¤f8 15.dxe5 dxe5 16.¤h4 ¦d8
17.£h5 f6 18.¤f5 ¥e6!?
Hasta aquí el juego ha seguido
una lógica clara: las blancas
intentan presionar el flanco de
rey, mientras que las negras han
acabado su desarrollo y se prepa-
ran para neutralizar la ligera ini-
ciativa del rival.
Después de la partida, Anand
reconoció que 18...£f7 era la
jugada que le tentaba y posible-
mente la mejor, puesto que la
dama blanca debe retirarse para
evitar cambios de piezas.
También era muy razonable el
cambio 18...¥xf5!? a lo que segui-
ría 19.exf5 ¦d5 20.¦g3 £f7 21.£e2
¢h8= con posición cercana a la
igualdad, aunque el alfil siempre
puede pretender ser mejor que el
caballo.
[Miguel Illescas] La jugada de
Anand es un movimiento de des-
arrollo natural, que sin embargo
me parece algo impreciso.
Nakamura recomendaba en
directo en Twitter 18...¤e6! y pro-
bablemente no andaba desenca-
minado. El caballo defendería el
punto g7 y la posición negra apa-
recería más sólida.
19.¦g3 ¤g6?!
Un tapón innecesario que da alas
a la actividad de las blancas y cre-
ará problemas a las negras.
Posible era 19...¦d7!? e incluso
cambiar ahora 19...¥xf5!? 20.exf5
¦d7.
Como en las últimas grandes competiciones, Nastia Karlovich ofició de jefa de prensa de la FIDE.

17. 20.h4!?
Motivo de análisis en la retrans-
misión en directo que hice yo
mismo en ICC y muy interesante
era la alternativa 20.¥h6!? con las
siguientes opciones: 20...¦d7
(20...gxh6? 21.¦xg6+ hxg6
22.£xg6+ ¢f8 (En caso de
22...¢h8?? gana fácil 23.£xf6+
¢h7 24.£xh6+ ¢g8 25.£xe6++–)
23.£xf6+ £f7 (Mala es 23...¥f7?
24.f4! ¢e8 (24...exf4 25.e5+–)
25.fxe5 ¢d7 26.¤d6! ¦f8
27.¦d1+–) 24.£xh6+ ¢e8 25.£h8+
£f8 (25...¢d7 26.¦d1+ ¢c7
27.£xe5+ ¢b7 28.¦xd8 ¦xd8
29.¤d6+ ¦xd6 30.£xd6± con
pocas opciones de salvación para
las negras.) 26.£xe5 ¢f7 27.¤d4
¦xd4 28.£xd4 £b4 29.£e3² y de
nuevo parece difícil que las
negras escapen de lo inevitable.)
21.h4 (21.¤xg7?! ¦xg7 22.¥xg7
¢xg7 23.¦d1 ¦d8 con contrajue-
go) 21...¥xf5 22.exf5 ¤f8 23.¦e4 y
las perspectivas de las blancas
son mejores.
[Miguel Illescas] Esta excelente
y difícil jugada pondrá en tela de
juicio la defensa planteada por
las negras.
Era muy interesmate 20.¥h6!?
¦d7 21.h4 ¥xf5 (21...gxh6
22.£xh6 y las blancas obtienen
un ataque temible.) 22.exf5 ¤f8
23.¦e4 y en caso de la natural
23...¢h8 sigue 24.¦eg4! con ata-
que decisivo.
20...¥xf5?!
Este cambio ahora supone la pér-
dida de varios tiempos vitales
para las negras.
Posible era la jugada acrobática
20...¢h8!? con la curiosa variante
que sigue: 21.¦xg6!? ¡por supues-
to no es obligada! 21...£f7
22.¥h6!? gxh6 23.¦xh6 £xh5
24.¦xh5 ¦d2 25.¤e3 ¦f8! y la acti-
vidad de las negras, con la ame-
naza directa ¥f7–¥g6, hace que
éstas no tengan ningún proble-
ma.
[Miguel Illescas] A primera vista
parece que la captura 20...¥xf5
sea fruto de la impaciencia por
igualar la posición, pero los aná-
lisis demuestran que Anand se
enfrentaba a una difícil decisión.
El ordenador recomienda en su
lugar 20...¢h8, una jugada nada
”humana", pues permite 21.¦xg6
La idea de la máquina es seguir
con 21...£f7 aunque este sacrifi-
cio de pieza tiene mala pinta y no
es de extrañar que Anand lo
rechazara.
21.exf5 ¤f4?
Una jugada mala que conduce a
una posición sin esperanzas.
Sorprende en esta partida ver
como Anand estropea una posi-
ción de igualdad ¡en apenas cua-
tro jugadas! Carlsen señaló: ”Una
vez que decidió llegar a una posición
sin piezas menores quedó claro que
con mi actividad y mejor rey tendría
ventaja. Cuando no previno que mis
torres se doblaran y junto con mi
dama se triplicaran en la columna e,
fue muy difícil, y no vio un golpe
táctico que significaba su derrota
inmediata".
Algo mejor era 21...¤f8 aunque
las negras ya tenían una tarea
desagradable después de 22.¥h6
¦d7 23.¦e4.
22.¥xf4 exf4 23.¦c3±
En posiciones donde sólo quedan
torres y damas, la seguridad del
rey es primordial, y en este caso
el rey de Anand tiene problemas
graves que impiden que las
torres o la dama se activen.
23...c5 24.¦e6
[Miguel Illescas] Buena jugada.
A pesar del equilibrio material,
las blancas han logrado una
importante ventaja posicional,
pues los peones b6 y f4 son débi-
les y fáciles de atacar. Ahora el
noruego utiliza la casilla e6 como
cabeza de puente para penetrar
con garantías en la posición ene-
miga.
24...¦ab8?
Después de la partida Anand cri-
ticó esta jugada y sugirió h6 para
darle un aire a su rey. Tenía
razón, aunque hubiera seguido
con una posición difícil de defen-
der: 24...h6!? con idea de que si la
torre blanca de c3 intenta volver
al juego vía c4, como en la parti-
da, y tras 25.¦c4 seguiría 25...¦d4
con opciones de oscurecer el
resultado final.
25.¦c4 £d7
[Miguel Illescas] Buscando ali-
vio por medio del cambio de
damas en d1, pero Carlsen lo evi-
tará.
26.¢h2
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014 17

18. Evidentemente, las blancas no
tienen de momento ninguna
intención de permitir el cambio
de damas que se amenazaba con
£d1+. También era posible 26.f3
con ventaja.
26...¦f8 27.¦ce4 ¦b7 28.£e2
La dominación de las piezas
pesadas blancas es absoluta,
amén de que el peón de f4 cae en
cualquier momento. La ventaja
de las blancas es prácticamente
decisiva.
28...b5 29.b3?!
¿Relajación? Lo cierto es que con
poco tiempo en el reloj Carlsen
no quiso calcular nada y se limitó
a mantener la posición. Más fácil
era 29.¦e7 £d6 30.f3+– y ya no
hay salvación para las negras, ya
que si, por ejemplo, 30...¦xe7
31.¦xe7 bxa4 32.£e4 £b8 33.£xa4
de nuevo se amenaza entrar en
séptima con Dd7, y si 33...£xb2?
34.£c4+ ¢h8 35.£f7 ¦g8 36.¦e8
con mate.
29...bxa4 30.bxa4 ¦b4 31.¦e7
¡Por fin las blancas se deciden!
31...£d6 32.£f3?!
No es mala, pero tampoco es la
más contundente. De nuevo era
mucho más fácil jugar con 32.f3!
y el rey blanco está tranquilo,
mientras que el rey negro...
[Miguel Illescas] Quizá fuera
todavía más fuerte 32.f3 pero el
movimiento elegido por Carlsen
es también bastante bueno.
32...¦xe4 33.£xe4 f3+ 34.g3 h5??“
El poco tiempo, y quizá saber que
la posición era perdedora, provo-
caron este error que fuerza el
abandono en una jugada.
Única para evitar la entrada en
séptima era 34...£d2 aunque des-
pués de 35.£xf3 (Interesante es
35.£e6+!? ¢h8 36.£e3 £xe3
(36...£xc2?? 37.¦e8+–) 37.fxe3
(37.¦xe3!?²) 37...¦d8 38.¢g1²)
35...£xc2 36.¢g2± las esperanzas
de salvación de las negras eran
escasas.
[Miguel Illescas] 34...h5?? supo-
ne un último y decisivo error.
Aunque el indio disponía de
poco tiempo en su reloj, es un
fallo imperdonable, impropio de
su clase. Lo acertado era 34...£d2
atacando el punto clave f2. Tras
35.£xf3 £xc2 las blancas tendrí-
an todavía una importante venta-
ja pero la lucha seguiría.
35.£b7
Con mate imparable. Trágico
resultado para una partida que
apuntaba a tablas después de una
apertura inofensiva y que se tor-
ció en apenas dos jugadas indeci-
sas por parte de Anand en el
medio juego. 1-0
Partida nº 3
[Leontxo García] La victoria del
indio en el tercer asalto fue
inapelable: una preparación case-
ra perfecta que dejó al noruego
estratégicamente planchado
desde la apertura.
Por supuesto, cabe preguntarse
por qué Carlsen entró en una
posición tan sospechosa (o al
menos peligrosa), y la explica-
ción está en el 'síndrome de la
revancha', que también podría-
mos llamar, en este caso, exceso
de confianza.
Sin embargo, hay un matiz pri-
mordial: aunque nos quitemos el
sombrero ante la preparación de
Anand, desde el punto de vista
psicológico ese tipo de victoria
no es tan eficaz como una impro-
visada ante el tablero, si se trata
de borrar un trauma que perdura
desde el 10 de diciembre de 2010,
cuando el indio tumbó al norue-
go en el torneo de Londres; esta
era la 25 partida lenta entre
ambos desde entonces. Pero su
desenlace nos hizo ver que
Carlsen no estaba al 100%, y por
tanto no había motivo, por ahora,
para adelantar mi regreso a casa.
Gambito de Dama [D37]
[Magnus Carlsen] La tercera par-
tida fue una experiencia horrible.
Cambié de opinión justo antes de la
partida sobre lo que iba a jugar. No
conocía a fondo la línea que sucedió
en la partida, y Anand mostró por el
contrario una muy buena prepara-
ción, y ganó en buen estilo. No tuve
muchas oportunidades. Después de
las dos primeras partidas yo estaba
jugando mejor y pensaba que el
match sería más fácil. La derrota me
cayó como un jarro de agua fría.
pAnand, V IND 2792
pCarlsen, M NOR 2863
18 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

19. [Miguel Illescas] El aspirante a
la corona, el indio Anand, logró
equilibrar el marcador al vencer a
Carlsen en la tercera partida del
encuentro. ”Cuanto más entreno
más suerte tengo”. Esta frase, atri-
buida al legendario golfista Gary
Player, aplica a muchos ámbitos
de la vida, pero en ajedrez su sig-
nificado va mucho más allá que
en otras disciplinas.
La tercera partida era para
Anand una prueba de fuego, tras
su derrota anterior. Pero el aspi-
rante se encontró con el escenario
más favorable que podía soñar:
su rival entró de lleno en una
”preparación casera”, una variante
que el indio había analizado con
gran profundidad con sus entre-
nadores y equipos informáticos.
El reto fue demasiado exigente
incluso para alguien con el talen-
to de Carlsen, y el noruego acabó
fallando en la jugada 28, cuando
la presión del reloj se sumó a su
difícil posición. Casi cuatro años
tuvo que esperar Anand, pues no
vencía a Carlsen en partida lenta
desde diciembre de 2010. ¿Quizá
el actual campeón había perdido
el sentido del peligro?
1.d4
Anand insiste en renunciar a su
salida habitual de peón rey. Con
el marcador a favor, el campeón
decide no repetir la arriesgada
variante de la primera partida y
opta por plantear su defensa
favorita.
1...¤f6 2.c4 e6 3.¤f3
En el encuentro del pasado año
en Chennai Anand perdió tras
3.¤c3 ¥b4 . Esta vez, ensaya otra
cosa.
3...d5
La sólida defensa ortodoxa, que
Carlsen no conoce tan bien como
la India de Dama, 3...b6 preferida
del noruego desde su niñez.
4.¤c3 ¥e7 5.¥f4
La variante moderna. En el año
2011, frente al propio Carlsen,
Anand eligió la clásica 5.¥g5 sin
obtener ventaja alguna en la
apertura.
5...0-0 6.e3 ¤bd7 7.c5
Hoy en día se considera este
avance como lo más ambicioso.
Anand apenas tenía experiencia
con esta variante. La última vez ,
en 2011, había jugado 7.¥e2
7...c6
La variante antigua. Será por
algo que gente especialista de la
variante, como Krámnik, prefiere
últimamente 7...¤h5!?
8.¥d3 b6 9.b4 a5 10.a3 ¥a6
11.¥xa6
Esta línea le trae mala suerte al
noruego, quien ya había perdido
en 2008 frente a 11.0–0, pero
Anand le sorprende con una
línea secundaria.
11...¦xa6 12.b5!? cxb5 13.c6 £c8
14.c7!
Este fuerte movimiento fue intro-
ducido en 2002 por Anatoly
Kárpov. Luego fue abandonado,
pero el pasado año, el entonces
número dos del mundo Levon
Aronian lo empleó en un torneo
Aruna, la esposa de Anand y “General Manager” del equipo, siempre atenta a todos los detalles.

20. importante. Según declaró
Fabiano Caruana tras esta parti-
da, ”toda la élite sabía que esto era
bueno". Todos menos Carlsen, por
lo visto.
14...b4 15.¤b5 a4
Para desestabilizar el caballo con
¦a5. Carlsen seguía jugando muy
rápido, como si tuviera todo bajo
control. Pronto se hizo evidente
que no era así. Si 15...bxa3 16.0–0
el peón de c7 queda sólidamente
defendido.
16.¦c1 ¤e4
Las negras tratan de evitar la
invasión en d6, pero...
17.¤g5!
17...¤df6
Carlsen gastó más de media hora
en esta jugada, un claro signo de
que algo había fallado en la pre-
paración del escandinavo y su
equipo. Aceptar el ”regalo” de la
pieza es perder la partida:
17...¤xg5 18.¥xg5 ¥xg5 19.¤d6
ganando.
18.¤xe4 ¤xe4
Carlsen jugó esto al toque. Según
los expertos, la alternativa
18...dxe4!? ofrecía mejores posibi-
lidades defensivas.
19.f3 ¦a5
20.fxe4!
Una importante mejora respecto
a 20.£e2 £d7 21.fxe4 ¦c8! y las
negras lograron una buena posi-
ción en la partida Aronian-
Adams, Bilbao 2013.
20...¦xb5 21.£xa4 ¦a5 22.£c6 bxa3
23.exd5 ¦xd5
Tras 23...exd5 24.0–0 a2 25.£xb6
las blancas logran ventaja.
24.£xb6 £d7 25.0-0 ¦c8 26.¦c6!
El peón blanco de c7, por su
grado de avance y protección, es
mucho más peligroso que su
homólogo negro de a3. Anand ha
logrado una clara ventaja, y por
ello Carlsen se lanza a un juego
especulativo.
26...g5!? 27.¥g3 ¥b4!
Un ingenioso recurso defensivo,
pero a estas alturas creo que
Magnus estaba desanimado. La
idea es jugar ¥d2. No valía
27...¦a5 por 28.¦xe6!
28.¦a1!
Anand responde con la mejor
jugada, que mantiene la posición
bajo control. Por supuesto, era
mala 28.£xb4? por 28...£xc6.
28...¥a5?
El error decisivo. Es comprensi-
ble el deseo de Magnus de elimi-
nar el peón enemigo pero, como
veremos, este plan fracasa total-
mente. Lo mejor era mantener la
posición, quizá jugando algo acti-
vo en el flanco de rey, como
28...h5 Las blancas conservarían
una importante ventaja, pero aun
tendrían que romper la tenaz
defensa negra. Ahora 28...¥d2 se
responde con 29.¦xa3.
20 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
La tercera partida representó para Anand su mejor logro en el Mundial,
mostrando a su rival su excelente preparación en las aperturas.

21. 29.£a6 ¥xc7
Por fin Carlsen logra capturar el
dichoso peón, pero el precio será
demasiado alto. De todos modos,
no había modo de corregir el
error anterior. Si 29...¥b4 las
blancas siguen con 30.¦b6! ¥f8
31.£xc8! £xc8 32.¦b8 ganando.
30.£c4!
Así las blancas ganan pieza. El
alfil negro está atacado por tres
piezas blancas, y defendido solo
por dos. Carlsen quemó sus últi-
mos cartuchos antes de abando-
nar.
30...e5 31.¥xe5 ¦xe5 32.dxe5 £e7
33.e6!
Mucho mejor que 33.¦c1 a2
34.£xa2 £xe5.
33...¢f8
En caso de 33...fxe6 seguiría
igualmente 34.¦c1.
34.¦c1
Y por fin Carlsen abandonó. La
continuación 34.¦c1 a2 35.£xa2
solo serviría para aplazar la
inevitable pérdida del alfil.
1-0
Partida nº 4
[Leontxo García] Siguieron dos
empates sin errores graves, sólo
con pequeñas imprecisiones que
probablemente no cambiaron el
resultado de las partidas.
Defensa Siciliana [B40]
[Magnus Carlsen] La cuarta fue
otra mala partida por mi parte. No
logré nada en la apertura, pero empe-
cé gradualmente a superar a mi
rival. Luego no acerté a consolidar
mi ventaja, le permití igualar, me
quedé con poco tiempo e incluso tuve
dificultades. Por suerte, cometió un
error - se dejó un peón - pero al final
resultó que no se podía ganar.
[Miguel Illescas] Carlsen se
recuperó bien, y tras la derrota
del día anterior el noruego ofre-
ció una buena imagen en la cuar-
ta, en una partida peleada que
finalizó en tablas. Fue una lucha
interesante, equilibrada, aunque
tras algunas imprecisiones el
indio tuvo que sudar la camiseta
para arañar el medio punto.
Viendo la partida por directo en
Internet, no se me pasó por alto
un interesante detalle en la juga-
da 21.
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.g3
Una especialidad de Michael
Adams, que luego se supo forma-
ba parte del equipo de Magnus.
Una partida reciente de Anand, a
rápidas, había seguido con la
variante principal: 3.d4 cxd4
4.¤xd4 a6 5.¥e2 ¤f6 6.¤c3 £c7
7.0–0 ¥c5 8.¥e3 d6 y fue tablas en
44 jugadas en Fedorchuk, S
(2673)-Anand, V (2785) Bastia
2014.
3...¤c6 4.¥g2 d5 5.exd5 exd5 6.0-0
¤f6 7.d4 ¥e7 8.¥e3 cxd4 9.¤xd4
¥g4!
Anand se muestra bien prepara-
do y se adelanta a la posible
mejora preparada por su rival. Lo
normal era 9...0–0 10.¤c3 (10.h3!?
podría ser lo que Vishy pretendía
evitar.) 10...¥g4 11.£d3 a6
12.¦fe1 £d7 con igualdad aproxi-
mada en Jones, G (2635)-
Caruana, F (2767) Reykjavik
2012.
10.£d3 £d7 11.¤d2 0-0 12.¤2f3
¦fe8 13.¦fe1 ¥d6 14.c3 h6 15.£f1
¥h5 16.h3 ¥g6 17.¦ad1 ¦ad8
18.¤xc6 bxc6 19.c4 ¥e4 20.¥d4
¤h7!?
La idea de Anand no es mala,
pero me gusta más 20...¦e6 con
idea de doblar torres en la colum-
na abierta.
21.cxd5
Lo que sucedió a continuación
me dio mucha información sobre
el estado de forma de Anand.
21...¥xd5?!
Una decisión intuitiva: el indio
gastó solo 16 segundos para deci-
dirse por la captura con el alfil,
cuando tan natural habría sido
tomar con el peón, o mejor dicho,
lo normal habría sido PENSAR.
¿Quizá Vishy había calculado en
el tiempo del rival? No lo creo,
pues Carlsen invirtió menos de
tres minutos para tomar en d5.
¿Lo había calculado Anand cuan-
do decidió llevar su caballo a h7?
Negativo, Vishy apenas gastó
dos minutos para tomar aquella
importante decisión.
pCarlsen, M NOR 2863
pAnand, V IND 2792
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014 21

22. ¿Por qué razón entonces Anand
tomó de alfil en d5 tan rápido?
Una posible respuesta es que no
soportara la presión. Este tipo de
comportamiento se repitió en
varios momentos del encuentro,
costando al aspirante algunas
imprecisiones que a la postre
marcaron la diferencia.
Tras 21...cxd5, a diferencia de la
partida, las negras tienen al
menos un peón pasado como
compensación por su peor
estructura de peones en el flanco
de dama.
22.¦xe8+ ¦xe8 23.£d3
23.£a6!? ¥b8 24.¥c3 es ahora
algo incómodo para las negras.
Cuando las blancas retiren su
caballo y se cambien alfiles sus
peones del flanco de dama serán
sometidos a fuerte presión.
23...¤f8 24.¤h4
El plan es correcto, cambiar el
alfil de d5, pero era interesante
jugar antes 24.¥c3! para aumen-
tar la presión en la columna d.
24...¥e5 25.¥xd5 £xd5 26.¥xe5
£xe5 27.b3 ¤e6
La ventaja blanca ha quedado
reducida a algo simbólico.
28.¤f3 £f6 29.¢g2 ¦d8 30.£e2
¦d5 31.¦xd5 cxd5 32.¤e5 £f5
33.¤d3 ¤d4
Parece que las negras están inclu-
so mejor, pero...
34.g4!
La típica jugada inesperada de
Carlsen, que en este caso mantie-
ne el equilibrio.
34...£d7 35.£e5 ¤e6 36.¢g3 £b5
37.¤f4 ¤xf4 38.¢xf4 £b4+ 39.¢f3
d4
Con poco tiempo Anand entrega
un peón de forma totalmente
innecesaria, pero por suerte para
él su intuición funciona y obtiene
suficiente compensación para
hacer tablas.
40.£e8+ ¢h7 41.£xf7 £d2 42.£f5+
¢h8 43.h4 £xa2 44.£e6 £d2
45.£e8+ ¢h7 46.£e4+ ¢h8
47.£e8+ ¢h7
½-½
Durante los torneos, Carlsen suele practicar alguno de sus deportes favoritos: fútbol y baloncesto.

23. Partida nº 5
Defensa India de Dama [E16]
[Magnus Carlsen] La quinta parti-
da supuso el fin de una parte muy
difícil del match para mí. Planteé
algo bastante diferente de lo que nor-
malmente juego, pero él estaba muy
bien preparado y eligió la línea más
peligrosa para el negro, que había-
mos infravalorado. De manera forza-
da tuve que elegir entre ir a un final
con su fuerte alfil contra mi caballo
más débil, o bien otro donde tendría
dos peones contra uno en el flanco de
dama, pero con el ala de rey destroza-
da. Elegí la segunda opción y más
tarde él me podría haber creado
muchos más problemas.
[Miguel Illescas] Carlsen pasó
algunos apuros, y aunque desde
fuera no pareció nada serio, por
lo visto el noruego no se sintió
cómodo.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3
¥b4+ 5.¥d2 ¥e7 6.¤c3 ¥b7 7.¥g2
c6 8.e4 d5 9.exd5 cxd5 10.¤e5 0-0
11.0-0 ¤c6 12.cxd5 ¤xe5 13.d6!?N
Una novedad que pondrá en
algunos apuros a Carlsen. Se
había jugado 13.dxe5 ¤xd5
14.¤xd5 ¥xd5= Komljenovic, D
(2465)-Palac, M (2561) Sibenik
2010.
13...¤c6! 14.dxe7 £xe7 15.¥g5 h6
16.d5 ¤a5 17.¥xf6 £xf6 18.dxe6
£xe6 19.¦e1
Por lo visto, Carlsen y su equipo
habían subestimado la iniciativa
blanca en esta posición simétrica.
19...£f6 20.¤d5 ¥xd5 21.¥xd5
¦ad8 22.£f3 £xb2
La alternativa 22...£xf3 23.¥xf3
no convenció a Carlsen.
23.¦ad1 £f6 24.£xf6 gxf6 25.¦e7
¢g7 26.¦xa7
Quizá la alternativa 26.¦c7!? era
más molesta, aunque cuesta creer
que las blancas puedan ganar.
26...¤c6 27.¦b7
27.¦a4!? prometía todavía alguna
iniciativa.
27...¤b4 28.¥b3 ¦xd1+ 29.¥xd1
¤xa2 30.¦xb6 ¤c3
Ahora es tablas muertas, los peo-
nes doblados no tienen ninguna
importancia con tan pocas pie-
zas.
31.¥f3 f5 32.¢g2 ¦d8 33.¦c6 ¤e4
34.¥xe4 fxe4 35.¦c4 f5 36.g4 ¦d2
37.gxf5 e3 38.¦e4 ¦xf2+ 39.¢g3
¦xf5
½-½
Partida nº 6
[Leontxo García] Por fin llega-
mos al sexto asalto, histórico,
pero no tanto por el grave error
de Carlsen 26 ¢d2? -casi todos
los campeones han cometido
algún fallo de ese calibre a lo
largo de su carrera- sino porque
Anand no se dio cuenta. El penta-
campeón explicó después que
”cuando uno está casi perdido no
busca jugadas ganadoras", y no seré
yo quien niegue la lógica de ese
razonamiento.
pAnand, V IND 2792
pCarlsen, M NOR 2863
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014 23

24. Pero mirémoslo desde otro punto
de vista: si esa misma mañana
entramos en la habitación de
Anand, le mostramos esa posi-
ción y le preguntamos cuál es la
mejor jugada de las negras, estoy
seguro de que tardaría pocos
segundos en decir ¤xe5! Para un
campeón de su talla, es una com-
binación muy fácil. Por tanto,
tampoco es descabellado pensar
que un complejo de inferioridad
ante quien le había destronado
impedía al indio tener activado el
mecanismo de castigar de inme-
diato cualquier fallo táctico. O
que a los casi 45 años la rapidez
de reflejos y la capacidad de con-
centración ya no son las mismas
que a los 30.
Nunca sabremos qué hubiera
pasado si Anand gana esa parti-
da y se pone delante en el marca-
dor, metiendo una enorme pre-
sión sobre Carlsen. Por otro lado,
ese doble error eclipsó otro hecho
que tiene mucha importancia
para entender el desenlace de
este Mundial. Como apuntaron
Kaspárov, Krámnik, Caruana y
otros, es muy discutible que la
mejor elección con negras frente
a Carlsen sean variantes que
incluyen un cambio de damas
tempranero, como ocurrió en esta
partida y en varias Defensas
Berlinesas. Como señaló
Kaspárov, ”Carlsen también es muy
bueno en las posiciones dinámicas y
complicadas, porque calcula como
una bestia, pero la probabilidad de
que se equivoque en ellas es bastante
mayor que en las posiciones secas,
donde su juego está cerca de la per-
fección". Se me ocurre que la falta
de confianza en sí mismo es la
explicación más lógica de esa
actitud del pentacampeón.
Defensa Siciliana [B40]
[Magnus Carlsen] Tuve la suerte
de tener un día libre antes de la sexta
partida, y conté con algo de ayuda
por parte de algunos amigos rusos.
(PDR: ¿se refiere a Kaspárov?)
Pasamos directamente de la apertura
a un final con iniciativa. La posición
era de naturaleza estática con clara
ventaja, y aunque no era fácil de
ganar él no tenía ningún contrajue-
go. Entonces lo tiré todo por la borda
en una sola jugada, pero fui afortu-
nado que él no se dio cuenta.
[Miguel Illescas] Magnus
Carlsen tomó de nuevo la delan-
tera en el marcador, al imponerse
a Viswanathan Anand en la sexta
partida del encuentro.
El choque, pactado al mejor de
doce partidas, alcanzó así el
ecuador con un claro pronóstico
a favor del campeón, quien ya de
salida partía como favorito. Tras
haber firmado unas cómodas
tablas con negras el día anterior,
Magnus impuso su ley con blan-
cas , con un juego típico de su
estilo.
Sobre esta victoria, la prensa
puso el foco en el doble error que
se produjo en la jugada 26, en un
caso poco habitual de ”ceguera
mutua". Y partiendo de eso, se
habló de la ”mala forma” de
Carlsen. Desde mi experiencia en
este tipo de encuentros me per-
mití discrepar, y reproduzco a
continuación parte del artículo
que me publicó el diario La
Vanguardia al día siguiente de
esta sexta partida: ”Considero esos
errores como una simple anécdota,
que vino a reforzar mi teoría de que
el campeón estaba desganado, pero
plenamente consciente de su poder,
que había de dosificar en relación a la
exigencia que marcara el aspirante.
Desde el principio pensé que ésta era
una prueba difícil para Carlsen.
Forzosamente había de costarle al
noruego reunir la motivación nece-
saria para volver a demostrar su
superioridad sobre Anand, tras
haberlo hecho con contundencia ape-
nas un año antes en Chennai. Baste
recordar lo que sucediera a los cam-
peones Smyslov y Tal, quienes tras
derrotar a Botvinnik en 1957 y 1960,
respectivamente, fueron claramente
superados por éste en los encuentros
de revancha.
pCarlsen, M NOR 2863
pAnand, V IND 2792
24 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
La viñeta de Wadalupe recoge el momento “crítico” en el que la relajación
de Carlsen –con una posición muy superior– pudo haberle costado caro.

25. Poniendo un símil futbolístico, veía
a Carlsen como al Real Madrid o al
Barça cuando se enfrentan a un equi-
po inferior y se les presenta un día
espeso, sin brillantez, que deben
superar como un trámite incómodo,
pero obligado. En esas ocasiones, los
futbolistas de los grandes equipos
resuelven con oficio, por pura iner-
cia, apoyándose en su superioridad
física y técnica, deseando que el par-
tido acabe cuanto antes. Eso le estaba
pasando a Carlsen en Sochi, y falta
por ver si Anand será capaz de apro-
vecharlo. Me temo que el indio, aun-
que mejor que en el pasado encuen-
tro, no sea capaz a sus 44 años de
recuperar su mejor forma, algo
imprescindible para superar a un
rival de la calidad del actual campe-
ón".
Luego pude leer que días más
tarde el excampeón Garry
Kaspárov hacía un diagnóstico
casi idéntico en declaraciones a
distintos medios.
1.e4 c5 2.¤f3 e6
Me pareció una temeridad por
parte de Anand repetir esta
variante de la Siciliana. Carlsen
demostró que había hecho bien
los deberes y logró la iniciativa
tras la apertura.
3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.c4 ¤f6
6.¤c3 ¥b4 7.£d3 ¤c6 8.¤xc6
dxc6 9.£xd8+ ¢xd8 10.e5
10...¤d7
La jugada de Anand pretende ser
una mejora respecto a 10...¤e4
11.a3! ¥xc3+ 12.bxc3 y si ahora
12...¤xc3 13.a4 ¤e4 14.¥e3 y el
caballo negro tiene problemas.
11.¥f4
Gracias a su peón avanzado, las
blancas han logrado una impor-
tante ventaja de espacio. Anand
decide ahora eliminar el caballo
blanco, que sería muy fuerte en
caso de alcanzar la casilla e4.
11...¥xc3+ 12.bxc3 ¢c7
Mientras observaba por Internet
esta posición, acerté a adivinar la
siguiente jugada del campeón,
llena de lógica.
13.h4!?
Además de ganar más espacio en
el flanco, este avance habilita la
posibilidad de que la torre rey se
incorpore al juego por la tercera
fila. Es curioso que Carlsen ganó
la segunda partida con una
maniobra idéntica en el ala de
dama.
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014 25
Duramte la sexta partida llegó el momento crítico del match, que marcó el comienzo de la debacle del aspirante.

26. 13...b6 14.h5 h6 15.0-0-0 ¥b7 16.¦d3
Por fin es la otra torre la que bas-
cula hacia el flanco de rey, donde
las blancas concentrarán su
acción. Anand se defenderá acti-
vamente, abriendo el juego en
dicho sector.
16...c5 17.¦g3 ¦ag8 18.¥d3 ¤f8
19.¥e3 g6 20.hxg6 ¤xg6 21.¦h5
¥c6 22.¥c2 ¢b7
23.¦g4?!
Carlsen pierde el hilo: esta juga-
da no obedece a ningún plan
reconocible, aunque tampoco
estropea nada
23...a5 24.¥d1 ¦d8 25.¥c2 ¦dg8
Las blancas gozan de una ligera
pero persistente ventaja, pero no
es fácil romper la defensa enemi-
ga. En esta situación, Carlsen
comete un sorprendente error, y
de forma increíble su rival lo
pasa por alto. Un caso poco habi-
tual de ”doble ceguera".
26.¢d2??
26...a4??
Tras la desafortunada jugada de
rey de las blancas, se podía cap-
turar impunemente el peón cen-
tral. Tras 26...¤xe5! 27.¦xg8
¤xc4+! 28.¢d3 ¤b2+ el caballo se
salva con un par de jaques inter-
medios y las negras quedan con
ventaja.
27.¢e2
Ahora todo vuelve a su cauce.
Las blancas siguen ligeramente
mejor, y poco a poco el noruego
logrará aumentar su ventaja con
la ayuda de algunas jugadas flo-
jas de Anand.
27...a3?! 28.f3 ¦d8 29.¢e1 ¦d7
30.¥c1 ¦a8 31.¢e2 ¥a4 32.¥e4+
32...¥c6?!
El último tren pasaba por
32...¢a7! sacrificando la calidad.
Ahora los peones negros caen
como fruta madura.
33.¥xg6 fxg6 34.¦xg6 ¥a4
35.¦xe6 ¦d1
Si 35...¥b3 36.axb3 a2 37.¥b2 ¦a3
38.¦h1 ¦xb3 39.¥a1 ¦b1 40.¦exh6
ganando. Y si 35...¥d1+ 36.¢f2
¥b3 37.¦hxh6 ¥xa2 38.¦xb6+ etc.
36.¥xa3 ¦a1 37.¢e3 ¥c2
Tras 37...¦xa2 38.¥c1 ¦xg2
39.¦hxh6 la ventaja blanca es
decisiva.
38.¦e7+
Y Anand abandonó. Si 38...¢c8
(O 38...¢a6 39.¦xh6) 39.¦xh6
¦xa3 40.¦h8#
1-0
Partida nº 7
[Leontxo García] Carlsen sostie-
ne ahora, tras el duelo, que él
pudo dejarlo prácticamente visto
para sentencia en la séptima,
cuando repitió blancas –para
compensar que jugase la primera
con negras– y no fue capaz de
transformar su ventaja en victo-
ria tras 122 movimientos y seis
horas.
Pero también aquí hay otra
manera de ver las cosas: cuando
pregunté a Anand, en la rueda de
prensa posterior, si había analiza-
do antes la posición resultante de
su entrega de pieza en la jugada
31, me dijo que ”no exactamente
esa posición, pero sí otros finales
similares". No me sorprendió,
porque no concibo que Anand
pueda entrar en una posición tan
mala en apariencia si no siente la
convicción de que va a arrancar
medio punto; es decir, Anand
jugó casi de memoria esa partida
hasta la jugada 40, o poco menos,
y además había estudiado ese
tipo de final profundamente.
Es probable que Anand adoptara
esa actitud tan conservadora pen-
sando que luego jugaría con
blancas tres de las cinco últimas
26 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014

27. partidas (suponiendo que llega-
ran a disputarse las doce previs-
tas); es decir, un solo fallo del
noruego podría ser suficiente
para igualar el marcador, tenien-
do muy en cuenta que el supues-
to complejo de inferioridad de
Anand desaparecería en un even-
tual desempate de partidas semi-
rrápidas o rápidas; aunque
Carlsen también sea el vigente
campeón en esas modalidades,
Anand no se considera inferior a
nadie en ellas.
Defensa Berlinesa [C67]
[Magnus Carlsen] Quería liquidar
el encuentro en la séptima partida.
Logré cierta ventaja en la Berlinesa,
y él no encontró nada mejor que
pasar a un final con pieza de menos.
Al principio, pensaba que mi posi-
ción estaba tan ganada que desperdi-
cié la oportunidad de forzar a su
peón a avanzar a a5, creando una
debilidad en b5, donde mi caballo
podía haber saltado luego. Eso me
habría dado excelentes posibilidades.
Luego fue mucho más difícil de
ganar de lo que pensaba, aunque
quizá no era imposible.
[Miguel Illescas] Tras la acciden-
tada sexta partida, en la que el
aspirante perdonó un error
garrafal, los grandes maestros
dispusieron del día libre para
recuperar fuerzas y trabajar con
sus equipos de analistas en busca
de nuevas ideas con las que sor-
prender al rival.
Así, el campeón salió a por todas
en la séptima, en la que repetía
blancas, decidido a sentenciar el
encuentro. Y a punto estuvo
Carlsen de derribar nuevamente
el ”Muro de Berlín” planteado por
Anand, como ya hiciera en la
segunda partida. Pero esta vez el
indio se defendió tercamente, y
logró el empate tras 122 jugadas,
en una agotadora sesión de más
de seis horas.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0
¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5
¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.h3 ¢e8
10.¤c3 h5 11.¥f4 ¥e7 12.¦ad1 ¥e6
13.¤g5 ¦h6 14.g3 ¥xg5 15.¥xg5
¦g6 16.h4 f6 17.exf6 gxf6 18.¥f4
¤xh4 19.f3 ¦d8 20.¢f2 ¦xd1
21.¤xd1 ¤f5 22.¦h1 ¥xa2 23.¦xh5
¥e6 24.g4 ¤d6 25.¦h7 ¤f7 26.¤e3
¢d8 27.¤f5 c5 28.¤g3
El sacrificio de peón había dado
sus frutos y las negras se habían
visto obligadas a defenderse muy
atrás. Por ello, Anand decide
devolver el material con su
siguiente jugada. lo cuál hizo
pensar mucho a Carlsen, que
hasta el momento había jugado
bastante rápido.
28...¤e5?!
Seguramente, era mejor 28...¥d5
manteniendo una defensa pasiva.
29.¦h8+ ¦g8 30.¥xe5 fxe5 31.¦h5
pCarlsen, M NOR 2863
pAnand, V IND 2792
Espen Agdestein, hermano del GM Simen Agdestein, es el manager actual de Carlsen
Aquí le vemos atendiendo a los medios de la TV noruega, que se volcaron en el Mundial.
Tres de cada cinco noruegos vieron diaramente en directo a su ídolo por televisión.

28. 31...¥xg4
Liquidando hacia un final de difí-
cil pronóstico. Los expertos esta-
ban divididos entre los que afir-
maban que podía ganarse y otros
señalando el empate. Yo no lo
tenía nada claro, aunque el hecho
de que sin torres las blancas
deberían ganar me hacía temer lo
peor para Vishy. Durante muchas
jugadas, Carlsen buscó el modo
de cambiar torres pero Anand se
defendió con tenacidad.
32.fxg4 ¦xg4 33.¦xe5 b6 34.¤e4?!
Carlsen se lamentaba de no haber
jugado 34.¦e4! ¦g7 35.¦a4 para
provocar debilidades en la
estructura de peones negra.
34...¦h4 35.¢e2 ¦h6 36.b3 ¢d7
37.¢d2 ¢c6 38.¤c3 a6 39.¦e4
¦h2+ 40.¢c1 ¦h1+ 41.¢b2 ¦h6
42.¤d1 ¦g6 43.¤e3 ¦h6 44.¦e7
¦h2 45.¦e6+ ¢b7 46.¢c3 ¦h4
47.¢b2 ¦h2 48.¤d5 ¦d2!
El plan de las blancas funcionaría
tras 48...¦h7 49.¦e7 ¦xe7 50.¤xe7
y es dudoso que las negras
pudieran lograr el empate.
49.¤f6 ¦f2 50.¢c3 ¦f4 51.¤e4 ¦h4
52.¤f2 ¦h2 53.¦f6 ¦h7 54.¤d3
¦h3 55.¢d2 ¦h2+ 56.¦f2 ¦h4 57.c4
¦h3 58.¢c2 ¦h7 59.¤b2 ¦h5
60.¦e2 ¦g5 61.¤d1 b5
Anand decide buscar el empate
por medio de un juego activo,
antes de que el blanco logre su
objetivo de llevar el caballo a d5 y
la torre a la séptima.
62.¤c3 c6 63.¤e4 ¦h5 64.¤f6 ¦g5
65.¦e7+ ¢b6 66.¤d7+ ¢a5 67.¦e4
¦g2+ 68.¢c1 ¦g1+ 69.¢d2 ¦g2+
70.¢e1 bxc4 71.¦xc4 ¦g3 72.¤xc5
¢b5 73.¦c2 a5
Anand ha calculado bien.
Magnus no tiene tiempo de llevar
su rey al flanco de dama y de ese
modo le resulta imposible mante-
ner por mucho tiempo con vida a
su último peón.
74.¢f2 ¦h3 75.¦c1 ¢b4 76.¢e2 ¦c3
77.¤d3+ ¢xb3
Aquí se podían haber firmado las
tablas pero el jugador más joven
quiso prolongar la jornada.
78.¦a1 ¢c4 79.¤f2 ¢b5 80.¦b1+
¢c4 81.¤e4 ¦a3 82.¤d2+ ¢d5
83.¦h1 a4 84.¦h5+ ¢d4 85.¦h4+
¢c5 86.¢d1 ¢b5 87.¢c2 ¦g3
Carlsen consiguió esta vez una ligera ventaja contra la Berlinesa, pero
Anand montó un “fortín” que hizo inútiles los esfuerzos del noruego.

29. 88.¤e4 ¦g2+ 89.¢d3 a3 90.¤c3+
¢b6 91.¦a4 a2 92.¤xa2 ¦g3+
93.¢c2 ¦g2+ 94.¢b3 ¦g3+ 95.¤c3
¦h3 96.¦b4+ ¢c7 97.¦g4 ¦h7
98.¢c4 ¦f7 99.¦g5 ¢b6 100.¤a4+
¢c7 101.¢c5 ¢d7 102.¢b6 ¦f1
103.¤c5+ ¢e7 104.¢xc6 ¦d1
105.¦g6 ¢f7 106.¦h6 ¦g1 107.¢d5
¦g5+ 108.¢d4 ¦g6 109.¦h1 ¦g2
110.¤e4 ¦a2 111.¦f1+ ¢e7 112.¤c3
¦h2 113.¤d5+ ¢d6 114.¦f6+ ¢d7
115.¤f4 ¦h1 116.¦g6 ¦d1+ 117.¤d3
¢e7 118.¦a6 ¢d7 119.¢e4 ¢e7
120.¦c6 ¢d7 121.¦c1 ¦xc1 122.¤xc1
½-½
Partida nº 8
[Leontxo García] Carlsen neutra-
lizó fácilmente, con la novedad
9...¦e8, la iniciativa de su rival en
la octava, también histórica, pero
por algo que no ocurrió en el
tablero sino en sus cercanías: las
fotos del campeón sesteando,
adormilado durante al menos la
mitad de las dos horas y media
que duró la lucha, dieron la vuel-
ta al mundo. Muchos aficionados
se enfadaron con el escandinavo
en las redes sociales, acusándolo
de maleducado, arrogante,
engreído, etcétera.
La explicación que él me dio aca-
bado el duelo no encaja con esos
epítetos: ”Esa noche había dormido
mal porque estaba acatarrado, y tuve
que tomar alguna medicina que me
atontó un poco. Además, me habían
recomendado que comiese dos veces
antes de la partida, lo que me obliga-
ba a levantarme hacia las 10.00, en
lugar de a las 12.00 o 13.00, como
era habitual en mí".
Y lo cierto es que ese comporta-
miento tan extraño sólo ocurrió
en esa partida, que aumentó la
presión sobre Anand, dominado
por 4,5–3,5 a falta de cuatro.
Gambito de Dama [D37]
[Magnus Carlsen] La octava parti-
da fue difícil para mí, pues amanecí
un poco mareado, con nausea, y al
comenzar la partida me sentía fatal.
Me estaba quedando dormido en el
tablero, pero entonces las medicinas
empezaron a hacer efecto y me sentí
mejor. Sobre la partida, mi apertura
fue arriesgada, pero su respuesta,
que parece la más natural y peligro-
sa, no fue la más crítica y logré igua-
lar y empatar.
[Renier Vázquez] Aunque para
muchos jugadores el gambito de
dama es una apertura aburrida,
yo no lo veo así. En la octava par-
tida del campeonato del mundo
entre Anand y Carlsen, que tuve
la oportunidad de comentar en
ICC, pude disfrutar cada movi-
miento de Carlsen. Su juego me
pareció de otro nivel y poco a
poco se esfumaron las oportuni-
dades de Anand de conseguir
una posición interesante donde
pudiese al menos presionar a las
negras. Vamos a analizar los
detalles de la partida.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3
¥e7 5.¥f4 0-0 6.e3 c5
6...¤bd7 En la tercera partida del
match, Carlsen jugó este salto de
caballo que hoy en día es la línea
principal en la práctica de torne-
os magistrales. Pero Anand venía
muy preparado y fue capaz de
ganar una buena partida, por lo
que Carlsen inteligentemente se
desvió para evitar más sorpresas.
7.dxc5 ¥xc5 8.a3
8.cxd5 Esta es otra buena opción,
pero lo que juega Anand es la
línea principal. Jugar primero
8.£c2 ¤c6 9.a3 sería una trasposi-
ción a la partida.
8...¤c6 9.£c2 ¦e8!?
Las negras quieren avanzar en el
centro con 10...e5. Habría sido
interesante saber cuál era la idea
que tenía Anand en la línea
9...£a5. Por ejemplo, 10.0–0–0 es
un intento agresivo donde la teo-
ría llega hasta el infinito...
Otras jugadas son: 10.¤d2 ¥e7
(10...¥b4?! 11.cxd5 exd5 12.¥d3
d4 13.0–0! ¥xc3 14.¤c4! En mi
pAnand, V IND 2792
pCarlsen, M NOR 2863
Comentarios
GM Renier Vázquez
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014 29

30. opinión las blancas llevan la ini-
ciativa en este caso). Y también se
ha jugado10.¦d1 ¥e7 11.¥e2!?
¤e4 12.cxd5 ¤xc3 13.bxc3 exd5
14.0–0 ¥f6?! 15.c4! y las blancas
tomaron la iniciativa y ganaron
en una reciente partida de Giri
contra Kasimdzhanov, Rosmalen
2014.
10.¥g5!?
Anticipando el avance del peón
”e5” y presionando con la clava-
da. También era interesante
10.¥g3!? En la variante 10.0–0–0
en cambio, los siguientes análisis
nos pueden hacer cambiar la idea
de que el gambito de dama es
una defensa sólida. Esto se puede
ver claramente si se analiza con el
módulo: las variantes son tan
complicadas que es muy difícil
dar una valoración sin un análisis
profundo de las posiciones resul-
tantes. Por ejemplo: 10...e5
11.cxd5 (11.¥g5 d4 12.¤d5 ¥e7
13.¤xe7+ £xe7 14.exd4) 11...exf4
12.dxc6 £c7 (12...£a5).
10...¥e7N
Es curioso que una jugada tan
natural como esta, anulando la
clavada del caballo, sea una
novedad. En partidas anteriores
las negras habían jugado más
activamente en apariencia, pero
dando buenas oportunidades a
las blancas de obtener ventaja.
Era dudoso 10...d4?! 11.¥xf6!
gxf6 (11...£xf6 12.¤e4 £g6
(12...£f5 13.¥d3 dxe3 14.0–0
exf2+ 15.¢h1) 13.0–0–0 y aquí me
gusta la posición de las blancas.
Amenazando al alfil de c5 y, si
este se retira, se pierde el peón de
d4.) 12.0–0–0. Mi impresión es
que las blancas en esta posición
gozan de mejores oportunidades
al tener un rey más seguro y
buena presión sobre el peón de
”d4".
11.¦d1
11.¥d3 es la alternativa aunque
honestamente no creo que esto
cambie mucho la valoración de la
posición: 11...h6 12.¥h4.
11...£a5
Mientras comentaba la partida
me costaba un poco ver cómo
iban las negras a igualar la posi-
ción, ya que su alfil de c8 todavía
estaba pasivo. Pero Carlsen hacía
sus jugadas y eran tan lógicas y
buenas que me quedé admirado
por su comprensión del juego. Su
última jugada tiene un sentido
muy claro: por un lado quita la
presión de la clavada del peón de
”d5” y por otro lado clava el
caballo de ”c3” lo que la hace per-
fecta.
Fotos como ésta de N. Karlovich dieron la vuelta al mundo, mostrando a Carlsen “dormido” durante la 8ª partida.

31. 12.¥d3 h6 13.¥h4 dxc4
13...¥d7 es un intento más
modesto de desarrollar el alfil,
pero el campeón del mundo
toma una ruta más activa para su
alfil. 14.0–0 dxc4 15.¥xc4 ¦ed8!?
16.-- ¥e8.
14.¥xc4 a6 15.0-0 b5 16.¥a2 ¥b7
Aquí se ve claramente que el alfil
está más activo que en ”e8", pero
por otro lado el peligro para el
rey de las negras es mayor. El alfil
de casillas blancas de a2 se une al
ataque formando batería con la
dama desde b1.
17.¥b1
En este momento me centré en
analizar 17...g6 cerrando la dia-
gonal y antes de que pudiera
tener tiempo para casi nada,
Carlsen centralizó su torre y se le
veía tranquilo. ¡al punto incluso
que daba la impresión por la
webcam de que casi se dormía!
17...¦ad8!
Si 17...g6 18.¥xf6 (18.¤e4 ¤xe4
19.£xe4 ¦ad8) 18...¥xf6 19.¦d7
£b6 durante mis breves análisis
en ICC pensaba que esta jugada
era forzada, pues de otro modo
se perdía material, pero el módu-
lo me corrigió más tarde.
(19...¦e7 aquí había creído que
así perdían las negras por la
variante táctica que sigue...
20.¤e4 ¥g7 21.¦xb7 ¦xb7
22.£xc6 £c7! Una jugada muy
buena, que el módulo ve rápida-
mente. La posición resultante
queda igualada porque las torres
tienen buenas columnas abiertas
en el centro y su alfil de g7 es una
pieza excelente. 23.£xc7 ¦xc7=)
20.¦xf7 ¢xf7 21.£xg6+ ¢e7
22.£h7+ ¢f8 23.£xh6+ ¥g7
24.£f4+
18.¥xf6 ¥xf6 19.¤e4
Era peor 19.£h7+?! ¢f8 20.¤e4
¦xd1 21.¦xd1 ¦d8.
19...¥e7
Curiosamente, las blancas no tie-
nen ningún salto de caballo que
pueda hacer daño.
20.¤c5
20.¤g3 g6 21.h4 es un intento
agresivo por abrir paso de ataque
al rey negro mediante h5, pero
las negras tienen muchos recur-
sos: 21...£a4!? Esta jugada es sufi-
ciente para igualar por completo.
Seguramente, Anand compren-
dió que las negras tendrían
mucho juego en el final con la
pareja de alfiles. (21...¦xd1
22.¦xd1 ¦c8 23.£e2) 22.£xa4
(22.£e2? ¥xh4∓) 22...bxa4 23.¥c2
(23.h5 g5 24.¥c2 g4 25.¤d2 ¤e5
26.¥xa4 ¦f8) 23...¤a5 24.¥xa4
¦xd1 25.¦xd1 ¥xf3 26.gxf3 ¦b8
con contrajuego.
20...¥xc5 21.£xc5 b4!?
Después de este avance del peón
la posición se simplifica y el
resultado lógico es de tablas.
22.¦c1
Si 22.£xa5 ¤xa5 23.axb4 ¤c4 con
contrajuego.
22...bxa3 23.bxa3 £xc5 24.¦xc5
¤e7 25.¦fc1 ¦c8 26.¥d3 ¦xc5
27.¦xc5 ¦c8 28.¦xc8+ ¤xc8
29.¤d2 ¤b6 30.¤b3 ¤d7 31.¤a5
¥c8 32.¢f1 ¢f8 33.¢e1 ¢e7
34.¢d2 ¢d6 35.¢c3 ¤e5 36.¥e2
¢c5 37.f4 ¤c6 38.¤xc6 ¢xc6
39.¢d4 f6 40.e4 ¢d6 41.e5+
Una partida que me gustó parti-
cularmente y me dejó claro que
Anand no iba a tener muchas
opciones en el match.
¡Mis felicitaciones a Carlsen por
revalidar la corona!
½-½
Partida nº 9
[Leontxo García] El indio se
mantuvo fiel a su estrategia glo-
bal, y siguió jugando al póquer
con mucha sangre fría: otra
Berlinesa en la novena, novedad
teórica (13... ¥b7) y tablas muy
rápidas porque Carlsen decidió
que no tenía sentido arriesgar
con el marcador favorable cuan-
do si alguien tenía ventaja, eran
las negras.
Por cierto, esa actitud mereció un
pequeña reprimenda de Kaspá-
rov –quien, como Carlsen reco-
noció después, le ayudó ”mucho”
antes y durante el duelo con
”consejos sobre aperturas, y también
psicológicos"– y le amonestó de esta
manera: ”Magnus, sé cómo te sien-
tes. No es nada divertido jugar con-
tra la Berlinesa. Pero, con el muro o
sin él, ceder empates rápidos con
blancas es una traición a la diosa
Caissa".
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014 31

32. Defensa Berlinesa [C67]
[Magnus Carlsen] Sobre la novena
partida no hay mucho que decir. Fue
mi único fiasco de apertura con blan-
cas, y tras 16 jugadas no vi nada
para seguir luchando y decidí forzar
las tablas por repetición.
[Miguel Illescas] Unas nuevas
tablas dejaron a Carlsen un poco
más cerca de revalidar el título.
Fue la partida más corta del tor-
neo, un empate en 20 movimien-
tos y apenas una hora de juego,
que evidenció que Carlsen había
hecho del pragmatismo su ban-
dera en la segunda parte del
encuentro. Anand, obligado a
obtener al menos una victoria,
tenía que arriesgar abiertamente
en las tres últimas.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0
¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5
¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.h3 ¢e8
10.¤c3 h5 11.¤e2 b6 12.¦d1 ¥a6
13.¤f4 ¥b7
14.e6 ¥d6 15.exf7+ ¢xf7 16.¤g5+
¢f6 17.¤e4+ ¢f7 18.¤g5+ ¢f6
19.¤e4+ ¢f7 20.¤g5+
½-½
[Leontxo García] La cuerda esta-
ba cada vez más tensa para
Anand, quien por fin dio mues-
tras de cierto arrojo en la décima,
cuando eligió la aguda variante
5.£b3 contra la Grünfeld.
Pero esta partida también mos-
tró, y por tres veces, la falta de
garra de Anand: rechazó la idea
de doble filo 16.d6!?, que llevaría
a una posición donde no se sabe
si el peón pasado blanco es fuerte
o débil; también rechazó 24.¦fe1!,
que planteaba algunos proble-
mas a las negras; y luego aceleró
el empate con ¥xb7 cuando
podía presionar un poco más.
Anand no quiso dar entrevista
alguna a nadie después del
duelo, por lo que no sabemos
cómo se sentía en ese momento.
Pero es probable que confiara en
la baza de los nervios: en que él,
con su enorme experiencia en
momentos de máxima tensión, la
aguantaría mejor que Carlsen si
llegaba a la última partida con un
punto menos en el marcador, la
iniciativa de las blancas y, si
lograba ganarla, la perspectiva
de un desempate de infarto.
Defensa Grünfeld [D97]
[Magnus Carlsen] La décima fue
otra partida difícil. Decidí repetir la
Grünfeld, y él contestó con algo dife-
rente, llegando a una posición com-
plicada. El peón pasado en d podía
ser fuerte o débil, yo tenía buen juego
de piezas. Luego alcanzamos un final
que había valorado como inofensivo,
pues aunque aún tenía que estar
pendiente de su peón, mi mayoría en
el flanco de dama podía tener valor a
largo plazo. Pero infravaloré la fuer-
za de su caballo en g5 y su alfil en h6,
lo cual pudo haber causado proble-
mas a mi rey.
[Miguel Illescas] Anand quemó
en la décima partida uno de sus
últimos cartuchos. La pólvora,
inventada en China, debió llegar
por lógica antes a la India que a
Noruega, pero Vishy, que necesi-
taba algo explosivo para la oca-
sión, no supo hallarla o encender
la mecha.
Su rostro tenso y su rictus de
resignación no son los del hom-
bre seguro de sí mismo que yo
conocí, y que me derrotó en tan-
pCarlsen, M NOR 2863
pAnand, V IND 2792
pAnand, V IND 2792
pCarlsen, M NOR 2863
Tras la “siestecita” en la octava partida, Carlsen decidió no correr
riesgos y capitalizar su ventaja en las últimas partidas.
Partida nº 10

33. tas ocasiones en los años noven-
ta. No se puede negar que el
indio lo intentó, al menos duran-
te un par de horas, en las que
hizo soñar a sus fans con una
nueva remontada. Pero le faltó
”punch”, y no logró aprovechar
ninguna de las angostas ventanas
de oportunidad que su rival con-
cedió.
Carlsen no jugó del todo mal,
pero el noruego no andaba fino.
El estado de ánimo lo es todo en
ajedrez, y el campeón andaba
visiblemente ceñudo: el día libre
participó en un partido de balon-
cesto, y apenas quiso jugar,
pasando casi todo el tiempo en el
banquillo, con cara de pocos ami-
gos. Mientras, se pudo ver a
Anand de excelente humor en el
gimnasio. Paradojas cotidianas.
Sea como fuere, estas nuevas
tablas acercaron la corona mun-
dial a Noruega, pero es evidente
que el margen era muy corto.
En el plano puramente ajedrecís-
tico, el comienzo de la décima
partida me sorprendió, pues
Carlsen, en lugar de seguir con la
sólida Defensa Ortodoxa – estilo
”catenaccio”- optó por repetir la
Grünfeld de la primera partida,
que equivaldría en fútbol a un 4–
3–3.
Anand, bien preparado, se hizo
fuerte en medio campo y logró el
control del juego con un fuerte
peón central libre. El peón blanco
era como un delantero en el área
pequeña: había que empujar la
pelota, avanzar el peón, pero a
Anand le faltó decisión para tirar
a puerta, aunque no renunció al
balón. Tras unos pocos pases en
tres cuartos de cancha, el aspiran-
te, fatigado tras más de tres horas
de lucha, volvió a abusar de su
intuición y en la jugada 24 aflojó
la presión. Carlsen se liberó, sacó
la defensa de su área y reestable-
ció el equilibrio en el centro del
campo, firmándose el empate
poco después.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¤f3
¥g7 5.£b3 dxc4 6.£xc4 0-0 7.e4
¤a6 8.¥e2 c5 9.d5 e6 10.0-0 exd5
11.exd5 ¦e8 12.¥g5 h6 13.¥e3 ¥f5
14.¦ad1 ¤e4 15.¤xe4 ¥xe4 16.£c1
Más fuerte era 16.d6! que evita
que la dama negra se active.
16...£f6 17.¥xh6 £xb2 18.£xb2
¥xb2 19.¤g5
La posición se ha simplificado,
pero las blancas siguen con ven-
taja gracias a su fuerte peón pasa-
do. De nuevo era interesante
19.d6 aunque la jugada de Anand
también es buena.
[Magnus Carlsen] Algunas veces
es difícil darse cuenta que cuando las
damas ya están fuera aún hay ata-
ques de mate contra el rey, así que
me vi forzado a defender una posi-
ción donde él tenía la pareja de alfiles
y un peón pasado y ciertamente, lo
pudo hacer mejor. Me sorprendió que
me permitiera tomar el control de la
columna e. Ese fue el momento cru-
cial. Si él hubiera tomado la columna
e, yo no habría tenido la oportunidad
de activar mis piezas y habría sido
condenado a una larga y pasiva
defensa. Como ocurrió, logré igualar
y decidí simplificar para hacer tablas
antes de que fuera demasiado tarde.
19...¥d4
A Carlsen le parecieron peligro-
sas variantes como 19...¥f5
20.¥b5 ¦ed8 21.d6 ¥d4 22.¥c4 así
que prefirió defender una posi-
ción inferior, donde Anand
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014 33

34. queda con peón pasado y pareja
de alfiles.
20.¤xe4 ¦xe4 21.¥f3 ¦e7 22.d6
¦d7 23.¥f4 ¤b4 24.¦d2?!
Jugada en apenas un minuto de
reflexión. Si Anand hubiera pro-
fundizado habría optado por
dominar la columna con 24.¦fe1!
Y tras 24...¦ad8 (En ese caso, para
las negras es peligroso 24...¤xa2
25.¦e7 ¦xe7 (25...¦ad8 26.¥d5)
26.dxe7 ¦e8 27.¦e1 ¥f6 28.¥d6
con ventaja blanca) 25.¦e2 las
negras no logran liberarse.
Carlsen comentó tras el encuen-
tro: ”Ciertamente, Anand pudo
hacerlo mejor. Me sorprendió que me
permitiera tomar el control de la
columna e, yo no habría tenido la
oportunidad de activar mis piezas y
habría sido condenado a una larga y
pasiva defensa. Ese fue el momento
crucial. Tal como sucedió logré igua-
lar y decidí simplificar para hacer
tablas antes de que fuera demasiado
tarde”.
24...¦e8 25.¦c1 ¦e6 26.h4 ¥e5!
Las negras se sacuden el yugo y
el juego se iguala.
27.¥xe5 ¦xe5 28.¥xb7 ¦xb7 29.d7
¤c6 30.d8£+ ¤xd8 31.¦xd8+ ¢g7
32.¦d2
½-½
Partida nº 11
[Leontxo García] En realidad, los
nervios fueron la clave principal
del duelo, pero a favor de
Carlsen. La undécima partida no
sólo fue la última sino también la
más importante y significativa de
por qué Anand no pudo recupe-
rar el título.
Algunos esperábamos que
Carlsen jugase a ganar con cierto
riesgo a pesar de que, en teoría, el
empate era un buen resultado,
porque ya había hecho eso en
varios momentos importantes de
su carrera; el más reciente, la últi-
ma ronda, contra Aronián, de la
Sinquefield Cup de San Luis
(EEUU) este mismo año.
Pero nos equivocamos: el norue-
go permitió otra Berlinesa; en la
sala de prensa, muchos pronosti-
camos otro empate, largo y abu-
rrido. Y en el ambiente resonaban
las recientes palabras de
Kaspárov en El País: ”Magnus
quiere que acabe este suplicio cuanto
La sala de prensa y aledaños eran un constante ir y venir de periodistas, a la caza de personalidades y jugadores
famosos. Al fondo se puede observar al padre de Carlsen, Henrik, atendiendo a la TV noruega.

35. antes, sentirse aliviado. Eso es nor-
mal en cualquier situación de estrés.
Pero implica el peligro de eclipsar el
pensamiento crítico. Si Carlsen
sigue el juego de Anand, firmando
empates, pensando que puede retener
el título bordeando la costa, sin
afrontar la tempestad en alta mar,
entrará en un terreno minado desde
el punto de vista psicológico".
Volvimos a equivocarnos, y
Kaspárov acertó.
Anand demostró que la Berlinesa
no siempre es aburrida porque
puede convertirse en una posi-
ción de medio juego sin damas
pero llena de motivos tácticos y
estratégicos. Su magistral golpe
23...b5!! incendió el tablero, nos
despertó a todos y dio un vuelco
al corazón de Carlsen, obligado
de pronto a hilar muy fino con
blancas para no recibir una
derrota traumática, de enorme
importancia. Así lo reconoció él
mismo esa noche, cuando fui a
felicitarlo mientras cenaba, muy
sonriente, feliz por completo.
Pero su semblante cambió mucho
cuando le comenté: ”Hoy te veía
muy cerca de perder si Vishy encuen-
tra ¥e7 en lugar de ¦b8". Respiró
muy hondo, como si volviera a
sentir la tensión enorme de ese
momento: ”Sí, no me extraña que
me vieras así, porque había motivos
para ello. Entre otras razones, por-
que tras ¥e7 y ¥xf6, hay variantes
donde la misma maniobra ¦b8–¦b4
era mucho más fuerte que en la par-
tida. La tensión hubiera sido tremen-
da, y podía haber sido una catástrofe
para mí, es verdad".
Muchos lectores pensarán, con
razón, que 26...¥e7! no es una
jugada muy humana, porque el
alfil vuelve a ponerse a tiro de
caballo, en una casilla de la que
había huido poco antes. Pero
coincidirán conmigo en que no
era tan difícil de ver como
23...b5!! El pentacampeón no la
vio por los nervios, como él
mismo reconoció, pero quizá
también por la edad o por el
supuesto complejo de inferiori-
dad o por las tres cosas a la vez.
Si la ve, gana esa partida y afron-
ta con blancas la duodécima sin
necesidad de vencer ni miedo al
desempate rápido, es probable
que esta crónica tuviera un titular
y un enfoque muy distintos, por-
que este capítulo de la historia de
los Campeonatos del Mundo
también sería muy diferente.
Por todo ello sostengo que es más
exacto afirmar que perdió
Anand, y no que ganó Carlsen,
cuyo rendimiento fue lastrado
por el 'síndrome de la revancha',
aunque sería injusto no destacar
que en el momento decisivo, tras
el error de Anand, lo castigó de
manera implacable, como se
espera de un campeón.
Defensa Berlinesa [C67]
[Magnus Carlsen] En la undécima
partida Anand escogió una variante
diferente del Berlín – una que yo
había estudiado por encima, pero que
no pensábamos que fuera a ocurrir.
Tras la apertura, pensaba que tenía
una posición prometedora y más fácil
de jugar, pero tras un rato me di
cuenta que no era así.
[Miguel Illescas] Carlsen revali-
dó el título en la undécima parti-
da, cuando Anand no soportó la
presión y jugó de forma suicida
en una posición igualada. La jor-
nada en Sochi fue de mucha ten-
sión. Tras finalizar la partida, los
protagonistas se quedaron un
par de minutos de pie, al lado del
tablero, comentando algunos lan-
ces del juego, todavía claramente
lejos de este planeta. Carlsen no
cambió el gesto hasta abandonar
el escenario, momento en el que
se permitió su primera sonrisa
como ratificado campeón.
pCarlsen, M NOR 2863
pAnand, V IND 2792
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014 35
La undécima y última partida del Mundial representó para Anand
toda una decepción, a pesar de su brillante juego en la apertura.

36. Sobre la partida, Magnus señaló
que había sido la más difícil del
encuentro. Y sobre el irreflexivo
sacrificio de torre efectuado por
Anand en la jugada 27, el norue-
go afirmó: ”Me alegré al verlo, creo
en la ventaja material. Quizá entre
las jugadas 18 y 23 no estuve fino,
pero tras su error encontré un buen
plan y gané de modo convincente”.
Carlsen admitió haber pasado
nervios, especialmente al final,
cuando veía cerca la victoria: ”Es
difícil no estar algo nervioso en una
partida tan importante, pero creo que
controlé la tensión mejor que mi
rival”.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0-0
¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5
¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.h3 ¥d7
10.¤c3 h6 11.b3 ¢c8 12.¥b2 c5
13.¦ad1 b6 14.¦fe1
Hasta aquí todo era conocido. El
siguiente movimiento de Anand
es nuevo, pero no cambia la valo-
ración de la posición, que está
igualada. Durante las próximas
jugadas ambos bandos manio-
bran para mejorar la situación de
sus piezas, pero será Anand
quien lo haga con mejor criterio.
14...¥e6 15.¤d5 g5 16.c4 ¢b7
17.¢h2 a5 18.a4 ¤e7 19.g4 ¤g6
20.¢g3 ¥e7 21.¤d2 ¦hd8 22.¤e4
¥f8 23.¤ef6 b5!
Una ruptura muy interesante. Si
se acepta el peón las negras
logran ventaja. Carlsen optará
por mantener la posición. El nor-
uego declaró tras el encuentro,
sobre este momento: ”Anand
logró jugar la asombrosa ruptura b5,
algo que yo tenía presente pero que
omití en ese preciso momento.
Entonces, obtuvo mucho contrajue-
go, con un gran número de posibili-
dades diferentes, pero afortunada-
mente escogió la peor, sacrificando la
calidad en el momento equivocado”.
24.¥c3
Si 24.axb5 a4 25.bxa4 ¦xa4 y el
peón c4 es muy débil. Y si 24.cxb5
c6 25.bxc6+ ¢xc6 y cae b3.
24...bxa4 25.bxa4 ¢c6 26.¢f3 ¦db8
Con 26...¥e7! 27.¢e4 ¥xf6 28.exf6
¦e8, Anand tomaría la iniciativa.
Multitudinaria rueda de prensa del campeón mundial, tras la undécima y última partida
del match, con nuestro colaborador Leontxo García en primera línea.

37. 27.¢e4 ¦b4?
Un sacrificio de calidad innecesa-
rio y de dudoso valor, que Anand
fue incapaz de justificar en la
rueda de prensa. Era bastante
buena la natural 27...¦b3! y las
negras no pueden estar peor.
28.¥xb4 cxb4?
Muchas veces un error conduce a
otro. La jugada obvia era
28...axb4 y las negras mantienen
una esperanza razonable de sal-
var la partida.
29.¤h5!
Un buen plan, que llevará a una
fácil victoria de las blancas. A
partir de este momento Carlsen
será implacable.
29...¢b7 30.f4! gxf4 31.¤hxf4 ¤xf4
32.¤xf4 ¥xc4 33.¦d7 ¦a6
Si 33...¢c6 34.¦d4 ¥b3 35.¦c1+
¢b7 36.¦d7 ¦c8 37.¤d5 ganando.
34.¤d5 ¦c6 35.¦xf7 ¥c5 36.¦xc7+
¦xc7 37.¤xc7 ¢c6 38.¤b5 ¥xb5
39.axb5+ ¢xb5 40.e6 b3 41.¢d3
¥e7 42.h4 a4 43.g5 hxg5 44.hxg5 a3
45.¢c3
Y Anand abandonó. Si 45...b2 (o
si 45...¢a4 46.¦e4+) 46.¢c2.
1-0
Aunque el encuentro estaba pro-
gramado a 12 partidas más des-
empate a rápidas en caso necesa-
rio, al llegarse al marcador de 6,5-
4,5 a favor del noruego, no fue
necesario jugar la duodécima
partida, y así revalidó su título
Magnus Carlsen.
Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014 37
N TIT NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 PTS PFM
1 GM Magnus Carlsen NOR 2863 ½ 1 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 - 6,5 2857
2 GM Viswanathan Anand IND 2792 ½ 0 1 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 0 - 4,5 2798
Campeonato del Mundo ·Del 8 al 23 de noviembre de 2014 · Sochi (Rusia)
Flanqueado por Putin e Iliumzhínov, Carlsen levanta sonriente el trofeo de Campeón Mundial.

38. 38 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
Sería injusto deducir de esta
crónica que no fue un buen
Campeonato del Mundo, por-
que sí lo fue: la combatividad
fue muy alta, salvo en el
empate rápido de la novena y,
en menor medida, el de la
octava, con el matiz de que en
ambas hubo interesantes
aportaciones teóricas. Y aun-
que la tercera y la séptima
pusieron de manifiesto el
enorme peso que la ciencia
(preparación casera con
máquinas de gran potencia)
puede tener en el ajedrez del
siglo XXI, el tono predomi-
nante en el duelo recalcó que
el ajedrez de alto nivel sigue siendo, sobre
todo, un deporte, con los lógicos errores
humanos que ello implica, y más aún bajo la
tensión extrema de la final de un
Campeonato del Mundo.
He llegado al párrafo donde debo hablar de
la organización, y me entra un sentimiento
agridulce. Los directivos de la FIDE se mos-
traban orgullosos de la puesta en escena, de
la calidad de la comunicación, de los millo-
nes de personas que habían seguido el duelo
en directo por Internet y por dos cadenas de
televisión noruegas (casi la mitad de la pobla-
ción de ese país, donde Carlsen, que lucía
cinco emblemas de patrocinadores en su
ropa, ya es un gran ídolo de masas), de la pre-
sencia del mismísimo Vladímir Putin en la
clausura, etc.
Todo eso es cierto, pero también que la FIDE
-empecinada en que el Mundial fuera anual
(a partir de ahora será bienal) porque se lleva
el 20% de la bolsa de premios- tuvo enormes
problemas para encontrar un patrocinador y
una sede, y ésta no fue precisamente la idó-
nea: apenas había espectadores en el gigan-
tesco Centro de Prensa de Parque Olímpico, a 18
kilómetros del centro de Sochi y con medidas
de seguridad propias de un campo de con-
centración. En todo caso, mi opinión está
muy influida por un problema de fondo: la
imagen del presidente de la FIDE, Kirsán
Iliumyínov, es nefasta (supuesto secuestro
por extraterrestres; amigo de Sadam
Hussein, Gadafi, Assad, etc) e influye mucho
en que el organismo que preside haya sido
incapaz de lograr un patrocinador multina-
cional corporativo en 19 años; y también en
que la bolsa de premios fuera de sólo un
millón de euros esta vez (la mitad que en
Chennai), aportados supuestamente por la
gigantesca empresa rusa Gazprom, controlada
por el Gobierno.
Cuando le comenté todo ello al griego
Georgios Makrópulos, presidente adjunto de
la FIDE, no lo negó, pero agregó: ”Los perio-
distas no deberíais recalcar eso todo el tiempo, sino
hablar de los aspectos positivos de la FIDE". A eso
le llamo yo atacar al mensajero, en lugar de a
la base del problema, que no son los periodis-
tas, sino el presidente, a quien deberían cam-
biar por otro con mejor imagen, cuanto antes
CONSIDERACIONES FINALES
Leontxo García

39. Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014 39
mejor. Ello nos lleva a un asunto interesante.
Este viaje, que también incluyó unos días en
Moscú para cubrir el Memorial Petrosián, me
sirvió para reafirmar una idea: el ajedrez es
ahora mucho menos popular en Rusia que
hace 25 años en la URSS, pero mucho más
que en casi todos los países del mundo. El
Gobierno, empezando por el presidente
Putin, está muy interesado en apoyarlo, por
su valor educativo y por la buena imagen que
da. Muchos padres y madres están convenci-
dos de que hace a sus hijos más inteligentes,
y pagan con gusto un suplemento por las cla-
ses optativas de ajedrez en los colegios. Y no
debemos olvidar que hay alrededor de una
docena de rusos entre los 50 mejores del
mundo.
Para terminar, volvamos a Carlsen y Anand,
que tuitearon frases muy interesantes en las
24 horas siguientes al desenlace. ”Dos conse-
guidos, faltan cinco", escribió el noruego, en
referencia a los siete duelos exitosos de
Kaspárov. ¿Quiere eso decir que se ve capaz
de batir el récord -casi imposible, en mi opi-
nión- de veinte años seguidos como número
uno?
”Si dentro de diez años sigo sien-
do campeón del mundo, y sigo
disfrutando de ello, me lo podría
plantear".
Más interesantes todavía fue-
ron las revelaciones en
Twitter de Anand, quien nos
compensó así un poco por su
negativa a las entrevistas. Tras
recordar cómo se planteó
ganar el Torneo de
Candidatos hace un año, a los
44: ”No soy un miedoso que
huya de los retos", agradecer a
su esposa, hijo, analistas y
seguidores todos sus ánimos,
y asegurar que seguirá jugan-
do mientras siga disfrutando,
el indio se despidió con unas
palabras muy emotivas: ”En
este duelo lo intenté y perdí. Hoy
podía haber jugado conservador,
dejándolo todo para la última,
pero vi una oportunidad y me arriesgué. Salió
mal. A veces, jugadas como ésa te hacen campeón.
Otras veces tienes que encogerte de hombros y
pensar que, al menos, no has sido un miedoso".
Casi todos pronosticamos hace un año el
declive de Anand y nos equivocamos. Pero el
sentido común indica que su victoria en el
Candidatos de 2016, a los 46 años, es poco
menos que imposible. Por tanto, si damos por
casi seguro que este será el último duelo por
el título de Anand, es probable que la historia
lo catalogue como 'de transición', pero confío
en que añada dos matices importantes. Por
un lado, el duelo de Sochi debería realzar, y
no menoscabar, la brillantísima trayectoria
del pentacampeón Anand, cuyo principal fac-
tor negativo es que coincidió en el tiempo con
los arrasadores Kárpov y Kaspárov.
Por otra parte, Sochi supondrá un gran respi-
ro para Carlsen, quien ahora podrá vaciarse
en los torneos y en el intento de rebasar los
2900 puntos Elo y tal vez algún día los 3000.
Pocos dudan de que tiene potencial para ser
uno de los más grandes de la historia, si no lo
es ya. Ahora deberá confirmarlo.

40. 40 Mundial Carlsen vs. Anand · Sochi 2014
Ganó quien cometió menos
errores no forzados
La última partida no habría
de jugarse. Esa era la mejor
noticia del día para Magnus
Carlsen, cuyo rostro reflejaba
un enorme alivio, tras haber
logrado la victoria decisiva en
la undécima partida del
encuentro. Su alivio y su can-
sancio, tras cuatro horas de
lucha, eran mucho más evi-
dentes que su alegría: “Ha sido un día muy
duro. Estoy contento y aliviado. No quería jugar
la última partida con negras” declaró.
Pocos minutos antes, Anand había compare-
cido ante los medios, visiblemente afectado.
A la inoportuna pregunta sobre si pensaba
retirarse del ajedrez tras esta derrota, el indio
contestó con un lacónico “No”, al que siguió
un silencio incómodo, roto por fin por el
aplauso solidario de los asistentes. A partir
de ahí, el indio fue recuperando el ánimo a
medida que transcurría la rueda de prensa.
El de Madrás mantuvo la compostura y supo
perder, reconociendo la superioridad de su
oponente: “Mis nervios fallaron, los suyos
aguantaron bien. Magnus fue más estable. Yo
jugué mejor que hace un año, pero tuve más
momentos de debilidad que mi rival”. Ambos
protagonistas coincidieron en el diagnóstico.
El jugador más joven controló mejor la pre-
sión y apenas cometió errores graves.
Carlsen, pragmático y aliviado
En mi opinión, la lucha se desarrolló confor-
me a un guion más o menos previsible:
Anand no quiso arriesgar en los primeros
tres cuartos del encuentro y por lo general
Carlsen logró llevar el juego a su terreno.
Salvo la tercera partida, en la que Magnus
cayó víctima de una preparación de laborato-
rio, las otras fueron batallas de corte estraté-
gico, en las que el noruego es capaz de adver-
tir sutilezas que escapan a la atención de sus
rivales. Carlsen maneja esas posiciones con
un exquisito equilibrio de delicadeza y deter-
minación, que recuerda al mejor Anatoli
Kárpov, perfeccionado con la impronta de los
ordenadores actuales.
Carlsen, con una forma física envidiable a sus
23 años –cumplió 24 pocos días después del
encuentro– es más preciso, más tenaz y más
letal que lo fuera el campeón ruso, lo cual es
mucho decir. Es verdad que se le vio falto de
motivación, ese fue el principal problema que
lastró su juego.
A este campeón mundial, que desde el inicio
de su carrera ha despertado admiración por
su gran espíritu de lucha, le vimos en ocasio-
nes practicando la ley del mínimo esfuerzo, y
le costó motivarse para ganar al mismo rival
que ya había derrotado un año atrás.
Carlsen es un joven de su tiempo, no un faná-
tico como Bobby Fischer, quien no contento
con ganar, destrozaba a sus rivales. Pero aun
al ralentí, el motor de Magnus gira a muchas
revoluciones. Tal como afirmaba el propio
Carlsen en una mezcla de autocrítica y prag-
matismo: “Mi juego fue algo inconsistente, pero,
obviamente, suficiente para ganar el encuentro”.
EL ANÁLISIS DE ILLESCAS
GM Miguel Illescas