El documento describe los esfuerzos realizados para mejorar la accesibilidad del portal de la Casa de Oswaldo Cruz (COC) de la Fundación Oswaldo Cruz (Fiocruz) en Brasil. Se capacitó al equipo en estándares de accesibilidad web y se evaluaron las recomendaciones WCAG para cada área. También se evaluó el sistema de gestión de contenidos y se creó una plantilla de ejemplo. El sitio ahora cumple mejor con las pruebas de herramientas de accesibilidad y se compromete a mantener la
2. Presentación
• Fiocruz
La Fundación Oswaldo Cruz es una institución
vinculada al Ministerio de la Salud de Brasil y
referencia en pesquisa en las areas de la
ciencia y de la tecnología en salud en América
Latina
3. Presentación
• Casa de Oswaldo Cruz (COC)
Unidad que pertenece a la Fiocruz que es
dedicada a la preservación de la memoria de
esta institución y a las actividades de pesquisa
en historia de las ciencias y de la salud,
enseñanza, documentación y divulgación de la
historia de la salud publica y de las ciencias
biomedicas en Brasil.
4. COC en la red BVS
Historia y Historia de la
Patrimonio Cultural Poliomielitis
de la Salud
Adolpho Lutz Carlos Chagas
5. Presentación
• Carolina Sacramento
Funcionaria de la Fundación Fiocruz desde
2006, es graduada en Informatica y
Tecnología de la Información UERJ. Actúa en
el desarrollo y soporte de los sitios y sistemas
para la web y fue responsable por el desarrollo
de la accesibilidad del Portal COC.
6. Temas: Case COC/Fiocruz
• ¿Qué se llevó a cabo?
• ¿Cómo tratar la accesibilidad en un
mundo sin control?
• ¿Cuáles son los criterios para evaluar la
accesibilidad de buena calidad?
• Lo que significa mantener el sitio
accesible?
• Desafíos
7. Portal de la Casa de Oswaldo Cruz
http://www.coc.fiocruz.br
8. ¿Qué se llevó a cabo?
• Motivaciones
Pautas de Concienciación acerca
Ley 5.296/2004 accesibilidad: de la universalidad del
internacional y web
nacional
10. ¿Qué se llevó a cabo?
• El Grupo de Trabajo (GT Portal)
Arquitectura de la Información (3);
Interfaz de diseño (1);
Tecnología de la Información (5);
Gestión de Contenidos (5)
11. ¿Qué se llevó a cabo? Ejemplos
Arquitectura de la información:
• Secuencia lógica de la navegación;
• Recursos de ubicación (Breadcrumb);
• Navegación más fácil con la presencia
de teclas de acceso directo y anclas.
14. ¿Qué se llevó a cabo? Ejemplos
Diseño de interfaz:
• Ampliación y reducción del tamaño de
las letras;
• Auto-contraste;
• Diseño elástico (800x600 | 1024x768).
17. ¿Qué se llevó a cabo? Ejemplos
Tecnología de la Información
• Herramienta de personalización para
garantizar los atributos necesarios;
• El uso correcto de xHTML;
• Recursos alternativos para el uso de
JavaScript y cuando inviable, la aplicación
de las opciones de acceso con
independencia del dispositivo.
20. ¿Qué se llevó a cabo? Ejemplos
Gestión de Contenidos
• Ofrecer alternativas a los contenidos
visuales;
• Especificar la expansión de cada
abreviatura o sigla cuando aparezcan por
primera vez en un documento;
• Estar atento al tamaño de los archivos e
imágenes publicados.
21. ¿Qué se llevó a cabo? Ejemplos
Texto alternativo:
Montagem sobre arquivos. Texto: curso de atualização em gestão de
documentos em instituições de saúde
22. ¿Cómo tratar la accesibilidad en
un mundo sin control?
1. Capacitación del equipo en estándares web y
accesibilidad
• Curso de Normas web (Webstandards) para los
profesionales de TI;
• Taller sobre Accesibilidad para el equipo de la
web
• Curso sobre los lectores de pantalla para el
equipo de la web
24. ¿Cómo tratar la accesibilidad en
un mundo sin control?
2. Estudio y separación de las recomendaciones de
accesibilidad WCAG para las áreas de
especialización en el desarrollo del Portal:
• Recomendaciones acerca de la navegación para
arquitectos de la información;
• Recomendaciones acerca del interfaz para designers
• Recomendaciones acerca del contenido para
periodistas
• Recomendaciones acerca de la tecnología de
aplicación para los profesionales de TI.
25. ¿Cómo tratar la accesibilidad en
un mundo sin control?
3. Evaluación de la CMS (Content Management
System - Sistema de gestión de contenidos)
Joomla!
Esta revisión dio lugar a los requisitos de
accesibilidad que el contratista tendría que ajustar
en la herramienta.
26. ¿Cómo tratar la accesibilidad en
un mundo sin control?
4. Montaje de un template ejemplo para apoyar el
desarrollo del Portal, por el contratista.
http://www.coc.fiocruz.br/teste/portal1/principal.html
28. ¿Cómo tratar la accesibilidad en
un mundo sin control?
5. Concientización de los editores del Portal acerca del
acessibilidad
29. ¿Cómo tratar la accesibilidad en
un mundo sin control?
6. Evaluación con herramientas automatizadas:
Lanzamiento del Portal Actualmente
(abril/2010) (julio/2012)
Esta página passa a bateria de Esta página passa a bateria de
testes do eXaminator para a testes do eXaminator para a
prioridade 3 (conformidade "aaa") prioridade 1 (conformidade "a")
Índice web@X (0-10): 10 Índice web@X (0-10): 9.1
30. ¿Cómo tratar la accesibilidad en
un mundo sin control?
7. Compromiso de los editores con la
accesibilidad;
8. Acompañamiento después del
lanzamiento
9. Introducción de acciones de
accesibilidad en el mapeo de procesos
para garantizar competencia instalada
en la Unidad
31. ¿Cuáles son los criterios para
evaluar la accesibilidad de
buena calidad?
• La construcción basada en estándares web y
las recomendaciones WCAG
• Evaluación con herramientas automatizadas
• Evaluación Humana (para desarrolladores y
expertos en accesibilidad, preferentemente
discapacitados)
32. Lo que significa mantener el
sitio accesible?
• Estar atento a las actualizaciones en las recomendaciones
formuladas por el W3C: WCAG;
• Garantizar actualizaciones de contenido en el sitio con la
accesibilidad;
• Garantizar la accesibilidad en las actualizaciones o
inserciones nuevas estructuras en el sitio;
• Mantener la dirección comprometida y consciente de los
beneficios de la accesibilidad;
33. Lo que significa mantener el
sitio accesible?
• Mantener siempre la equipo web calificado y motivado en la
acessibilidad;
• Tener una periodicidade en evaluación del sitio: testes
automatizados y humanos.
• El profesional debe ser capaz de evaluar, a partir de listas
de verificación, la recomendación del WCAG.
34. Desafíos
• Evaluaciones hechas por las personas con
discapacidad;
• Evaluaciones en WCAG 2.0;
• Versión para dispositivos móviles
• Versión en otros idiomas;
35. Desafíos
• Accesibilidad a los contenidos audiovisuales;
• Implementación de accesibilidad en otros
productos de la Unidad (total: 80);
• La presencia de un profesional dedicado (600
páginas solamente en el Portal COC).