Il fenomeno del gioco d'azzardo tra i giovani e meno giovani

1. 13 Novembre 2017
PISASabrina Molinaro, Ph.D
Istituto di Fisiologia Clinica
Consiglio Nazionale delle Ricerche
www epid.ifc.cnr.it
CONSUMI D’AZZARDO:
fotografia di un fenomeno in evoluzione

2. CONSUMI D’AZZARDO:
tra miti e realtà

3. AGENDA :
A. IL MONITORAGGIO EPIDEMIOLOGICO
• DIFFUSIONE DEL GIOCO D’AZZARDO nella popolazione studentesca
• DIFFUSIONE DEL GIOCO PROBLEMATICOnella popolazione studentesca
• DIFFUSIONE DEL GIOCO D’AZZARDO nella popolazione generale
• DIFFUSIONE DEL GIOCO PROBLEMATICOnella popolazione generale
B. Come possiamo interpretare le evidenze osservate ?
• I pattern di GIOCO
• I Profili dei Giocatori Problematici
• L’ "analisi controfattuale”
#iostoconiprecari

4. GLI STUDENTI E IL GIOCO D’AZZARDO
29,8%
50,3%
In Toscana ha giocato il 36,8% degli studenti
27,8%
45,4%
30
35
40
45
50
55
60
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Prevalenza (%)
Gioco nella vita Gioco nell'ultimo anno
47,1%
40,1%
51,6%
47,4%
UN MILIONE di studenti ha giocato nel 2016

5. LE DIMENSIONI DI BASE RILEVATE
STRATIFICATE PER GIOCATORI E GIOCATORI PROBLEMATICI
A COSA GIOCANO
DOVE GIOCANO
QUANDO GIOCANO QUANTO GIOCANO
FOCUS SUL GIOCO ON LINE
ALTRI FATTORI DI RISCHIO
QUANTO DISTA IL LUOGO FISICO
DA CASA

6. A COSA HANNO GIOCATO?
-80,0 -60,0 -40,0 -20,0 0,0 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0
Scommesse sportive
Gratta & Vinci
Totocalcio/Totogol
Bingo
Altri giochi con le carte
Poker texano
Scommesse su altri eventi
Video poker/Slot
Lotto/Super Enalotto
Lotto istantaneo
Altri giochi
15-17enni 18-19enni

7. IL GIOCO ED IL GIOCO PROBLEMATICO
NEI GIOVANISSIMI
Italian Adolescent Gambling behaviour:
psychometric evaluation of the South Oaks
Gambling Screen – Revised for
Adolescents (SOGS-RA) among a sample of
Italian students

8. GIOCO PROBLEMATICO
In Toscana ha giocato
L’11,8% è a rischio
e il 6,8% è
problem gamblers
5,7%
15,4%
0
10
20
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Distribuzione (%)
A rischio Problematico
16,5%
11,3%
10,0% 8,3%
2,4%
11,8%
Profilo a rischio Profilo problematico
6%
14,4%
2,1%
9,6%

10. A COSA GIOCANO?
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Scommesse sportive
Gratta & Vinci
Altri giochi con le carte
Totocalcio/Totogol
Bingo
Video poker/Slot
Scommesse su altri eventi
Poker texano
Lotto/Super enalotto
Lotto istantaneo
Altri giochi (roulette, dadi)
(%)
Sociali
A rischio
Problematici

11. DOVE GIOCANO?
0 10 20 30 40 50 60 70
Online
Sale scommessa
Bar/tabacchi/pub
A casa mia o di amici
Sale giochi
Casinò
Circoli ricreativi
Sale bingo
(%)
Sociali
A rischio
Problematici

12. QUANTO DISTA A PIEDI UN LUOGO DI GIOCO…
… da CASA?
… da SCUOLA?
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Non ce ne
sono
Meno di 5
minuti
5-10 minuti Più di 10
minuti
(%)
Problematici
A rischio
Sociali
0
10
20
30
40
50
Non ce ne
sono
Meno di 5
minuti
5-10 minuti Più di 10
minuti

13. I GIOCATORI PROBLEMATICI
All’aumentare del livello di problematicità, aumenta il numero di giochi d’azzardo praticati
32
57
76
86
92
96 97 98 98 99
11
32
55
67
79
86
89 93 94
97
7
16
26
36
45
53
61
69 74
81
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
(%)
Sociali A rischio Problematici
Il 76% dei giocatori
sociali ha praticato
fino a 3 giochi,
il 55% di quelli a rischio
e il 26% di
quelli problematici.
Se quasi tutti i giocatori sociali e a rischio hanno praticato non
più di 8 tipologie di gioco (98 e 93%), il 30% di quelli con un
profilo problematico ha superato tale limite.
Queste evidenze sono state pubblicate già
sui dati ESPAD®ITALIA 2012

14. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Scommesse sportive
Gratta & Vinci
Altri giochi con le carte
Totocalcio/Totogol
Bingo
Video poker/Slot
Scommesse su altri eventi
Poker texano
Lotto/Super enalotto
Lotto istantaneo
Altri giochi (roulette, dadi)
(%)
Sociali
A rischio
Problematici

15. 0 10 20 30 40 50 60 70
Online
Sale scommessa
Bar/tabacchi/pub
A casa mia o di amici
Sale giochi
Casinò
Circoli ricreativi
Sale bingo
(%)
Sociali
A rischio
Problematici

16. Quanto dista A PIEDI un luogo di gioco…
… da CASA?
… da SCUOLA?
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Non ce ne
sono
Meno di 5
minuti
5-10 minuti Più di 10
minuti
(%)
Problematici
A rischio
Sociali
0
10
20
30
40
50
Non ce ne
sono
Meno di 5
minuti
5-10 minuti Più di 10
minuti

17. Quanto hanno
speso
nell’ultimo
mese?0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
10 euro o meno 11-50 euro 51-90 euro 91 euro o più
(%)
0
10
20
30
40
50
60
70
1 volta al mese o
meno
2-4 volte al mese 2-3 volte a
settimana
4-5 volte a
settimana
6 o più volte a
settimana
(%)
Sociali A rischio Problematici
Quanto hanno giocato nel 2016?

18. I giocatori problematici
ALL’AUMENTARE DEL LIVELLO DI PROBLEMATICITÀ,
AUMENTA IL NUMERO DI GIOCHI D’AZZARDO PRATICATI
32
57
76
86
92
96
97
98 98
99
11
32
55
67
79
86
89
93
94
97
7
16
26
36
45
53
61
69
74
81
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
(%)
Sociali A rischio Problematici
Il 76% dei giocatori sociali ha praticato
fino a 3 giochi,
il 55% di quelli a rischio
e il 26% di quelli problematici.

19. A. IL MONITORAGGIO EPIDEMIOLOGICO
• DIFFUSIONE DEL GIOCO D’AZZARDO nella popolazione studentesca
• DIFFUSIONE DEL GIOCO PROBLEMATICOnella popolazione studentesca
• DIFFUSIONE DEL GIOCO D’AZZARDO nella popolazione generale
• DIFFUSIONE DEL GIOCO PROBLEMATICOnella popolazione generale
B. Come possiamo interpretare le evidenze osservate ?
• I pattern di GIOCO
• I Profili dei Giocatori Problematici
• L’ "analisi controfattuale”
AGENDA :
#iostoconiprecari

20. 35
40
45
50
2007-2008 2010-2011 2013-2014 2017
Prevalenza (%)
ATTENZIONE :
DATI PRELIMINARI
CALCOLATI SUL 55% DEL
CAMPIONE

21. LE DIMENSIONI DI BASE RILEVATE
STRATIFICATE PER GIOCATORI E GIOCATORI PROBLEMATICI
A COSA GIOCANO DOVE GIOCANO
QUANDO GIOCANO QUANTO GIOCANO
FOCUS SUL GIOCO ON LINE
ALTRI FATTORI DI RISCHIO

22. 0 10 20 30 40 50 60
Gratta e vinci
Lotto
Luperenalotto
10 e lotto, win for life
Totocalcio/totogol
Bingo
Videolottery, slot machine
Scommesse sportive
Scommesse su altri eventi
Poker texano
Altri giochi con le carte
Altri giochi (roulette/dadi,...)
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0

23. I GIOCATORI D’AZZARDO
PROBLEMATICI in Italia

24. 0
2
4
6
8
10
12
14
16
2007-2008 2010-2011 2013-2014 2017
Distribuzione(%)
Basso rischio Rischio moderato Gioco severo
13,0%
5,9%
2,4%
ATTENZIONE :
DATI PRELIMINARI
CALCOLATI SUL 55% DEL
CAMPIONE

25. 0 10 20 30 40 50 60 70
Gratta & Vinci/Lotto istantaneo
Lotto/Superenalotto
Scommesse sportive
Altri giochi con le carte
Poker texano
Videopoker/New slot machine
Totocalcio/Totogol
Scommesse su altri eventi
Bingo
Altri giochi (roulette, dadi, etc.)
Nessun rischio Basso rischio Rischio moderato/problematico

26. Moderato ca. 40 euro LM
Problematico ca. 150 LM
I soggetti con profilo problematico
Maschi single (30enni)
+ del 50% disoccupati
Personale <15.000 euro
Familiare < 36.000 euro
l’80%
Utilizzo di almeno una sostanza
illegale negli ultimi 12 mesi
Giocano a + di un gioco (gratta e vinci ,
videopokere scommesse).
60% gioca su internet
Reddito
Utilizzo sostanze 1/3
Gioco
Spesa
Nessun rischio ca. 7 euro LM
Rischio basso ca. 38 euro LM

27. AGENDA :
A. IL MONITORAGGIO EPIDEMIOLOGICO
• DIFFUSIONE DEL GIOCO D’AZZARDO nella popolazione studentesca
• DIFFUSIONE DEL GIOCO PROBLEMATICOnella popolazione studentesca
• DIFFUSIONE DEL GIOCO D’AZZARDO nella popolazione generale
• DIFFUSIONE DEL GIOCO PROBLEMATICOnella popolazione generale
B. Come possiamo interpretare le evidenze osservate ?
• I pattern di GIOCO
• I Profili dei Giocatori Problematici
• L’ "analisi controfattuale”
#iostoconiprecari

28. %DI GIOCATORI D’AZZARDO
CLASSIFICATI COME
«GIOCATORI A RISCHIO»
% DI GIOCATORI D’AZZARDO
CLASSIFICATI COME
«GIOCATORI PROBLEMATICI»

29. Nel 2015, 14 regioni su 20 risultavano avere approvatouna legislazione di rango
regionalespecifica per la prevenzionee il contrasto alle forme di dipendenza dal
gioco d’azzardo.

30. Problematicità: giochi e frequenze
Il rischio è maggiore tra i
multigiocatori: la versatilità nel
gioco, più che il tipo di gioco
praticato, sembra maggiormente
correlata alla presenza di sintomi
di gioco problematico
L’esposizione al rischio è maggiore tra i
giocatori di Slot Machine.
Le scommesse sportive e il poker
texano (o altri giochi con le carte)
hanno un rischio doppio rispetto ai
giochi non strategici (lotterie e
Gratta&Vinci)
Questi dati sostengono l’importanza degli interventi di contenimento dell’offerta
di gioco degli enti locali focalizzata sugli apparecchi automatici di gioco

31. ...ma cosa sappiamo sul gioco online?
Quali sono i fattori di rischio associati?
La quota di giocatori problematici è cinque volte più alta tra i giocatori on-line
rispetto agli off-line
Fattori di rischio:
Vivere con genitori
non biologici
Percezione di un
basso status socio-
economico
familiare
Giocare a più
giochi e
scommettere alte
somme
Uso di internet cafè, televisione e
videogame consoles

32. Multivariate analysis:
distribution of main behaviors
adopted by students based on
gambling
Gambling prevalence across Europe:
investigating cross-country differences related to gambling and associations
with other risk behaviours

33. Ma è l’interazione che esiste tra l’avere un fratello maggiore che gioca d’azzardo e il
parental monitoring che risulta interessante: la probabilità di essere un giocatore
d’azzardo a rischio e problematico tra gli adolescenti che dichiarano di avere un fratello
maggiore che gioca d’azzardo diminuisce all’aumentare del parental monitoring .
La probabilità di essere un
giocatore a
rischio/problematico risulta
maggiore tra gli studenti
che hanno fratelli maggiori
e/o coetanei che giocano
d’azzardo; risulta inferiore
tra coloro che hanno
genitori che monitorano le
attività svolte dai figli
durante il tempo libero

34. Le prevalenze di gioco a rischio e problematico più elevate, che si riscontrano
principalmente nelle regioni meridionali e insulari, si riscontrano
tendenzialmente in regioni con elevati tassi di disoccupazione giovanile e/o
di NEET, ma anche con un costo pro-capite sostenuto per giocare d’azzardo
che risulta mediamente più elevato.

35. A proposito di giochi…come valutarli?
Ogni prodottodi gioco ha specifiche caratteristiche:
Necessitàdi uno strumentodi valutazione oggettivoe sistematicoche consenta
una valutazione comparativa del rischiopotenziale
10 Dimensioni: Alcune più importanti di altre
ASTERIG

36. DOPO ANNI DI CRESCITA SI OSSERVA UNA BATTUTA D’ARRESTO NELLA
DIFFUSIONE DEL’ABITUDINE AL GIOCO
Alcuni spunti…
I FATTORI ASSOCIATI AL GIOCO PROBLEMATICO SONO STATI AMPIAMENTE
IDENTIFICATI IN LETTERATURA E CONFERMATI NEGLI STUDI NAZIONALI
ALCUNE TIPOLOGIE DI GIOCO SEMBRANO ESSERE PIÙ FORTEMENTE
ASSOCIATE ALLA PROBLEMATICITÀ
GLI INTERVENTI DI EDUCAZIONE AL GIOCO ATTIVATI NELLE SCUOLE HANNO
SORTITO I LORO EFFETTI
È IMPORTSANTE INTERVENIRE A LIVELLO DELLE COMUNITÀ LOCALIPER
PROMUOVERE E VALORIZZARE INIZIATIVE DI SOCIALIZZAZIONE INDIRIZZATE
A QUESTA FASCIA DELLA POPOLAZIONE

37. che dal 25 Ottobre scorso occupano un aula della nostra sede, uno dei luoghi simbolo della nostra
attivita’ e dove solitamente presentiamo i risultati concreti delle nostre ricerche.
Oggi tutti insieme chiediamo che nella manovra di bilancio vengano inseriti i
fondi necessarial rilancio della ricerca pubblica italiana, così da garantire la
tutela delle professionalità acquisite.
La legge di bilancio, attualmente in approvazione al Senato, prevede il finanziamento di
soli 300 posti di lavoro a fronte dei 4500 necessari a livello nazionale per il funzionamento
del solo CNR.
Qualora venissero mantenuti questi numeri il futuro della ricerca pubblica
italiana sarebbe definitivamente compromesso. Ad essere in gioco non sono
solo i posti di lavoro ma il benessere del nostro Paese e delle generazioni
future.
RINGRAZIAMENTI:
Queste slide così come I risultati di questi studi ESISTONO grazie al lavoro di
Ricercatori, Tecnologie Tecnici precari dell’Area di Ricerca del CNR di Pisa
#bastaprecariatodistato

38. Sabrina Molinaro, Ph.D
Responsabile della Sez. Epidemiologia
Istituto di Fisiologia Clinica
Consiglio Nazionale delle Ricerche
www epid.cnr.it
Ringraziamenti
Luca Bastiani
Elisa Benedetti
Claudia Luppi
Roberta Potente
Marco Scalese
e tutta la Sezione di Epidemiologia e Ricerca sui
Servizi Sanitari
WWW.epid.ifc.cnr.it
molinaro@ifc.cnr.it