La Comisión Interamericana de Derechos Humanos falló a favor de la jueza chilena Karen Atala en su demanda contra el Estado de Chile por haberle quitado la custodia de sus hijas debido a su orientación sexual. El fallo recomienda al Estado chileno reparar el daño causado a Atala, legislar en contra de la discriminación por orientación sexual y capacitar funcionarios. El gobierno chileno creó una mesa de trabajo para estudiar la implementación de las recomendaciones.

1. ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo? Comunidades de Aprendizaje FALLO DE COMISION INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS Conversemos CASO JUEZA ATALA (2)

2. TESTIMONIOS “ Soy una mujer, soy nieta de emigrantes palestinos, por ende, tengo sangre semita, soy abogada de profesión, soy jueza por oficio, soy madre y soy lesbiana. Todas estas cosas soy yo, y muchas más que me definen en mi esencia y calidad de persona humana. Sin embargo, una de las tantas cualidades que me definen fue estimada perjudicial para criar junto a mi seno a mis tres pequeñas hijas. Cualidad que tiene que ver con mi orientación sexual”. ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo? Conversemos Comunidades de Aprendizaje banderahueca.blogspot.com, 29/05/09 Karen Atala

3. TESTIMONIOS “ El 31 de Mayo de 2004, una sentencia dictada por la Excma. Corte Suprema de Chile, determinó revocar y dejar sin efecto dos fallos previos que me habían concedido la tuición definitiva de mis hijas, fallo dictado contra toda lógica procesal, dado que era un recurso de queja disciplinario y que entre otras cosas no oyó lo expresado por las menores, haciendo una interpretación del interés superior de las niñas, equivalente al riesgo de ser discriminadas eventualmente en su entorno social, por tener una familia constituida por dos mujeres que se aman entre si… Conversemos Comunidades de Aprendizaje ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo? Karen Atala

4. TESTIMONIOS "Esta injusticia a mi condición de mujer, madre y lesbiana, que se repite en muchas otras madres lesbianas de nuestro querido país, me llevó a enfrentar la dolorosa decisión de denunciar al Estado de Chile, por la violación de los derechos humanos de mis hijas y los míos. La vulneración de los DDHH, el derecho a constituir familia y parentesco, al trabajo, a la salud, a la expresión pública de los afectos, a la identidad y dignidad de las personas lesbianas, homosexuales, transexuales y transgéneros es una situación que los chilenos vivimos a diario y que muchos silenciamos, al sabernos desprotegidos por nuestras leyes e institucionalidad y por la constante indiferencia de muchas autoridades políticas y parlamentarias... "El proceso a nivel internacional ha sido largo, sobre todo medido en tiempos de las niñas, quienes en 5 años han debido crecer, vivir y madurar alejadas de mí, sin vuelta atrás. Esta es la razón de haber renunciado a nivel internacional a la petición original de revertir este injusto fallo. El tiempo perdido no se recupera en la vida de nadie, tampoco en la vida de tres niñas que deberán seguir creciendo en el prejuicio legitimado e institucionalizado por esta sentencia. Conversemos Comunidades de Aprendizaje ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

5. TESTIMONIOS “ La denuncia interpuesta contra el Estado de Chile no hubiera sido posible, sin el desinteresado apoyo de muchas personas y organizaciones que estimaron que en un país como el nuestro, no se puede alcanzar una democracia plena, inclusiva y representativa, si a las personas se les margina de sus derechos civiles en razón de su orientación sexual. Vaya mi agradecimiento para todas y todos ellos, en especial a Libertades Públicas AG, a la Corporación Humanas y al Centro de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales. "Sólo cuando el Estado de Chile, reconozca y sancione ante sus connacio-nales y ante la Comunidad Internacional que no existen ciudadanos de segunda clase ante sus leyes debido a su orientación sexual diversa, sino que todas y todos, somos iguales en dignidad y derechos y cuando discriminaciones odiosas como las que mi familia vivó no se repitan, entonces podremos decir que Chile es un país que quiere a toda su gente y yo sabré que mi dolor no fue en vano". Conversemos Comunidades de Aprendizaje Declaración Pública de Karen Atala. Agosto 2008 (www.lasotrasfamilias.cl) ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

6. LOS HECHOS Comunidades de Aprendizaje La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) avaló la denuncia interpuesta por la jueza Karen Atala contra el Estado de Chile, debido al fallo de la Corte Suprema que en 2004 quitó la tuición de sus hijas a la magistrada, basada en el supuesto perjuicio al bien superior de las 3 hijas ocasionado por la convivencia de la madre con su pareja homosexual. La Nación 5/04/10 Conversemos ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

7. LOS HECHOS Comunidades de Aprendizaje Junto con ello, la instancia hizo recomendaciones al Estado chileno en orden a reparar el daño causado a la familia y a evitar la ocurrencia de situaciones similares en el futuro. En su informe final, del 18 de diciembre de 2009, la comisión recomienda a Chile “reparar integralmente” a Karen Atala por haberse vulnerado su “derecho a vivir libre de discriminación”. También se sugiere compensar el daño causado a sus hijas M., V., y R.L.A. Asimismo, el texto recomienda al Estado chileno “adoptar legislación, políticas públicas, programas y directivas para prohibir y erradicar la discriminación con base en la orientación sexual en todas las esferas del ejercicio del poder público, incluyendo la administración de justicia”. Lo anterior, precisa el informe de la CIDH, debe ser acompañado de recursos humanos y económicos que permitan garantizar la implementación de estas medidas y la capacitación para los funcionarios encargados de hacerlas cumplir, con el objeto de asegurar estos derechos. La Nación 6/04/10 Conversemos ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

8. LOS HECHOS Comunidades de Aprendizaje Ambas sugerencias de la CIDH serán discutidas en la mesa de trabajo que reunirá a representantes de la Secretaría General de Gobierno (Segegob), la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), el Consejo de Defensa del Estado (CDE), la Corte Suprema y el Ministerio de Justicia, quienes estudiarán la implementación de las recomendaciones y elaborarán una propuesta que será remitida a la comisión. Entregada la propuesta, los representantes de la jueza Atala serán notificados y podrán aceptar una solución amistosa o, sino están conformes, llevar el caso a la Corte Interamericana de DDHH Conversemos La Nación 7/04/10 ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

9. ANTECEDENTES Por decisión de la Corte Suprema, el 31 de mayo de 2004 la jueza Karen Atala perdió la tuición de sus tres hijas por ser lesbiana y convivir con su pareja, la historiadora Emma de Ramón. El máximo tribunal revocó los fallos de primera y segunda instancia que le habían otorgado la custodia de sus hijas, luego de la separación de su marido, otro juez. Al no existir más posibilidades de apelación en el país, en noviembre de ese mismo año el Centro de Derechos Humanos de la UDP, la no gubernamental feminista Corporación Humanas y la asociación gremial de abogados Libertades Públicas presentaron una demanda ante la Comisión. El gobierno chileno y la defensa de Atala iniciaron en marzo de 2006 la negociación de un acuerdo de solución amistosa que no llegó a buen puerto. En julio de 2008 la Comisión declaró admisible la demanda y a comienzos de este año emitió su informe final, que indica que a Atala le fue negado el acceso efectivo a la justicia… Conversemos ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo? Comunidades de Aprendizaje

10. ANTECEDENTES Esta semana el gobierno del derechista Sebastián Piñera anunció que crearía una mesa de trabajo con representantes de todos los actores involucrados, siguiendo los planteamientos del organismo con sede en Washington. Pero la Corte Suprema no aceptó integrarse. En las próximas semanas el Estado chileno debe remitir a la Comisión un informe con los pasos a seguir. Después de ello, esta institución decidirá si eleva o no el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Costa Rica. El Estado de Chile ya ha sido condenado por la Corte Interamericana en varios casos: en 2001 por violar la libertad de expresión por la censura de la película "La última tentación de Cristo" y en 2005 por la actuación de la justicia militar en casos en los que estaban involucrados civiles. En 2006 se conocieron otros dos fallos condenatorios: por acceso a la información pública y por la vigencia del decreto ley de amnistía dictado por Pinochet en 1978 y que prescribió crímenes de la dictadura. Conversemos Comunidades de Aprendizaje IPS en español 8/04/10 ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

11. ANTECEDENTES Los actos homosexuales se legalizaron en 1998 mediante una modificación del artículo 365 del código penal de Chile, y durante 2009 las campañas presidenciales incluyeron por primera vez imágenes de parejas gay, además de una discusión sobre la unión civil de personas del mismo sexo. El propio Sebastián Piñera en sus discursos se mostró a favor de "proteger los derechos de todas las personas, sin discriminar, cualquiera que sea su orientación sexual". Conversemos Comunidades de Aprendizaje BBC Mundo 6/04/10 ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

12. REACCIONES Ena von Baer Ministra Vocera de Gobierno Comunidades de Aprendizaje El gobierno no va a discriminar a nadie por su origen étnico, tendencia religiosa u orientación sexual, y al mismo tiempo nos vamos a preocupar por proteger los derechos de los niños. Así como ha dicho la Corte Interamericana, se estableció una mesa de diálogo en el ministerio de Relaciones exteriores y es ahí donde se está trabajando el tema. Chilevisión , 6/04/10 ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo? Conversemos

13. REACCIONES Comunidades de Aprendizaje Nosotros como abogados de Karen Atala estuvimos sentados en una mesa con el Estado durante dos años intentando alcanzar un acuerdo y eso no fue posible. La Comisión Interamericana lo entendió así y por eso decidió ir al fondo del asunto. BBC Mundo, 7/04/10 Conversemos Sería interesante ver cómo el Gobierno de Sebastián Piñera reacciona, ya que durante las campaña fueron enfáticos en señalar que iban a abrir espacios y uno esperaría de parte del Gobierno que estuviera a la altura de lo que prometieron y anunciaron en su campaña. Ella (Karen Atala) recibió el fallo con mucha satisfacción, ha sido un proceso largo y doloroso, pero nunca ha renunció a la posibilidad que se haga justicia, no sólo respecto de su caso particular, sino como su caso impacta en la jurisprudencia latinoamericana y en la apertura de mayores espacios para las personas de condición sexual diversa. Radio Cooperativa, 6/04/10 Jorge Contesse Abogado defensor de Karen Atala Director del Centro de Derechos Humanos UDP ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

14. REACCIONES Helena Olea Abogada Corporación Humanas Comunidades de Aprendizaje Estamos contentos con la decisión de la Comisión, expectantes de la respuesta que va a dar el Estado y a partir de ello, determinar cuál es el curso de acción a seguir si la respuesta es satisfactoria o si el caso continúa su trámite ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Eso es lo que nosotros esperamos porque consideramos que el Estado ya tuvo una oportunidad anteriormente para evitar que el caso avanzara dentro de la misma comisión y no se han tomado medidas concretas. Elranco.cl, 6/04/10 Conversemos ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

15. REACCIONES Comunidades de Aprendizaje (La) condenación de la CIDH constituye no sólo un desconocimiento del orden jurídico chileno, sino también del propio fallo sobre el cual se está pronunciando. En efecto, en Chile las “discriminaciones arbitrarias” están expresamente prohibidas por la Constitución, lo cual es una garantía para todas las personas. Sin embargo tal garantía no concede derechos para que los homosexuales puedan lesionar derechos de terceros. Así, existen situaciones en que el ejercicio de algunos derechos debe ser postergado en beneficio de derechos anteriores, como es el caso de la facultad elemental de un menor a tener un padre y una madre y a ser educado por ellos. Precisamente el fallo por el cual la citada jueza perdió el derecho a la tuición de sus hijas ni siquiera aludió a su condición de lesbiana; lo que sí quiso proteger es el derecho preferente de sus hijas a una educación sin el riesgo de ellas mismas ser discriminadas por causa de la condición de su madre La jueza Atala, al recurrir a la CIDH, se aprovechó de su condición de lesbiana para reivindicando derechos que una madre heterosexual que perdiese judicialmente la tuición de sus hijos, no podría alegar… Conversemos ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

16. REACCIONES Comunidades de Aprendizaje Por su parte, la CIDH, al reconocerle ese derecho y al pretender introducir en nuestra legislación leyes que conceden un trato especial a todos los que puedan alegar estar siendo discriminados “por orientación sexual”, está estableciendo de hecho una condición privilegiada. De acuerdo a este fallo de la CIDH, en Chile deberán existir dos clases de personas: las homosexuales que a propósito de cualquier perjuicio particular podrán alegar su condición de tales; y el resto de los chilenos, o sea más del 95% de la población, la cual no contará con esa herramienta legal en su beneficio. Esta condición de privilegio para los homosexuales está explícitamente prohibida en nuestra Constitución al establecer en su artículo 1° que, “todos las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos”. A lo anterior se debe agregar que por análogas razones se podrá condenar a Chile por penalizar el aborto, pues de acuerdo al Cedaw, (Convención para la eliminación de la discriminación a las mujeres, de la ONU), esto constituye una discriminación a la mujer… Conversemos ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

17. REACCIONES Comunidades de Aprendizaje Como es de público conocimiento, el Comité del Cedaw ya condenó en marzo de 1999 a Chile por no legalizar el aborto. Y precisamente la abogada Lorena Fríes representante de la jueza Atala en el juicio, es miembro del Comité del Cedaw y candidata a ocupar la presidencia de ese organismo. Por lo anterior, si Chile ahora atiende la resolución de la CIDH, tendrá que renunciar a su soberanía jurídica, para seguir el dictamen de organismos internacionales que actúan muchas veces presionados por ONGs de feministas radicales. Acción Familia, junto con manifestar su entera disconformidad con el reciente fallo de la CIDH, hace un llamado a los miembros de la Comisión constituida por el Ejecutivo para el estudio de este fallo, y lo insta a realizar una labor que junto con garantizar nuestra independencia jurídica y el fortalecimiento de la familia, no se deje llevar por el miedo al “qué dirán” internacional. Conversemos The Clinic. 7/04/10 ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

18. REACCIONES Rolando Jiménez Presidente MOVIHL , Comunidades de Aprendizaje Hoy se abre una oportunidad preciosa para que el Estado chileno y todas sus instituciones, desde la Corte Suprema pasando por el Parlamento y el Ejecutivo, finalmente, se hagan cargo de la vulneración de derechos de la que son objeto las minorías sexuales en Chile. Es una vergüenza que las organizaciones y las personas tengamos que salir fuera de las fronteras de nuestro país a exigir igualdad jurídica ante la ley. Elranco.cl, 6/04/10 Conversemos ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

19. REACCIONES Ema de Ramón Pareja de Karen Comunidades de Aprendizaje (Karen espera) del Estado de Chile, del gobierno concretamente, una disculpa respecto de lo que le hicieron (…) y no solamente respecto de nosotras, sino también de las miles de mujeres lesbianas que viven aterrorizadas pensando que les pueden quitar a sus hijos. Chilevisión, 7/04/10 Conversemos “ Todas las personas que tenemos una sexualidad diversa somos ciudadanos de segunda y tercera clase (…) falta un acuerdo del parlamento, este no es un tema de gente progresista o no, en el fondo debe haber un acuerdo de ciudadanía, de mejorar las libertades públicas”, dijo de Ramón. La Tercera, 9/04/10 ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

20. REACCIONES Milton Juica Presidente Corte Suprema Comunidades de Aprendizaje El Poder Judicial entiende que ésta es una cuestión que está más referida a los otros poderes del Estado, porque las regulaciones legislativas le corresponden al Ejecutivo y al Legislativo. Nosotros hemos terminado con el desarrollo de un procedimiento ya hace muchos años y, en consecuencia, no vamos a entrar a una mesa. El Mercurio, 8/04/10 Conversemos “ No tenemos ninguna obligación de hacerlo (participar en la mesa) porque ese es un tema jurisdiccional (…) en mi opinión los tribunales de justicia no hacen discriminación de ninguna especie, yo creo que no hay desprestigio para nadie (…) se hicieron todas las etapas procesales y una persona perdió y la otra ganó. Organización de Transexuales por la Dignidad de la Diversidad, 9/04/10 ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

21. REACCIONES Comunidades de Aprendizaje Lo que hoy conocemos de boca del presidente de la Corte Suprema es que este Tribunal que, valga decirlo, ha motivado todas las condenas internacionales a Chile, sigue sin poder ponerse al día en materia de protección de los derechos fundamentales de quienes habitan en este país. Llama la atención y sorprende que la Corte simplemente diga que los tribunales en Chile no discriminan cuando a ojos vista se destruyó la vida de una madre y de sus hijas producto de una discriminación que tuvo su origen en la Corte Suprema en particular. Conversemos Jorge Contesse Abogado defensor de Karen Atala Director del Centro de Derechos Humanos UDP El Mercurio, 8/04/10 ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

22. REACCIONES Comunidades de Aprendizaje El informe de la Comisión Interamericana de DD.HH. en el caso Atala, recomienda que Chile resarza los daños causados a dicha jueza por quitarle la tuición de sus hijas. Sin pretender restarle importancia a dicho informe —y teniendo presente que más vale un mal acuerdo que un buen juicio—, conviene recordar que las opiniones de la Comisión no tienen valor jurisdiccional, y no culminan necesariamente con la presentación de una demanda ante la Corte Interamericana. En efecto, las conclusiones de este informe tienen sólo el valor de una recomendación, según ha reiterado la Corte Interamericana en diversos fallos (v.gr. Herrera). Más aún, en ocasiones la Corte ha considerado que las supuestas violaciones halladas por la Comisión no han sido suficientemente probadas (v.gr. Fairén), resultando así inadecuadas las recomendaciones basadas en ellas. Por último, en ciertos casos podría incluso sostenerse que las opiniones de la Comisión se fundamentan en criterios políticos contrarios a los DD.HH. (v.gr. Res. 17/84 sobre registro obligatorio de periodistas). PUBLICADO POR ÁLVARO P. Conversemos LT Al pan pan, vino vino 8/04/10 ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

23. REACCIONES Comunidades de Aprendizaje La “joyita” de sentencia de hace casi seis años, no sólo fue un supremazo de autoridad y jerarquía a dos tribunales que fallaron en Derecho, ponderando todas las pruebas que tenían a su alcance, sino que además fue el tremendo supremazo frente a la responsabilidad del Estado de Chile en la comunidad internacional. La Comisión Interamericana ha sido clara. El Estado de Chile -por medio de la ultra repetida sentencia- fue responsable de discriminar y vulnerar los derechos de una madre que de no haber sido homosexual (perdón, de no haberlo declarado), jamás hubiera perdido la tuición de sus hijas, en un país donde ni siquiera las criminales la pierden. El Estado de Chile incumplió y vulneró derechos, por cuanto la misma sentencia deja en evidencia las vueltas de la Corte, para justificar lo injustificable. Esperemos que ahora se reviertan las medidas adoptadas y el Estado garantice por medio de políticas públicas y de leyes, la igualdad plena en los “derechos personalísimos en el género sexual”, citando el propio fallo. La Tercera, 7/04/10 Conversemos Christian Vidal Beros Abogado Profesor de Derecho Político y Constitucional en la Universidad Andrés Bello ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

24. REACCIONES Comunidades de Aprendizaje Me parece que la decisión de la Comisión Interamericana a punta a un cuestionamiento central de los aspectos culturales, sociales y sicológicas de nuestro país, no sólo instaladas en la vida cotidiana, sino que fundamentalmente en la estructura de la matriz cultural del país. Que se cuestione una decisión de la Corte Suprema es un castigo fundamental a practicas estructurales de este país, me parece que es un llamado de atención de los puntos más fundamentales que en este caso es la administración de Justicia. Si tú trasladas esta observación a otras estructuras de la cultura nacional te vas a dar cuenta que definitivamente están muy instaladas, aquí hace rato hay una discriminación no solamente por la condición sexual sino que también por la orientación étnica y obviamente por la condición socio-económica. El observatordo, 7/04/10 Conversemos Milkan Aymans Antropólogo Social ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

25. REACCIONES Comunidades de Aprendizaje ¿Debemos esperar que tribunales internacionales nos digan que se ha producido una discriminación y que se debe reparar el daño producido? Me pregunto ¿qué sucede con aquellas lesbianas que no pueden acceder a abogados que lleguen hasta las últimas instancias para proteger sus derechos? ¿Pasa lo mismo con las madres lesbianas que con los padres homosexuales? ¿Podemos relacionar este caso con las diferencias relacionadas al género donde se espera que la mujer sea madre por sobre todo y que llegue al extremo de no vivir su propia sexualidad con tal de realizar una maternidad “adecuada”? Esperamos que el Estado chileno responda no sólo por este caso, sino por todas las leyes que ya deberían estar aprobadas, por las políticas públicas que debiesen estar implementadas y que al no existir, permiten las discriminaciones, la desigualdad y la violencia sobre lesbianas, transexuales, homosexuales y otros que salen de la norma heterosexual. Y, por supuesto, esperamos que el Estado haga efectivo su carácter laico y se valore e impulse la educación laica, donde la igualdad de derechos y el respeto por las diferencias se propicien y se exijan. La Nación, 8/04/10 Conversemos Angélica Valderrana C. Presidenta Movimiento Unificado de Minorías Sexuales (MUMS ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

26. REACCIONES Comunidades de Aprendizaje El extenso caso en torno a la jueza Atala ha sido uno de los hitos más relevantes de la agenda de materias valórico-culturales que la modernidad y la laicización han impuesto a gobiernos, instituciones políticas, judiciales y la sociedad civil. La campaña presidencial de 2009 ya puso en evidencia que estas nuevas realidades que refieren a la autonomía y la libertad personal son un elemento constitutivo de las ofertas electorales y del debate colectivo. En rigor, el Presidente Sebastián Piñera se ha manifestado favorable a introducir una figura legal que regule las uniones de hecho entre individuos del mismo sexo, iniciativa que le costó incluso un cierto nivel de incomprensión en su propia alianza de sustentación. Concordante con la tesis de rechazo a cualquier arbitrariedad, la ministra portavoz, Ena von Baer, ha puntualizado ayer que el Ejecutivo no discriminará a nadie por motivos étnicos, religiosos o sexuales, aunque también velará por el bienestar de la infancia en este ámbito…. Conversemos Editorial La Nación ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

27. REACCIONES Comunidades de Aprendizaje La definición no es irrelevante, ya que la experiencia comparada muestra que el problema de la adopción de niños y la tuición de los hijos ha pasado a ser el nudo más agudo de controversia en la discusión jurídica sobre el alcance de las uniones de personas homosexuales. Se trata naturalmente de una de las cuestiones que más complejo hará el eventual trámite de una normativa sobre legalización de parejas de sexo similar. De hecho, la mesa intersectorial que revisará la situación de Atala, tras la recomendación de la comisión, entregará las primeras luces e indicios en torno a cómo el Estado enfrentará este sensible tema. Conversemos Editorial La Nación La Nación, 7/04/10 ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

28. REACCIONES Comunidades de Aprendizaje Sin duda, la decisión de la Comisión Interamericana es de gran valor porque se trata de un órgano internacional de derechos humanos de enorme prestigio, cuyas decisiones y la del Sistema en general han tenido un innegable impacto en las políticas públicas, dictación de leyes y en el actuar de los estados que han suscrito la Convención Americana de Derechos Humanos y porque pone el acento en una cuestión que en nuestro país ha sido de difícil consenso práctico, esto es la adopción de políticas públicas y de leyes que resguarden efectivamente el derecho fundamental de la igualdad ante la ley. Diario Chañarcillo, 8/04/10 Conversemos Raúl Palma Olivares Abogado y Académico ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

29. REACCIONES Comunidades de Aprendizaje Interpreto como un gran "tirón de orejas" a la Corte Suprema la resolución de la Comisión Interamericana de DDHH. Según la entidad, el Estado de Chile violó los derechos a vivir en familia de la jueza Karen Atala, al quitársele la tuición de sus hijas. Sin entrar a desmenuzar materias legales, lo más importante para nosotros es que tal resolución a favor de esta madre es una luz de esperanza para muchos hombres y mujeres separadas que sienten que sus derechos han sido vulnerados en tribunales de familia o superiores. Siempre hay una solución. Es humano errar y hay que ser valiente para reconocerlo. Ojalá este "llamado de atención" sirva y se enmiende lo obrado para que no tengamos que sufrir el bochorno y vergüenza de que se nos lleve como país a proceso a la Corte Interamericana, quedando fuertemente cuestionada a nivel internacional el criterio y la forma en que se está administrando justicia de familia en Chile. Terra.cl, 5/04/10 Conversemos Ricardo Viteri Prado Director www.separadosdechile.cl ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

30. REACCIONES Comunidades de Aprendizaje La resolución de la (CIDH) a favor de la jueza, es una victoria para la comunidad Homosexual de este país, representa una oportunidad para entablar el debate serio en torno a un tema que requiere de total atención de parte de todos los actores sociales que promueven un mejor convivir y que esperan una democracia más efectiva y participativa, quedan muchos temas por debatir, y espero que la respuesta del gobierno sea la de avanzar y no la de retroceder, de pedir disculpas cuando los errores son evidentes y no pueden ser ocultados, de comprender de una vez por todas que el aspecto determinante para conformar el desarrollo de un niño o niña , es el amor y la interacción que se tenga entre los integrantes de la familia, no los prejuicios , no los eufemismos tradicionales con los cuales se acostumbra a clasificar todo, el desafío principal de las familias y de los gobiernos del futuro es comprender que cada vez existirán más tipos diferentes de familias en este mundo y que ya no existe sólo una. Kaosenla red.net, Abril 2010 Conversemos Daisy Alcaíno Periodista ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

31. REACCIONES Comunidades de Aprendizaje Comparto la resolución de la OEA porque en el caso de la jueza Atala hubo evidentemente una discriminación a su rol de madre y la maternidad bajo ninguna circunstancia puede ser discriminada", dijo la senadora Lily Pérez tras conocer el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que aseguró que el Poder Judicial chileno no actuó con "imparcialidad" cuando le quitó la custodia de sus tres hijos, debido a su opción sexual. Chile está al debe, absolutamente, con la falta de una ley antidiscriminación. En Chile todavía existen muchas discriminaciones hacia las mujeres y de tipo religioso también. Hay personas que se permiten todavía adscribir a movimientos neonazis, personas que todavía defienden lo indefendible. Creo que Chile está al debe en estas materias" Kaosenla red.net, Abril 2010 Conversemos Lilly Pérez Senadora ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?

32. ¿Y TU QUE OPINAS? 11 ABRIL 2010 ¿Reestructuración del Ministerio o molestia de grupos conservadores ? Conversemos Comunidades de Aprendizaje ? ¿Debe el Estado de Chile acatar el fallo?