En resumen, el documento presenta los resultados de una revisión de revisiones sistemáticas que comparan pautas cortas frente a largas de antibióticos en pacientes ambulatorios con infecciones comunes. La revisión incluyó 9 estudios de moderada/alta calidad que no encontraron diferencias significativas en tasas de curación, recurrencias o efectos adversos entre pautas cortas versus largas para infecciones como faringoamigdalitis, neumonía, otitis media y otras. La duración óptima del tratamiento antibiótico debe decidir

1. Mesa de actualización
Pauta corta frente a larga de
antibióticos en pacientes ambulatorios
con procesos infecciosos

2. OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

3. The antibiotic course has had its day
Llewelyn M, Fitzpatrick J, Darwin E, Tonkin-Crine S, Gorton C, Pau J et al. BMJ 2017;358:j3418
Durante mucho tiempo se ha postulado el cumplimiento de las pautas de
tratamiento antibiótico para:
• “Asegurar” la curación
• Evitar las resistencias
Sin embargo:
• En muchos procesos no existen estudios que determinen cuál es la
duración más adecuada
• Para los patógenos oportunistas, para los que la resistencia a los
antimicrobianos plantea la mayor amenaza, ningún ensayo clínico ha
demostrado un aumento de riesgo de resistencia entre pacientes que
toman tratamientos más cortos
OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

4. Conclusiones
• Los pacientes se ponen en riesgo innecesario de la resistencia a los
antibióticos cuando se dan por más tiempo de lo necesario, no cuando se
detienen temprano
• Para infecciones bacterianas comunes, no existe evidencia de que
suspender el tratamiento tempranamente aumente el riesgo de infección
resistente
• Los antibióticos son un recurso natural precioso y finito que debe
conservarse adaptando la duración del tratamiento de forma individual
• Se requieren ensayos clínicos para determinar las estrategias más eficaces
para optimizar la duración del tratamiento antibiótico
…Y una pregunta: ¿deberíamos cambiar el “complete
el tratamiento” por, por ejemplo, “suspéndalo cuando
se encuentre mejor”?
OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

5. En pacientes ambulatorios con infecciones habituales,
¿son eficaces las pautas cortas de antibióticos?
• P: paciente ambulatorio con infección
bacteriana
• I: pauta corta de antibiótico
• C: pauta larga (convencional) de antibiótico
• O: curación, recurrencia, complicaciones,
efectos adversos, mortalidad, aumento de
resistencias
OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

6. Short-course versus long-course oral antibiotic
treatment for infections treated in outpatient
settings: a review of systematic reviews
Dawson-Hahn E, Mickan S, Onakpoya I, Roberts N, Kronman M, Butler C et al. Family
Practice, 2017, Vol. 34, No. 5, 511–519
• Revisión narrativa de Revisiones Sistemáticas
• Objetivo: evaluar críticamente y resumir la
evidencia de RS que comparan las pautas
cortas frente a las largas de antibióticos orales
en niños y adultos con procesos infecciosos en
el ámbito de la atención primaria
OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

7. • 9 RS de calidad moderada/alta:
4 en pediatría con ECA de calidad baja/media
5 en adultos con ECA de calidad media/alta
• ECA realizados en países con economías
medias/altas
OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

8. OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD
Calidad de la RS: Escala AMSTAR
Pediatric Adults
Falagas,
2008(a)
Haider,
2011
Kozyrskyj
2010
Michael,
2010
Falagas,
2008(b)
Katchman,
2005
Kyriakidou
2008
Li.2007
Lutters,
2008
Was an 'a priori' design provided? 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Was there duplicate study selection and data extraction? 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Was a comprehensive literature search performed? 1 1 1 1 0 1 1 1 1
Was the status of publication (i.e. grey literature) used as an
inclusion criterion?
0 1 0 1 1 1 1 1 1
Was a list of studies (included and excluded) provided? 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Were the characteristics of the included studies provided? 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Was the scientific quality of the in1
cluded studies assessed and documented?
1 1 1 1 1 1 1 0 1
Was the scientific quality of the included studies used
appropriately in formulating conclusions?
1 1 1 1 1 0 1 0 1
Were the methods used to combine the findings of studies
appropriate?
1 1 1 1 1 1 1 1 1
Was the likelihood of publication bias assessed? 1 1 1 1 0 1 0 0 0
Was the source of funding and conflict of interest stated? 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total Score 9 10 9 10 8 9 9 7 9
1 = Yes 0 = No

9. RS en pediatría
• Faringoamigdalitis Streptococo A (Falagas, 2008)
• Neumonía adquirida en la comunidad (Haider, 2011)
• Otitis media aguda (Kozyrsky, 2010)
• Infección del tracto urinario (Michael, 2010)
OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

10. Faringoamigdalitis estreptocócica
(Falagas, 2008)
• RS incluye 7 ECA de calidad moderada
• 1410 niños y jóvenes (1-25 años)
• 5-7 días versus 10 días
• No diferencia en la curación (OR 1.03, 95% CI:
0.97-1.11)
• No diferencias en erradicación microbiológica,
recaídas y efectos adversos
OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

11. • RS incluye 4 ECA de calidad moderada/alta
• 6.177 niños (2-59 meses) con NAC no severa
• 3 días versus 5 días (subgrupos: amoxicilina y
cotrimoxazol)
• No diferencias en la curación (RR 0.99, 95%CI: 0.97-
1.01)
• No diferencias por antibióticos
• No diferencias en fallos de tratamiento (aportado
en los dos antibióticos) ni en tasa de recaída
(cotrimoxazol)
OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD
Neumonía adquirida en la comunidad
(Haider, 2011)

12. Otitis media aguda
(Kozyrskyi, 2010)
• RS incluye 49 estudios de calidad baja
• 12.045 niños (3 meses-14 años)
• >48h-7 días versus >7 días
• Variable principal: fallo de tratamiento
• No diferencias en <2 años (RR 1.09, 95% CI: 0.76-1.57)
• No diferencias en >2 años (RR 0.85, 95% CI: 0.60-1.21)
• Efectos adversos (GI) menores en tratamientos cortos
(RR 0.72, 95% CI: 0.60-0.87)
OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

13. Infecciones urinarias
(Michael, 2010)
• RS incluye 10 ECA de calidad baja
• 652 niños (3 meses- 18 años)
• 2- 4 días versus 7-14 días
• Variable principal: bacteriuria tras completar
tratamiento
• No diferencias (RR 1.06, 95% CI: 0,64-1.76)
• No diferencias en recurrencia, persistencia de
bacteriuria en anomalías de tracto urinario, ni
resistencia a antibióticos
OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

14. RS en adultos
• Sinusitis aguda bacteriana (Falagas, 2008)
• Infección urinaria no complicada en mujeres no
embarazadas (Katchman, 2005)
• Pielonefritis aguda (Kyriakidou, 2008)
• Neumonía adquirida en la comunidad (Li, 2007)
• Infección urinaria no complicada en mujeres
mayores (Lutters, 2008)
OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

15. Sinusitis aguda bacteriana
(Falagas, 2008)
• RS incluye 12 ECA de calidad media/alta
• 4.430 adultos
• 3-7 días versus 6-10 días
• No diferencias en la curación (RR 0.95, 95% CI:
0,81- 1.12)
• Menos efectos adversos en pautas cortas (OR 0.79,
95% CI: 0.63-0.98)
OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

16. ITU no complicada mujeres no embarazadas
(Katchman, 2005)
• RS incluye 32 ECA de calidad moderada
• 9.605 mujeres de 15-65 años no embarazadas
• 3 días versus 5 días o más
• No diferencias resolución clínica 2 semanas (RR
1.10, 95% CI: 0.96- 1.25)
• Fallo bacteriológico 8 semanas más bajo en pautas
largas
• Menos efectos adversos y mejor cumplimiento en
pautas cortasOSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

17. Pielonefritis aguda
(Kyriakidou, 2008)
• RS incluye 2 ECA de calidad moderada
• 185 adultos ≥ 15 años
• 7-14 días versus 14-42 días
• No diferencias curación (RR 1.03, 95% CI:
0.82- 1.32)
• No diferencias en eficacia bacteriológica,
recaídas , efectos adversos, recurrencia,
interrupción de tratamiento
OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

18. Neumonía adquirida en la comunidad
(Li, 2007)
• RS incluye 8 ECA de calidad moderada/buena
• 1.540 adultos ≥ 12 años con NAC leve/moderada
• 3-7 días versus 7 o más días
• No diferencias en la curación clínica (RR 0.96, 95%
CI0.74-1.26)
• Análisis de sensibilidad con solo ECA de calidad,
no diferencia en curación ni en mortalidad
OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

19. ITU no complicada en mujeres mayores
(Lutters, 2008)
• RS incluye 6 ECA de calidad moderada
• 431 mujeres > 60 años
• 3-6 días versus 7-14 días
• No diferencias en curación (RR 0.98, 95% CI: 0.62-
1.54)
• No diferencias en persistencia bacteriológica ≥ 2
semanas
• No diferencias en efectos adversos
OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

20. Conclusiones
• En niños y adultos en estos procesos tasas de
curación similares con pautas cortas
• En general, tasas de recaídas similares y menos
efectos adversos con pautas cortas
• No evidencia sobre el impacto de la duración del
tratamiento en la aparición de resistencias ni en la
asociación con fallos de tratamiento
OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

21. Aplicabilidad
• Resultados aplicables a nuestro ámbito de AP
La duración del tratamiento antibiótico
debería ser una decisión tomada de
forma individual teniendo en cuenta,
sobre todo, las características del
paciente a tratar
OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD

22. OSATZEN´17
ELKARREKIN KOMUNITATEAN GAIXOTASUN KENTZEN
DESENFERMANDO EN COMUNIDAD
Mila esker!