ежегодная конференция по урбанистики памяти В.Л. Глазычева

2. 01/
О ЧТЕНИЯХ

3. 26 февраля 2015 г. в Шанинке (Московской высшей школе
социальных и экономических наук) прошли Третьи
Глазычевские чтения. Тема конференции – “Город как
диалог. Социальная ткань города: субъекты городского
развития”.
Это конференция, посвященная памяти Вячеслава
Леонидовича Глазычева, известного российского ученого и
общественного деятеля, урбаниста, исследователя
российских городов, проблем функционирования социальных
систем, городских сообществ, городской среды.
Конференция собрала экспертов в области урбанистики и
городского развития.
В рамках конференции были рассмотрены механизмы
взаимодействии основных городских субъектов – власти и
бизнеса, городских сообществ и экспертов, основные
проблемы на пути конструирования диалога и способы их
преодоления.
О ЧТЕНИЯХ

4. Обсуждение происходило в формате коротких докладов и
открытых дискуссий в рамках следующих
секций/разделов:
● Истоки и подходы
● Городские исследования: от наблюдения
действительности к проектному действию
● Власть и бизнес в городском ландшафте:
случайное соседство или конструктивный
диалог?
● Урбанистика: дискурс или заказы
● Городские сообщества, как субъект развития
● Интеграция мигрантов на локальном уровне
как интеграция местных сообществ:
калибровка пониманий и обмен опытом
● Как воспитать урбаниста: теория и практика
нового образования
● Сборка результатов, вопросов, смыслов
ФОРМАТ

5. ● открытость
● преемственность
● проектная/практическая ориентированность
ПРИНЦИПЫ
Так, принцип открытости обеспечивался работой
открытого комитета Чтений, к работе в котором
привлекались любые заинтересованные эксперты.
Максимальное вовлечение экспертного сообщества
позволило сформировать насыщенную и актуальную
программу конференции, отвечающую современному
запросу отрасли, вынести на обсуждение важные и
острые темы.
Преемственность идеям В.Л. Глазычева,
рассматривавшего город, как диалог, как поле
взаимодействия разных субъектов и реализации их
интересов, проявилась в самом выборе темы
конференции и конструировании секций.
Выступление В.Паперного, коллеги Глазычева по
легендарной “Сенежской студии” простроило связь
времен, рассказав о зарождении идей урбаниста в
начале 70х годов.
Практическая направленность конференции была
обусловлена тем, что куратором Третьих
Глазычевских чтений стал Центр Прикладной
урбанистики под руководством Свята Мурунова,
созданный для исследования и поиска решений
конкретных городских проблем.

6. ● создание независимой экспертной площадки
● старт отраслевой коллаборации
● запуск обсуждения общих проблем
● формирование актуальной повестки для экспертного
сообщества
● попытка формирования общего манифеста с актуальной
повесткой российских городов
ЦЕЛИ

7. 02/
СЕКЦИИ

8. Секция, открывающая конференцию, была посвящена
попытке еще раз обрисовать удивительное
многогранное наследие Вячеслава Леонидовича и
“сложить, как пазл, школу Глазычева”. Докладчики
вспомнили о совместной работе с мэтром, его влиянии
на их работу, формирование мировоззрения и системы
взглядов на город и тех трудностях, которые встают
сегодня перед приемниками Глазычева. В рамках
секции были обозначены наиболее острые проблемы
городов и вызовы, стоящие перед профессией, которые
более подробно были рассмотрены участниками в
последующих секциях.
ИСТОКИ И ПОДХОДЫ

9. Последние годы в России в области урбанистики
наблюдается заметное оживление - по всей стране
возникают институты урбанистики, академические
исследователи пробуют себя в консалтинге по
развитию городов, в том же консалтинге уже
освоились практики, стремящиеся восполнить
недостаток академической базы, или измыслить
способы её эффективного применения. Как нынче
представлена палитра разнообразной деятельности,
ассоциирующей себя с городскими исследованиями?
Спикеры секции, представляющие различные
сегменты диапазона - от академических исследований
до проектной практики, рассказали в чем их вклад и в
чем запрос к городским исследованиям сегодня в
России.
ГОРОДСКИЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ: ОТ
НАБЛЮДЕНИЯ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ К
ПРОЕКТНОМУ ДЕЙСТВИЮ

10. Дискуссионной проблемой российской
действительности является возможность и
формы взаимодействие бизнеса, публичной
власти и остальных субъектов городской
жизни. Спикеры в рамках секции
пролили свет на существующие механизмы
взаимодействии бизнеса, власти и городских
сообществ, экспертов, их сложностях,
возможных путях их преодоления.
ВЛАСТЬ И БИЗНЕС В
ГОРОДСКОМ ЛАНДШАФТЕ:
СЛУЧАЙНОЕ СОСЕДСТВО
ИЛИ КОНСТРУКТИВНЫЙ
ДИАЛОГ

11. В рамках данной дискуссионной были подняты вопросы
об общих ценностях, целях и задачах, на основе
которых возможна консолидация экспертного
сообщества. В ходе дискуссии была предпринята
попытка выявить общую для экспертного сообщества
проблематику, механизмы взаимоотношений с другими
субъектами городского развития, наметить вектор
движения в будущее.
Основные вопросы: отрасль, кем и как формируется
заказ на город, проблемы развития, основные
методологии, целеполагание основных субъектов, роль
экспертов в городском развитии, источники
вдохновения.
УРБАНИСТИКА: ДИСКУРС
ИЛИ ЗАКАЗЫ

12. Одна из наиболее острых проблем российской
действительности – формирование гражданского
общества с участием активного субъекта городской
жизни – городских сообществ. Доклады,
представленные в рамках данной секции позволили
взглянуть на существующие сегодня в России
сообщества, узнать о способах их выявления и
вовлечения, особенностях их взаимодействия с
властью, бизнесом, экспертным сообществом.
ГОРОДСКИЕ
СООБЩЕСТВА КАК
СУБЪЕКТ РАЗВИТИЯ

13. В рамках панельной дискуссии была предпринята попытка
понять, какими компетенциями должен обладать урбанист и как
их ему передать. В ходе дискуссии, модерируемой
В.Мельниковой, представители разных образовательных
институций попытались ответить на такие вопросы: Кто же такой
урбанист и какое образование он должен получать? Какие
школы и образовательные программы по урбанистике
существуют на данный момент в России? И в чем их отличие от
западных аналогов? Как формируется спрос и предложение на
урбанистов на рынке труда?
Участниками дискуссий был зафиксирован внешний запрос на
профессионалов со стороны городских администраций,
девелоперского бизнеса и активных городских сообществ.
Эксперты пришли к общему мнению, что в образовательных
программах должен применяться на межпредметный и
междисциплинарный подход.
Большинство экспертов выразили мнение, что образование в
сфере урбанистики должно быть исключительно магистерским и
накладываться на уже имеющиеся компетенции.
КАК ВОСПИТАТЬ
УРБАНИСТА: ТЕОРИЯ И
ПРАКТИКА НОВОГО
ОБРАЗОВАНИЯ

14. ИНТЕГРАЦИЯ МИГРАНТОВ
НА ЛОКАЛЬНОМ УРОВНЕ
КАК ИНТЕГРАЦИЯ
МЕСТНЫХ СООБЩЕСТВ:
КАЛТБРОВКА ПОНИМНИЯ
И ОБМЕН ОПЫТОМ
Интеграция мигрантов неразрывно связана с интеграцией
местного сообщества. В отсутствии сообщества или
сообществ мигрант не имеет «направления» интеграции,
поскольку не существует той общности, к которой он мог бы
примкнуть. В последнее время в Москве появилось
несколько групп практиков, которые пробуют разные
инструменты интеграции мигрантов и интеграции сообществ
в районах города. Участники этих групп имеют разный
профессиональный бэкграунд и, очевидно, по-разному
понимают свои задачи. В ходе круглого стола представители
этих групп встретились чтобы поговорить о том, как они
понимают интегрированное сообщество, какими методами
они способствуют интеграции и с какими проблемами
сталкиваются.

15. Важным событием в рамках Третьих Глазыческих чтений
стал запуск первой межвузовской студенческой
конференции Students Urban Summit (SUS) 2015: "Городская
среда и способы ее осмысления", посвященной
проблематике городской среды. В конференции приняли
участие студенты главных образовательных центров
подготовки будущих урбанистов - МВШСЭН, ставшей
организатором мероприятия, Высшей школы урбанистики
ВШЭ, Факультета мировой экономики и мировой политики
ВШЭ, Географического факультета МГУ, Института
"Стрелка", Казанского Государственного архитектурно-
строительно университета.
STUDENTS URBAN SUMMIT
(SUS)
Путем открытого анонимного голосования,
в котором приняли участие все посетители
и спикеры чтений, был выбран проект-
побелитель. Ими стали студенты Высшей
школы урбанистики, представлявшие свою
стратегию развития г.Бишкека.
В планах на будущее - расширения
мероприятия с включением большего
числа участников (в том числе и из
регионов), организацией новых форм для
межвузовского научного и практического
взаимодействия студентов, а также
развитием в будущем формата
проведения самих мероприятий.

16. 03/
ИТОГИ

17. Ректор МВШСЭН, С.Э. Зуев, в своей
заключительной речи уделил особое внимание
образованию в эпоху перемен. В период
парадигмальной сдвижки образовательные
институции становятся не просто трансляторами
устоявшихся культурных норм, а берут на себя
новаторские, порой даже экспериментальные
функции. Современные институции - лаборатории
новых смыслов и норм. значок эксперимента в
ракурсе изменчивости мира.
Сергей Эдуардович выделили необходимые
качества для объективации наследия Глазычева:
● наличие библиотеки образцов/кейсов
● знание территории
● организация коммуникации/медиации
● функция воображения
ИТОГИ

18. По итогам конференции организаторы продолжили интерактивное
общение с участниками и слушателями, запустив анкету-
рефлексию. Целью анкетирования было выяснение мнения о
сильных и слабых сторонах конференции, связанными с
организацией и контентом, а также продолжить отвечать на
профессиональные вопросы, которые были поставлены в ходе
работы секций. Так, в анкету вошел целый блок вопросов,
посвященных теме актуального образования в урбинистики,
озвученный на соответствующей секции М.Шпаковским (Институт
“Среда”, СПб.).
РЕФЛЕКСИЯ
УЧАСТНИКОВ

19. Рекомендации, полученные в виде обратной связи от участников,
которые будут учтены при подготовке в 2016 г.:
- больше времени на доклады и дискуссии
- параллельные секции либо 2 дня
- четкое соблюдение регламента
- больше времени для неформального общения
По мнению участников самой интересной на конференции стала
секция “Городские исследования: от наблюдения
действительности к проектному действию”, а самыми
запоминающимися докладами - доклады Владимира Паперного
«Вячеслав Глазычев и зарождение советского дизайна» и
Алексея Козьмина «Урбанист как профессиональный модератор
диалога о городе»
Практическая польза для участников:
- контакты, связи
- постановка новых вопросов для рефлексии
- знакомство с проектами коллег
РЕФЛЕКСИЯ
УЧАСТНИКОВ

20. Самые часто повторяемые
понятия:
диалог
модерация
медиация
фасилитация
коммуникация
инфраструктурный дефицит
РЕЙТИНГИ
Самые часто
задаваемые вопросы:
где деньги?
кто заказчик?
как и кого учим?

21. Важным эффектом Третьих Глазычевских чтений стала
пост-конференционная работа, которая ведется в
нескольких направлениях:
● получение обратной связи от слушателей
● рефлексия по повестке Чтений слушателями и
экспертами
● экспертная дискуссия по темам конференции,
продолжающаяся регулярно и на разных
площадках (формальных и неформальных)
● дорожная карта событий
● студенческая самоорганизация и коллаборация
ПОСЛЕ ЧТЕНИЙ

22. Продолжением Глазычевских чтений стала установочная
конференция Центра прикладной урбанистики. На следующей
день, 27 февраля в Шанинке собрались активные команды
профессионалов из регионов для обсуждения городских
проблем, а также выработки проектов, методологий, форматов
преобразования городской среды и пространств на основе
собственных методик Центра прикладной урбанистики.
ШКОЛА ЦЕНТРА
ПРИКЛАДНОЙ
УРБАНИСТИКИ

23. ● создание независимой экспертной площадки
● старт отраслевой коллаборации
● запуск обсуждения общих проблем
● формирование актуальной повестки для
экспертного сообщества
● регулярные формальные и неформальные
встречи экспертного сообщества и совместная
проработка тем конференции
● создание нового субъекта за счет студенческой
самоорганизации и коллаборации
ДОСТИЖЕНИЯ И
ПРОРЫВЫ

24. Benevolo L. La citta nella storia d’Europa
Calthorpe P. The Regional City
Darieva T., Kaschuba W. and Krebs M., ed. Urban
Spaces after Socialism. Ethnographies of Public Places
in Eurasian Cities.
Dauny A. The Smart Growth Manual
Jiruard M. Cities and people
Le Goff J. La citta medievale
Low S.M., ed. Theorizing the City: The New Urban
Anthropology Reader.
Marshall A. How Cities Work
Nonini D., ed. A Companion to Urban Anthropology.
Nye Joseph S. Narratives And Spaces Of American
Culture
Samuels I., Panerai Ph., Castex J., Depaule J. Ch.
Urban Forms: The Death and Life of the Urban Block
Глазычев В. Л. Глубинная Россия
Глазычев В. Л. Город без границ
Глазычев В. Л. Трактат об архитектуре
Глазычев В. Л. Урбанистика
КНИЖНАЯ ПОЛКА УРБАНИСТА
рекомендации участников конференции

25. Аурели П. Возможность абсолютной архитектуры
Бергер П. Приглашение в социологию
Блэр А. Рубл. Стратегия большого города
Брукс Д. Бобо в раю
Вирт Л. Гетто
Вучич В. Транспорта в городах удобных для
жизни
Геддес П. Эволюция городов
Гейл Я. Города для людей
Глэйзер Э. Триумф города: как наше величайшее
изобретение делает нас более богатыми,
умными, экологичными, здоровыми,
счастливыми
Голд Дж. Психология и география: Основы
поведенческой географии
Горонова Г.В. Феномен города в духовном мире
человека
Гутнов А. Э. Эволюция градостроительства
де Боттон А. Архитектура счастья: как обустроить
жизненное пространство

26. Джейкобс Дж. The Economy Of Cities
Джейкобс Дж. Города и богатство наций
Джейкобс Дж. Жизнь и смерть американских городов
Замятин Д.Н. Культура и пространство.
Зорбо Х.У. Золотой Берег и Трущобы
Колхас Р. Нью-Йорк вне себя.
Кулакова И.П. История московского жилья.
Кюперс Й. Культурный туризм. Экономика успеха
Латур Б. Пересборка социального
Лэндри Ч. Креативный город
Маккуайр С. Медийный город
Мерлен П . Город. Количественые методы изучения.
Микроурбанизм. Город в деталях / Сб. статей; под отв.
редакцией О. Бредниковой, О. Запорожец.
Митин И.И. Комплексные географические характеристики.
Множественные реальности мест и семиозис
пространственных мифов

27. Новиков Ф., Белоголовский В. Советский
модернизм
Объемное прошлое. Стереоскопический альбом
Палласмаа Ю. Мыслящая рука: архитектура и
экзистенциальная мудрость бытия
Паперный В. Культура Два
Паперный В. Fuck context?
Пейр Р., Коэн Ж.-Л. Потерянный авангард.
Рагон М. Города будущего
Ревзин Г. Русская архитектура рубежа XX-XXI
Россман В. Столицы: их многообразие,
закономерности развития и перемещения
Санкт-Петербург: Наследие под угрозой
Сенявский А.С. Урбанизация в России в ХХ века:
Роль в историческом процессе
Ситар С. Архитектура внешнего мира:
Искусство проектирования и становление
физических представлений.
Словесные конструкции: 35 великих
архитекторов мира
Стил К. Голодный город
Трейвиш А.И.Город, район, страна и мир.
Трубина Е.Г. Город в теории: опыты
осмысления пространства
Чернихов Я. Мой творческий путь
Шомина Е.С. Контрасты американского
города
Шуленбург фон дер Ф. Русский альбом

28. Особая благодарность членам открытого
оргкомитета в составе:
А. Антонова
Л. Гордона
С. Журавлева
Д. Зуевой
И. Ирбитской
П. Иванова
Я. Ковальчука
О. Карповой
Е. Ларионовой
О.Лукиновой
К. Мокрушиной
С. Никитина
М. Хрусталевой
А. Щукина
ОРГКОМИТЕТ

29. ОРГАНИЗАТОРЫ
Святослав Мурунов
cpumoscow@gmail.com
Наталья Швец
nataliashvets8@gmail.com
Асмик Бадоян
badoyan.asmik@gmail.com
ИНФОРМАЦИЯ
о Глазычевских Чтениях
http://www.msses.ru/science/glazychevskie-chteniya/
видеоматериалы конференции на канале ЦПУ
https://www.youtube.com/channel/UCOt_00V5ux-bMjVp1Dri5WA
о SUS
http://www.msses.ru/science/glazychevskie-chteniya/students-
urban-summit.php
о ЦПУ
https://www.facebook.com/groups/cpunetwork/?fref=ts