1. EGOCIENCIA
REPUTACIÓN ON-LINE PARA CIENTÍFICOS
Torres-Salinas & Repiso

2. • CONTACTO
DANIEL TORRES-SALINAS – torressalinas@gmail.com
• CÓMO CITAR ESTE DOCUMENTO:
Torres-Salinas, Daniel y Repiso, Rafael. Egociencia: reputación
on-line para científicos. EC3metrics: Granada, 2013.
• PRESENTADO EN:
Congreso CITES II. Universidad Internacional de la Rioja.
Logroño. 28 de Noviembre de 2011
• LICENCIA CREATIVE COMMONS
Reconocimiento – NoComercial – SinObraDerivada (by-nc-nd)
No se permite un uso comercial de la obra original ni la
generación de obras derivadas.
EC3metrics

3. • OBJETIVOS DE LA PONENCIA
1) Comparar la reputación científica
tradicional con la reputación on-line
2) Introducir básicamente a los conceptos
de la reputación on-line: identidad digital,
qué se dice y posicionamiento
3) Propuestas y preguntas que debemos
hacernos para realizar una gestión
adecuada de nuestra presencia en la web
EC3metrics

4. INTRO

5. Merton also noted that the incentive
structure of science is driven by
reputation, and that scientific reputations
are determined by the peer ratings of
other scientists as judged through their
scholarly contributions, research
findings, and publications.
Florida, 2000

6. El mundo académico es un
universo donde una de las
“jugadas” principales es
hacerse con un nombre.
Pierre Bordieu (Homo academicus)

7. CAPITALES DE BOURDIEAU
Capitales Socioculturales:
a. Capital económico
b. Capital cultural y social heredado
c. Capital de poder político o económico.
Capitales Académicos:
a. Capital académico
b. Capital de poder universitario
Capitales Científicos:
a. Capital de poder científico. Dirección de un organismo de investigación o revista científica,
participación en centros y proyectos de investigación.
b. Capital de notoriedad intelectual. Pertenencia a academias científicas, aparición en televisión,
radio, revistas intelectuales, así como la pertenencia a los comités de estos medios.
c. Capital de prestigio científico. Pertenencia a asociaciones científicas en puestos detallados,
distinciones científicas, traducciones, número de menciones en el Citation Index.

8. Scientific Information's (ISI) University
Indicators Database provides my key
indicator of scientific reputation. ISI
maintains data on publication
volume, citation counts, and publication
impact for...
Owen-Smith, 2000

10. LA REPUTACIÓN,
UN PRIMER FACTOR DE APROXIMACIÓN A LA CALIDAD
Métricas de
Citación
Reputación
Editorial
Métricas de
Citación
Reputación
Editorial

11. se han extendido nuevas
formas de comunicar la ciencia

12. REGIONES: Sistemas Universitarios.
INSTITUCIONES: Universidades,
Centros de Investigación…
PEQUEÑOS GRUPOS: Grupos de
Investigación, departamentos,
revistas
INDIVIDUAL

13. CIENCIA 2.0

14. Ciencia 2.0.
Surgen nuevos modelos
- Trabajo
- Revistas 2.0.
- Formatos.
- Gestión.
- Financiación.
- Difusión.
- Evaluación.
- Financiación.

15. DE LOS COLEGIOS INVISIBLES A LAS REDES SOCIALES
PASANDO POR LOS WHO´S WHO

17. Altmetrics

19. Basic

20. No se puede tener reputación on-line a
nivel científico si no existe una
reputación científica previa
Traslación de nuestra
reputación a internet

21. En cierta medida nuestro impacto académico
debe tener su reflejo en la web
Se trata de gestionar nuestra
presencia en la web

22. reputación on-line
A
Imagen
Identidad Digital

23. PRENCIA
EN
INTERNET

24. IDENTIDAD
DIGITAL
PRESENCIA
EN
INTERNET

25. reputación on-line
B
Cómo se nos percibe
Qué se dice de nosotros

28. reputación on-line
C
Cómo nos posicionamos
Ventaja Competitiva

30. A - Identidad digital +
B - Qué se dice de nosotros +
C - Posicionamiento
=
reputación on-line

31. y la gestión de la
reputación on-line?
EL CONTROL DE LA
ECUACIÓN ANTERIOR
A+B+C

32. Anil Potti

34. $
$$$

35. El intento de lavado de cara
www.pottiani.com
www.anilpotti.com
www.anilpotti.net
www.dranilpotti.com
…
Potti contrató a Online Reputation Manager

36. … and science never forget

38. Lecciones aprendidas
Nuestra reputación on-line se sostiene
sobre nuestra reputación científica off-line
Internet no olvida la malas prácticas científicas
Construye primero tu reputación científica con papers reconocidos por tu
comunidad. trabaja luego sobre la reputación on-line
No intentes ganarte una reputación on-line de manera deshonesta o con
estrategias propias de otros sectores
TU CONTRIBUCIÓN A LA CIENCIA ES LA HISTORIA
QUE TIENES QUE CONTAR EN LAS REDES SOCIALES

39. Just a little plan

40. Plan
Construye
Identidad & Reputación

41. Tipo de perfil
Conferenciante
Investigador
Transferencia
Misceláneo

42. Fernando Trujillo
Orientación docente
Paco Herrera
Orientación Investigadora

43. Medio de difusión
Web
Blogs
Redes
…cientos de herramientas…

44. Francisco R. Villatoro
Escoge el blog
Álvaro Cabezas Clavijo
Escoge el Twitter

45. Tono identitario
Formal vs Informal
Científico vs Personal
Misceláneo

46. Rafael Repiso Caballero
Un tipo formal
Jesús Tramullas
Un tipo casual

47. con quién estar
Público – ej. periodistas
comunidad – ej. país
contactos – ej. selectivo

48. Nicolás Robinson
Anglosajón
+ Investigador
Javier Guallar
Español
+ Profesional

49. Objetivo perfiles
Difusión de publicaciones
Discutir resultados
Tablón anuncios
Compartir recursos

50. My case

52. Usuario: torressalinas
Avatar: perrilla hannah
Estética: progressive rock style
Redes: Web Twitter Slideshare

53. Tipo Perfil: Misceláneo (Inv. + Conf.)
Tono identitario: informal + científico
Con quién: comunidad ByD nacional
Objetivo: Difusión + Tablón

54. Filosofía general
Manifiesto 0
¿Se puede sobrevivir siguiendo
a 0 personas en Twitter?

55. The final cut

56. Reputación online
¿Nuevas Tiranías?
¿Nuevas oportunidades?

57. This is the end
gracias

58. EGOCIENCIA
REPUTACIÓN ON-LINE PARA CIENTÍFICOS
• CONTACTO
DANIEL TORRES-SALINAS – torressalinas@gmail.com
• CÓMO CITAR ESTE DOCUMENTO:
Torres-Salinas, Daniel y Repiso, Rafael. Egociencia: reputación online para científicos. EC3metrics: Granada, 2013.
• PRESENTADO EN:
Congreso CITES II. Universidad Internacional de la Rioja.
28 de Noviembre de 2011
EC3metrics