1. Villa Mercedes, San Luis, 18 de Mayo de 2010
Sres. Junta Electoral
F.I.C.E.S.
S________/_______D
Losada Roberto Luis, D.N.I. Nº 33.099.008 en mi carácter de apoderado de la
Agrupación Político Estudiantil Frente Universitario identificada con el número
de lista 18 (dieciocho) vengo por la presente en tiempo y forma a presentar
formal impugnación por los motivos que a continuación paso a exponer:
1. Que para sorpresa de quien remite la presente, controlando los avales
presentados por las listas que impugno en este acto me encuentro que
entre otras firmas ha sido colocada la mía. Esto significa que en el afán de
llegar a los números necesarios para la presentación de listas, se han
falsificado firmas de estudiantes que nunca han prestado su
consentimiento para la presentación de las correspondientes.
Esto nos sitúa en dos planos distintos, el primero es el netamente penal,
por la posible comisión del delito de acción pública, legislado en el
artículo 292 del C.P. (falsificación de documento). Acompaño con la
presente carta documento remitida al representante de la lista en
cuestión a los fines de que proceda a dejar sin efecto este aval, pese a esto
solicito a esta junta, como autoridad de contralor de este proceso, que de
intervención a la Justicia de Instrucción en lo Penal correspondiente a
nuestra ciudad, a los fines de dilucidar las presuntas responsabilidades
por estos graves hechos producidos. Esto es solo a los fines de conservar
mi buen nombre y honor, no permitiendo que se ponga en mi persona
“el nombre de panqueque”. Si yo soy apoderado de una lista es por que
tengo la intima convicción de que representamos la mejor opción para los
estudiantes, por lo que nunca podría simpatizar o avalar una lista
distinta.
El segundo plano es la cuestión la referida, a que como nosotros, los
futuros representantes del movimiento estudiantil, y ustedes, las
autoridades elegidas para dar legitimidad a este proceso no podemos
permitir estos actos que representan los peores métodos de la política y
que poco tienen que ver con un proceso que debiera ser democrático y
por lo tanto ético y transparente, baluartes de la Universidad Publica
nacida con la reforma de 1918 y que siempre ha caracterizado a nuestra
casa de altos estudios. Permitir la presentación en las elecciones a
desarrollarse el próximo 17 de Junio, de estas listas, es sin duda seguir
contribuyendo y permitiendo practicas totalmente repudiables que son

2. las que han llevado a los jóvenes a alejarse de la actividad política con el
perjuicio que ello ha traído a nuestra sociedad.
Este acto que es la usurpación de mi nombre y firma, es una practica
normal y habitual en los avales presentados por estas agrupaciones por
lo cual, denuncio, por haberme tomado el trabajo de hablar
personalmente con estos compañeros, como falsas a las firmas de las
siguientes personas, a saber:
En Lista Nº 95 Universidad y Pueblo:
• Morales Dante
• Leone Mauricio
• Gallego Carlos
• Natel Cecilia
• Terenti Lourdes
• Vélez Claudio
• Echandia Nicolás
• Baeza Marcelo
• Leyes Maximiliano
• Díaz Emanuel
• Sosa Omar
• Paredes Javier
• Boetto Adriana
• Ferrero Cristian
• Losada Roberto
• Artin Diego
• Rosa Alejandro
• Vázquez José Ubaldo
• Pringles Natalia
• Oromi Francisco
• Rosa Gisela
En Lista Nº 70 Unidad Estudiantil:
• Sartorio Daniel
• Di Pasquale Eduardo
• Vélez Martín
• Vélez Claudio
• Baeza Marcelo
• Pisani Paola
• Rosa Alejandro
• Echandia Nicolás
• Ruiz Cristian
• Gerardi Gerardo
• Leone Mauricio

3. • Leyes Maximiliano
En Lista Nº 30 Sobreactivo:
• Varas Silvio
• Vélez Gabriel
• Stinga Sebastian
• Ferro Cinthya
• Rosa Alejandro
• Quillay Nelson
• Prato Melina
• Ruiz Cristian
• Maíz Analía
• Vergara Jorge
• Gil Vanesa
• Paredes Javier
• Díaz Emanuel
• Pisani Paola
• Leyes Maximiliano
• Baeza Marcelo
• Echandia Nicolás
• Gerardi Gerardo
• Adaro Marcelo
En Lista Nº 50 Decisión y Cambio:
• Morales Dante
• Zanon Ana
• Gallego Daniel
• Leyes Hugo
• Baeza Marcelo
• Gerardi Gerardo
• Leone Mauricio
• Losada Roberto
• Quillay Nelson
• Terenti carolina
• Vélez Martín
• Zapata Jesica
• Páez Luis
• Persa Melisa.
• Suárez Roberto
• Nieva Cinthia

4. En Lista Nº 60 Mariano Moreno:
• Miranda Gustavo
• Artin Cesar
• Flores Cesar
• Gallego Carlos
• Zanon Ana
• Morales Dante
• Quiroga Walter
• Leone Mauricio
• Ferrero Cristian
• Losada Roberto
• Nafisi Fernando
• Alcalde Melisa
• Daita Romina
• Rosa Gisela
• Leiva Sergio
• Sapino Gustavo
•
Como se podrá observar de una simple lectura de la lista de avales
presentada por esta agrupación hay varios nombres que se repiten
como avalantes teniendo en cada una de ellas una firma totalmente
diferente una con otras, como por ejemplo podemos y a su solo titulo
ilustrativo mencionar con lo que sucede con los compañeros:
Decisión y Unidad Mariano Universidad Sobreactivo
Cambio Estudiantil Moreno y Pueblo
Leone Hoja 6 Hoja 10 Hoja 11 Hoja 1
Mauricio Ubica: 40 Ubica: 14 Ubica: 15 Ubica: 19
Losada Hoja 6 Hoja 11 Hoja 9
Roberto Ubica: 34 Ubica: 37 Ubica: 36
Gallego Hoja 3 Hoja 8 Hoja 1
Carlos D Ubica: 32 Ubica: 42 Ubica: 42
Rosa Hoja 6 Hoja 1 Hoja 2
Alejandro Ubica: 27 Ubica: 31 Ubica: 40
Esto sin duda y a los fines de darle la mayor transparencia que este
acto electoral se merece solicitamos a esta junta que proceda a la
citación de los avalantes de esta lista a los fines de que reconozcan las
firmas estampadas con los correspondiente avales presentados, y
elimine los avales presentados “con firmas truchas”.
Solicitamos a esta Excma., que corrobore si estas agrupaciones, una
vez eliminados los avales truchos, alcanzan el 15 % del padrón

5. general (449) requerido por reglamento electoral para la presentación
de la lista
2. Impugnamos también las listas de las agrupaciones: Decisión de
Cambio Lista Nº 50, Unidad Estudiantil Lista Nº 70, Universidad y
Pueblo Lista Nº 95 porque en las misma en el cuerpo de
Consejo Departamental de Ciencias Básicas comparte los mismo
candidatos en distintos ordenes, estos Emanuel Paredes; Fiorela
Facio Re; Alexis Alcaraz. También las lista de las agrupaciones: De
Frente Independiente Lista Nº 20; Sobreactivo Lista Nº 30; Mariano
Moreno Lista Nº 60, porque la misma comparte el cuerpo de Consejo
Departamental de Ciencias Básicas, compartiendo los mismo
candidatos en distintos ordenes, estos son: Oscar Valenzuela; Gimena
Morales; Yanet Cisterna.
Estas constituyen listas espejos, están integradas por las mismas tres
personas en distintos ordenes, cosa que resulta totalmente ilógica que una
persona compita contra si mismo en una elección para el mismo cargo. La
ley nacional 23298 (ley orgánica de los partidos políticos). En su articulo
numero 25 nos dice que no podrá asistir una doble afiliación, porque la
segunda significa la renuncia y extinción de la primera. Esto significa que
siempre se va a tomar el segundo acto como el valido.
El Código Electoral en su articulo Nº 101 Inc. 4 ap. II punto C estipula como
nulo el voto emitido con dos boleta de distintos partidos para la misma
categoría de candidatos.
La doctrina nos ha dicho las "listas espejo", presentan con las "colectoras"
una diferencia sustancial: en éstas, el candidato que se repite se presenta, en
las distintas sábanas siempre por la misma fuerza, mientras que con "los
espejos", un candidato aparece en varias boletas, cada una de ellas de una
agrupación política diferente y un puesto distinto, lo que hace que un
candidato compita contra si mismo, permitiendo una superpoblacion de
boletas en el cuarto oscuro y la confusión que con ello lleva a los electores.
Como se ve la lesgilacion nacional, que se aplican subsidiariamente en
este acto eleccionario, no solo prohíbe, la posibilidad, de que exista una doble
afiliación, por ende la posibilidad de ser candidatos por distintos partidos
políticos.
Es de hacer notar a esta Excma. Junta, que la diferencia entre una lista colectora
y una lista espejo. Las lista colectora son, y para hablar de esta elección, lo que
sucede con la Lista de Centro Independiente, que para el Centro de Estudiantes
va acompañada por distintas agrupaciones, pero siempre en la boleta con su
mismo nombre y numero de lista. En cambio en la lista espejos nos vemos con
que una persona, forma parte de distintas listas, con nombre de agrupación y
numero distintos, pero que compiten entre si, con la posibilidad de que una
persona puede ser elegida, para distintos lugares del cuerpo en la misma
elección.
Lo que tiene que hacer esta junta es permitir la candidatura por una sola lista, y
desechar las restante, según cual fue la ultima en presentarse.

6. 3. Impugno los cuerpos correspondientes a los Consejos Departamentales
de Ciencias Económicas Sociales de las Listas Nuevo Espacio y C.Q.C. ya
que son candidatas las mismas personas, en estos cuerpos y a su vez son
candidatas al Consejo Directivo, por la Lista Nº 33. Lo cual es
incompatible según lo establecido por el reglamento electoral.
4. La cuarta impugnación es el hecho que no se puede ser Apoderado de
una lista y candidato de otra. No se puede ser Juez y parte del mismo
proceso, como va poder controlar la misma persona el cumplimiento de
los requisitos de presentación de la lista. Es de remarcar que la
transparencia de este acto, nos incumbe a todos y no solo algunos.
Mientras mas transparente sea este acto, mas legitimadas van a ser sus
autoridades, saliendo fortalecida esta Alta Casa de Alumnos. Porque que
solicitamos a esta Excma. Junta que no permita a los candidatos ser
apoderados de las otras listas, como lo son Sepúlveda Matías, apoderado
Lista Nº 30 y Lista Nº 60 siendo candidato de la Lista Nº 20 al cargo de
Consejero Directivo en Segundo Lugar. Sebastian Isaac apoderado Lista
Nº 70 y Lista Nº 95 y candidato como primer suplente al Consejo
Superior por la Lista Nº 20 y Salas Luis Santiagos, apoderado de la Lista
Nº 50 y Nº 20 y candidato en primer lugar al Consejo Directivo por la
Lista Nº 20.
Como se observa de todo el memorial de este escrito presentado son las
mismas listas las cuales, usando métodos que carecen totalmente de ética
y buena fe esta intentando oscurecer este proceso electoral para obtener
fines personales.
5. Atento a todas las irregularidades denunciadas en este memorial, es que
solicito a la Excma. Junta, que corrobore e informe, si las distintas listas
presentada para el Centro de Estudiantes cumplimentan con lo
requerido por el Estatuto de dicho organismo
Por todo lo expuesto solicito a Excma.
1) Tenga por denuncia presentación de avales falsos y su correspondiente
impugnación de lista por falta de cumplimiento del mínimo requerido
para su presentación.
2) Tenga por acompañadas copia de Cartas Documento.
3) Tenga por realizada impugnación por presentación de lista espejo.
4) Tenga por realizada impugnación por incompatibilidad de Cargo
(Consejo Departamental de Ciencias Económicas, Consejo Directivo)
5) Tenga por realizada impugnación por ser apoderado de una agrupación
y candidato de otra que compiten mutuamente.

7. 6) Verifique e informe si se cumplimenta lo establecido en el Estatuto de
Centro de Estudiantes, que obra en su poder, en lo referido al proceso
eleccionario y conformación de listas.
Sin otro particular lo saluda a ustedes muy atentamente.