Prezentare realizată în cursul evenimentului de informare (InfoDay) care a avut loc la București, la sediul Ministerului Dezvoltării și Administrației Publice (MDRAP) pe 23.02.2016. Programul de cooperare transfrontalieră Interreg V-A România-Bulgaria, gestionat de Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (MDRAP) în calitate de Autoritate de Management, a fost adoptat de Comisia Europeană (CE) pe 12 februarie 2015 și are un buget de 258,4 milioane de euro, din care 215,7 milioane de euro din Fondul European de Dezvoltare Regională (FEDR). Aria eligibilă este formată din 7 județe din România (Constanța, Mehedinți, Dolj, Olt, Teleorman, Giurgiu, Călărași) și 8 districte din Bulgaria (Vidin, Vratsa, Montana, Pleven, Veliko Tarnovo, Ruse, Silistra, Dobrich). Cele 5 axe prioritare (cu excepția celei de asistență tehnică) finanțează proiecte în domeniul transportului durabil, protecției mediului, promovării adaptării la schimbările climatice, prevenirii și managementului riscurilor, promovării ocupării forței de muncă şi consolidării capacității instituționale a autorităților publice și a actorilor relevanți din aria eligibilă: http://bit.ly/1yvEwsC, http:/www.interregrobg.eu,

1. INTERREG V-A
România-Bulgaria
GREȘELI FRECVENTE
ÎNTÂLNITE LA
APLICAȚIILE DEPUSE ÎN
CADRUL PRIMULUI APEL

2. ADMISIBILITATE
Project title
Acronym
Lead Beneficiary
Address
Priority axis no.
Priority Axis
Specific objective
Type of project
(soft/hard)
Application Form
for
INTERREG V-A Romania-Bulgaria Programme
Project registration [to be filled in by the Joint Secretariat]
Project reference number:
________________
(filled in by the Joint Secretariat)
Registration number and date:
______/___________
(filled in by the Joint Secretariat)
1. Informațiile de pe prima
pagină a aplicației lipită pe
pachet diferă de informațiile de
pe prima pagină din interiorul
pachetului.
2. Lipsa unei copii pe format
hârtie a aplicației depuse.
3. CD-ul atașat nu conține niciun
document scanat/ nu conține
toate documentele atașate la
aplicație.

3. ADMISIBILITATE
4. Anexele nu sunt numerotate în versiunea electronică.
5. Diferență între informațiile din secținea 1.3 Informații despre aplicant
și anexa A.6 Declarația de parteneriat în ce privește structura
parteneriatului.
6. Anexele emise de părți terțe, nu sunt depuse și cu o traducere în
limba engleză sau documentele legale sunt depuse numai în limba
engleză, fără să fie depuse și în copie.
7. OPIS-ul nu a fost completat sau a fost completat incomplet.
8. Pentru proiectele declarate ca generatoare de venituri nu a fost
atașată și analiza cost beneficiu și vice-versa.

4. ADMISIBILITATE
9. Documente tehnice lipsă sau parțial incomplete, în cazul proiectelor de
investiție.
10. Aplicantul care efectuează investiția nu este proprietarul terenului și
nu prezintă un acord explicit că îi este permisă efectuarea investiției
(Anexa 8 – Documente privind proprietatea).
11. Lipsa studiului de fezabilitate /documente tehnice echivalente -
Anexa 9 (atașarea doar a Listelor de cantități).

5. ELIGIBILITATE
1. Organisme sau filiale ale acestora care nu au personalitate juridică au aplicat în
cadrul primului apel.
2. În aplicație nu a fost demonstrată contribuția la indicatorii de rezultat
a. Contribuția nu a fost cuantificată
b. Contribuția a fost cuantificată în altă secțiune decât secțiunea 2.2 Obiectivele
proiectului și rezultate așteptate și secțiunea 2.4 Output-urile proiectului
c. c. Contribuția făcea referire la alte obiective specifice și nu la acelea la care
proiectul se adresa.
3. Informațiile din secțiunile 2.2. și 2.4 au fost inversate sau suprapuse.

6. ELIGIBILITATE
4. Informații contradictorii referitoare la Axa prioritară asupra căreia ar fi trebuit să
se adreseze aplicația.
5. Lipsa informațiilor referitoare la descrierea activităților organizate în afara ariei
eligibile sau sunt prezentate în cadrul altor secțiuni.
6. Suprapunerea sarcinilor alocate echipei de management și termenii de referință
pentru serviciile ce se externalizează.
7. Metoda de selecție și mărimea grupurilor țintă nu sunt
decsrise clar.
8. Activitățile propuse nu sunt în concordanță cu obiectivul specific al Programului,
căruia se adresează.

7. VERIFICARE TEHNICĂ ȘI FINANCIARĂ
1. Lipsa justificării achizționării a diverselor echipamente sau pentru externalizarea
unor servicii.
2. Lipsa justificării achiziționării unor echipamente/servicii cu
alți parametrii decât cei prevăzuți în Anexa C – Lista de
plafoane.
3. Nerespectarea plafoanelor prevăzute în Anexa C:
utilizarea plafoanelor pentru partenerii din Bulgaria
de către cei din România și invers.
4. Neprezentarea a 3 oferte sau o evaluare independentă pentru achiziționarea
unor echipamente sau servicii care nu sunt cuprinse in Anexa C – Lista de plafoane.
5. Depunerea unor oferte cu caracteristici tehnice diferite..

8. VERIFICARE TEHNICĂ ȘI FINANCIARĂ
6. Încadrarea incorectă în buget a unor cheltuieli/ nerespecatrea
prevederilor din Lista de cheltuieli eligibile referitor la încadrarea în diverse
categorii bugetare.
7. Neincluderea cheltuielilor referitoare la
project management în categoria bugetară aferentă
“Out of which external expertise and services related
to the project management” .
8. Necesitatea realizării unor activități nu e descrisă la secțiunea aferentă 2.3-
Project activities.

9. www.interregrobg.eu

10. Vă mulțumim pentru atenție!
Vă dorim succes și
nicio greșeală!
Conținutul acestui material nu reprezintă în mod necesar poziția oficială a
Uniunii Europene.
www.interregrobg.eu