1. RELACIONES INTERPERSONALES Y REDES SOCIALES
DOMINIQUE KIMBERLEY CASTRILLÓN
CLAUDIA MARCELA GONZÁLEZ
LAURA CRISTINA SADOVNIK
CAROLINA ECHEVERRY
Tutor:
Nilson Cruz Ortiz
Profesor de Ética y Valores

2. COLEGIO NUESTRA SEÑORA DE LA CONSOLACIÓN
UNDÉCIMO
SANTIAGO DE CALI, FEBRERO 17 DE 2011
¿Qué influencia tienen las Redes Sociales en las relaciones
interpersonales?
Empezaremos por definir qué es una red social. Según el autor, Borja Fernández,
en su libro “Redes Sociales. Lo que hacen sus hijos en Internet”, las define como
una “Web que permite a los usuarios entrelazarse para poder comunicarse entre sí,
con los amigos que se encuentren conectados dentro de la propia red, sitio en el
cual, pueden intercambiar fotos, videos, mensajes instantáneos, comentarios en
fotos, etc., dependiendo de las funciones que le brinden éstas herramientas 2.0.”1
El mayor incentivo, es el hecho de acortar distancias, estar en contacto con
muchas personas de distintos lugares del mundo, estar enterados de lo que hacen
1 FERNANDEZ CANELO, Borja. Las Redes Sociales. Lo que hacen sus hijos en Internet. Editorial
Club Universitario. San Vicente, Alicante.

3. en cada momento, compartir con éstas personas diversas experiencias
cibernéticas, encontrar nuevas amistades y desarrollar otras propuestas de
comunicación.
Podemos diferenciar, algunos tipos de redes sociales según las herramientas que
nos brinden y el uso que se les dé; entre éstas, distinguimos las redes de carácter
profesional, catalogadas como una herramienta beneficiosa para establecer
contactos profesionales y encontrar oportunidades laborales. Por otra parte, se
hace referencia a las redes personales de ocio, en las cuales, se encuentran
vinculados la mayoría de jóvenes. En éstas, lo que se pretende es mantener un
vínculo directo con amigos, conocidos, familiares… para intercambiar documentos
y opiniones personales.
Bien sabemos, que cada instrumento que tenemos a nuestra disposición, será
bueno o malo dependiendo del uso que a éste se le dé, y que igualmente, los
extremos siempre tienden a ser perjudiciales.
Como ya se ha mencionado, una de las ventajas más relevantes de las redes
sociales, es que éstas acortan distancias y de alguna manera, acercan más a las
personas y podrían llegar a fortalecer una relación interpersonal; sin embargo,
éstas también tienen desventajas, pues no se sabe quién está del otro lado de la
pantalla, y cuando no se hace un uso óptimo de este recurso, nuestra privacidad
será violada y en un momento dado, podríamos estar en peligro.

4. También, cabe resaltar, que al estar usando éstas redes sociales, se pierde la
noción del tiempo, y dejamos de lado, actividades importantes para nuestro
crecimiento personal, nuestra salud y la educación.
Entonces, ¿Seguimos pensando que las redes sociales no afectan nuestra vida?
¿Creemos que realmente nos ayuda a mejorar nuestra vida social?
Según el Papa Benedicto XVI, en un mensaje publicado para el Día Mundial de las
Comunicaciones de la Iglesia Católica declara, "Siempre es importante recordar
que el contacto virtual no puede y no debe reemplazar el contacto humano directo
con personas en todos los niveles de nuestra vida"2; además opinó, “Entrar al
ciberespacio puede ser una señal de una auténtica búsqueda de encuentros
personales con otros, siempre y cuando se preste atención a evitar peligros como
encerrarse en una especie de existencia paralela, o de exponerse excesivamente
en el mundo virtual".
A partir de lo que el Papa ha calificado, es importante adjuntar información acerca
de las relaciones interpersonales y las necesidades que los individuos adquieren al
hacer parte de un grupo social.
2 Papa advierte sobre el riesgo de tener más amigos virtuales que reales. [Internet].
<http://www.informador.com.mx/internacional/2011/265997/6/papa-advierte-sobre-el-riesgo-de-tener-
mas-amigos-virtuales-que-reales.htm> [Citado en 17 de febrero de 2011]

5. Según Schütz, autor de la teoría de las “necesidades interpersonales”, dice que
“los miembros de un grupo consienten en integrarse solo a partir del momento en
que ciertas necesidades fundamentales son satisfechas por el grupo”.
Estas necesidades, las ha clasificado de la siguiente manera: Inclusión, control y
afecto.
La inclusión, consiste en sentirse aceptado y valorado por quienes conforman su
círculo social; el control referencia al hacerse parte del grupo y asimismo, asumir
responsabilidades dentro de éste y finalmente, el afecto, que es la fase, donde el
individuo necesita pruebas para asegurarse que el proceso de inclusión ha sido
logrado con óptimos resultados.
No obstante, estos patrones de comportamiento, no son llevados a la praxis en las
redes sociales de la forma correcta, pues durante el proceso de inclusión, se
necesita de aparentar acerca de ciertos parámetros que la sociedad le ha impuesto
para ser aceptado, la fase de control no la retoma y durante el proceso de afecto,
podría considerarse que éste, sería efímero, vano e hipócrita. En estas redes
sociales, se pierde la identidad, pues tratamos de mostrar lo que no se es,
perdemos confianza en nuestras capacidades de relacionarnos y en vez de darnos
seguridad a la hora de estar frente a frente ante nuestros contactos, somos
tímidos e introvertidos, comportamientos, en su gran mayoría, totalmente
opuestos a los expresados a través de la pantalla.
De esta manera, el hombre pierde su libertad. Teniendo en cuenta la postura
Kantiana, la cual afirma que la libertad reside en la capacidad de utilizar de manera

6. independiente nuestra propia razón; también, que el individuo no podrá ser
utilizado meramente como un medio para alcanzar un fin externo al hombre en sí.
Tomando en cuenta otra postura, Richard Schmitt en su libro “Alienación y
Libertad”, cita a Marx diciendo: "El individuo no se siente realizado en su trabajo
sino se niega a sí mismo, tiene un sentimiento de miseria en lugar de uno de
bienestar, no desarrolla libremente sus energías físicas y mentales... no se
pertenece a sí mismo"3.
Por tal razón, vivimos detrás del ordenador, beneficiando únicamente a los
capitalistas, haciéndolos más ricos, y nosotros, somos más pobres, no sólo en
dinero, sino también en conocimiento, experiencias, relaciones y en general, el
individuo dependerá de factores mundanos.
¿La falta de comunicación eficiente repercutirá en la pérdida de determinación en
las relaciones interpersonales? ¿Si perdemos confianza al enfrentarnos ante otra
persona físicamente, esto lo reemplazamos a través de una página Web?
Primero, se debe mencionar que la comunicación es un factor importante en la
vida del hombre, no es fácil desarrollarla pues siempre hay dificultades cuando se
trata de relacionarse con otros.
3 SCHMITT, Richard. Alienación y Libertad. Editorial Abya Ayala. Quito, Ecuador. 2004.

7. En el mundo de la comunicación siempre encontraremos esos obstáculos que nos
impedirán desenvolvernos; ya desde los tiempos de la antigua Grecia los filósofos
se ocuparon de ellos y en la Edad Media hombres doctos les pusieron un nombre:
Sofisma o Falso Razonamiento, actualmente se les podría denominar como Falacia
o Falta de Lógica. Existen determinadas situaciones donde las personas recurren
intencionalmente a los sofismas para reforzar sus opiniones y así hacer prevalecer
su punto de vista cuando no tienen un fundamento sólido para su argumentación.
Todos en algún momento sentimos la necesidad de apoyarnos en una falacia, y no
está mal, pero es un recurso que trastorna la comunicación y causa deterioro de
las relaciones humanas.
ALGUNOS OBSTACULOS A LO LARGO DE LA COMUNICACIÓN:
1. Ataques Personales: Si insultamos a alguien, lo hacemos porque nuestro
objetivo es ofenderlo y eso es cierto, pero al mismo tiempo estaremos
empobreciendo nuestra relaciones humanas, fomentando así la
incomprensión
2. Igual Que Tú: Otro obstáculo que dificulta la comunicación es tratar de
justificar nuestros errores con la típica excusa “¡Igual que tú!” (Ej.: Eres un
mentiroso, RESPUESTA: Igual que tu)
Esto se debe a que respondemos con un contraataque injustificado en lugar de
analizar el tema de discusión, lo único que se lograra con esto será dificultar cada
vez más la comunicación. (Ej: Porque no entregaste el informe si sabes que todo

8. debe hacerse a la perfección? RESPUESTA: A si a la perfección como las entradas
de los baños que son “perfectas”?)
3. Apoyo En Las Grandes Figuras: En algunos casos para sustentarnos a
nosotros mismos nos orientamos como punto clave lo que “vemos”
comparándonos con ello (Ej.: Todos los buenos futbolistas tienen un buen
carro. El hecho de que este futbolista tenga un buen carro no quiere decir
que todos también). Por tanto no debemos darnos sustentos en cosas
fantasiosos, pues son límites demasiado altos y hacen la comunicación más
complicada y la ausencia de veracidad complicaría la explicación de los
hechos.
4. Generalización Exagerada: Uno de los más frecuentes y formidables
obstáculos de la comunicación entre los seres humanos es GENERALIZAR
DE MANERA EXAGERADA. Se comete este error cuando partiendo de uno o
dos hechos llegamos a una conclusión apresurada. Las generalizaciones sin
fundamento son quizá el mayor impedimento para saber escuchar, pues nos
lleva a catalogar a las personas y esto mismo hará que no nos agrade, por
considerarlo así.
Estos comportamientos, entorpecen el proceso de comunicación y relación con
nuestros semejantes, y en un momento dado, se siente la necesidad de verse
resguardado bajo las redes sociales, creando relaciones afectivas totalmente falsas
en donde no se realizarán dichas conductas, y aparentemente la relación es
perfecta, pero realmente sólo es una condición ilusoria.

9. Por esta razón, aprendamos a manejar éstas herramientas, que pueden ser de
excelente beneficio para nosotros, si las utilizamos con responsabilidad. Seamos
conscientes, que la vida es sólo una, y la construcción de paz, se hace en la vida
real.