SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  7
Télécharger pour lire hors ligne
Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003
Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015
ESTUDIO RETROSPECTIVO SOBRE LA INCIDENCIA DE HOSPITALIZACIONES
Y DEFUNCIONES POR LEGIONELOSIS ANTES Y DESPUÉS DE LA
PROMULGACIÓN DEL REAL DECRETO 865/2003.
Grupo evalmed-GRADE. Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD
865/2003. Pág Web evalmed.es, Mayo 2015.
Abreviaturas: CMBD: Conjunto Mínimo Básico de Datos; NNT: número necesario a tratar para evitar 1 evento; RAR:
reducción absoluta del riesgo; RR riesgo relativo; RRR: reducción del riesgo relativo.
NOTA: Los cálculos los hemos realizado con la calculadora que, junto con sus instrucciones, está disponible en:
http://evalmedicamento.weebly.com/uploads/1/0/8/6/10866180/calculadora_var_dicot.xls
INTRODUCCIÓN:
Los actos administrativos que se implementan con la intención de eliminar o disminuir
riesgos para la salud, tanto en prevención como en curación, son intervenciones sanitarias. Y
como tales, son susceptibles de una evaluación sobre sus beneficios, riesgos añadidos,
inconvenientes y costes.
El Real Decreto 865/2003, por el que se establecen los criterios higiénico-sanitarios para
la prevención y control de la legionelosis, es una intervención sanitaria, y por tanto es susceptible
de ser evaluada para averiguar si el balance entre los riesgos evitados (beneficios) y los riesgos
añadidos, justifican los inconvenientes y costes. Condicionadas las actuaciones sanitarias a la
misión de las intervenciones sanitarias1
, las hospitalizaciones y las defunciones por legionelosis
son riesgos graves que permiten evaluar la efectividad al comparar su incidencia antes de la
promulgación del Real Decreto frente a después. Los inconvenientes y costes son las
obligaciones económicas y de tiempo que impone la norma a las empresas y otras entidades
privadas y públicas, así como a las administraciones públicas para vigilar el cumplimiento.
Ciertamente la reducción de las hospitalizaciones y defunciones por legionelosis es
polifactorial, porque depende de varios factores. Los tres más determinantes en la España de
1999 a 2013 son la coordinación ente la atención primaria y hospitalaria, el valor predictivo de
la técnica diagnóstica y la efectividad antibiótica. Al modo del análisis multivariante, si no
hubiera más, y estos tres factores no varían significativamente en este período, el factor “Real
Decreto” puede ser explicativo (o parte de la explicación) de los cambios habidos en las
hospitalizaciones por legionelosis, e indirectamente en las defunciones.
OBJETIVO:
Evaluar la efectividad del Real Decreto mediante la diferencia entre la incidencia de
hopitalizaciones y defunciones por legionelosis antes frente a después de su promulgación.
MÉTODO:
Estudio retrospectivo de los datos de hospitalizaciones y defunciones por legionelosis
de los pacientes, basados en los registros poblacionales oficiales de: 1) el “Conjunto Mínimo
Básico de Datos (CMBD)” hospitalarios del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad2
;
1
Grupo evalmed-GRADE. Apuntes de ética para navegantes sanitarios. Página web evalmed, Oct-2014.
Disponible en: http://evalmedicamento.weebly.com/varios/apuntes-de-etica-para-navegantes-
sanitarios-version-reducida
2
Portal estadístico del Sistema Nacional de Salud. Disponible en:
http://pestadistico.inteligenciadegestion.msssi.es/publicoSNS/comun/DefaultPublico.aspx [Consultado
11-abr-2015]
1
Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003
Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015
y 2) las “Defunciones por Causas de Muerte” del Instituto Nacional de Estadística3
. Se calculan
las tasas medias anuales por 100.000 habitantes de ambas variables del período anterior a la
promulgación del Real Decreto (1999-2002), y del período posterior (2004-2012), dejando el año
2003 de promulgación del mismo para evitar interferencias. Para medir la efectividad de la
intervención se comparan las incidencias anuales antes frente a después. Como medidas de la
magnitud del efecto con sus intervalos de confianza se utilizan el Riesgo Relativo (RR) por el
método de Katz, la Reducción Absoluta del Riesgo (RAR) por el método de Newcombe después
de haber calculado los intervalos de confianza de cada incidencia por el método de Wilson. Para
estimar la relevancia de la intervención se calcula el Número Necesario a Tratar (NNT) como
inverso de la RAR. La p para la diferencia se calcula mediante la ji cuadrado de Pearson.
Se ha utilizado el diagnóstico principal del CMBD al alta hospitalaria para evitar la
inclusión de legionelosis adquiridas dentro del hospital, e incluir sólo las adquiridas en la
comunidad, que es el objetivo de la intervención.
Para la hospitalización se ha extraído el código 482.84 (enfermedad de los legionarios)
de la Clasificación Internacional de Enfermedades 9ª revisión (CIE-9). Para las defunciones se
han extraído y sumado los códigos A481 (enfermedad de los legionarios) y A482 (enfermedad
de los legionarios no neumónica o fiebre de Pontiac) de la Clasificación Internacional de
Enfermedades 10ª revisión (CIE-10).
Ante unos síntomas más o menos gastrointestinales acompañados de neumonía4
que
hacen sospechar, el diagnóstico de legionelosis en los hospitales españoles se ha hecho en este
período de 1999-2013 por inmuno-cromatografía, que detecta en orina del paciente el antígeno
de Leginonella pneumophila serogrupo 1 (responsable de la inmensa mayoría de legionelosis
humana). Dos estudios realizados en 1998 y 1999 por Domínguez y col obtienen una sensibilidad
del 87-88% y una especificidad del 100% en orina concentrada frente a EIA (inmunoensayo
enzimático)5, 6
. En un estudio realizado en 2005 por Blázquez y col durante un brote (295 casos)
de neumonía por Legionella en Murcia, la sensibilidad de la prueba fue del 86% en pacientes con
neumonía grave y del 38% en pacientes con neumonía leve7
. En la práctica habitual, si se precisa,
se confirma por serología cuantificando las inmunoglobulinas en suero.
RESULTADOS:
Los registros de las hospitalizaciones y defunciones por legionelosis del período 1999-
2013 los mostramos al final, en la tabla 1, donde puede observarse una tasa anual media de
1,92 hospitalizaciones y de 0,062 defunciones por cada 100.000 habitantes. Por término medio,
las defunciones han sucedido en un 3,2% de las hospitalizaciones.
3
Defunciones por causa de muerte. Instituto Nacional de Estadística. Disponible en:
http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft15/p417&file=inebase&L=0 [Consultado 11-
abr-2015]
4
La frecuencia de los síntomas de la enfermedad del legionario es de tos en un 41-92% de los pacientes,
escalofríos 42-77%, fiebre >38,8ºC: 88-90%. Fiebre >40ºC: 20-62%, disnea 25-62%, dolor de cabeza 40-
48%, mialgia / artralgia 20-40%, diarrea 21-50%, náuseas / vómitos 8-49%, alteraciones neurológicas 4-
53%, y dolor en el pecho 13-35%.
5
Domínguez JA, Galí N, Pedroso P, Fargas A, Padilla E, Manterola JM, Matas L. Comparison of the Binax
Legionella urinary antigen enzyme immunoassay (EIA) with the Biotest Legionella Urin antigen EIA for
detection of Legionella antigen in both concentrated and nonconcentrated urine samples. J Clin Microbiol.
1998 Sep;36(9):2718-22.
6
Domínguez J, Galí N, Matas L, Pedroso P, Hernández A, Padilla E, Ausina V. Evaluation of a rapid
immunochromatographic assay for the detection of Legionella antigen in urine samples. Eur J Clin
Microbiol Infect Dis. 1999 Dec;18(12):896-8.
7
Blázquez RM, Espinosa FJ, Martínez-Toldos CM, Alemany L, García-Orenes MC, Segovia M. Sensitivity of
urinary antigen test in relation to clinical severity in a large outbreak of Legionella pneumonia in Spain.
Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2005 Jul;24(7):488-91.
2
Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003
Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015
Comparando ambos períodos, al final en la tabla 2, observamos:
1) Hospitalizaciones por legionelosis: No hubo diferencia estadísticamente significativa
entre la incidencia media anual por cada 100.000 habitantes de 1,98 en el período posterior
(2004-2013) frente a 1,63 en el período anterior (1999-2002).
2) Defunciones por legionelosis: No hubo diferencia estadísticamente significativa entre
la incidencia media anual por cada 100.000 habitantes de 0,06 en el período posterior (2004-
2013) frente a 0,06 en el período anterior (1999-2002).
DISCUSIÓN:
Los estudios observaciones retrospectivos basados en registros poblacionales, como el
nuestro, tienen una validez de evidencia baja. En nuestro estudio, la validez se mantiene en este
nivel incluso si los otros factores más determinantes de la reducción de legionelosis
(coordinación, diagnóstico y antibióticos) se hubieran mantenido sin diferencias significativas
entre ambos períodos, lo cual suponemos pero no podemos certificar. Forma parte de las
limitaciones del CMBD la dificultad de ajustar por fragilidad y comorbilidad de los afectados.
Dado que es una bacteria ubicua, y que las instalaciones privadas y púbicas en las que
puede proliferar se comportan como condición necesaria pero no suficiente para la infección, el
cocimiento del número por año nos hubiera permitido hacer un ajuste mediante regresión
logística, pero no hemos dispuesto de estos datos.
Con esta validez de evidencia, los datos nos indican que la promulgación del Real
Decreto no ha reducido las hospitalizaciones ni las defunciones por legionelosis.
Además de ello, al final en la tabla 3 y en el gráfico 1, mostramos en detalle año por año,
que siendo la tasa media de mortalidad por todas las causas de 900,1 por cada 100.000
habitantes en el período 1999-202, de estas 900,1 muertes sólo 0,06 son por legionelosis, es
decir que por cada 14.602 muertes, una fue por legionelosis. En el período 2004-2013 la tasa
media de mortalidad por todas las casusas ha sido de 852,9 y de 0,06 por legionelosis, es decir
que por cada 13.851 muertes, una fue por legionelosis.
Excede del objetivo de nuestro trabajo investigar los inconvenientes y los costes, es decir
las obligaciones económicas y de tiempo que impone la norma a las empresas y otras entidades
privadas y públicas, así como a las administraciones públicas para vigilar el cumplimiento. Sin
embargo, es indudable que ambos son considerables.
CONCLUSIONES:
Con una validez de evidencia baja, por la naturaleza del estudio retrospectivo, la
promulgación del Real Decreto 865/2003, por el que se establecen los criterios higiénico-
sanitarios para la prevención y control de la legionelosis, no ha reducido las hospitalizaciones ni
las defunciones por legionelosis en España al comparar el período anterior (1999-2003) frente
al período posterior 2004-2013).
3
Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003
Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015
Tabla 1: Registros de los números de hospitalizaciones y defunciones por legionelosis por año en el período 1999-13.
Año
Habitantes
España
En España Nº Hospit Tasa Hospit
Nº Defunc
Leg
Tasa Defunc
Leg, España
%Defunc
Leg / Hosp
Leg
1999 39.927.224 289 0,72 8 0,020 2,8%
2000 40.264.162 539 1,34 20 0,050 3,7%
2001 40.721.447 789 1,94 37 0,091 4,7%
2002 41.314.019 162.226.852 1.024 2,48 2.641 1,63 35 0,085 100 0,062 3,4%
2003 42.004.575 952 2,27 27 0,064 2,8%
2004 42.691.751 886 2,08 40 0,094 4,5%
2005 43.398.190 1.124 2,59 36 0,083 3,2%
2006 44.068.244 1.015 2,30 25 0,057 2,5%
2007 44.873.567 947 2,11 30 0,067 3,2%
2008 45.593.385 957 2,10 22 0,048 2,3%
2009 45.929.432 994 2,16 31 0,067 3,1%
2010 46.072.841 911 1,98 25 0,054 2,7%
2011 46.125.144 745 1,62 23 0,050 3,1%
2012 46.163.124 757 1,64 30 0,065 4,0%
2013 46.591.834 451.507.512 642 1,38 8.978 1,99 16 0,034 278 0,062 2,5%
Período 99-13 655.738.939 12.571 1,92 405 0,062 3,2%
POBLACIÓN TOTAL EN ESPAÑA
Nº Habit-año,
1999-02
Nº Habit-año,
2004-13
Nº Hosp Leg,
2004-13
Tasa Hosp Leg,
2004-13
Nº Defunc Leg,
2004-13
Tasa Defunc Leg,
2004-13
Nº Hosp Leg,
1999-02
Tasa Hosp Leg,
1999-02
Nº Defunc Leg,
1999-02
Tasa Defunc Leg,
1999-02
1er
Diagnóstico de Hospitalización Defunciones
ENFERMEDAD DEL LEGIONARIO, CIE-9
Cód 482.84 (neumónica + no
neumónica o de Pontiac)
ENFERMEDAD DE LOS
LEGIONARIOS, CIE 10 Cód A48.1
(neumónica) + A48.2 (no
neumónica o de Pontiac)
4
Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003
Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015
España, período
2004-2013
España, período
1999-2002
Hospitalizaciones por
legionelosis (CMBD, 1er
diagnóstico, CIE-9: 482.84)
1,98 / 100.000
(0,00198%)
1,63 / 100.000
(0,00163%)
1,22 (0,15-9,7)
-0,0004% (-0,0056% a
0,0051%)
-277406 (19734 a -17743) 3,83%
Defunciones por legionelosis
(CIE-10: A481 y A482)
0,06 / 100.000
(0,00006%)
0,06 / 100.000
(0,00006%)
1 (0-70697) 0% (-0,0039% a 0,0039%) 1417137229 (25625 a -25625) 2,5%
RR: Riesgo Relativo; RAR: Reducción Absoluta del Riesgo; NNT: Número Necesario a Tratar para evitar un evento; IC 95%: intervalo de confianza al 95%.
Tabla 2: Comparación entre las hospitallizaciones y defunciones por legionelosis en España en el período 1999-2002 frente al período 2004-2013.
RESULTADOS EN SALUD
Tasa de eventos / 100.000 habitantes-año
(% Eventos / año)
RR (IC 95%) RAR (IC 95%) NNT (IC 95%) Potencia
5
Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003
Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015
Tabla 3: Relación entre las defunciones por todas las causas y por legionelosis por año en el período 1999-13.
Nº Defunc
todas causas
Tasa Defunc
todas causas
%Defunc Leg /
Defunc todas
causas
Defunc todas
causas /
Defunc Leg
371.104 929,5 0,002% 46.388
360.392 895,1 0,006% 18.020
360.132 884,4 0,010% 9.733
368.616 892,2 1.460.244 900,1 0,009% 10.532 0,0068% 14.602
384.829 916,2 0,007% 14.253
371.935 871,2 0,011% 9.298
387.355 892,6 0,009% 10.760
371.478 843,0 0,007% 14.859
385.361 858,8 0,008% 12.845
386.322 847,3 0,006% 17.560
384.935 838,1 0,008% 12.417
382.045 829,2 0,007% 15.282
387.912 841,0 0,006% 16.866
402.949 872,9 0,007% 13.432
390.407 837,9 3.850.698 852,9 0,004% 24.400 0,0072% 13.851
5.695.772 868,6 0,007% 14.064
Relación entre las defunciones
por todas las causas y por
legionelosis
Nº Defunc todas
causas, 1999-02
Tasa Defunc todas
causas, 1999-02
Nº Defunc todas
causas, 2004-13
Tasa Defunc todas
causas, 2004-13
%Defunc Leg /
Defunc todas
causas, 1999-03
Defunc todas
causas / Defunc
Leg, 1999-03
%Defunc Leg /
Defunc todas
causas, 2004-13-02
Defunc todas
causas / Defunc
Leg, 2004-13
Defunciones por tadas las
causas en España
6
Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003
Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015
7

Contenu connexe

Tendances

Eval grade est retrosp, antitrombóticos por iam, [aine vs no], +mace +hemorra...
Eval grade est retrosp, antitrombóticos por iam, [aine vs no], +mace +hemorra...Eval grade est retrosp, antitrombóticos por iam, [aine vs no], +mace +hemorra...
Eval grade est retrosp, antitrombóticos por iam, [aine vs no], +mace +hemorra...galoagustinsanchez
 
Eval grade est pro 20y, muj 35 y [migraña vs no], +mace +mortcv
Eval grade est pro 20y, muj 35 y [migraña vs no], +mace +mortcvEval grade est pro 20y, muj 35 y [migraña vs no], +mace +mortcv
Eval grade est pro 20y, muj 35 y [migraña vs no], +mace +mortcvgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qt
Eval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qtEval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qt
Eval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qtgaloagustinsanchez
 
20160407 prevención cuaternaria y la extensión de su concepto inicial
20160407 prevención cuaternaria y la extensión de su concepto inicial20160407 prevención cuaternaria y la extensión de su concepto inicial
20160407 prevención cuaternaria y la extensión de su concepto inicialgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca c ut lass 1y, antipsc [atíp vs típ], =qol síntom y ea extrap
Eval grade eca c ut lass 1y, antipsc [atíp vs típ], =qol síntom y ea extrapEval grade eca c ut lass 1y, antipsc [atíp vs típ], =qol síntom y ea extrap
Eval grade eca c ut lass 1y, antipsc [atíp vs típ], =qol síntom y ea extrapgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cvEval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cvgaloagustinsanchez
 
Est ret bd, hospitalización y defunción por varicela y zoster 99 13, ccaa. g ...
Est ret bd, hospitalización y defunción por varicela y zoster 99 13, ccaa. g ...Est ret bd, hospitalización y defunción por varicela y zoster 99 13, ccaa. g ...
Est ret bd, hospitalización y defunción por varicela y zoster 99 13, ccaa. g ...galoagustinsanchez
 
Rev grade 3 estret + 25cascon, asoc thm agua beb y cáncer
Rev grade 3 estret + 25cascon, asoc thm agua beb y cáncerRev grade 3 estret + 25cascon, asoc thm agua beb y cáncer
Rev grade 3 estret + 25cascon, asoc thm agua beb y cáncergaloagustinsanchez
 
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac], agit -cogn +qt, alzh...
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac],  agit -cogn +qt, alzh...Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac],  agit -cogn +qt, alzh...
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac], agit -cogn +qt, alzh...galoagustinsanchez
 
Rev grade 5eca, sanos cribado ccr test soh bienal [si vs no]
Rev grade 5eca, sanos cribado ccr test soh bienal [si vs no]Rev grade 5eca, sanos cribado ccr test soh bienal [si vs no]
Rev grade 5eca, sanos cribado ccr test soh bienal [si vs no]galoagustinsanchez
 
20171014 est ret bd cs, reg pac fa acenoc, trt ap vs servhosp
20171014 est ret bd cs, reg pac fa acenoc, trt ap vs servhosp20171014 est ret bd cs, reg pac fa acenoc, trt ap vs servhosp
20171014 est ret bd cs, reg pac fa acenoc, trt ap vs servhospgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...galoagustinsanchez
 
Eval grade eca 6m, fibromialgia +[memant vs plac], dol -sínt fm
Eval grade eca 6m, fibromialgia +[memant vs plac],  dol -sínt fmEval grade eca 6m, fibromialgia +[memant vs plac],  dol -sínt fm
Eval grade eca 6m, fibromialgia +[memant vs plac], dol -sínt fmgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca seyle 12m, 3 program escolares prevención suicidio adolescentes
Eval grade eca seyle 12m, 3 program escolares prevención suicidio adolescentesEval grade eca seyle 12m, 3 program escolares prevención suicidio adolescentes
Eval grade eca seyle 12m, 3 program escolares prevención suicidio adolescentesgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca capita, +65y [13v pnc vs plac], nac -eni, =mort ynac+eni
Eval grade eca capita, +65y [13v pnc vs plac],  nac -eni,  =mort ynac+eniEval grade eca capita, +65y [13v pnc vs plac],  nac -eni,  =mort ynac+eni
Eval grade eca capita, +65y [13v pnc vs plac], nac -eni, =mort ynac+enigaloagustinsanchez
 
¿Es clínicamente relevante además de estadísticamente significativo¿
¿Es clínicamente relevante además de estadísticamente significativo¿¿Es clínicamente relevante además de estadísticamente significativo¿
¿Es clínicamente relevante además de estadísticamente significativo¿galoagustinsanchez
 
20120915 bte ¿es clínicam relev además estad signif¿
20120915 bte ¿es clínicam relev además estad signif¿20120915 bte ¿es clínicam relev además estad signif¿
20120915 bte ¿es clínicam relev además estad signif¿galoagustinsanchez
 
20170509 edit, cribado ca, sobr ediag y captura del regulador. welch español
20170509 edit, cribado ca, sobr ediag y captura del regulador. welch español20170509 edit, cribado ca, sobr ediag y captura del regulador. welch español
20170509 edit, cribado ca, sobr ediag y captura del regulador. welch españolgaloagustinsanchez
 
Rev sist grade 10eca, diu [misopr vs plac], =éxitos, =dol +e amoder
Rev sist grade 10eca, diu [misopr vs plac], =éxitos, =dol +e amoderRev sist grade 10eca, diu [misopr vs plac], =éxitos, =dol +e amoder
Rev sist grade 10eca, diu [misopr vs plac], =éxitos, =dol +e amodergaloagustinsanchez
 
Eval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curación
Eval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curaciónEval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curación
Eval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curacióngaloagustinsanchez
 

Tendances (20)

Eval grade est retrosp, antitrombóticos por iam, [aine vs no], +mace +hemorra...
Eval grade est retrosp, antitrombóticos por iam, [aine vs no], +mace +hemorra...Eval grade est retrosp, antitrombóticos por iam, [aine vs no], +mace +hemorra...
Eval grade est retrosp, antitrombóticos por iam, [aine vs no], +mace +hemorra...
 
Eval grade est pro 20y, muj 35 y [migraña vs no], +mace +mortcv
Eval grade est pro 20y, muj 35 y [migraña vs no], +mace +mortcvEval grade est pro 20y, muj 35 y [migraña vs no], +mace +mortcv
Eval grade est pro 20y, muj 35 y [migraña vs no], +mace +mortcv
 
Eval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qt
Eval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qtEval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qt
Eval grade eca 132w, tb res rif, tto oms 10 vs 20m, =79pc, =qt
 
20160407 prevención cuaternaria y la extensión de su concepto inicial
20160407 prevención cuaternaria y la extensión de su concepto inicial20160407 prevención cuaternaria y la extensión de su concepto inicial
20160407 prevención cuaternaria y la extensión de su concepto inicial
 
Eval grade eca c ut lass 1y, antipsc [atíp vs típ], =qol síntom y ea extrap
Eval grade eca c ut lass 1y, antipsc [atíp vs típ], =qol síntom y ea extrapEval grade eca c ut lass 1y, antipsc [atíp vs típ], =qol síntom y ea extrap
Eval grade eca c ut lass 1y, antipsc [atíp vs típ], =qol síntom y ea extrap
 
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cvEval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
Eval grade eca empa reg 2,9y, tto ps+dm2+[empa vs plac],-mort y cv
 
Est ret bd, hospitalización y defunción por varicela y zoster 99 13, ccaa. g ...
Est ret bd, hospitalización y defunción por varicela y zoster 99 13, ccaa. g ...Est ret bd, hospitalización y defunción por varicela y zoster 99 13, ccaa. g ...
Est ret bd, hospitalización y defunción por varicela y zoster 99 13, ccaa. g ...
 
Rev grade 3 estret + 25cascon, asoc thm agua beb y cáncer
Rev grade 3 estret + 25cascon, asoc thm agua beb y cáncerRev grade 3 estret + 25cascon, asoc thm agua beb y cáncer
Rev grade 3 estret + 25cascon, asoc thm agua beb y cáncer
 
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac], agit -cogn +qt, alzh...
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac],  agit -cogn +qt, alzh...Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac],  agit -cogn +qt, alzh...
Eval grade eca cit ad 9w, intpsicos + [citalo vs plac], agit -cogn +qt, alzh...
 
Rev grade 5eca, sanos cribado ccr test soh bienal [si vs no]
Rev grade 5eca, sanos cribado ccr test soh bienal [si vs no]Rev grade 5eca, sanos cribado ccr test soh bienal [si vs no]
Rev grade 5eca, sanos cribado ccr test soh bienal [si vs no]
 
20171014 est ret bd cs, reg pac fa acenoc, trt ap vs servhosp
20171014 est ret bd cs, reg pac fa acenoc, trt ap vs servhosp20171014 est ret bd cs, reg pac fa acenoc, trt ap vs servhosp
20171014 est ret bd cs, reg pac fa acenoc, trt ap vs servhosp
 
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...
Eval grade eca 48w, ca mammet trastuzumab [bsm vs marc], =rg sg ttp sle y e a...
 
Eval grade eca 6m, fibromialgia +[memant vs plac], dol -sínt fm
Eval grade eca 6m, fibromialgia +[memant vs plac],  dol -sínt fmEval grade eca 6m, fibromialgia +[memant vs plac],  dol -sínt fm
Eval grade eca 6m, fibromialgia +[memant vs plac], dol -sínt fm
 
Eval grade eca seyle 12m, 3 program escolares prevención suicidio adolescentes
Eval grade eca seyle 12m, 3 program escolares prevención suicidio adolescentesEval grade eca seyle 12m, 3 program escolares prevención suicidio adolescentes
Eval grade eca seyle 12m, 3 program escolares prevención suicidio adolescentes
 
Eval grade eca capita, +65y [13v pnc vs plac], nac -eni, =mort ynac+eni
Eval grade eca capita, +65y [13v pnc vs plac],  nac -eni,  =mort ynac+eniEval grade eca capita, +65y [13v pnc vs plac],  nac -eni,  =mort ynac+eni
Eval grade eca capita, +65y [13v pnc vs plac], nac -eni, =mort ynac+eni
 
¿Es clínicamente relevante además de estadísticamente significativo¿
¿Es clínicamente relevante además de estadísticamente significativo¿¿Es clínicamente relevante además de estadísticamente significativo¿
¿Es clínicamente relevante además de estadísticamente significativo¿
 
20120915 bte ¿es clínicam relev además estad signif¿
20120915 bte ¿es clínicam relev además estad signif¿20120915 bte ¿es clínicam relev además estad signif¿
20120915 bte ¿es clínicam relev además estad signif¿
 
20170509 edit, cribado ca, sobr ediag y captura del regulador. welch español
20170509 edit, cribado ca, sobr ediag y captura del regulador. welch español20170509 edit, cribado ca, sobr ediag y captura del regulador. welch español
20170509 edit, cribado ca, sobr ediag y captura del regulador. welch español
 
Rev sist grade 10eca, diu [misopr vs plac], =éxitos, =dol +e amoder
Rev sist grade 10eca, diu [misopr vs plac], =éxitos, =dol +e amoderRev sist grade 10eca, diu [misopr vs plac], =éxitos, =dol +e amoder
Rev sist grade 10eca, diu [misopr vs plac], =éxitos, =dol +e amoder
 
Eval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curación
Eval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curaciónEval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curación
Eval grade eca 7+14d, absceso no compl [tms vs plac], 80 vs 73pc curación
 

En vedette

Eval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m 10m
Eval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m  10mEval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m  10m
Eval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m 10mgaloagustinsanchez
 
Sección 3 efectos adversos. ii. miopatías asociadas a estatinas
Sección 3 efectos adversos. ii. miopatías asociadas a estatinasSección 3 efectos adversos. ii. miopatías asociadas a estatinas
Sección 3 efectos adversos. ii. miopatías asociadas a estatinasgaloagustinsanchez
 
Factores a conocer para desprescripción a ancianos mediante decisión comparti...
Factores a conocer para desprescripción a ancianos mediante decisión comparti...Factores a conocer para desprescripción a ancianos mediante decisión comparti...
Factores a conocer para desprescripción a ancianos mediante decisión comparti...galoagustinsanchez
 
Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]
Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]
Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]galoagustinsanchez
 
Apuntes de ética para navegantes sanitarios. versión reducida
Apuntes de ética para navegantes sanitarios. versión reducidaApuntes de ética para navegantes sanitarios. versión reducida
Apuntes de ética para navegantes sanitarios. versión reducidagaloagustinsanchez
 
20120308 rev grade rivaroxabán en fa no valvular
20120308 rev grade rivaroxabán en fa no valvular20120308 rev grade rivaroxabán en fa no valvular
20120308 rev grade rivaroxabán en fa no valvulargaloagustinsanchez
 
El médico como placebo. ventajas e inconvenientes
El médico como placebo. ventajas e inconvenientesEl médico como placebo. ventajas e inconvenientes
El médico como placebo. ventajas e inconvenientesgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca examine 18m, tto+[alogliptina vs placabo], en pac dm2 tras sac
Eval grade eca examine 18m, tto+[alogliptina vs placabo], en pac dm2 tras sacEval grade eca examine 18m, tto+[alogliptina vs placabo], en pac dm2 tras sac
Eval grade eca examine 18m, tto+[alogliptina vs placabo], en pac dm2 tras sacgaloagustinsanchez
 
20130703 conformidad con el grupo. el experimento de asch
20130703 conformidad con el grupo. el experimento de asch20130703 conformidad con el grupo. el experimento de asch
20130703 conformidad con el grupo. el experimento de aschgaloagustinsanchez
 
La arrogancia de la medicina preventiva. david sackett
La arrogancia de la medicina preventiva. david sackettLa arrogancia de la medicina preventiva. david sackett
La arrogancia de la medicina preventiva. david sackettgaloagustinsanchez
 
Obtenc 1300 méd, esquema 4 est cogn, buscad, recept, tradic, pragmát. green
Obtenc 1300 méd, esquema 4 est cogn, buscad, recept, tradic, pragmát. greenObtenc 1300 méd, esquema 4 est cogn, buscad, recept, tradic, pragmát. green
Obtenc 1300 méd, esquema 4 est cogn, buscad, recept, tradic, pragmát. greengaloagustinsanchez
 
Un modelo explicat interv sanit mediante teorías tipos lógicos y comunic humana
Un modelo explicat interv sanit mediante teorías tipos lógicos y comunic humanaUn modelo explicat interv sanit mediante teorías tipos lógicos y comunic humana
Un modelo explicat interv sanit mediante teorías tipos lógicos y comunic humanagaloagustinsanchez
 
Eval grade est coh usa 11y, causas de mortalidad asociadas a fumar
 Eval grade est coh usa 11y, causas de mortalidad asociadas a fumar Eval grade est coh usa 11y, causas de mortalidad asociadas a fumar
Eval grade est coh usa 11y, causas de mortalidad asociadas a fumargaloagustinsanchez
 
El papel del miedo en el sobrediagnóstico y sobretratamiento. i.heath
El papel del miedo en el sobrediagnóstico y sobretratamiento. i.heathEl papel del miedo en el sobrediagnóstico y sobretratamiento. i.heath
El papel del miedo en el sobrediagnóstico y sobretratamiento. i.heathgaloagustinsanchez
 
Eval grade eca 2y, paliperidona palmitato vs haloperidol decanoato
Eval grade eca 2y, paliperidona palmitato vs haloperidol decanoatoEval grade eca 2y, paliperidona palmitato vs haloperidol decanoato
Eval grade eca 2y, paliperidona palmitato vs haloperidol decanoatogaloagustinsanchez
 
Diferencia de medias entre 2 grupos independientes
Diferencia de medias entre 2 grupos independientesDiferencia de medias entre 2 grupos independientes
Diferencia de medias entre 2 grupos independientesgaloagustinsanchez
 
La percepción selectiva. ¿creo lo que veo o veo lo que creo¿
La percepción selectiva. ¿creo lo que veo o veo lo que creo¿La percepción selectiva. ¿creo lo que veo o veo lo que creo¿
La percepción selectiva. ¿creo lo que veo o veo lo que creo¿galoagustinsanchez
 
Eval grade est ret bd va, ibp vs antih2, +enfrencrón y enfrenterminal
Eval grade est ret bd va, ibp vs antih2, +enfrencrón y enfrenterminalEval grade est ret bd va, ibp vs antih2, +enfrencrón y enfrenterminal
Eval grade est ret bd va, ibp vs antih2, +enfrencrón y enfrenterminalgaloagustinsanchez
 
Guía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackett
Guía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackettGuía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackett
Guía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackettgaloagustinsanchez
 

En vedette (19)

Eval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m 10m
Eval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m  10mEval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m  10m
Eval grade eca 4m +ext 6m, tdm [ejerc vs sertr vs ejerc+sertr], tdm =4m 10m
 
Sección 3 efectos adversos. ii. miopatías asociadas a estatinas
Sección 3 efectos adversos. ii. miopatías asociadas a estatinasSección 3 efectos adversos. ii. miopatías asociadas a estatinas
Sección 3 efectos adversos. ii. miopatías asociadas a estatinas
 
Factores a conocer para desprescripción a ancianos mediante decisión comparti...
Factores a conocer para desprescripción a ancianos mediante decisión comparti...Factores a conocer para desprescripción a ancianos mediante decisión comparti...
Factores a conocer para desprescripción a ancianos mediante decisión comparti...
 
Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]
Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]
Eval grade eca 26w, esquz sínt negativos [cariprazina vs risperidona]
 
Apuntes de ética para navegantes sanitarios. versión reducida
Apuntes de ética para navegantes sanitarios. versión reducidaApuntes de ética para navegantes sanitarios. versión reducida
Apuntes de ética para navegantes sanitarios. versión reducida
 
20120308 rev grade rivaroxabán en fa no valvular
20120308 rev grade rivaroxabán en fa no valvular20120308 rev grade rivaroxabán en fa no valvular
20120308 rev grade rivaroxabán en fa no valvular
 
El médico como placebo. ventajas e inconvenientes
El médico como placebo. ventajas e inconvenientesEl médico como placebo. ventajas e inconvenientes
El médico como placebo. ventajas e inconvenientes
 
Eval grade eca examine 18m, tto+[alogliptina vs placabo], en pac dm2 tras sac
Eval grade eca examine 18m, tto+[alogliptina vs placabo], en pac dm2 tras sacEval grade eca examine 18m, tto+[alogliptina vs placabo], en pac dm2 tras sac
Eval grade eca examine 18m, tto+[alogliptina vs placabo], en pac dm2 tras sac
 
20130703 conformidad con el grupo. el experimento de asch
20130703 conformidad con el grupo. el experimento de asch20130703 conformidad con el grupo. el experimento de asch
20130703 conformidad con el grupo. el experimento de asch
 
La arrogancia de la medicina preventiva. david sackett
La arrogancia de la medicina preventiva. david sackettLa arrogancia de la medicina preventiva. david sackett
La arrogancia de la medicina preventiva. david sackett
 
Obtenc 1300 méd, esquema 4 est cogn, buscad, recept, tradic, pragmát. green
Obtenc 1300 méd, esquema 4 est cogn, buscad, recept, tradic, pragmát. greenObtenc 1300 méd, esquema 4 est cogn, buscad, recept, tradic, pragmát. green
Obtenc 1300 méd, esquema 4 est cogn, buscad, recept, tradic, pragmát. green
 
Un modelo explicat interv sanit mediante teorías tipos lógicos y comunic humana
Un modelo explicat interv sanit mediante teorías tipos lógicos y comunic humanaUn modelo explicat interv sanit mediante teorías tipos lógicos y comunic humana
Un modelo explicat interv sanit mediante teorías tipos lógicos y comunic humana
 
Eval grade est coh usa 11y, causas de mortalidad asociadas a fumar
 Eval grade est coh usa 11y, causas de mortalidad asociadas a fumar Eval grade est coh usa 11y, causas de mortalidad asociadas a fumar
Eval grade est coh usa 11y, causas de mortalidad asociadas a fumar
 
El papel del miedo en el sobrediagnóstico y sobretratamiento. i.heath
El papel del miedo en el sobrediagnóstico y sobretratamiento. i.heathEl papel del miedo en el sobrediagnóstico y sobretratamiento. i.heath
El papel del miedo en el sobrediagnóstico y sobretratamiento. i.heath
 
Eval grade eca 2y, paliperidona palmitato vs haloperidol decanoato
Eval grade eca 2y, paliperidona palmitato vs haloperidol decanoatoEval grade eca 2y, paliperidona palmitato vs haloperidol decanoato
Eval grade eca 2y, paliperidona palmitato vs haloperidol decanoato
 
Diferencia de medias entre 2 grupos independientes
Diferencia de medias entre 2 grupos independientesDiferencia de medias entre 2 grupos independientes
Diferencia de medias entre 2 grupos independientes
 
La percepción selectiva. ¿creo lo que veo o veo lo que creo¿
La percepción selectiva. ¿creo lo que veo o veo lo que creo¿La percepción selectiva. ¿creo lo que veo o veo lo que creo¿
La percepción selectiva. ¿creo lo que veo o veo lo que creo¿
 
Eval grade est ret bd va, ibp vs antih2, +enfrencrón y enfrenterminal
Eval grade est ret bd va, ibp vs antih2, +enfrencrón y enfrenterminalEval grade est ret bd va, ibp vs antih2, +enfrencrón y enfrenterminal
Eval grade est ret bd va, ibp vs antih2, +enfrencrón y enfrenterminal
 
Guía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackett
Guía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackettGuía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackett
Guía para diseñar e implementar los eca n=1. guyatt+sackett
 

Similaire à Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd 865. g evalmed

Aplicación de la regla del 1 al estudio heracles
Aplicación de la regla del 1 al estudio heraclesAplicación de la regla del 1 al estudio heracles
Aplicación de la regla del 1 al estudio heraclesgaloagustinsanchez
 
Boletín de Noticias de la SEMPSPH - Mayo 2015
Boletín de Noticias de la SEMPSPH - Mayo 2015Boletín de Noticias de la SEMPSPH - Mayo 2015
Boletín de Noticias de la SEMPSPH - Mayo 2015SEMPSPH
 
17 sábado - dr. barros - urgencias en vih
17   sábado - dr. barros - urgencias en vih17   sábado - dr. barros - urgencias en vih
17 sábado - dr. barros - urgencias en vihmurgenciasudea
 
Boletín de Abril de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Públic...
Boletín de Abril de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Públic...Boletín de Abril de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Públic...
Boletín de Abril de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Públic...SEMPSPH
 
El Laboratorio y la Epidemiologia.pptx
El Laboratorio y la Epidemiologia.pptxEl Laboratorio y la Epidemiologia.pptx
El Laboratorio y la Epidemiologia.pptxOdValeriaGutierrezG
 
Practico 1 de bioestadistica medica
Practico 1 de bioestadistica medicaPractico 1 de bioestadistica medica
Practico 1 de bioestadistica medicaJoshPedrazac®
 
Situación de la tuberculosis en el perú
Situación de la tuberculosis en el perúSituación de la tuberculosis en el perú
Situación de la tuberculosis en el perúAbel Espinoza Medalla
 
(2013 02-26) Tuberculosis diagnostico y tratamiento (doc)
(2013 02-26) Tuberculosis diagnostico y tratamiento (doc)(2013 02-26) Tuberculosis diagnostico y tratamiento (doc)
(2013 02-26) Tuberculosis diagnostico y tratamiento (doc)UDMAFyC SECTOR ZARAGOZA II
 
PESQUISA DE INFECCION TBC EN PERSONAL DE LA SALUD EN 4 HOSPITALES CHILE.pdf
PESQUISA DE INFECCION TBC EN PERSONAL DE LA SALUD EN 4 HOSPITALES CHILE.pdfPESQUISA DE INFECCION TBC EN PERSONAL DE LA SALUD EN 4 HOSPITALES CHILE.pdf
PESQUISA DE INFECCION TBC EN PERSONAL DE LA SALUD EN 4 HOSPITALES CHILE.pdfssuser468eeb
 
Circular externa 033 del 2016
Circular externa 033 del 2016Circular externa 033 del 2016
Circular externa 033 del 2016IPSUNIPAMPLONA
 

Similaire à Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd 865. g evalmed (20)

Vih sida
Vih sidaVih sida
Vih sida
 
Aplicación de la regla del 1 al estudio heracles
Aplicación de la regla del 1 al estudio heraclesAplicación de la regla del 1 al estudio heracles
Aplicación de la regla del 1 al estudio heracles
 
PROYECTO NEUMONIA ZERO
PROYECTO NEUMONIA ZEROPROYECTO NEUMONIA ZERO
PROYECTO NEUMONIA ZERO
 
ARTÍCULO NEUMONÍA EN VM.pptx
ARTÍCULO NEUMONÍA EN VM.pptxARTÍCULO NEUMONÍA EN VM.pptx
ARTÍCULO NEUMONÍA EN VM.pptx
 
Boletín de Noticias de la SEMPSPH - Mayo 2015
Boletín de Noticias de la SEMPSPH - Mayo 2015Boletín de Noticias de la SEMPSPH - Mayo 2015
Boletín de Noticias de la SEMPSPH - Mayo 2015
 
Linfomas y VIH I
Linfomas y VIH ILinfomas y VIH I
Linfomas y VIH I
 
17 sábado - dr. barros - urgencias en vih
17   sábado - dr. barros - urgencias en vih17   sábado - dr. barros - urgencias en vih
17 sábado - dr. barros - urgencias en vih
 
Boletín de Abril de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Públic...
Boletín de Abril de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Públic...Boletín de Abril de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Públic...
Boletín de Abril de la Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Públic...
 
El Laboratorio y la Epidemiologia.pptx
El Laboratorio y la Epidemiologia.pptxEl Laboratorio y la Epidemiologia.pptx
El Laboratorio y la Epidemiologia.pptx
 
Trabajo informe_investigacion_
 Trabajo informe_investigacion_ Trabajo informe_investigacion_
Trabajo informe_investigacion_
 
Resumen
ResumenResumen
Resumen
 
Practico 1 de bioestadistica medica
Practico 1 de bioestadistica medicaPractico 1 de bioestadistica medica
Practico 1 de bioestadistica medica
 
SIRI
SIRISIRI
SIRI
 
SIRI
SIRISIRI
SIRI
 
Situación de la tuberculosis en el perú
Situación de la tuberculosis en el perúSituación de la tuberculosis en el perú
Situación de la tuberculosis en el perú
 
(2013 02-26) Tuberculosis diagnostico y tratamiento (doc)
(2013 02-26) Tuberculosis diagnostico y tratamiento (doc)(2013 02-26) Tuberculosis diagnostico y tratamiento (doc)
(2013 02-26) Tuberculosis diagnostico y tratamiento (doc)
 
Perfil de las infecciones intrahospitalarias en lambayeque
Perfil de las infecciones intrahospitalarias en lambayequePerfil de las infecciones intrahospitalarias en lambayeque
Perfil de las infecciones intrahospitalarias en lambayeque
 
PESQUISA DE INFECCION TBC EN PERSONAL DE LA SALUD EN 4 HOSPITALES CHILE.pdf
PESQUISA DE INFECCION TBC EN PERSONAL DE LA SALUD EN 4 HOSPITALES CHILE.pdfPESQUISA DE INFECCION TBC EN PERSONAL DE LA SALUD EN 4 HOSPITALES CHILE.pdf
PESQUISA DE INFECCION TBC EN PERSONAL DE LA SALUD EN 4 HOSPITALES CHILE.pdf
 
Nac
NacNac
Nac
 
Circular externa 033 del 2016
Circular externa 033 del 2016Circular externa 033 del 2016
Circular externa 033 del 2016
 

Plus de galoagustinsanchez

Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]galoagustinsanchez
 
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]galoagustinsanchez
 
El cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologicoEl cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologicogaloagustinsanchez
 
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]galoagustinsanchez
 
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]galoagustinsanchez
 
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]galoagustinsanchez
 
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]galoagustinsanchez
 
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinografEst tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinografgaloagustinsanchez
 
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactiveResumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactivegaloagustinsanchez
 
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca gradeModelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca gradegaloagustinsanchez
 
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informadoGrade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informadogaloagustinsanchez
 
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]galoagustinsanchez
 
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]galoagustinsanchez
 
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]galoagustinsanchez
 

Plus de galoagustinsanchez (20)

Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
Vn eca credence 30m, dm2+erc+50 enfcv [canaglifozina vs pl]
 
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
Vn eca i mp110 15m, cpnm met-iv, pdl1+ [atez vs 5-qmtpt]
 
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [nvx-co v2373 novavax vs pl]
 
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
Vn eca vacunas covid 19 [virus inactivados wiv04 o hb02 vs control al oh3]
 
El cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologicoEl cientifico operando en el espacio antropologico
El cientifico operando en el espacio antropologico
 
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
Vn eca empareg 33m, tto ps+dm2+usu[empaglif pl]
 
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
Las variables combinadas son no experienciales [conceptos oscuros y confusos]
 
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ad26.cov2.s janssen vs pl]
 
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
Vn eca emperor 15m, icc 75 ii+25iii fevi 27, usu[empa vs pl]
 
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
Vn eca dapa hf 17m, icc 67 ii+32iii fevi 31 usu[dap vs pl]
 
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
Vn eca paradigm 27m, icc 71 ii+23iii fevi 29 [sacub v vs enal]
 
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
Vn eca kn 177 32m, ccr-m 1 l [pembr vs qmt]
 
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinografEst tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
Est tra, concord intra e inter oftalm, med y enf ap, 210 retinograf
 
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactiveResumen evaluacion grade de un eca, ej  pr oactive
Resumen evaluacion grade de un eca, ej pr oactive
 
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca gradeModelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
Modelo de variables que explican un result salud y plantilla eca grade
 
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informadoGrade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
Grade, evaluacion bric centrada en el paciente informado
 
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
Vn eca 3m, vacuna covid 19 [ar nm-1273 moderna vs pl]
 
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs  menacwy]
Vn 2 eca vacuna [covid 19 oxford-astrqazeneca vs menacwy]
 
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
Vn eca vacuna covid 19 [ar nm bnt162b2 pfizer vs pl]
 
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
Vn eca i mb150 8,6m, chc ava irresec 1-l[atezo+bevac vs soraf]
 

Dernier

NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdf
NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdfNUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdf
NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdfUPTAIDELTACHIRA
 
2024 KIT DE HABILIDADES SOCIOEMOCIONALES.pdf
2024 KIT DE HABILIDADES SOCIOEMOCIONALES.pdf2024 KIT DE HABILIDADES SOCIOEMOCIONALES.pdf
2024 KIT DE HABILIDADES SOCIOEMOCIONALES.pdfMiguelHuaman31
 
Programacion Anual Matemática5 MPG 2024 Ccesa007.pdf
Programacion Anual Matemática5    MPG 2024  Ccesa007.pdfProgramacion Anual Matemática5    MPG 2024  Ccesa007.pdf
Programacion Anual Matemática5 MPG 2024 Ccesa007.pdfDemetrio Ccesa Rayme
 
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptx
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptxSEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptx
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptxYadi Campos
 
FORTI-MAYO 2024.pdf.CIENCIA,EDUCACION,CULTURA
FORTI-MAYO 2024.pdf.CIENCIA,EDUCACION,CULTURAFORTI-MAYO 2024.pdf.CIENCIA,EDUCACION,CULTURA
FORTI-MAYO 2024.pdf.CIENCIA,EDUCACION,CULTURAEl Fortí
 
ACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLAJAVIER SOLIS NOYOLA
 
6.-Como-Atraer-El-Amor-01-Lain-Garcia-Calvo.pdf
6.-Como-Atraer-El-Amor-01-Lain-Garcia-Calvo.pdf6.-Como-Atraer-El-Amor-01-Lain-Garcia-Calvo.pdf
6.-Como-Atraer-El-Amor-01-Lain-Garcia-Calvo.pdfMiNeyi1
 
CALENDARIZACION DE MAYO / RESPONSABILIDAD
CALENDARIZACION DE MAYO / RESPONSABILIDADCALENDARIZACION DE MAYO / RESPONSABILIDAD
CALENDARIZACION DE MAYO / RESPONSABILIDADauxsoporte
 
LA LITERATURA DEL BARROCO 2023-2024pptx.pptx
LA LITERATURA DEL BARROCO 2023-2024pptx.pptxLA LITERATURA DEL BARROCO 2023-2024pptx.pptx
LA LITERATURA DEL BARROCO 2023-2024pptx.pptxlclcarmen
 
ACERTIJO DE LA BANDERA OLÍMPICA CON ECUACIONES DE LA CIRCUNFERENCIA. Por JAVI...
ACERTIJO DE LA BANDERA OLÍMPICA CON ECUACIONES DE LA CIRCUNFERENCIA. Por JAVI...ACERTIJO DE LA BANDERA OLÍMPICA CON ECUACIONES DE LA CIRCUNFERENCIA. Por JAVI...
ACERTIJO DE LA BANDERA OLÍMPICA CON ECUACIONES DE LA CIRCUNFERENCIA. Por JAVI...JAVIER SOLIS NOYOLA
 
La empresa sostenible: Principales Características, Barreras para su Avance y...
La empresa sostenible: Principales Características, Barreras para su Avance y...La empresa sostenible: Principales Características, Barreras para su Avance y...
La empresa sostenible: Principales Características, Barreras para su Avance y...JonathanCovena1
 
origen y desarrollo del ensayo literario
origen y desarrollo del ensayo literarioorigen y desarrollo del ensayo literario
origen y desarrollo del ensayo literarioELIASAURELIOCHAVEZCA1
 
Curso = Metodos Tecnicas y Modelos de Enseñanza.pdf
Curso = Metodos Tecnicas y Modelos de Enseñanza.pdfCurso = Metodos Tecnicas y Modelos de Enseñanza.pdf
Curso = Metodos Tecnicas y Modelos de Enseñanza.pdfFrancisco158360
 
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdfSELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdfAngélica Soledad Vega Ramírez
 
GUIA DE CIRCUNFERENCIA Y ELIPSE UNDÉCIMO 2024.pdf
GUIA DE CIRCUNFERENCIA Y ELIPSE UNDÉCIMO 2024.pdfGUIA DE CIRCUNFERENCIA Y ELIPSE UNDÉCIMO 2024.pdf
GUIA DE CIRCUNFERENCIA Y ELIPSE UNDÉCIMO 2024.pdfPaolaRopero2
 
Criterios ESG: fundamentos, aplicaciones y beneficios
Criterios ESG: fundamentos, aplicaciones y beneficiosCriterios ESG: fundamentos, aplicaciones y beneficios
Criterios ESG: fundamentos, aplicaciones y beneficiosJonathanCovena1
 
Abril 2024 - Maestra Jardinera Ediba.pdf
Abril 2024 -  Maestra Jardinera Ediba.pdfAbril 2024 -  Maestra Jardinera Ediba.pdf
Abril 2024 - Maestra Jardinera Ediba.pdfValeriaCorrea29
 
PIAR v 015. 2024 Plan Individual de ajustes razonables
PIAR v 015. 2024 Plan Individual de ajustes razonablesPIAR v 015. 2024 Plan Individual de ajustes razonables
PIAR v 015. 2024 Plan Individual de ajustes razonablesYanirisBarcelDelaHoz
 

Dernier (20)

NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdf
NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdfNUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdf
NUEVAS DIAPOSITIVAS POSGRADO Gestion Publica.pdf
 
2024 KIT DE HABILIDADES SOCIOEMOCIONALES.pdf
2024 KIT DE HABILIDADES SOCIOEMOCIONALES.pdf2024 KIT DE HABILIDADES SOCIOEMOCIONALES.pdf
2024 KIT DE HABILIDADES SOCIOEMOCIONALES.pdf
 
Programacion Anual Matemática5 MPG 2024 Ccesa007.pdf
Programacion Anual Matemática5    MPG 2024  Ccesa007.pdfProgramacion Anual Matemática5    MPG 2024  Ccesa007.pdf
Programacion Anual Matemática5 MPG 2024 Ccesa007.pdf
 
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptx
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptxSEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptx
SEXTO SEGUNDO PERIODO EMPRENDIMIENTO.pptx
 
Supuestos_prácticos_funciones.docx
Supuestos_prácticos_funciones.docxSupuestos_prácticos_funciones.docx
Supuestos_prácticos_funciones.docx
 
FORTI-MAYO 2024.pdf.CIENCIA,EDUCACION,CULTURA
FORTI-MAYO 2024.pdf.CIENCIA,EDUCACION,CULTURAFORTI-MAYO 2024.pdf.CIENCIA,EDUCACION,CULTURA
FORTI-MAYO 2024.pdf.CIENCIA,EDUCACION,CULTURA
 
ACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLAACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
ACERTIJO DE POSICIÓN DE CORREDORES EN LA OLIMPIADA. Por JAVIER SOLIS NOYOLA
 
6.-Como-Atraer-El-Amor-01-Lain-Garcia-Calvo.pdf
6.-Como-Atraer-El-Amor-01-Lain-Garcia-Calvo.pdf6.-Como-Atraer-El-Amor-01-Lain-Garcia-Calvo.pdf
6.-Como-Atraer-El-Amor-01-Lain-Garcia-Calvo.pdf
 
CALENDARIZACION DE MAYO / RESPONSABILIDAD
CALENDARIZACION DE MAYO / RESPONSABILIDADCALENDARIZACION DE MAYO / RESPONSABILIDAD
CALENDARIZACION DE MAYO / RESPONSABILIDAD
 
LA LITERATURA DEL BARROCO 2023-2024pptx.pptx
LA LITERATURA DEL BARROCO 2023-2024pptx.pptxLA LITERATURA DEL BARROCO 2023-2024pptx.pptx
LA LITERATURA DEL BARROCO 2023-2024pptx.pptx
 
ACERTIJO DE LA BANDERA OLÍMPICA CON ECUACIONES DE LA CIRCUNFERENCIA. Por JAVI...
ACERTIJO DE LA BANDERA OLÍMPICA CON ECUACIONES DE LA CIRCUNFERENCIA. Por JAVI...ACERTIJO DE LA BANDERA OLÍMPICA CON ECUACIONES DE LA CIRCUNFERENCIA. Por JAVI...
ACERTIJO DE LA BANDERA OLÍMPICA CON ECUACIONES DE LA CIRCUNFERENCIA. Por JAVI...
 
Medición del Movimiento Online 2024.pptx
Medición del Movimiento Online 2024.pptxMedición del Movimiento Online 2024.pptx
Medición del Movimiento Online 2024.pptx
 
La empresa sostenible: Principales Características, Barreras para su Avance y...
La empresa sostenible: Principales Características, Barreras para su Avance y...La empresa sostenible: Principales Características, Barreras para su Avance y...
La empresa sostenible: Principales Características, Barreras para su Avance y...
 
origen y desarrollo del ensayo literario
origen y desarrollo del ensayo literarioorigen y desarrollo del ensayo literario
origen y desarrollo del ensayo literario
 
Curso = Metodos Tecnicas y Modelos de Enseñanza.pdf
Curso = Metodos Tecnicas y Modelos de Enseñanza.pdfCurso = Metodos Tecnicas y Modelos de Enseñanza.pdf
Curso = Metodos Tecnicas y Modelos de Enseñanza.pdf
 
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdfSELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
SELECCIÓN DE LA MUESTRA Y MUESTREO EN INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.pdf
 
GUIA DE CIRCUNFERENCIA Y ELIPSE UNDÉCIMO 2024.pdf
GUIA DE CIRCUNFERENCIA Y ELIPSE UNDÉCIMO 2024.pdfGUIA DE CIRCUNFERENCIA Y ELIPSE UNDÉCIMO 2024.pdf
GUIA DE CIRCUNFERENCIA Y ELIPSE UNDÉCIMO 2024.pdf
 
Criterios ESG: fundamentos, aplicaciones y beneficios
Criterios ESG: fundamentos, aplicaciones y beneficiosCriterios ESG: fundamentos, aplicaciones y beneficios
Criterios ESG: fundamentos, aplicaciones y beneficios
 
Abril 2024 - Maestra Jardinera Ediba.pdf
Abril 2024 -  Maestra Jardinera Ediba.pdfAbril 2024 -  Maestra Jardinera Ediba.pdf
Abril 2024 - Maestra Jardinera Ediba.pdf
 
PIAR v 015. 2024 Plan Individual de ajustes razonables
PIAR v 015. 2024 Plan Individual de ajustes razonablesPIAR v 015. 2024 Plan Individual de ajustes razonables
PIAR v 015. 2024 Plan Individual de ajustes razonables
 

Est retr, hospitalizac y defunciones por legionelosis antes vs después del rd 865. g evalmed

  • 1. Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003 Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015 ESTUDIO RETROSPECTIVO SOBRE LA INCIDENCIA DE HOSPITALIZACIONES Y DEFUNCIONES POR LEGIONELOSIS ANTES Y DESPUÉS DE LA PROMULGACIÓN DEL REAL DECRETO 865/2003. Grupo evalmed-GRADE. Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003. Pág Web evalmed.es, Mayo 2015. Abreviaturas: CMBD: Conjunto Mínimo Básico de Datos; NNT: número necesario a tratar para evitar 1 evento; RAR: reducción absoluta del riesgo; RR riesgo relativo; RRR: reducción del riesgo relativo. NOTA: Los cálculos los hemos realizado con la calculadora que, junto con sus instrucciones, está disponible en: http://evalmedicamento.weebly.com/uploads/1/0/8/6/10866180/calculadora_var_dicot.xls INTRODUCCIÓN: Los actos administrativos que se implementan con la intención de eliminar o disminuir riesgos para la salud, tanto en prevención como en curación, son intervenciones sanitarias. Y como tales, son susceptibles de una evaluación sobre sus beneficios, riesgos añadidos, inconvenientes y costes. El Real Decreto 865/2003, por el que se establecen los criterios higiénico-sanitarios para la prevención y control de la legionelosis, es una intervención sanitaria, y por tanto es susceptible de ser evaluada para averiguar si el balance entre los riesgos evitados (beneficios) y los riesgos añadidos, justifican los inconvenientes y costes. Condicionadas las actuaciones sanitarias a la misión de las intervenciones sanitarias1 , las hospitalizaciones y las defunciones por legionelosis son riesgos graves que permiten evaluar la efectividad al comparar su incidencia antes de la promulgación del Real Decreto frente a después. Los inconvenientes y costes son las obligaciones económicas y de tiempo que impone la norma a las empresas y otras entidades privadas y públicas, así como a las administraciones públicas para vigilar el cumplimiento. Ciertamente la reducción de las hospitalizaciones y defunciones por legionelosis es polifactorial, porque depende de varios factores. Los tres más determinantes en la España de 1999 a 2013 son la coordinación ente la atención primaria y hospitalaria, el valor predictivo de la técnica diagnóstica y la efectividad antibiótica. Al modo del análisis multivariante, si no hubiera más, y estos tres factores no varían significativamente en este período, el factor “Real Decreto” puede ser explicativo (o parte de la explicación) de los cambios habidos en las hospitalizaciones por legionelosis, e indirectamente en las defunciones. OBJETIVO: Evaluar la efectividad del Real Decreto mediante la diferencia entre la incidencia de hopitalizaciones y defunciones por legionelosis antes frente a después de su promulgación. MÉTODO: Estudio retrospectivo de los datos de hospitalizaciones y defunciones por legionelosis de los pacientes, basados en los registros poblacionales oficiales de: 1) el “Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD)” hospitalarios del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad2 ; 1 Grupo evalmed-GRADE. Apuntes de ética para navegantes sanitarios. Página web evalmed, Oct-2014. Disponible en: http://evalmedicamento.weebly.com/varios/apuntes-de-etica-para-navegantes- sanitarios-version-reducida 2 Portal estadístico del Sistema Nacional de Salud. Disponible en: http://pestadistico.inteligenciadegestion.msssi.es/publicoSNS/comun/DefaultPublico.aspx [Consultado 11-abr-2015] 1
  • 2. Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003 Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015 y 2) las “Defunciones por Causas de Muerte” del Instituto Nacional de Estadística3 . Se calculan las tasas medias anuales por 100.000 habitantes de ambas variables del período anterior a la promulgación del Real Decreto (1999-2002), y del período posterior (2004-2012), dejando el año 2003 de promulgación del mismo para evitar interferencias. Para medir la efectividad de la intervención se comparan las incidencias anuales antes frente a después. Como medidas de la magnitud del efecto con sus intervalos de confianza se utilizan el Riesgo Relativo (RR) por el método de Katz, la Reducción Absoluta del Riesgo (RAR) por el método de Newcombe después de haber calculado los intervalos de confianza de cada incidencia por el método de Wilson. Para estimar la relevancia de la intervención se calcula el Número Necesario a Tratar (NNT) como inverso de la RAR. La p para la diferencia se calcula mediante la ji cuadrado de Pearson. Se ha utilizado el diagnóstico principal del CMBD al alta hospitalaria para evitar la inclusión de legionelosis adquiridas dentro del hospital, e incluir sólo las adquiridas en la comunidad, que es el objetivo de la intervención. Para la hospitalización se ha extraído el código 482.84 (enfermedad de los legionarios) de la Clasificación Internacional de Enfermedades 9ª revisión (CIE-9). Para las defunciones se han extraído y sumado los códigos A481 (enfermedad de los legionarios) y A482 (enfermedad de los legionarios no neumónica o fiebre de Pontiac) de la Clasificación Internacional de Enfermedades 10ª revisión (CIE-10). Ante unos síntomas más o menos gastrointestinales acompañados de neumonía4 que hacen sospechar, el diagnóstico de legionelosis en los hospitales españoles se ha hecho en este período de 1999-2013 por inmuno-cromatografía, que detecta en orina del paciente el antígeno de Leginonella pneumophila serogrupo 1 (responsable de la inmensa mayoría de legionelosis humana). Dos estudios realizados en 1998 y 1999 por Domínguez y col obtienen una sensibilidad del 87-88% y una especificidad del 100% en orina concentrada frente a EIA (inmunoensayo enzimático)5, 6 . En un estudio realizado en 2005 por Blázquez y col durante un brote (295 casos) de neumonía por Legionella en Murcia, la sensibilidad de la prueba fue del 86% en pacientes con neumonía grave y del 38% en pacientes con neumonía leve7 . En la práctica habitual, si se precisa, se confirma por serología cuantificando las inmunoglobulinas en suero. RESULTADOS: Los registros de las hospitalizaciones y defunciones por legionelosis del período 1999- 2013 los mostramos al final, en la tabla 1, donde puede observarse una tasa anual media de 1,92 hospitalizaciones y de 0,062 defunciones por cada 100.000 habitantes. Por término medio, las defunciones han sucedido en un 3,2% de las hospitalizaciones. 3 Defunciones por causa de muerte. Instituto Nacional de Estadística. Disponible en: http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft15/p417&file=inebase&L=0 [Consultado 11- abr-2015] 4 La frecuencia de los síntomas de la enfermedad del legionario es de tos en un 41-92% de los pacientes, escalofríos 42-77%, fiebre >38,8ºC: 88-90%. Fiebre >40ºC: 20-62%, disnea 25-62%, dolor de cabeza 40- 48%, mialgia / artralgia 20-40%, diarrea 21-50%, náuseas / vómitos 8-49%, alteraciones neurológicas 4- 53%, y dolor en el pecho 13-35%. 5 Domínguez JA, Galí N, Pedroso P, Fargas A, Padilla E, Manterola JM, Matas L. Comparison of the Binax Legionella urinary antigen enzyme immunoassay (EIA) with the Biotest Legionella Urin antigen EIA for detection of Legionella antigen in both concentrated and nonconcentrated urine samples. J Clin Microbiol. 1998 Sep;36(9):2718-22. 6 Domínguez J, Galí N, Matas L, Pedroso P, Hernández A, Padilla E, Ausina V. Evaluation of a rapid immunochromatographic assay for the detection of Legionella antigen in urine samples. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 1999 Dec;18(12):896-8. 7 Blázquez RM, Espinosa FJ, Martínez-Toldos CM, Alemany L, García-Orenes MC, Segovia M. Sensitivity of urinary antigen test in relation to clinical severity in a large outbreak of Legionella pneumonia in Spain. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2005 Jul;24(7):488-91. 2
  • 3. Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003 Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015 Comparando ambos períodos, al final en la tabla 2, observamos: 1) Hospitalizaciones por legionelosis: No hubo diferencia estadísticamente significativa entre la incidencia media anual por cada 100.000 habitantes de 1,98 en el período posterior (2004-2013) frente a 1,63 en el período anterior (1999-2002). 2) Defunciones por legionelosis: No hubo diferencia estadísticamente significativa entre la incidencia media anual por cada 100.000 habitantes de 0,06 en el período posterior (2004- 2013) frente a 0,06 en el período anterior (1999-2002). DISCUSIÓN: Los estudios observaciones retrospectivos basados en registros poblacionales, como el nuestro, tienen una validez de evidencia baja. En nuestro estudio, la validez se mantiene en este nivel incluso si los otros factores más determinantes de la reducción de legionelosis (coordinación, diagnóstico y antibióticos) se hubieran mantenido sin diferencias significativas entre ambos períodos, lo cual suponemos pero no podemos certificar. Forma parte de las limitaciones del CMBD la dificultad de ajustar por fragilidad y comorbilidad de los afectados. Dado que es una bacteria ubicua, y que las instalaciones privadas y púbicas en las que puede proliferar se comportan como condición necesaria pero no suficiente para la infección, el cocimiento del número por año nos hubiera permitido hacer un ajuste mediante regresión logística, pero no hemos dispuesto de estos datos. Con esta validez de evidencia, los datos nos indican que la promulgación del Real Decreto no ha reducido las hospitalizaciones ni las defunciones por legionelosis. Además de ello, al final en la tabla 3 y en el gráfico 1, mostramos en detalle año por año, que siendo la tasa media de mortalidad por todas las causas de 900,1 por cada 100.000 habitantes en el período 1999-202, de estas 900,1 muertes sólo 0,06 son por legionelosis, es decir que por cada 14.602 muertes, una fue por legionelosis. En el período 2004-2013 la tasa media de mortalidad por todas las casusas ha sido de 852,9 y de 0,06 por legionelosis, es decir que por cada 13.851 muertes, una fue por legionelosis. Excede del objetivo de nuestro trabajo investigar los inconvenientes y los costes, es decir las obligaciones económicas y de tiempo que impone la norma a las empresas y otras entidades privadas y públicas, así como a las administraciones públicas para vigilar el cumplimiento. Sin embargo, es indudable que ambos son considerables. CONCLUSIONES: Con una validez de evidencia baja, por la naturaleza del estudio retrospectivo, la promulgación del Real Decreto 865/2003, por el que se establecen los criterios higiénico- sanitarios para la prevención y control de la legionelosis, no ha reducido las hospitalizaciones ni las defunciones por legionelosis en España al comparar el período anterior (1999-2003) frente al período posterior 2004-2013). 3
  • 4. Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003 Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015 Tabla 1: Registros de los números de hospitalizaciones y defunciones por legionelosis por año en el período 1999-13. Año Habitantes España En España Nº Hospit Tasa Hospit Nº Defunc Leg Tasa Defunc Leg, España %Defunc Leg / Hosp Leg 1999 39.927.224 289 0,72 8 0,020 2,8% 2000 40.264.162 539 1,34 20 0,050 3,7% 2001 40.721.447 789 1,94 37 0,091 4,7% 2002 41.314.019 162.226.852 1.024 2,48 2.641 1,63 35 0,085 100 0,062 3,4% 2003 42.004.575 952 2,27 27 0,064 2,8% 2004 42.691.751 886 2,08 40 0,094 4,5% 2005 43.398.190 1.124 2,59 36 0,083 3,2% 2006 44.068.244 1.015 2,30 25 0,057 2,5% 2007 44.873.567 947 2,11 30 0,067 3,2% 2008 45.593.385 957 2,10 22 0,048 2,3% 2009 45.929.432 994 2,16 31 0,067 3,1% 2010 46.072.841 911 1,98 25 0,054 2,7% 2011 46.125.144 745 1,62 23 0,050 3,1% 2012 46.163.124 757 1,64 30 0,065 4,0% 2013 46.591.834 451.507.512 642 1,38 8.978 1,99 16 0,034 278 0,062 2,5% Período 99-13 655.738.939 12.571 1,92 405 0,062 3,2% POBLACIÓN TOTAL EN ESPAÑA Nº Habit-año, 1999-02 Nº Habit-año, 2004-13 Nº Hosp Leg, 2004-13 Tasa Hosp Leg, 2004-13 Nº Defunc Leg, 2004-13 Tasa Defunc Leg, 2004-13 Nº Hosp Leg, 1999-02 Tasa Hosp Leg, 1999-02 Nº Defunc Leg, 1999-02 Tasa Defunc Leg, 1999-02 1er Diagnóstico de Hospitalización Defunciones ENFERMEDAD DEL LEGIONARIO, CIE-9 Cód 482.84 (neumónica + no neumónica o de Pontiac) ENFERMEDAD DE LOS LEGIONARIOS, CIE 10 Cód A48.1 (neumónica) + A48.2 (no neumónica o de Pontiac) 4
  • 5. Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003 Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015 España, período 2004-2013 España, período 1999-2002 Hospitalizaciones por legionelosis (CMBD, 1er diagnóstico, CIE-9: 482.84) 1,98 / 100.000 (0,00198%) 1,63 / 100.000 (0,00163%) 1,22 (0,15-9,7) -0,0004% (-0,0056% a 0,0051%) -277406 (19734 a -17743) 3,83% Defunciones por legionelosis (CIE-10: A481 y A482) 0,06 / 100.000 (0,00006%) 0,06 / 100.000 (0,00006%) 1 (0-70697) 0% (-0,0039% a 0,0039%) 1417137229 (25625 a -25625) 2,5% RR: Riesgo Relativo; RAR: Reducción Absoluta del Riesgo; NNT: Número Necesario a Tratar para evitar un evento; IC 95%: intervalo de confianza al 95%. Tabla 2: Comparación entre las hospitallizaciones y defunciones por legionelosis en España en el período 1999-2002 frente al período 2004-2013. RESULTADOS EN SALUD Tasa de eventos / 100.000 habitantes-año (% Eventos / año) RR (IC 95%) RAR (IC 95%) NNT (IC 95%) Potencia 5
  • 6. Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003 Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015 Tabla 3: Relación entre las defunciones por todas las causas y por legionelosis por año en el período 1999-13. Nº Defunc todas causas Tasa Defunc todas causas %Defunc Leg / Defunc todas causas Defunc todas causas / Defunc Leg 371.104 929,5 0,002% 46.388 360.392 895,1 0,006% 18.020 360.132 884,4 0,010% 9.733 368.616 892,2 1.460.244 900,1 0,009% 10.532 0,0068% 14.602 384.829 916,2 0,007% 14.253 371.935 871,2 0,011% 9.298 387.355 892,6 0,009% 10.760 371.478 843,0 0,007% 14.859 385.361 858,8 0,008% 12.845 386.322 847,3 0,006% 17.560 384.935 838,1 0,008% 12.417 382.045 829,2 0,007% 15.282 387.912 841,0 0,006% 16.866 402.949 872,9 0,007% 13.432 390.407 837,9 3.850.698 852,9 0,004% 24.400 0,0072% 13.851 5.695.772 868,6 0,007% 14.064 Relación entre las defunciones por todas las causas y por legionelosis Nº Defunc todas causas, 1999-02 Tasa Defunc todas causas, 1999-02 Nº Defunc todas causas, 2004-13 Tasa Defunc todas causas, 2004-13 %Defunc Leg / Defunc todas causas, 1999-03 Defunc todas causas / Defunc Leg, 1999-03 %Defunc Leg / Defunc todas causas, 2004-13-02 Defunc todas causas / Defunc Leg, 2004-13 Defunciones por tadas las causas en España 6
  • 7. Hospitalizaciones y defunciones por legionelosis antes vs después del RD 865/2003 Grupo evalmed-GRADE (evalmed.es), Mayo 2015 7