Ijf14 tutela fonti_anonime_gallus

La tutela della fonte
anonima, tra
whistleblowing e
anti-corruzione
Avv. Giovanni Battista Gallus
LL.M. Phd ISO 27001 Lead Auditor
gallus@array.eu - gallus@gm-lex.eu

@gbgallusAvv. Giovanni Battista Gallus
il Circolo dei Giuristi
Telematici
L'associazione "Circolo dei Giuristi Telematici" è la più "antica" del web
giuridico. La storica mailing list conta oggi oltre 250 iscritti tra
avvocati, magistrati, giuristi d'impresa, universitari e tecnici
specializzati.
Il Circolo si è fatto promotore di svariati convegni e seminari giuridici,
oltre che di alcune pubblicazioni cartacee.
Le modalità di iscrizione alla mailing list ed all'associazione, lo statuto
sociale e il regolamento della mailing list sono consultabili liberamente
sul sito.
Per ulteriori informazioni:
info@giuristitelematici.net – http://www.giuristitelematici.net
@CircoloGT

Linda Lovelace
or
Mark Felt?

“Protection of journalistic sources is one of
the basic conditions for press freedom ...
Without such protection, sources may be
deterred from assisting the press in informing
the public on matters of public interest. As a
result the vital public-watchdog role of the
press may be undermined and the ability of
the press to provide accurate and reliable
information may be adversely affected”
Goodwin v. United Kingdom

“The Court’s understanding of the concept of
journalistic “source” is “any person who provides
information to a journalist”; it understands
“information identifying a source” to include, as
far as they are likely to lead to the identification of
a source, both “the factual circumstances of
acquiring information from a source by a
journalist” and “the unpublished content of the
information provided by a source to a journalist”
TELEGRAAF MEDIA NEDERLAND LANDELIJKE MEDIA
B.V. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

The disclosure of information identifying a source should [...] be
limited to exceptional circumstances where vital public or individual
interests are at stake and can be convincingly established.

The Committee of Ministers would stress, in
particular, that the effective protection of
journalistic sources is an essential tool for
the protection of whistle-blowers and also for
the protection of journalists themselves when
acting as whistle-blowers.

Art. 200 c.p.p.
Non possono essere obbligati a deporre i
giornalisti professionisti iscritti
nell'albo professionale, relativamente
ai nomi delle persone dalle quali i
medesimi hanno avuto notizie di
carattere fiduciario nell'esercizio della
loro professione. Tuttavia se le notizie
sono indispensabili ai fini della prova
del reato per cui si procede e la loro
veridicità può essere accertata solo
attraverso l'identificazione della
fonte della notizia, il giudice ordina al
giornalista di indicare la fonte delle sue
informazioni.
E in Italia?

Legge professionale e
Codice della privacy
tutelano il segreto.
Se ne possono avvalere
i“giornalisti” e gli
“esercenti la professione
di giornalista”
Tutelare le fonti

Art. 138 Cod. Privacy
Segreto professionale
In caso di richiesta dell'interessato di
conoscere l'origine dei dati personali ai
sensi dell'articolo 7, comma 2, lettera a)
restano ferme le norme sul segreto
professionale degli esercenti la
professione di giornalista, limitatamente
alla fonte della notizia.

La disciplina del Codice della Privacy si
applica anche ai trattamenti temporanei
finalizzati “esclusivamente alla
pubblicazione o diffusione occasionale di
articoli, saggi e altre manifestazioni del
pensiero anche nell'espressione artistica”
Tutelare le fonti

Cosa è coperto dal segreto?

“La tutela deve ritenersi
necessariamente estesa a
tutte le indicazioni che
possono condurre
all'identificazione di
coloro che hanno fornito
fiduciariamente le
notizie”
Cass. pen. Sez. VI,
22397/2004

Quanti tra voi sono
giornalisti iscritti
all'albo?

Houston, we've had a
problem
L'informazione è cambiata, la
legge (italiana) no

The courts must find a way to
broaden the scope of the
definition of a journalist
without extending it to
everyone (otherwise it
becomes meaningless)
@Harrisonxjacobs

Limiti del segreto professionale

E sviluppi futuri
Modifica dell'art.
200 c.p.p.
Non possono essere
obbligati a deporre
i “giornalisti
professionisti e
pubblicisti, iscritti
nei rispettivi
elenchi dell’albo
professionale”

On the other
side of the
pond

On the
other
side of
the pond
http://www.rcfp.org

E se la fonte è
“digitale”?

Anticipare la tutela ab origine?

Attenzione a ciò che succede dopo
(e a tutti i nostri device)
(intervista al Guardian)

Truecrypt

https://www.torproject.org

Wiping

Tails

Essere social, ma non troppo...

Ricordiamoci che, anche per
il giornalista...

Paranoia is a virtue...Paranoia is a virtue...

Un testo utile per
operare in
sicurezza
(distribuito
gratuitamente sul
sito di Marsilio)

Ricapitoliamo, con qualche
domanda

Il Pubblico
Ministero mi
chiede di
rivelare la
fonte: posso
opporre il
segreto?
Sì No Forse
giornalista
professionista �
pubblicista
�
blog di
informazione �
ormazione
Se ci si basa sul
dato letterale
della norma
Emoticons (and the whole presentation) are not legal advice ;-)Emoticons (and the whole presentation) are not legal advice ;-)

Il Giudice mi
ordina di
rivelare la
fonte: posso
opporre il
segreto?
Sì No Forse
giornalista
professionista
�
pubblicista
�
blog di
informazione �
ormazione
Emoticons (and the whole presentation) are not legal advice ;-)

Il Pubblico
Ministero mi
chiede la
password di
cifratura dei
miei file: posso
opporre il
segreto?
Sì No Forse
giornalista
professionista
�
pubblicista
�
blog di
informazione �
ormazione

Il soggetto a cui si
riferisce la mia
pubblicazione mi
chiede l'origine dei
dati ex art. 7 del
Codice della
Privacy: posso
opporre il segreto?
Sì No Forse
giornalista
professionista
�
pubblicista
�
blog di
informazione �
Le norme del Cod. Privacy sull'attività giornalistica si
dovrebbero applicare anche al trattamento “temporaneo
finalizzato esclusivamente alla pubblicazione o diffusione
occasionale di articoli, saggi e altre manifestazioni del
pensiero anche nell'espressione artistica”

Siamo noi a dover opporre il segreto: non esiste
alcun obbligo di avvisarci della facoltà di farlo

“The ability to offer protection to a
source is an essential of our craft”
“We cannot bring readers the information
they want and need to know without
sometimes protecting sources who risk
reprisals, firing, legal action or, in some
parts of the world, their lives when they
confide in us.”
Bill Keller
(citazione di Clark Hoyt – New York Times)
In conclusione...

Non dobbiamo mai dimenticarci
che questi principi valgono
anche per la fonte “digitale”

DOMANDE??
Grazie per l'attenzione

Salvo dove diversamente indicato, i testi di
quest'opera sono distribuiti con licenza Creative
Commons Attribuzione - Non commerciale -
Condividi allo stesso modo 3.0 Unported.
Per ottenere la versione in formato modificabile
contattare l'autore
Avv. Giovanni Battista Gallus
gallus@array.eu @gbgallus

Ijf14 tutela fonti_anonime_gallus

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Plus de Giovanni Battista Gallus

Plus de Giovanni Battista Gallus (11)

Ijf14 tutela fonti_anonime_gallus