La interdicción de los proyectos de ley SOPA, PIPA, el cierre de MEGAUPLOAD como eventos relativos a la Criminalización cada Vez mas generalidada en materia de Propiedad Intelectual

1. ARTÍCULO SOBRE LA INTERDICCIÓN DE LOS PROYECTOS
DE LEY SOPA, PIPA, EL CIERRE DE MEGAUPLOAD COMO
EVENTOS RELATIVOS A LA CRIMINALIZACIÓN CADA
VEZ MAS GENERALIDADA EN MATERIA DE PROPIEDAD
INTELECTUAL (PI)
Alumno: Giordano Cornejo Portales

2. INTRODUCCIÓN: ACERCA DEL
PROYECTO DE LEY SOPA Y PIPA
La ley SOPA o la Stop Online Piracy Act (Acta de cese a la piratería en línea)
o Ley HR. 3261; es un proyecto de ley al igual que la ley PIPA (Protect IP Act o Ley
de Protección de la Propiedad Intelectual) presentado en la Cámara de
Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el
Representante Lamar S. Smith, y la segunda en el Senado, y estas tienen como
finalidad expandir las capacidades de la ley estadounidense para combatir el
tráfico de contenidos con derechos de autor y bienes falsificados a través de
Internet. Las previsiones de estos proyectos incluyen la solicitud de una orden
judicial para bloquear la publicidad y las redes de pago que proveen las
ganancias del sitio infractor y el bloqueo de los resultados que conducen al sitio
a través de los motores de búsqueda. Incluye además la posibilidad de conseguir
una orden judicial para que los proveedores de Internet bloqueen el acceso al
sitio infractor. La ley podría extender las existentes leyes penales, incluyendo al
streaming de material con derechos como actitud que puede ser penalizada; e
imponiendo una pena de hasta cinco años en prisión.
Los proyectos de la ley sopa y pipa son dos de las iniciativas legislativas más
criticadas impulsadas por la legislación estadounidense en los últimos años.
Ambas normas buscan combatir agresivamente la difusión no autorizada de
material protegido con copyright.

3. Esto obligaría a diversas web a activar mecanismos de
autocensura y a filtrar la actividad de sus usuarios para evitar
que incumplan la norma, lo que acarrearía el cierre de la
página. Es decir, la imposición de una vigilancia extrema y de
la limitación de libertades en internet.
Lo que pretendía la norma es impedir el acceso a las páginas
que facilitan la descarga de contenidos piratas retirándola
de los servidores, censurándolas de los buscadores y
obligando a los proveedores de Internet a bloquearlas para
los internautas.
La distribución de copias ilegales también será castigada y se
restringirá el acceso a páginas que contengan producciones
protegidas por los derechos de autor.
La ley sopa pretendía es regular el entorno digital y proteger
a la industria de contenido, específicamente del contenido
que no es creado en la red. Sin embargo, esa norma choca
con todo el contenido que es creado en línea por millones y
millones de usuarios.

5. IMPULSORES DE LA LEY SOPA.
 Esta ley ha sido impulsada por la Asociación Cinematográfica
Estadounidense, la Asociación de la Industria Discográfica
Estadounidense y la Asociación de Industrias Farmacéuticas
Estadounidense, junto con algunos legisladores como una
solución a la piratería de contenidos a través de Internet.
 Básicamente es un marco legal para el contenido disponible
en Internet dentro de Estados Unidos. Este marco funcionará
como un filtro, censurando a los sitios que publiquen
contenido con copyright sin autorización escrita de sus
autores. El principal objetivo es detener la piratería de
películas, libros, canciones, imágenes, software y todo tipo de
contenido de acceso gratuito en línea.

6. EFECTOS EN TODO EL
INTERNET.
La aprobación de leyes como sopa crearía efectos colaterales en todo
internet que lo cambiarían de forma negativa para siempre.
1. Las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la anonimidad
en internet es importantísima para millones de personas en situaciones de
peligro por parte de gobiernos totalitarios).
2. Nuestras comunicaciones serían oficialmente espiadas para poder
determinar si incumplimos (o no) la ley.
3. Sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario no
podrían operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada cosa
publicada con el miedo de recibir una demanda desproporcionada
pues la ley no distingue entre proveedor o usuario en estos casos.
Uno de los aspectos básicos de la web se vería afectado: enlazar por
medio a hacerlo a un sitio que tal vez sea sospechoso de violar la
propiedad intelectual de una obra. Al enlazar también se estaría
incumpliendo la ley sopa.

7. LITIGIOS
La Ley sopa creará un régimen donde el primer paso puede implicar un litigio
federal para bloquear un sitio entero cuando se asuma que el mismo apoya la
piratería. Los gastos por estos litigios podrían obligar a cualquier sitio sin fines de
lucro o de bajo presupuestoa impugnar la eliminación. Todas las webs,
nacionales o internacionales podrían no tener los recursos para desafiar los
procedimientos judiciales de Estados Unidos, incluso aunque se trate de
acusaciones falsas.
El crimen se catalogaría como tal con solo tener un enlace hacia algún sitio
que viole le ley, con lo cual se penalizará, no la violación de los derechos de
autor, sino cualquier indicio de estar relacionados con la misma. El costo será
un litigio, no una simple notificación.
Esto trae como consecuencia que los grandes portales y sitios basados en la
Web 2.0, es decir, en la interacción entre millones de usuarios con libre
participación en las comunidades virtuales, se vea potencialmente bloqueada
debido a que cualquier usuario podría causar la violación a la ley cuando, por
ejemplo, publique un video en YouTube cantando una canción que tiene
derechos de autor, o cuando escriba una receta de cocina en un blog de la
cual otro diga que tiene los derechos registrados, o cuando alguien coloque
un simple enlace web a otro sitio en la Internet sin tener idea de que en dicho
sitio se ará la autocensura de los portales y sitios web del mundo entero ya que
la mayoría de las conexiones a Internet pasan de alguna forma por los Estados
Unidos y/o residen en servidores ubicados

8. EL CIERRE DE MEGAUPLOAD

9. Era una de las páginas web más famosas dedicadas a
compartir archivos en línea. Permitía la subida y descarga de
cualquier tipo de material (audiovisual y software) pero era
conocida en particular porque posibilitaba el almacenaje
de películas de estreno y de serie de televisión completas de
manera gratuita. Los usuarios registrados tenían ventajas
sobre los que no lo estaban (como descargar hasta 100 GB
de archivos almacenados) y los poseedores de una cuenta
premium podían realizar más de una descarga simultánea a
gran velocidad, entre otros privilegios (esta suscripción era
de paga).

10. El cierre de MEGAUPLOAD tiene
relación con los proyectos
SOPA y PIPA.
En estricto no. Cuando la operación contra MEGAUPLOAD se llevó a cabo los proyectos de ley
contra la piratería en línea estaban pendientes de votación en la Cámara de Representantes y en el
Senado estadounidense
¿Por qué se cerró MEGAUPLOAD si no se aplica la ley sopa? por que el FBI pudo cerrarlo ya que los
procesos judiciales a los sitios web ya se venían dando en estados unidos y otros países, lo que
buscan estas leyes es sustituir por vía legislativa es decir por leyes los procesos judiciales que ya se
están desarrollando es decir que las compañías de licencias, las industrias discográficas, de
entretenimiento ya tenían con estos sitios juicios establecidos de antes, por eso el cierre de
MEGAUPLOAD que sucede justamente después del día 18 de enero donde ocurrió el llamado
APAGON en protesta de estas leyes, pero las empresas también estaban buscando que estos
procesos judiciales tuvieran unas leyes que los ampararan para que no sean procesos judiciales
sueltos y poder formalizar y tener además un respaldo del congreso de estado unidos para llevar
estos procedimientos a un paso más allá y también están buscando otras leyes universales como la
ley acta que esto ley para promover estos juicios a nivel mundial.
Nuestra incógnita seria como es que se fundamenta esta acción sino hay una ley y que pasa con
aquellas empresas que no funcionan exclusivamente en estado unidos sino que tienen usuarios en el
resto del mundo.
Los que sucede es que las empresas tienen juicios localmente contra los usuarios los que están
buscando es que se puedan generara A partir de estos juicios precedentes para poder multiplicarlos
a otros lugares, es decir que con cada uno de los precedentes seda por ejemplo que en un país se
pueda generar luego el cierre de estos sitios web en todo el mundo. Entonces lo que se está
buscando multiplicación de procesos es al criminalización del estos delitos.

11. Teniendo en cuenta de que hay una ubicación virtual podrían estos sitios operar desde países
donde esta legislación no tuviese vigencia y entonces intentos de estados unidos podrían
alcanzarlos en esos otros países?
En realidad los sitios siempre se van a multiplicar, porque la capacidad que tiene los estado
unidos para cerrar sitios siempre es superada por los llamados hackers, aquí se debe tomar en
considerar que todos los progresos que se hacen en internet y que se hacen en cuanto a su
seguridad de internet provienen de los hackers que son quienes enseñan a los agentes no para
dañar sino para que aprendan como desarrollar medidas de seguridad virtual.
Pero en si los que propusieron la ley SOPA y PIPA lo hicieron con la finalidad de brindar
inmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo
acciones contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor de cualquier
daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.
Quienes proponen la ley afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su
correspondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de
las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjero y si bien esta es
una ley estadounidense, en caso de ser aprobada también afectará a los usuarios en
Latinoamérica y en el resto del mundo ya que aunque en teoría la ley solo regirá en territorio
estadounidense, en la práctica no es así, ya que al concentrar Estados Unidos la mayor parte
de la infraestructura de la red, casi todos los servicios que utilizamos a diario se verán
afectados: Youtube, Google o Twitter son sólo algunos de ellos.
De este modo, todos los sitios se verán obligados a practicar mecanismos de autocensura y
filtrar toda la actividad online de sus usuarios para evitar ser bloqueados.
Por tal motivo el proyecto de ley mientras estuvo en funcionamiento para combatir el tráfico
online de contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad
intelectual. Entre estos se pueden contar por ejemplo música, películas, libros, obras artísticas y
productos copiados o falsificados que no tributan las correspondientes tasas a los propietarios
de sus derechos de autoría o invención cerro MEGAUPLOAD ya que en dicha pagina se podía
descargar libremente música, videos, etc.

12. CONCLUSIONES
Tanto SOPA como PIPA siguen en evaluación en el Congreso de Estados
Unidos, motivo por el cual paginas como Reddit, Boing Boing y Wikipedia. el
hecho de que Wikipedia, la sexta pagina mas visitada de internet, se una a la
protesta convierte a este en una acción sin precedentes. Otras páginas
como Google, Facebook, Twitter, eBay y Mozilla, también han manifestado su
rechazo a las impopulares SOPA y PIPA.
La ley sopa pretendía es regular el entorno digital y proteger a la industria de
contenido, específicamente del contenido que no es creado en la red. Sin
embargo, esa norma choca con todo el contenido que es creado en línea
por millones y millones de usuarios.
El proyecto de ley nace para combatir el tráfico online de contenidos y
productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad
intelectual. Entre estos se pueden contar por ejemplo música, películas, libros,
obras artísticas y productos copiados o falsificados que no tributan las
correspondientes tasas a los propietarios de sus derechos de autoría o
invención.
En cuanto a sus defensores, afirman que protege el mercado de la
propiedad intelectual y su correspondiente industria, trabajos e ingresos, y
que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de
autor, en particular contra los sitios web extranjeros.