Este documento describe la rehabilitación de la antigua Sala Capitular del Convento de San Pablo en Córdoba y los esfuerzos para compatibilizar la preservación del patrimonio arquitectónico con la protección de la fauna silvestre. Se realizó un estudio previo que identificó la presencia de cernícalos primilla, una especie protegida, y la obra se programó para no interferir con su periodo reproductivo. También se instalaron cajas nido y se tomaron medidas contra las palomas para preservar el recién re

1. IMAGEN DE GOOGLE MAPS
JARDIN DE ORIVE
II CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE
CIUDADES HISTORICAS
PATRIMONIO MUNDIAL
(CÓRDOBA 23 AL 26 D ABRIL DE 2012)
COMPATIBILIDAD DEL PATRIMONIO ARQUITECTÓNICO
CON EL PATRIMONIO NATURAL:
EL CASO DE LA SALA CAPITULAR DE CORDOBA
Rafael L García Castejón , Arquitecto
GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DE CÓRDOBA ABRIL 2012
SALA CAPITULAR
N

2. INTRODUCCIÓN.
La imagen de portada es una vista aérea de GOOGLE del
Jardin-Huerto de Orive, en la llamada manzana de S. Pablo,
que representa en un solo golpe de vista, varias cosas:
-Es un ESPACIO ABIERTO en pleno centro histórico de
Córdoba, que abarca gran cantidad de monumentos y
enclaves de interés, como la Iglesia y Convento de S.
Pablo, Palacio de los Villalones (sede de la Delegación de
Cultura del Ayuntamiento), Iglesia de S. Andrés, Delegación
de Cultura de la Junta de Andalucía ,que favorece el
establecimiento de especies animales y vegetales.
-Los edificios históricos (Monumentos, Conjuntos
Catalogados, entornos, etc.) se sitúan alrededor del Jardín
(espacio vegetal que favorece la biodiversidad)
-El desnivel existente entre el lado oeste de la manzana y el
jardín es muy pronunciado (cota +110,00 a cota +104,00), lo
que favorece la creación de corrientes de aire ascendentes
propicias para el vuelo de las aves.
-La ausencia de actividad humana molesta, al ser un
espacio acotado y cerrado al tráfico rodado
SITUACION PREVIA DEL ENTORNO

3. SITUACION manzana de S.Pablo
Cota + 110.00
Cota + 104.00
SALA CAPITULAR

4. INTERVENCIÓN EN EL PATRIMONIO _ PROCESO DE ACTUACIÓN
LEGISLACION APLICABLE
Antes de comenzar a plantear cualquier actuación tenemos que saber qué normativa de carácter obligatorio nos afecta:
AL BIEN ARQUITECTÓNICO:
Con carácter General:
-LEY 14/2007 DEL PATRIMONIO HISTÓRICO ARTISTICO DE ANDALUCÍA
(Con carácter supletorio la Ley 16/1985 de Patrimonio Histórico Español)
(es preceptiva la aprobación de cualquier actuación en el patrimonio histórico por la Comisión correspondiente de la
delegación provincial de la Consejería de Cultura).
Con carácter particular (en Córdoba)
-PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE CÓRDOBA
-PLAN ESPECIAL DE PROTECCIÓN DEL CASCO HISTORÍCO DE CORDOBA.
-CATÁLOGO DE EDIFICIOS PROTEGIDOS.
(Licencia Municipal o autorización y aprobación del Proyecto en caso de obras de la propia administración local por parte
del organismo correspondiente , GMU en nuestro caso).

5. PLANO SITUACION DE BIC DE CORDOBA
MANZANA DE SAN PABLO

6. PGOU PLAN GENERAL ORDENACION URBANA
PECH PLAN ESPECIAL CASCO HISTORICO DE CORDOBA
CATALOGO
PLAN ESPECIAL de PROTECCION DEL CASCO HISTÓRICO (Pech), y concretamente de la AU-6.

7. AL PATRIMONIO NATURAL A CONSERVAR:
LEY 42/2007 DE PATRIMONIO NATURAL Y DE BIODIVERSIDAD (diciembre de 2007)
(sustituye a la Ley 4/1989 de Conservación de las especies naturales de flora y fauna salvaje y la anterior de 1975 de
Espacios Naturales Protegidos)
(En el caso que nos ocupa era de aplicación la Ley 4/1989 citada y la Ley 8/2003 de FLORA Y FAUNA DE
ANDALUCÍA y el Listado de interés especial de especies amenazadas)
La Administración competente es la Consejería de Medio Ambiente a través de sus delegaciones provinciales que
ejercerán su tutela y vigilancia .
Articulado
…..Art. 52 Garantía de conservación de especies autóctonas silvestres.
3. Queda prohibido dar muerte dañar, molestar o inquietar intencionadamente a los animales
silvestres, sea cual fuere el método empleado o la fase de su ciclo biológico.
Art. 53 y 55 Listado de Especies Silvestres en Régimen (caso del Cernícalo Primilla)
de Protección especial .y Catálogo Español de Especies Amenazadas
Art. 54 …Prohibiciones…
1b) Tratándose de animales, incluidas sus larvas, crías, o huevos, la de cualquier actuación hecha con el propósito de
darles muerte, capturarlos, perseguirlos o molestarlos, así como la destrucción o deterioro de sus nidos, vivares y
áreas de reproducción, invernada o reposo.
Serán los expertos de la delegación correspondiente quienes informen y hagan las recomendaciones a seguir:
Soliciten informe faunístico del edificio con las especies presentes, grado de protección y propuestas que favorezcan
la presencia de dichas especies.

8. REFLEXIONES PREVIAS
Normalmente , cuando se interviene en los los edificios históricos es por una situación de emergencia:
HACE MUCHO TIEMPO QUE NO SE ACTÚA, y la naturaleza se ha apoderado del bien inmueble.
La ausencia humana favorece la acomodación de especies:
-vegetales in/compatibles con el bien a proteger
CASA MUDEJAR
CASA MUDEJAR
CUBIERTAS PÓSITO

9. -animales in/compatibles con el bien a proteger
TORRE S. MIGUEL
PERGOLA DUQUE DE RIVAS

10. Existe un equilibrio que la actividad humana tiende a deshacer.
COMPATILIZAR LAS OBRAS DE REHABILITACIÓN CON LOS
HABITANTES QUE HAN COLONIZADO LOS INMUEBLES ES TAREA
COMPLEJA
Este ha sido el caso de la Rehabilitación de la Antigua Sala
Capitular del Convento de S. Pablo en el Huerto de Orive.
El Proyecto redactado por el arquitecto Francisco Gómez Díaz y su equipo l
técnico: Fco. Sepúlveda y Rafael Espejo , y ejecutado por la Empresa
Constructora EJUCA S.L., tras la celebración de un concurso ganado por
este equipo, y coordinado por la Gerencia de Urbanismo de Córdoba.

11. Desde el inicio de actividad constructiva en este lugar (JARDIN-HUERTO DE ORIVE) allá por el año 2003, la Delegación
Provincial de Medio ambiente de Córdoba nos recordaba que era preceptivo el informe sobre las obras a realizar en este
espacio. No obstante las obras en el jardín se limitaron a la apertura del paso peatonal en sentido Norte-Sur de manera que
se podía atravesar la Manzana de S. Pablo y esto permitía ya la contemplación por el público en general del espacio abierto
así como del edificio inconcluso de la Sala Capitular.

12. EL ENTORNO

13. Inicio de las obras sobre el edificio histórico SALA CAPITULAR
PROCESO SEGUIDO EN ESTA INTERVENCION
Concurso de redacción de Proyecto-de obras y ejecución de las mismas (2005).
-SELECCIÓN DEL EQUIPO
-APROBACION DEL PROYECTO:
-INFORME DE LA DELEGACIÓN PROVINCIAL DE CULTURA ( ASPECTOS DEL EDIFICIO COMO BIC).
-INFORME DE LA DELEGACIÓN PROVINCIAL DE MEDIO AMBIENTE
-INFORME MUNICIPAL CUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA LOCAL
La solución adoptada y el criterio seguido supuso asumir el carácter de edificación inconclusa , en estado semiruinoso, y en
intervenir lo mínimamente posible para hacer de este edificio un contenedor cultural.
Esta opción parecía ser compatible con la existencia de una colonia de aves protegidas CERNICALO PRIMILLA (falco naumanni)

14. ESTADO PREVIO

15. CRITERIOS DE COMPATIBILIZACION:
RECUPERACION DE EDIFICIOS HISTÓRICOS –FAUNA PROTEGIDA
NO retirada indiscriminada de nidos
RESPETO de las estructuras favorables para las especies protegidas .(aleros , mechinales) que permitan la
continuidad de las colonias preexistentes.
POSIBILIDAD de colocar nidos artificiales o cajas nido en el edificio rehabilitado.
RESPETO DE AGUJEROS U OQUEDADES pueden ser objeto de refugio de especies protegidas.(vencejos,
murciélagos, cernícalos, etc.)
EVITAR TAPAR CAVIDADES INDISCRIMINADAMENTE, para control de las poblaciones de palomas.
CONOCIMIENTO DE LOS PERIODOS REPRODUCTIVOS de las especies.
ESTOS CRITERIOS Y RECOMENDACIONES fueron básicamente los recogidos en los distintos informes de la
Delegación AMBIENTAL, y que una vez redactado el proyecto definitivo de Rehabilitación, sirvieron para en coordinación
de todos los agentes implicados establecer un calendario o PROGRAMACIÓN DE LOS TRABAJOS:

16. PROGRAMACIÓN DE LOS TRABAJOS
Conociendo que el periodo ideal para la realización de las obras es de Noviembre a finales de febrero.
Las recomendaciones de la delegación fueron( esquemáticamente) las siguientes:
1 . Las obras pueden comenzar en todo el edificio a partir del 1 de Agosto de 2007
2. Las obras en fachada sur y este estarán terminadas antes del 29 de febrero 2008.(adaptación d mechinales,
cubierta, cerramiento de ventanas, etc.)
3. A partir del 29 de febrero hasta 31 de Julio de 2008 NO hacer obras en Fachada Sur ni este. Sólo en Fachada Norte
e interior.
4. A partir del 31 de julio de 2008 podrán continuar en todo el edificio.
5. Después del 29 de febrero de 2009 se solicitará nueva autorización.

17. En el informe también se especificaban una serie de medidas referentes a los nidos (tamaños, número, altura
etc.,) y características de los vidrios de las ventanas , etc., que sirvieron de gran ayuda , tanto a la empresa
ejecutora de las obras como al arquitecto para el diseño y programación de tareas.
CROQUIS FACILITADO POR LA DELEGACION
PROVINCIAL DE MEDIO AMBIENTE DE CORDOBA

18. Las obras comenzaron en octubre de 2007, tras superar una serie de inconvenientes de tipo burocrático-
administrativo y desde el primer momento se tuvo en mente que había que terminar una fase del trabajo
Fachadas Sur, Este y cubierta antes de 29 de febrero de 2008 Y HACERLO BIEN:
-PERMISOS PARA COLOCAR ANDAMIAJE Y EJECUTAR RESTAURACIÓN Y ADAPTACIÓN DE
MECHINALES.
-LEVANTAMIENTO FOTOGRAMETRICO DE TODAS LAS FACHADAS (TRABAJO ARQUEOLÓGICO)
-CERRAMIENTO DE CUBIERTA (EJECUCION DE ESTRUCTURA EN TALLER) Y HUECOS DE VENTANA
RETIRADA DE ANDAMIAJES A
FINALES DE FEBRERO DE 2008

19. FEBRERO 2008
CUBIERTA

21. IMAGEN DE GOOGLE MAPS
ESTADO PREVIO FINALIZADO

22. ESTADO PREVIO FINALIZADO

23. OCTUBRE DE 2008

24. IMPREVISTOS
Ya estaba la obra prácticamente terminada en cuanto la intervención en el exterior del edificio y todo lo que pudiese
afectar a la colonia de Cernícalos Primilla, pero surgió la incompatibilidad con las palomas .
Estas se habían adaptado al menor tamaño de los mechinales modificados y se tuvieron que reducir aún más , y
pensar en algún sistema para limitar el número de las mismas, que además ocupaban toda la cubierta, y repisas del
edificio , contribuyendo de manera alarmante al deterioro del bien recién recuperado.
Para ello se estudió el sistema más adecuado anti-palomas, como se había utilizado en otro monumentos de la
ciudad o edificios protegidos:
-Pinchos de acero inoxidable de 1,4 mm. de Ø sobre banda de policarbonato adherida al soporte.
-Red de cubierta de polipropileno a 15 cm del vidrio,. y Ø < 20 mm. en cubierta.
RECTORADO DE LA UCO IGLESIA DE SAN NICOLAS

26. NIDOS
CONCLUSION_ EPILOGO
.

27. FUENTES
INTERNET
FAUNA EN LOS EDIFICIOS HISTORICOS GADEN 2011
Autores:
Diana Paniagua
Andrés Illana
Jorge Echegaray
225 MEDIDAS PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE
Alternativas a la Estrategia Española de Desarrollo Sostenible
Ecologistas en Acción – Greenpeace – SEO/BirdLife –
WWF/Adena
AGRADECIMIENTOS
DELEGACION PROVINCIAL DE MEDIO AMBIENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
DELEGACION MUNICIPAL DE MEDIO AMBIENTE AYTO DE CORDOBA
GRUPO GREFA Y ASOCIACION MECHINAL