Vom Projekt zum Service – zur Rolle von re3data.org in der Forschungsdateninfrastruktur

Vom Projekt zum Service –
zur Rolle von re3data.org in der
Forschungsdateninfrastruktur
Heinz Pampel | Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ, LIS
Frank Scholze | Karlsruher Institut für Technologie (KIT), KIT-Bibliothek
104. Deutscher Bibliothekartag | Nürnberg, 29.05.2015

Agenda
•  Hintergrund
•  Funktionen
•  Nachhaltigkeit
•  Lessons Learned

Hintergrund
European Commisson. (2014). Horizon 2020 Annotated Model Grant Agreements.Version
1.6.2 .Retrieved from http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/grants_manual/amga/
h2020-amga_en.pdf
•  Förderorganisationen: Data Policies
•  Beispiel: Europäische Kommission

Hintergrund
NPG (2013). Availability of data and materials. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/availability.html
PLOS (2014). PLOS Editorial and Publishing Policies. Retrieved from http://www.plosone.org/static/policies.action
•  Journals: Data Policies
•  Beispiel: Nature Publishing Group
•  “[...] authors are required to make materials, data and
associated protocols promptly available to readers
without undue qualifications.“
•  Beispiel: PLOS
•  “PLOS journals require authors to make all data
underlying the findings described in their manuscript fully
available without restriction, with rare exception.“

Hintergrund
Deutschlands Zukunft gestalten. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. 18. Legislaturperiode. Retrieved from https://www.cdu.de/sites/default/files/media/
dokumente/koalitionsvertrag.pdf
•  Wissenschaftspolitische Diskussion
•  Beispiel: Koalitionsvertrag

Hintergrund
•  Heterogene Landschaft der Forschungsdaten-Repositorien
•  Beispiele: Disziplinäre Repositorien
Pampel, H. et al. (2013). Making Research Data
RepositoriesVisible:The re3data.org Registry.
PLOS ONE, 8(11), e78080. doi:10.1371/
journal.pone.0078080
PANGAEA, http://www.pangaea.de
GEO, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/

Hintergrund
•  Beispiele: Institutionelle Repositorien
PLOS ONE, 8(11), e78080. doi:10.1371/
Open Data LMU, http://data.ub.uni-muenchen.de/
PURR, http://research.hub.purdue.edu

Hintergrund
•  Beispiele: Projektbezogene Forschungsdaten-Repositorien
PLOS ONE, 8(11), e78080. doi:10.1371/
BDPP, http://www.digitalpantheon.ch
SDDB, http://www.scientificdrilling.org

Hintergrund
•  Beispiele: Generische Forschungsdaten-Repositorien
PLOS ONE, 8(11), e78080. doi:10.1371/
Figshare, http://figshare.com
Zenodo, http://zenodo.org

Hintergrund
•  Blick in die Biomedizin
Galperin, M.Y. et al. (2015): The 2015 Nucleic
Acids Research Database Issue and Molecular
Biology Database Collection. Nucl.Acids Res. 43
(D1): D1-D5. doi: 10.1093/nar/gku1241
http://www.oxfordjournals.org/our_journals/nar/database/a/

Veröffentlichungsstrategien
Pampel, H., & Dallmeier-Tiessen, S. (2014). Open Research Data:
FromVision to Practice. In S. Bartling & S. Friesike (Eds.), Opening
Science.The Evolving Guide on How the Internet is Changing
Research, Collaboration and Scholarly Publishing (pp. 213–224).
Heidelberg: Springer. doi:10.1007/978-3-319-00026-8
•  Veröffentlichung der Forschungsdaten als eigenständiges
Informationsobjekt in einem Daten-Repositorium
•  Veröffentlichung der Forschungsdaten als textuelle
Dokumentation im Rahmen eines begutachteten „Data
Papers“
•  Veröffentlichung der Forschungsdaten als Ergänzung zu
einem begutachteten Artikel („enhanced publication“)
doi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XX
doi:XX.XXXX/XXX.XX
RRZE Icon Set (CC: BY-SA)

Mission
•  re3data.org
•  is a global registry of research data repositories
•  covers research data repositories from all academic
disciplines
•  helps researchers, funding bodies, publishers and
scholarly institutions to find research data repositories
•  aims to promote a culture of sharing, increased access
and better visibility of research data
PLOS ONE, 8(11), e78080. doi:10.1371/

Schema
•  Schema for the Description of Research Data Repositories
•  Das Schema umfasst folgende Aspekte:
•  general information (e.g. short description of the
RDR, content types, keywords)
•  responsibilities (e.g. institutions responsible for
funding, content or technical issues)
•  policies (e.g. policies of the RDR, incl. there URL)
•  legal aspects (e.g. licenses of the database and
datasets)
•  technical standards (e.g.APIs, versioning of datasets,
software of the RDR)
•  quality standards (e.g. certificates, audit processes)
Vierkant, P., et al. (2014). Schema for the
Description of Research Data Repositories.
Version 2.2. doi:10.2312/re3.006

Icons
Vierkant, P., et al. (2014). Schema for the
Description of Research Data Repositories.
Version 2.2. doi:10.2312/re3.006
The research data repository provides
additional information on its service.
The research data repository
provides open/restricted/closed
access to its data.
The terms of use and licenses
of the data are provided by the
research data repository.
The research data repository
provides a policy.
The research data repository uses
a persistent identifier system to make its
provided data persistent, unique and citable.
The research data repository is
either certified or supports a
repository standard. RESEARCH
DATA
REPOSITORY
GENERAL
INFORMATION
POLICY
LEGAL
ASPECTS
TECHNICAL
STANDARDS
QUALITY
STANDARDS

Wachstum
0

200

400

600

800

1000

1200

1400

Aug-‐12

Sep-‐12

Oct-‐12

Nov-‐12

Dec-‐12

Jan-‐13

Feb-‐13

Mar-‐13

Apr-‐13

May-‐13

Jun-‐13

Jul-‐13

Aug-‐13

Sep-‐13

Oct-‐13

Nov-‐13

Dec-‐13

Jan-‐14

Feb-‐14

Mar-‐14

Apr-‐14

May-‐14

Jun-‐14

Jul-‐14

Aug-‐14

Sep-‐14

Oct-‐14

Nov-‐14

Dec-‐14

Jan-‐15

Feb-‐15

Mar-‐15

Apr-‐15

Indexed
Research

Data
Repositories

Verankerung in Leit- und Richtlinien
•  Beispiel: Europäische Kommission
•  Beispiel: Universität Bielefeld
•  „Verzeichnisse, wie das DFG-geförderte "Registry of Research Data Repositories", bilden die
Grundlage für die Suche nach geeigneten Publikationsorten für die Forschungsdaten.“
•  Beispiel: Scientific Data (NPG)
•  „Physics, astrophysics, astronomy and geoscience databases should be registered with
re3data.org.“
•  Humboldt-Universität zu Berlin (2014): Handlungsempfehlungen in Ergänzung zu den Grundsätzen
zum Umgang mit Forschungsdaten an der Humboldt-Universität zu Berlin: https://www.cms.hu-
berlin.de/de/ueberblick/projekte/dataman/policy/guidelines
Scientific Data (2013): Data policies. http://www.nature.com/sdata/data-policies
Universität Bielefeld (2011): Resolution zum Forschungsdatenmanagement. https://data.uni-
bielefeld.de/de/resolution re3data

Projektpartner
•  Deutschland
•  Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ, Library and
Information Services (LIS)
•  Humboldt-Universität zu Berlin, Computer- und
Medienservice (CMS)
•  Karlsruher Instituts für Technologie (KIT), KIT-Bibliothek
•  Förderung durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft
•  USA
•  Purdue University, Purdue Libraries
•  Förderung durch das Institute of Museum and Library
Services (IMLS)

Kooperationspartner
•  Deutsche Initiative für Netzwerkinformation (DINI)
•  DataCite (MoU, April 2012)
•  OpenAIRE (MoU, Oktober 2013)
•  BioSharing (MoU, November 2013)
•  Databib (MoU, März 2014)
•  DataCite (Kooperationsvereinbarung, März 2015)

Kooperationspartner
•  Deutsche Initiative für Netzwerkinformation
•  DataCite (MoU, April 2012)
•  OpenAIRE (MoU, Oktober 2013)
•  BioSharing (MoU, November 2013)
•  Databib (MoU, März 2014)
•  DataCite (Kooperationsvereinbarung, März 2015)

Vier Dimensionen der Nachhaltigkeit
TECHNOLOGIE
RECHTLICHESFINANZIERUNG
ORGANISATION

Nachhaltigkeit:Technologie
•  Offene Schnittstellen
•  RESTful API
•  OpenSearch
•  Dokumentation: http://www.re3data.org/api/doc
•  Diverse Nutzungsszenarien z. B. durch OpenAIRE
•  Offene Metadaten
•  Dokumentation: http://www.re3data.org/schema/
•  Langfristiger technischer Betrieb durch das KIT

Nachhaltigkeit: Rechtliches
•  Offene Lizenzen
•  CC BY für die Website
•  CC 0 für die Metadaten

Nachhaltigkeit: Organisation
•  Zusammenschluss mit Databib im Rahmen von DataCite
•  Steuerung durch DataCite Arbeitsgruppe
•  Indexierung durch internationales Editorial Board
•  Diverse Kooperationen u. a. auch im Rahmen der Research
Data Alliance (US/EU/DE)
•  „Community Building“ z. B. Entwicklung des Schemas im
Dialog mit der relevanten Akteuren
•  Wiki Forschungsdaten.org

Nachhaltigkeit: Finanzierung
•  Finanzierung des technischen Betriebs durch
DataCite
•  Entscheidungen über Weiterentwicklungen und
deren Finanzierung durch DataCite
•  Ggf. weitere Drittmittelprojekte

Lessons Learned
•  Offenheit als Paradigma des Projekts hat sich bewährt („Open
Science“)
•  Bereitschaft zu Kooperationen –Vermeidung von Redundanzen
•  Offene Konsultationsprozesse sind hilfreich (Beispiel:
Entwicklung des Schemas)
•  Qualitätssicherung durch internationales Editorial Board
•  DataCite – verlässlicher Partner für die Weiterentwicklung

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

info@re3data.org
http://re3data.org
With the exception of all photos and graphics, this slides are licensed under the
“Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)“ Licence: http://creativecommons.org/
licenses/by/4.0/

Vom Projekt zum Service – zur Rolle von re3data.org in der Forschungsdateninfrastruktur

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (19)

En vedette

En vedette (18)

Similaire à Vom Projekt zum Service – zur Rolle von re3data.org in der Forschungsdateninfrastruktur

Similaire à Vom Projekt zum Service – zur Rolle von re3data.org in der Forschungsdateninfrastruktur (20)

Dernier

Dernier (8)

Vom Projekt zum Service – zur Rolle von re3data.org in der Forschungsdateninfrastruktur