西洋史若手研究者の研究環境ーアンケート調査分析②ー
•Télécharger en tant que PPTX, PDF•
0 j'aime•908 vues
2013年5月12日（日）17:30～18:45於京都大学文学部新館第7講義室 西洋史若手研究者問題アンケート調査報告会での報告資料
Recommandé
Contenu connexe
Dernier
Dernier (7)
En vedette
En vedette (20)
西洋史若手研究者の研究環境ーアンケート調査分析②ー
- 2. 報告内容 1. 文献入手環境 2. （学術）コミュニケーション環境 ※Q12, Q25, Q36, Q50, Q61の回答結果 アンケート最後の自由記述欄 に基づく
- 4. 文献を購入する経済的余裕がない 大学院生(N=62) 非常勤講師(N=32) 研究機関研究員(N=25) 大学教員(N=59) その他(N=13) 全体(N=191) 0% 20% 40% 60% 80% 100% とても感じる ある程度感じる どちらとも言えない あまり感じない 全く感じない 無回答
- 5. 文献を収集する環境が整っていない 0% 20% 40% 60% 80% 100% 大学院生(N=62) 非常勤講師(N=32) 研究機関研究員(N=25) 大学教員(N=59) その他(N=13) 全体(N=191) とても感じる ある程度感じる どちらとも言えない あまり感じない 全く感じない 無回答
- 6. 大学図書館などの利用に関する 自由記述欄での意見(p.30) ① 非常勤教員や、大学院博士課程に進みながらも教員や一般企業へと就職した若手研究者が、国内ど の地域でもリサーチや研究を続行できる環境が欲しい。たとえば、関西で学んだ院生が、東北や北 海道で就職したときに、自由に勤務地域の大学や研究機関でリサーチできる環境作りが必要なので はないか。 ② 学会として大学図書館（電子ジャーナル等も含む）の利用を支援するなどできないのだろうか。こ れから研究生活と個人の生計が分離していくように感じているが、その際、大学に所属していない ということが、文献を集める上で相当な障害になると考えられるので、会員の推薦者がいれば、学 会として身分を保障するといったことにとりくんで、多様な研究人性がありうることを示せないだ ろうか。 ③ 経済的に厳しくなりやすいのは、むしろ博士課程の3年が終わってから。学生の身分がなくなるので 出身大学の図書館を使用するのさえ困難となることもある（少なくない金額を払って聴講生・研究 生となる方法もあるが）。例えば、とりあえず無給のポストでも構わないので、図書館のアクセス を保証し、研究者としての肩書きも与えてくれるものを設置するなどして、研究活動を継続しやす い環境づくりに配慮する方向性を（個別の大学ではすでに対策を講じているケースもあろうが）学 会としても打ち出して、大学など各方面に働きかけてもらいたい。 ④ ODが大学非常勤講師の職の有無を問わずに大学図書館を継続して利用できるよう、制度の改正をし ていただきたい。周知の通り、西洋史研究者の場合は、海外からの文献の取り寄せなど、大学の図 書館を通じてしか利用できないレファレンスサービスを利用することが不可欠である。ところが、 最近では大学非常勤講師の仕事を見つけることすら困難なため、大学図書館の利用権を全て失う可 能性が以前よりも高い。また、学位取得後にいつまでも出身校の近くに居住するわけでもないの で、出身校の図書館を使わせてもらうこともできない。こうなると、個人の力ではどうにもならな い。もはや研究の継続は不可能である。それは、実験道具を奪われた理系の研究者が研究を断念せ ざるを得ないのと同じである。このような事情のために、なかなか職に恵まれない優秀な研究者が 研究をあきらめることがないよう、対策を講じていただきたい。
- 7. 大学図書館などの利用に関する 自由記述欄での意見(p.30) ① 非常勤教員や、大学院博士課程に進みながらも教員や一般企業へと就職した若手研究者が、国内ど の地域でもリサーチや研究を続行できる環境が欲しい。たとえば、関西で学んだ院生が、東北や北 海道で就職したときに、自由に勤務地域の大学や研究機関でリサーチできる環境作りが必要なので はないか。 ② 学会として大学図書館（電子ジャーナル等も含む）の利用を支援するなどできないのだろうか。こ れから研究生活と個人の生計が分離していくように感じているが、その際、大学に所属していない ということが、文献を集める上で相当な障害になると考えられるので、会員の推薦者がいれば、学 会として身分を保障するといったことにとりくんで、多様な研究人性がありうることを示せないだ ろうか。 ③ 経済的に厳しくなりやすいのは、むしろ博士課程の3年が終わってから。学生の身分がなくなるので 出身大学の図書館を使用するのさえ困難となることもある（少なくない金額を払って聴講生・研究 生となる方法もあるが）。例えば、とりあえず無給のポストでも構わないので、図書館のアクセス を保証し、研究者としての肩書きも与えてくれるものを設置するなどして、研究活動を継続しやす い環境づくりに配慮する方向性を（個別の大学ではすでに対策を講じているケースもあろうが）学 会としても打ち出して、大学など各方面に働きかけてもらいたい。 ④ ODが大学非常勤講師の職の有無を問わずに大学図書館を継続して利用できるよう、制度の改正をし ていただきたい。周知の通り、西洋史研究者の場合は、海外からの文献の取り寄せなど、大学の図 書館を通じてしか利用できないレファレンスサービスを利用することが不可欠である。ところが、 最近では大学非常勤講師の仕事を見つけることすら困難なため、大学図書館の利用権を全て失う可 能性が以前よりも高い。また、学位取得後にいつまでも出身校の近くに居住するわけでもないの で、出身校の図書館を使わせてもらうこともできない。こうなると、個人の力ではどうにもならな い。もはや研究の継続は不可能である。それは、実験道具を奪われた理系の研究者が研究を断念せ ざるを得ないのと同じである。このような事情のために、なかなか職に恵まれない優秀な研究者が 研究をあきらめることがないよう、対策を講じていただきたい。 博士課程修了後の 大学図書館の利用を求める声
- 8. （参考）出身大学（在学中含む）の所在地 と文献収集環境とのクロス集計結果 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 北海道・東北地方(N=21) 関東・甲信越(N=91) 東海・北陸地方(N=5) 関西地方(N=37) 中国・四国・九州地方(N=12) 海外(N=24) 不明(N=1) 全体(N=191) とても感じる ある程度感じる どちらとも言えない あまり感じない 全く感じない 無回答
- 10. 経済的・時間的な制約から、 学会・研究会に参加することが難しい 0% 20% 40% 60% 80% 100% 大学院生(N=62) 非常勤講師(N=32) 研究機関研究員(N=25) 大学教員(N=59) その他(N=13) 全体(N=191) とても感じる ある程度感じる どちらとも言えない あまり感じない 全く感じない 無回答
- 11. 学会・研究会に対する自由記述欄の意見 ① 若手や学生が学会や研究会に来ないことの原因を 若手の怠慢だけに求めず、学会・研究会全体の問 題として受け止めてほしいです。(p.28) ② 時間や費用の点から、交通の便のよいところで学 会を開催してほしい。(p.30) ③ 就職していない若手あるいは任期付きの職にある 若手研究者の学会参加への補助（交通費など）を もっと考えると良いのではないか（一部の学会で は行われているが）。特に遠方からの参加は交通 費・宿泊費だけでばかにならないので、旅費のな い若手には毎回の参加は厳しいだろう。(p.30)
- 12. 同じ専門分野の人と接する機会が少ない 0% 20% 40% 60% 80% 100% 大学院生(N=62) 非常勤講師(N=32) 研究機関研究員(N=25) 大学教員(N=59) その他(N=13) 全体(N=191) とても感じる ある程度感じる どちらとも言えない あまり感じない 全く感じない 無回答
- 13. 学問分野間・学会間の交流について(p.32) ① 他の人文分野との交流が必要だと思う。日本史などの他分 野との交流をはかり、日本における西洋史の意義を再度考 えていく必要があるのでは ② 歴史学者以外の研究者にもさらに門戸を開くべきであり、 さらに思想史などとも連携を深める必要がある。 ③ 学会間の交流がすくないから、テーマ横断的な研究が少な い。それゆえ、特定の学会でマイナーなテーマの研究がそ の学会では評価されにくい状況が変わりづらい。 ④ 各領域間での、理論や資料調査手法の相互理解が進むこ と。回顧と展望での可視化や、一部のシンポだけでの扱い だけではなく、より全体的な環境整備が欲しい。 ⑤ …（前略）…日本では、西洋史関係だけでも多数の学会組 織が別個に並立しており、それぞれ独自に活動しているの で、「西洋史学界」としての社会への発信力や財政基盤が 相対的に弱くなっているのではないか。若手研究者問題を はじめ、諸課題に取り組む際に、組織的統合は難しいとし ても、せめて学会間の横の連携を強化するべきではないか と考えます。
- 14. 学問分野間・学会間の交流について(p.32) ① 他の人文分野との交流が必要だと思う。日本史などの他分 野との交流をはかり、日本における西洋史の意義を再度考 えていく必要があるのでは ② 歴史学者以外の研究者にもさらに門戸を開くべきであり、 さらに思想史などとも連携を深める必要がある。 ③ 学会間の交流がすくないから、テーマ横断的な研究が少な い。それゆえ、特定の学会でマイナーなテーマの研究がそ の学会では評価されにくい状況が変わりづらい。 ④ 各領域間での、理論や資料調査手法の相互理解が進むこ と。回顧と展望での可視化や、一部のシンポだけでの扱い だけではなく、より全体的な環境整備が欲しい。 ⑤ …（前略）…日本では、西洋史関係だけでも多数の学会組 織が別個に並立しており、それぞれ独自に活動しているの で、「西洋史学界」としての社会への発信力や財政基盤が 相対的に弱くなっているのではないか。若手研究者問題を はじめ、諸課題に取り組む際に、組織的統合は難しいとし ても、せめて学会間の横の連携を強化するべきではないか と考えます。 学問分野間の交流を望む声 西洋史学内の諸学会の連携を望む声
- 15. 論文を発表できる媒体が限られている 0% 20% 40% 60% 80% 100% 大学院生(N=62) 非常勤講師(N=32) 研究機関研究員(N=25) 大学教員(N=59) その他(N=13) 全体(N=191) とても感じる ある程度感じる どちらとも言えない あまり感じない 全く感じない 無回答
- 17. まとめ • 文献入手環境：「非常勤講師」・「その他」の 環境が悪い ＋ 地方的影響も？ • 学術コミュニケーション：どの属性も研究会等 への参加が困難 研究会・学会への要望多い • まとめのまとめ：文献へのアクセス・研究会参 加・論文投稿先の確保において、特に「非常勤 講師」が苦しい立場に置かれている