Avertissement: Ces graphiques ont été réalisés dans un but éducatif.Hugues H. Lherisson (@hlherisson) n’est affilié, ni ne...
1.   Comment les partis politiques se comparent-ils les uns aux autres     en ce qui concerne l’utilisation de Twitter?2. ...
   Cette étude couvre seulement les partis politiques représentés à lAssemblée    nationale du Québec au moment des élect...
Pourcentage d’augmentation du nombre d’abonnés                           Semaine 1     Semaine 2   Semaine 3   Semaine 4  ...
40000     30000     20000                                                                Nombre                           ...
180%           Parti libéral du Québec160%       Parti québécois           Coalition avenir Quebec140%       F. Legault (C...
Moyenne des      Nouveaux    Nouveaux   Nouveaux   Nouveaux Moyenne des     Nouveaux                           nouveaux ab...
   Les chefs qui ont leur propre compte disent quils écrivent eux-    mêmes leurs messages.   François Legault (CAQ) éta...
   Aucun chef de parti na commis de gaffes sur Twitter durant la    campagne électorale, ce qui démontre que Twitter peut...
Ils ont utilisé Twitter pour attaquer leurs autres partis ou pour      diriger leurs abonnés vers des reportages, des chro...
Cinq principaux enjeux                         1e                 2e               3e               4e                5ePa...
Moyenne      Augmentation180                                                                 quotidienne de des abonnés   ...
   Qui s’abonnent aux comptes Twitter des partis politiques:    âge, sexe, adresse, profession, affiliation politique, et...
Hugues H. Lherisson (@hlherisson) n’est affilié, ni ne soutientaucun parti politique. Il n’a reçu le soutien d’aucungroupe...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Les élections générales 2012 du Québec sur Twitter

319 vues

Publié le

Les élections générales du Québec 2012 sur Twitter: Survol.

0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
319
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
3
Actions
Partages
0
Téléchargements
3
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Les élections générales 2012 du Québec sur Twitter

  1. 1. Avertissement: Ces graphiques ont été réalisés dans un but éducatif.Hugues H. Lherisson (@hlherisson) n’est affilié, ni ne soutient aucun parti politique.Il n’a reçu le soutien d’aucun groupe, organisation ou individu pour colliger lesdonnées, produire et publier ces graphiques. Le contenu de cette présentationn’engage que lui. English version available on www.slideshare.nethlherisson
  2. 2. 1. Comment les partis politiques se comparent-ils les uns aux autres en ce qui concerne l’utilisation de Twitter?2. A partir de quel moment les comptes Twitter des partis ont pris de lélan?3. Quelles stratégies les partis politiques ont-ils utilisées avec Twitter?4. Sur quoi les partis politiques et les leaders gazouillaient-ils?5. Est-ce vrai que plus on est actif sur Twitter plus on a dabonnés (followers)?
  3. 3.  Cette étude couvre seulement les partis politiques représentés à lAssemblée nationale du Québec au moment des élections: Parti Libéral du Québec (PLQ), Parti québécois (PQ), Coalition avenir Québec (CAQ), Québec solidaire (QS) et Option nationale (ON). Certains chefs ou co-chefs ont leur propre compte Twitter: François Legault (CAQ), Françoise David (QS), Amir Khadir (QS), Jean-Martin Aussant (ON). Au moment de réaliser cette étude, Jean Charest (PLQ) et Pauline Marois navaient pas de compte Twitter. Les données sur le nombre dabonnés (followers), de gazouillis (tweets) et dabonnements (following) ont été collectées chaque jour avant minuit entre le 1er août et le 4 septembre 2012 à partir des comptes des partis et des chefs. Pour CAQ, les données ont été collectées entre le 4 août et le 4 septembre 2012. Une personne peut avoir plusieurs comptes. Le nombre dabonnés des partis augmentait chaque jour et il a été impossible de savoir si les élections de Québec ont généré un plus grand nombre dabonnés sur Twitter. Les abonnés sur Twitter ne sont pas nécessairement des électeurs, des membres affiliés, des partisans ou des sympathisants.
  4. 4. Pourcentage d’augmentation du nombre d’abonnés Semaine 1 Semaine 2 Semaine 3 Semaine 4 Semaine 5Parti libéral du Québec 18% 31% 46% 54% 62%Parti québécois 14% 24% 39% 46% 59%Coalition avenir Québec N/A 7% 19% 26% 33%François Legault (CAQ) 27% 47% 73% 85% 101%Québec Solidaire 9% 16% 31% 37% 44%Françoise David (QS) 9% 15% 46% 57% 69%Amir Khadir (QS) 5% 9% 22% 25% 29%Jean-Martin Aussant (ON) 23% 40% 123% 141% 158%Option nationale 25% 52% 124% 146% 167%
  5. 5. 40000 30000 20000 Nombre d’abonnés 10000 Jour 1 0 Ces données Jour des élections confirment que Twitter est une plateforme exploitée avant tout par les partis ayant des budgets modestes ON a augmenté de Jour 1 Jour des élections Augmentation manière substantielle Option nationale 4667 12451 167%son nombre d’abonnés durant la campagne Jean-Martin Aussant (ON) 8907 22972 158% électorale, sans avoir François Legault CAQ) 12860 25907 101% participé à aucun des Françoise David (QS) 11781 19932 69%quatre débats télévisés. Parti libéral du Québec 6533 10600 62% Parti québécois 13061 20793 59% Coalition avenir Quebec 8034 11597 44% Québec Solidaire 14011 20217 44% Amir Khadir (QS) 26635 34270 29%
  6. 6. 180% Parti libéral du Québec160% Parti québécois Coalition avenir Quebec140% F. Legault (CAQ) Québec Solidaire120% Françoise David (QS) Amir Khadir (QS)100% Jean-Martin Aussant (ON) Option nationale80%60%40%20% 0% Semaine 1 Semaine 2 Semaine 3 Semaine 4 Semaine 5 Lélan a eu lieu entre les deuxième et troisième semaines durant les débats télévisés.
  7. 7. Moyenne des Nouveaux Nouveaux Nouveaux Nouveaux Moyenne des Nouveaux nouveaux abonnés abonnés abonnés abonnés abonnés nouveaux abonnés-Soirée 1er au 18 août 1er débat 2e débat 3e débat 42 débat abonnés –Après électorale 4 les débats septembre jusqu’au 3 septembreParti libéral du Québec 154 230 198 203 112 55 285Parti québécois 223 553 408 286 235 121 1008Coalition avenir Quebec 115 287 206 199 166 73 303François Legault CAQ) 426 901 666 617 468 147 910Québec Solidaire 156 896 452 360 213 178 614Françoise David (QS) 122 1565 1179 554 427 120 916Amir Khadir (QS) 178 1293 1002 426 219 241 584Jean-Martin Aussant (ON) 290 3686 1434 937 390 150 881Option nationale 185 1566 719 382 213 104 515 Le nombre dabonnés a augmenté substantiellement durant les soirs de débats télévisés, même pour ON qui n’a participé à aucun.
  8. 8.  Les chefs qui ont leur propre compte disent quils écrivent eux- mêmes leurs messages. François Legault (CAQ) étaient le plus actif sur Twitter et entretenait des échanges quotidiens avec des journalistes, des artistes célèbres et des politiciens dautres partis. Le soir, les partis (PLQ, PQ et CAQ) envoyaient des messages pour dire de quoi ils allaient parler le jour suivant. Ces partis envoyaient des messages sur le même sujet, plusieurs fois durant la même journée (parfois le message était exactement le même.) Le ton des messages était parfois très dur, mais jamais grossier.
  9. 9.  Aucun chef de parti na commis de gaffes sur Twitter durant la campagne électorale, ce qui démontre que Twitter peut être utilisé de manière responsable. Le 21 juillet 2012, un candidat du CAQ a été expulsé suite à un message sur Twitter (les élections ont été déclenchées le 1er août 2012) Le Parti québécois a essayé de mobiliser ses abonnées en organisant des quiz sur la politique québécoise. Tout comme les autres twitternautes, les politiciens partageaient des photos, encourageaient les athlètes olympiques, disaient où ils se trouvaient à linstant et disaient « combien un repas était succulent ». Tous les partis ont utilisé Twitter pour corriger des informations ou pour donner leurs versions de ce qui a été publié dans les médias.
  10. 10. Ils ont utilisé Twitter pour attaquer leurs autres partis ou pour diriger leurs abonnés vers des reportages, des chroniques et éditoriaux peu flatteurs envers leurs adversaires. PLQ PQ CAQ QS ON PLQ tweets sur 11 9 0 0 PQ tweets sur 12 10 0 0 *QS et ON n’ont pas CAQ tweets envoyé de messages sur 207 247 7 0négatifs l’un envers QS tweets l’autre. sur 33 32 9 4* ON tweets sur 18 14 11 4*
  11. 11. Cinq principaux enjeux 1e 2e 3e 4e 5eParti libéral du Économie et Éducation (29) Plan Nord Transport (13) Tourisme (11)Québec création (20) d’emploi (88)Parti québécois Famille/ Ressources Économie (18) Souveraineté Corruption (12) CPE(22) naturelles (19) Santé (18) (14) Éducation (22) Aînés (14)Coalition avenir Éducation (144) Economie (108) Santé (89) Souveraineté RessourcesQuébec (77) naturelles (54)Québec Ressources Éducation (62) Souveraineté Santé (37) Pauvreté/solidaire naturelles / (57) Salaire Environnement minimum (34) (69)Option Souveraineté Langue Éducation (15) Santé (12) Ressourcesnationale (54) française (17) naturelles (8)
  12. 12. Moyenne Augmentation180 quotidienne de des abonnés tweets &160 retweets Moyenne quotidienne de tweets & retweets140 PLQ 16 62% PQ 39 59%120 Augmentation des abonnés (%) Caq 19 44%100 François Legault (CAQ) 81 101% 80 Qs 8 29% 60 Françoise David (QS) 5 69% 40 Amir Khadir (QS) 8 29% Jean-Martin 20 Aussant (ON) 7 158% 0 ON 54 167% Pas toujours! Au moins dans le cadre de ces élections, il nétait pas nécessaire denvoyer beaucoup de messages pour avoir un nombre important dabonnés.
  13. 13.  Qui s’abonnent aux comptes Twitter des partis politiques: âge, sexe, adresse, profession, affiliation politique, etc.? Est-ce que les abonnés sont enclins à suivre tous les partis politiques ou seulement ceux auxquels ils appuient? Pourquoi les gens décident-ils de suivre un parti politique? Combien de gens se sont abonnés à Twitter durant les élections en comparaison avec le reste de l’année? Les élections ont-elles tiré profit de Twitter (plus de gens étaient mobilisés dans des échanges grâce à Twitter) ou Twitter a-t-il tiré profit des élections (plus de gens se sont abonnés à Twitter grâce aux élections?)
  14. 14. Hugues H. Lherisson (@hlherisson) n’est affilié, ni ne soutientaucun parti politique. Il n’a reçu le soutien d’aucungroupe, organisation ou individu pour colliger lesdonnées, produire et publier ces graphiques. Le contenu decette présentation n’engage que lui.

×