Les élections générales du Québec 2012 sur Twitter: Survol.

1. Avertissement: Ces graphiques ont été réalisés dans un but éducatif.
Hugues H. Lherisson (@hlherisson) n’est affilié, ni ne soutient aucun parti politique.
Il n’a reçu le soutien d’aucun groupe, organisation ou individu pour colliger les
données, produire et publier ces graphiques. Le contenu de cette présentation
n’engage que lui.
English version available on www.slideshare.nethlherisson

2. 1. Comment les partis politiques se comparent-ils les uns aux autres
en ce qui concerne l’utilisation de Twitter?
2. A partir de quel moment les comptes Twitter des partis ont pris
de l'élan?
3. Quelles stratégies les partis politiques ont-ils utilisées avec
Twitter?
4. Sur quoi les partis politiques et les leaders gazouillaient-ils?
5. Est-ce vrai que plus on est actif sur Twitter plus on a d'abonnés
(followers)?

3.  Cette étude couvre seulement les partis politiques représentés à l'Assemblée
nationale du Québec au moment des élections: Parti Libéral du Québec (PLQ), Parti
québécois (PQ), Coalition avenir Québec (CAQ), Québec solidaire (QS) et Option
nationale (ON).
 Certains chefs ou co-chefs ont leur propre compte Twitter: François Legault
(CAQ), Françoise David (QS), Amir Khadir (QS), Jean-Martin Aussant (ON). Au
moment de réaliser cette étude, Jean Charest (PLQ) et Pauline Marois n'avaient pas
de compte Twitter.
 Les données sur le nombre d'abonnés (followers), de gazouillis (tweets) et
d'abonnements (following) ont été collectées chaque jour avant minuit entre le 1er
août et le 4 septembre 2012 à partir des comptes des partis et des chefs. Pour
CAQ, les données ont été collectées entre le 4 août et le 4 septembre 2012.
 Une personne peut avoir plusieurs comptes.
 Le nombre d'abonnés des partis augmentait chaque jour et il a été impossible de
savoir si les élections de Québec ont généré un plus grand nombre d'abonnés sur
Twitter.
 Les abonnés sur Twitter ne sont pas nécessairement des électeurs, des membres
affiliés, des partisans ou des sympathisants.

4. Pourcentage d’augmentation du nombre d’abonnés
Semaine 1 Semaine 2 Semaine 3 Semaine 4 Semaine 5
Parti libéral du Québec 18% 31% 46% 54% 62%
Parti québécois 14% 24% 39% 46% 59%
Coalition avenir Québec N/A 7% 19% 26% 33%
François Legault (CAQ) 27% 47% 73% 85% 101%
Québec Solidaire 9% 16% 31% 37% 44%
Françoise David (QS) 9% 15% 46% 57% 69%
Amir Khadir (QS) 5% 9% 22% 25% 29%
Jean-Martin Aussant (ON) 23% 40% 123% 141% 158%
Option nationale 25% 52% 124% 146% 167%

5. 40000
30000
20000
Nombre
d’abonnés
10000
Jour 1
0
Ces données
Jour des élections confirment que
Twitter est une
plateforme
exploitée avant
tout par les partis
ayant des
budgets
modestes
ON a augmenté de Jour 1 Jour des élections Augmentation
manière substantielle
Option nationale 4667 12451 167%
son nombre d’abonnés
durant la campagne Jean-Martin Aussant (ON) 8907 22972 158%
électorale, sans avoir François Legault CAQ) 12860 25907 101%
participé à aucun des Françoise David (QS) 11781 19932 69%
quatre débats télévisés. Parti libéral du Québec 6533 10600 62%
Parti québécois 13061 20793 59%
Coalition avenir Quebec 8034 11597 44%
Québec Solidaire 14011 20217 44%
Amir Khadir (QS) 26635 34270 29%

6. 180%
Parti libéral du Québec
160% Parti québécois
Coalition avenir Quebec
140% F. Legault (CAQ)
Québec Solidaire
120% Françoise David (QS)
Amir Khadir (QS)
100%
Jean-Martin Aussant (ON)
Option nationale
80%
60%
40%
20%
0%
Semaine 1 Semaine 2 Semaine 3 Semaine 4 Semaine 5
L'élan a eu lieu entre les deuxième et troisième
semaines durant les débats télévisés.

7. Moyenne des Nouveaux Nouveaux Nouveaux Nouveaux Moyenne des Nouveaux
nouveaux abonnés abonnés abonnés abonnés abonnés nouveaux abonnés-Soirée
1er au 18 août 1er débat 2e débat 3e débat 42 débat abonnés –Après électorale 4
les débats septembre
jusqu’au 3
septembre
Parti libéral du Québec 154 230 198 203 112 55 285
Parti québécois 223 553 408 286 235 121 1008
Coalition avenir Quebec 115 287 206 199 166 73 303
François Legault CAQ) 426 901 666 617 468 147 910
Québec Solidaire 156 896 452 360 213 178 614
Françoise David (QS) 122 1565 1179 554 427 120 916
Amir Khadir (QS) 178 1293 1002 426 219 241 584
Jean-Martin Aussant (ON) 290 3686 1434 937 390 150 881
Option nationale 185 1566 719 382 213 104 515
Le nombre d'abonnés a augmenté substantiellement durant les soirs
de débats télévisés, même pour ON qui n’a participé à aucun.

8.  Les chefs qui ont leur propre compte disent qu'ils écrivent eux-
mêmes leurs messages.
 François Legault (CAQ) étaient le plus actif sur Twitter et entretenait
des échanges quotidiens avec des journalistes, des artistes célèbres
et des politiciens d'autres partis.
 Le soir, les partis (PLQ, PQ et CAQ) envoyaient des messages pour
dire de quoi ils allaient parler le jour suivant.
 Ces partis envoyaient des messages sur le même sujet, plusieurs
fois durant la même journée (parfois le message était exactement le
même.)
 Le ton des messages était parfois très dur, mais jamais grossier.

9.  Aucun chef de parti n'a commis de gaffes sur Twitter durant la
campagne électorale, ce qui démontre que Twitter peut être utilisé
de manière responsable. Le 21 juillet 2012, un candidat du CAQ a
été expulsé suite à un message sur Twitter (les élections ont été
déclenchées le 1er août 2012)
 Le Parti québécois a essayé de mobiliser ses abonnées en organisant
des quiz sur la politique québécoise.
 Tout comme les autres twitternautes, les politiciens partageaient des
photos, encourageaient les athlètes olympiques, disaient où ils se
trouvaient à l'instant et disaient « combien un repas était
succulent ».
 Tous les partis ont utilisé Twitter pour corriger des informations ou
pour donner leurs versions de ce qui a été publié dans les médias.

10. Ils ont utilisé Twitter pour attaquer leurs autres partis ou pour
diriger leurs abonnés vers des reportages, des chroniques et
éditoriaux peu flatteurs envers leurs adversaires.
PLQ PQ CAQ QS ON
PLQ tweets
sur 11 9 0 0
PQ tweets
sur 12 10 0 0
*QS et ON
n’ont pas CAQ tweets
envoyé de
messages
sur 207 247 7 0
négatifs l’un
envers
QS tweets
l’autre. sur 33 32 9 4*
ON tweets
sur 18 14 11 4*

11. Cinq principaux enjeux
1e 2e 3e 4e 5e
Parti libéral du Économie et Éducation (29) Plan Nord Transport (13) Tourisme (11)
Québec création (20)
d’emploi (88)
Parti québécois Famille/ Ressources Économie (18) Souveraineté Corruption (12)
CPE(22) naturelles (19) Santé (18) (14)
Éducation (22) Aînés (14)
Coalition avenir Éducation (144) Economie (108) Santé (89) Souveraineté Ressources
Québec (77) naturelles (54)
Québec Ressources Éducation (62) Souveraineté Santé (37) Pauvreté/
solidaire naturelles / (57) Salaire
Environnement minimum (34)
(69)
Option Souveraineté Langue Éducation (15) Santé (12) Ressources
nationale (54) française (17) naturelles (8)

12. Moyenne Augmentation
180 quotidienne de des abonnés
tweets &
160 retweets
Moyenne quotidienne de tweets & retweets
140 PLQ 16 62%
PQ 39 59%
120 Augmentation des abonnés (%)
Caq 19 44%
100 François Legault
(CAQ) 81 101%
80
Qs 8 29%
60 Françoise David
(QS) 5 69%
40 Amir Khadir (QS) 8 29%
Jean-Martin
20
Aussant (ON) 7 158%
0 ON 54 167%
Pas toujours! Au
moins dans le cadre
de ces élections, il
n'était pas nécessaire
d'envoyer beaucoup
de messages pour
avoir un nombre
important d'abonnés.

13.  Qui s’abonnent aux comptes Twitter des partis politiques:
âge, sexe, adresse, profession, affiliation politique, etc.?
 Est-ce que les abonnés sont enclins à suivre tous les partis
politiques ou seulement ceux auxquels ils appuient?
 Pourquoi les gens décident-ils de suivre un parti politique?
 Combien de gens se sont abonnés à Twitter durant les
élections en comparaison avec le reste de l’année?
 Les élections ont-elles tiré profit de Twitter (plus de gens
étaient mobilisés dans des échanges grâce à Twitter) ou
Twitter a-t-il tiré profit des élections (plus de gens se sont
abonnés à Twitter grâce aux élections?)

14. Hugues H. Lherisson (@hlherisson) n’est affilié, ni ne soutient
aucun parti politique. Il n’a reçu le soutien d’aucun
groupe, organisation ou individu pour colliger les
données, produire et publier ces graphiques. Le contenu de
cette présentation n’engage que lui.