This is my final presentation of my final work in Geography.

1. GEODINÁMICA ACTUAL DE UNA CUENCA COSTERA DE DOMINIO SEMIÁRIDO.
CALETA HORNOS, REGIÓN DE COQUIMBO.
MEMORIA PARA OPTAR AL TITULO DE GEÓGRAFO
HUGO FELIPE AMAYA CARRASCO
PROFESORA GUÍA: MARÍA VICTORIA SOTO BÄUERLE
Santiago de Chile
Mayo 2013
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Arquitectura y Urbanismo
Escuela de Pregrado
Carrera de Geografía

2. Indice
 1. Introducción
 2. Planteamento de Problema
 3. Estado de Asunto
 4. Objetivos e Hipótesis
 5. Antecedentes Generales
 6. Metodología
 6a. Metodología Dinámica Costera
 6b. Metodología Cuenca Costera
 7. Resultados
 8. Discusión
 9. Conclusión

3. Introducción
Nuevos estudios que impliquen la relación cuenca-litoral,
que en el sector norte de la Región de Coquimbo son
inexistentes.
El trabajo de investigación de esta memoria se encuentra
enmarcada en el proyecto Fondecyt N° 1120234:
Geodinámica y tendencia evolutiva del sistema litoral de la
mega ensenada de Coquimbo: hacia una prognosis de
amenazas naturales para escenarios de cambios
ambientales endógenos y exógenos
704.908 habitantes en la Región de Coquimbo (INE, 2012
preliminar)
97% en la zona costera en ciudades próximas a litorales
arenosos, como Coquimbo, La Serena, Tongoy y los Vilos
(CASTRO & BRIGNARDELLO, 2005).
1. I

4. Planteamiento del Problema
 Se plantea que los sistemas litorales del semiárido de Chile
deben ser tratados como sistemas evolutivos (con diferentes
transformaciones durante las estaciones del año con una
notoria agudización en invierno) y con taxonomía
adecuados a la realidad morfoclimática actual y de formas
anteriores que se mantienen en el tiempo dejando entrever
el comportamiento de las formas en el pasado.
 Por otro lado la información que ha provisto la modelación
de los cambios climáticos de Chile para el presente siglo
(CONAMA 2006; GARREAUD et al. 2008) permiten asumir
condiciones de precipitaciones esporádicas y concentradas
que generarían fuerte impacto en la geodinámica exógena
del semiárido, propiciando inundaciones y remociones en
masas afectando la evolución y dinámica de las formas.
 Es así que en la cuenca del área de estudio es posible
encontrar formas asociadas a procesos de erosión hídrica,
remoción en masa, procesos dinámicos en los sistemas de
vertientes, entre otros (Fig. 1).
2. PP

5. Figura 1: Procesos de erosión en cuencas costeras.
(Fuente: Elaboración propia según antecedentes de LARA, 2007; ARAYA-
VERGARA & BORGEL, 1972. Proyecto Fondecyt N° 1120234).
“Gap sísmico de Coquimbo”
(VIGNY et al., 2009),
Consecuentemente, el propósito de esta
investigación es identificar los grupos de
formas del ambiente litoral de Caleta de
Hornos, e identificar la dinámica de la cuenca
y la ensenada asociada a esta.
2. PP
Planteamiento del Problema

6. Estado del Asunto
El tema de investigación está sustentado teórica y conceptualmente
en las formas y procesos de dos sistemas morfológicos.
Dinámica
zona
costera
Clasificación de
costas
CASTRO&MORALES, 2006, SHORT, 1999,
BIRD, 2008, CODIGNOTTO, 1997
Terminología asociada
al litoral
BIRD, 2008, HASLLET, 2009
Playas BIRD, 2008, SHORT, 1999, KOMAR, 1976,
TORRES, 2010, ELIOT et al, 2006
Perfiles de playa HASLLET, 2009, FINKL, 2004, SHORT, 1999,
ARAYA-VERGARA, 1986
Morfodinámica de
playas y playas
dominadas por olas
MARTINEZ, 2001, WRIGHT & SHORT,
1984, DAVIDSON, 2009, ARAYA-
VERGARA, 1996
Acantilados y terrazas
marinas
DAVIDSON, 2010, BIRD 2008, TRENHAILE, 2005,
OTTMAN, 1964, DEL CANTO & PASKOFF, 1983, SOTO
et al, 2010, CASTRO & BRIGDARNELLO, 2005.
3. EA

7. Zona
cuenca
costera
Fenómenos de remoción
en masa
HAUSER, 1993,
LARA, 2007,
HUGGET, 2007,
VARNES 1978
Tipos de remoción en
masa
HUGGET, 2010
Factores que
condicionan las
remociones en masa
HAUSER, 1993,
LARA, 2007,
LAMBE & WHITMAN, 1972
Factores
desencadenantes de
remociones en masa
GONZALEZ et al, 2002,
GARCIA 2000,
LARA 2007,
KEEFER , 1984
3. EA Estado del Asunto

8. Objetivos y Hipótesis
•Identificar los grupos de formas del ambiente litoral de Caleta de
Hornos e identificar la dinámica de la cuenca costera de Caleta
de Hornos y la ensenada asociada.
Objetivo
general
•1. Identificar y clasificar los principales grupos de formas
presentes en el litoral.
•2. Análisis de los procesos dinámicos que caracterizan la
cuenca costera de Caleta de Hornos, en el escenario actual
del dominio semiárido.
•3. Caracterizar y analizar los procesos dinámicos del litoral.
•4. Elaborar una carta geomorfológica de la cuenca costera de
Caleta de Hornos
Objetivos
específicos
4. OH

9. HIPÓTESIS
Una de las características más significativas de los medios costeros es su
fuerte dinamismo (PARDO & SANJAUME, 2007), por el cual los cambios se
producen en lapsos temporales muy diferentes, desde cambios
periódicos de la playa, hasta la formación misma de esta. Comprender
cómo y porqué se producen dichos cambios costeros se asocian al
análisis de los diferentes grupos que actúan en los procesos dinámicos.
Bajo esta premisa la formación de la playa de caleta de Hornos tiene
que ver con una serie de intercambios de material desde el interior de su
cuenca costera (incluyendo la formación de grandes quebradas y otros
cauces, el clima del pasado como el actual en la zona y el efecto de las
remociones en masa) y los procesos costeros en el litoral formando así
una playa mixta entre playa arenosa y de rodados.
Objetivos y Hipótesis4. OH

10. Antecedentes generales
contexto regional – área de estudio5. AG

11. CONTEXTO ESPECÍFICO DEL ÁREA DE ESTUDIO
(CUENCA COSTERA DE CALETA DE HORNOS).
5. AG
Antecedentes generales
contexto regional – área de estudio

12. Metodología
Está basado en una serie de procedimientos y herramientas que combinan dos temáticas
que tienen sus propios pasos y formulas, pero que al mismo tiempo permitieron llegar a los
resultados y las conexiones que tiene cada sistema entre sí.
6. M

13. Objetivo específico n°1:
Identificar y clasificar los principales
grupos de formas presentes en el litoral.
Análisis de las imágenes satelitales
desde el software Google Earth versión
2010. Apoyo visita de terreno.
Este análisis de imágenes satelitales
sirvió también para digitalizar las
características geomorfológicas de la
cuenca costera de Caleta de Hornos y
su cartografía final.
Metodología dimámica costera
(obj. 1 y obj. 3)
Recopilación de
antecedentes e
información del área de
estudio
ARAYA-VERGARA (1986), BIRD (2008), CASTRO &
MORALES (2006), CODIGNOTTO (1997), DAVIDSON
(2010), HASLLET (2009), KOMAR (1976), PASKOFF
(1970, 2005), SHORT (1999), WRIGHT & SHORT (1984)
entre otros.
6a. MDC

14. Metodología dimámica costera
(obj. 1 y obj. 3)
Procesos para digitalización y mapeo de interpretación de
imágenes satelitales (fuente: Elaboración propia, proyecto
FONDECYT 1120234).
6a. MDC

15. Metodología dimámica costera
(obj. 1 y obj. 3)
La realización de tal método
se dividió en 2 partes
1) Se analizó el tipo de playa y zona de rompiente
mediante el analisis de imágenes satelitales de
Google Earth v.2010 desde el periodo 2005 hasta el
año 2012.
Para esta medición las ensenadas se dividieron en
tres zonas; zona proximal, zona media y zona distal.
2) En apoyo a este objetivo se realizó una
campaña de terreno que consistió en realizar
mediciones de tipos de zona de rompiente directo
en la playa.
Mediciones de perfiles de playas (utilizando la
misma división de la ensenada, nombrada
anteriormente y se llenó una hoja de condición
global de ataque donde ARAYA-VERGARA (1983).
Objetivo específico n°3:
Caracterizar y analizar procesos dinámicos de la zona litoral
Se entendió por procesos dinámicos a todos aquellos procesos que afecten
en el cambio morfológico de la ensenada y por tal, el comportamiento de
esta.
Se utilizó modelos de evolución morfodinámica de playas que tratan de relacionar
la morfología de las playas, para ello se establece una clasificación de los diferentes
tipos de formas en planta y perfil Para la realización de dicho modelo se utilizó
como base el modelo elaborado por WRIGHT & SHORT (1984).
6a. MDC

16. Metodología cuenca costera
(obj. 2 y obj. 4)
Objetivos específicos n°2:
Análisis de los procesos dinámicos que
caracterizan la cuenca, en el escenario
actual del dominio semiárido
Para los análisis se utilizaron los siguientes
softwares y bases de datos:
ArcGis 9.3, Google Earth 2010,
Global Mapper 11, ASTER DEM
Recopilación de
antecedentes e
información del
área de estudio
HAUSER (1993), HUGGET (1997b, 196),
HUGGET (2007), KEEFER (1984), LAMBE
&WHITMAN (1972), LARA, M. (2007),
VARNES (1978).
Apoyado por
publicaciones de
OÑATE & BOSQUE
(2007) y KAMP et al
(2003).
Análisis hidrológico
presente en el
programa ArcGis
llamado “hydrology”
Delimitación de la
cuenca costera
6b. MCC

17. Metodología cuenca costera
(obj. 2 y obj. 4)
Area KM2 M.S.N.M. KM
249,1
Perímetro KM
89,19
Altura Máxima 1785 Longitud de la cuenca 23,4
Altura Mínima 15 Ancho de la cuenca 10,6
Altura promedio 998,3 Ancho máx. de la cuenca 15,1
Largo cauce principal 25,4
Largo total de cauces 188,5
6b. MCC
Clasificación de tamaños de cuenca (fuente: CAMPOS, 1992).

18. Metodología cuenca costera
(obj. 2 y obj. 4)
6b. MCC
Con estos datos ya obtenidos se procedió a realizar los siguientes
índices morfométricos:
• Cálculo de coeficiente de forma (Kf), método de HORTON (1945)
• Cálculo de la compacidad de la cuenca (Kc), método de
GRAVELIUS (1914)
• Cálculo de índice de alargamiento, propuesto por HORTON (1945)
• Cálculo de coeficiente de masividad (Km)
• Cálculo densidad de drenaje
• Jerarquía red de drenaje, método STRAHLER (1964) y SHREVE (1967)
• Cálculo de la pendiente (en grados)
• Análisis de precipitaciones.

19. Cálculo de coeficiente de
forma (Kf)
La tasa a la cual la cuenca suministra el agua al cauce principal,
desde su nacimiento hasta su desembocadura.
Coeficiente de compacidad
(Kc)
Este es un valor adimensional. Los valores de Kc nunca serán
inferiores a 1.
Cálculo Índice de
alargamiento (Ia)
Relaciona la longitud máxima encontrada en la cuenca, medida
en el sentido del río principal y el ancho máximo de ella medido
perpendicularmente.
Coeficiente de masividad
(Km)
Este coeficiente representa la relación entre la elevación media de
la cuenca y su superficie.
Densidad de drenaje (Dd) Permitió tener un mejor conocimiento de la complejidad y
desarrollo del sistema de drenaje de la cuenca.
Jerarquía red de drenaje,
método de STRAHLER
Este índice indica el grado de estructura de la red de drenaje. En
general, mientras mayor sea el grado de corriente, mayor será la
red y su estructura definida.
Jerarquía red de drenaje,
método de SHREVE
Este método tiene como propósito el demostrar la “magnitud” de
los canales hídricos
Análisis de precipitaciones Utilizó datos climáticos entregados por el programa WorldClim. The
Global Historical Climate Network Dataset (GHCN) v2, The WMO
climatological normals (CLINO), The FAOCLIM 2.0.
Cálculo de pendiente,
método de VAN ZUIDAM
Se utilizó para reclasificar el cálculo de la pendiente describen los
procesos característicos y esperados, y las condiciones del terreno
Metodología cuenca costera
(obj. 2 y obj. 4)6b. MCC

20. Resultados7. R
Identificación de grupos de formas,
Caracterización y análisis de procesos dinámicos del litoral.
fotografías: campaña de terreno, Julio 2012, proyecto FONDECYT 1120234.

21. Resultados7. R
Identificación de grupos de formas,
Caracterización y análisis de procesos dinámicos del litoral.
fotografías: campaña de terreno, Julio 2012, proyecto FONDECYT 1120234.

22. Resultados7. R
Identificación de grupos de formas,
Caracterización y análisis de procesos dinámicos del litoral.
fotografías: campaña de terreno, Julio 2012, proyecto FONDECYT 1120234.

23. 7. R Resultados
Distintas vistas sobre el blow-
out presente en la zona distal
de caleta de Hornos. Se
puede distinguir la distinta
disposición de material
(grosor de arena) y color en
la zona media del blow-out.
fotografías: campaña de terreno, Julio 2012, proyecto FONDECYT 1120234

24. Vista de las dunas
anteriores junto a la
playa de rodados
(arriba) y dunas
anteriores modificadas
por la construcción de
un camino en la zona
media de caleta de
Hornos (abajo)
Vista de las dunas
anteriores estabilizadas
por vegetación en la
zona distal de caleta de
Hornos, junto a la playa
(izquierda de la imagen)
y terraza marina
(derecha de la imagen)
Vista general de las
dunas recubriendo gran
parte de la terraza
marina en la zona
media y distal de caleta
de Hornos.
fotografías: campaña de terreno, Julio 2012, proyecto FONDECYT 1120234

25. 7. R
fotografías: campaña de terreno, Julio 2012, proyecto FONDECYT 1120234

26. Resultados7. R
fotografías: campaña de terreno, Julio 2012, proyecto FONDECYT 1120234

27. Resultados7. R
fotografías: campaña de terreno, Julio 2012, proyecto FONDECYT 1120234

28. Resultados
Modelización de
distribución de
precipitación, mes de
Mayo (fuente:
Elaboración propia,
Proyecto FONDECYT
1120234).
7. R
Análisis de los procesos dinámicos que caracterizan la cuenca Costera de
caleta de hornos, en el escenario actual del dominio semiárido.

29. Modelización de
distribución de
precipitación, mes de
Junio (fuente:
Elaboración propia,
Proyecto FONDECYT
1120234).
Resultados7. R
Análisis de los procesos dinámicos que caracterizan la cuenca Costera de
caleta de hornos, en el escenario actual del dominio semiárido.

30. Modelización de
distribución de
precipitación, mes de
Julio (fuente:
Elaboración propia,
Proyecto FONDECYT
1120234).
Resultados7. R
Análisis de los procesos dinámicos que caracterizan la cuenca Costera de
caleta de hornos, en el escenario actual del dominio semiárido.

31. Modelización de
distribución de
precipitación, mes de
Agosto (fuente:
Elaboración propia,
Proyecto FONDECYT
1120234).
Resultados7. R
Análisis de los procesos dinámicos que caracterizan la cuenca Costera de
caleta de hornos, en el escenario actual del dominio semiárido.

32. Modelización de
distribución de
precipitación, mes de
Septiembre (fuente:
Elaboración propia,
Proyecto FONDECYT
1120234).
Resultados7. R
Análisis de los procesos dinámicos que caracterizan la cuenca Costera de
caleta de hornos, en el escenario actual del dominio semiárido.

33. Cuadro resumen de resultados de índices morfométricos (fuente:
Elaboración propia, proyecto FONDECYT 1120234).
Resultados
Cálculo de coeficiente de Forma (Kf) 0,45
Cálculo de compacidad de la cuenca (Kc) 1,5
Cálculo de índice de Alargamiento (Ia) 1,68
Cálculo del Coeficiente de Masividad (Km) 4,007
Cálculo densidad de Drenaje (Dd) 0,75
Jerarquía red de drenaje método de STRAHLER 4
Jerarquía red de drenaje método de SHREVE 94
Cálculo de pendiente método de VAN ZUIDAM
Pendiente moderada,
fuerte, muy fuerte
Resultados7. R

34. Mapa Jerarquía red de drenaje utilizando el
método de STRAHLER (fuente: Elaboración
propia, Proyecto FONDECYT 1120234).
Resultados7. R

35. Mapa Jerarquía red de drenaje utilizando el método
de SHREVE (fuente: Elaboración propia, Proyecto
FONDECYT 1120234).
Resultados7. R

36. Mapa de pendientes cuenca de Hornos
según método de VAN ZUIDAM (1986)
(fuente: Elaboración propia, Proyecto
FONDECYT 1120234).
Resultados7. R

37. Resultados
Carta geomorfológica Caleta de Hornos
(fuente: Elaboración propia, Proyecto
FONDECYT 1120234).
7. R

38. Carta geomorfológica Caleta de Hornos, zoom
subcuenca Aguas Saladas (fuente: Elaboración
propia, Proyecto FONDECYT 1120234).
Resultados7. R

39. Carta geomorfológica Caleta
de Hornos, zoom zona costera
(fuente: Elaboración propia,
Proyecto FONDECYT 1120234).
Resultados7. R

40. Carta geomorfológica Caleta de
Hornos, zoom vertientes graníticas
(fuente: Elaboración propia,
proyecto FONDECYT 1120234)
Resultados7. R

41. Discusión Ensenada de caleta de hornos,
playa disipativa de alta
energía y sus formas asociadas
Tipos de zonas de rompientes, ensenada de caleta de
Hornos (fuente: elaboración propia, proyecto
FONDECYT 1120234).
8. D

42. Discusión Ensenada de caleta de hornos,
playa disipativa de alta
energía y sus formas asociadas
Tipos de zonas de rompientes, ensenada de caleta de
Hornos (fuente: elaboración propia, proyecto
FONDECYT 1120234).
Perfil de playa zona distal de caleta de Hornos (fuente: elaboración
propia, proyecto FONDECYT 1120234).
Perfil de playa zona media de caleta de Hornos (fuente: elaboración
propia, proyecto FONDECYT 1120234).
8. D

43. Discusión
Procesos de Formación de la
Ensenada de Caleta de Hornos.
8. D
fotografías: campaña de terreno, Julio 2012, proyecto FONDECYT 1120234

44.  El primer sistema identificado fue el litoral, formado por una
terraza marina disectada por tres grandes talwegs y una ensenada
conformada por dos tipos de depósitos; rodados y depósitos de
arena.
La morfología que fue analizada de la ensenada está
condicionada a la alta energía del oleaje, obteniendo así un
balance negativo en cuanto al aporte de sedimentos hacia la
playa arenosa.
 El segundo sistema identificado es la cuenca costera asociada
al litoral, teniendo sus propias formas y dinámicas.
Los análisis de los índices morfométricos y el estudio
espaciotemporal de los modelos de precipitaciones del sector
permitieron concluir que la cuenca costera tiene una condición
favorable al aporte de material hacia los talwegs principales y
estos hacia la costa.
 Se concluye que la ensenada de Caleta de Hornos y la terraza
marina no solo depende de las características dinámicas del litoral
y su oleaje, sino que también son alteradas por la actividad
presente en su cuenca costera asociada.
Conclusiones9. C