Presentazione del progetto di Arianna Dall'albero, Alessandra Orlandi e Carol Reed. Master "Progettista di architetture sostenibili" XVI edizione. Il progetto propone il recupero in chiave sostenibile di aree del quartiere ATER di Tor Sapienza a Roma
10. RICONOSCIBILITA’ DEGLI ALLOGGI
DIVERSIFICAZIONE DEGLI SPAZI PUBBLICI
COMUNICAZIONE VISIVA/ PERMEABILITA’
VALORIZZAZIONE DELLA PERSONA PER
IL BENESSERE COMUNE
INTERAZIONE TRA LA CORTE INTERNA E IL QUARTIERE
I PRINCIPI
26. CRITERI DI SCELTA DELLE FUNZIONI NELLA CORTE_Link con il quartiere
SCUOLE
POLO ARTIGIANALE
MERCATO
27. FUNZIONI NELLA CORTE
VIVAIO
E
ORTI DIDATTICI
LUDOTECA
E
LABORATORI
BIBLIOTECA
CENTRO ANZIANIRISTORANTE KM 0
LABORATORI
E
AULE DIDATTICHE
POLO GESTIONALE
CENTRO SOCIALE
E
PALESTRA
29. QUALI I BISOGNI E LE NECESSITA’?
ASSISTENZA E AIUTO RECIPROCO
FARE ECONOMIA
INTEGRAZIONE FISICA E SOCIALE
CONOSCENZA DELL’ALTRO
SICUREZZA
ISOLAMENTO E ABBANDONO
DIFFIDENZA
VIOLENZA E PERICOLO
SISTEMA SOCIALE
SISTEMA SOCIALE
COMUNITA’
SMART COMMUNITY_Le dinamiche, il luogo e le persone
!
QUALI SONO LE PROBLEMATICHE ATTUALI?
30. COINVOLGIMENTO DELL’ INDIVIDUO E RECUPERO
DEL SENSO DI APPARTENENZA AD UNA COMUNITA’
AVERE QUALCOSA IN
COMUNE CON ALTRE PERSONE
PENSARE INSIEME
FARE INSIEME
OBIETTIVO
COME RAGGIUNGERE L’OBIETTIVO?
ATTIVITA’PARTECIPATA
favorire la relazione tra le persone
scambiare saperi e competenze
fare economia
condividere spazi
fare e costruire collettivo
$
31.
32. LAVORO E AZIONE COMUNE PER
UNA FRUIZIONE COLLETTIVA
COLTIVAZIONE DEGLI
ORTI DEL MORANDI
ATTIVITA’DI CUCINA COLLETTIVA
ED EDUCAZIONE ALIMENTARE
SVOLGIMENTO DELL’ATTIVITA
NELLO SPAZIO COMUNE ADIBITO
(cucina-ristorante)
SERVIZIO E ASSISTENZA
CULINARIA TRA PERSONE
DI DIVERSE ETA’ E/O
CULTURE
ORGANNIZZAZIONE DI EVENTI
GASTRONOMICI
(Cena-forum)
ASSISTENZA E AIUTO RECIPROCO
FARE ECONOMIA
INTEGRAZIONE FISICA E SOCIALE
CONOSCENZA DELL’ALTRO
SICUREZZA
EVENTI COMUNITA’
I CUOCHI
MARIA
GIOIA
MAX
LA CUCINA DEGLI ORTI
DEL MORANDI +
ESEMPIO DI ATTIVITA’PARTECIPATA ALL’INTERNO DEL “QUARTIERE” MORANDI
COSA ACCADE DURANTE L’ATTIVITA’ PARTECIPATA?
La piattaforma è lo strumento necessario ad avviare il processo sociale basato sull’azione comune, sull’ ATTIVITA’PARTECIPATA, motore di azioni e stimoli
che portano alla creazione e senso di COMUNITA’.
45. STUDIO DELLA LUCE NATURALE_ Biblioteca secondo piano
Software di simulazione: Relux Pro 2014 Fattore di luce diurna (%)_a2_a3
Fattore di luce diurna(%)_a1
Algoritmo di calcolo utilizzato:
percentuale indiretta alta
Altezza area di valutazione : 0.75 m
Modalità di calcolo utilizzata:
cielo coperto secondo le norme CIE
Roma
Latitudine 41,9°
Longitudine 12,5°
Fattore di luce diurna medio (> 2%) :
- piano secondo 5%
_aula 1 2%
_aula 2 8,7%
_aula 3 9,1%
a3a2
a1
46. vista renderizzata da programma
LUCE ARTIFICIALE_ Biblioteca_piano secondo
Illuminamento area di valutazione 1
Illuminamento medio Em 493 lx
Illuminamento minimo Emin 267 lx
Illuminamento massimo Emax 1890 lx
Illuminamento area di valutazione 2
Illuminamento medio Em 489 lx
Illuminamento minimo Emin 272 lx
Illuminamento massimo Emax 1690 lx
Illuminamento area di valutazione 3
Illuminamento medio Em 661 lx
Illuminamento minimo Emin 327 lx
Illuminamento massimo Emax 1400 lx
Illuminamento per superficie utile di misurazione:
- Altezza del piano di riferimento : 0.75 m
Illuminamento medio Em : 501 lx
Illuminamento minimo Emin : 187 lx
Illuminamento massimo Emax : 1230 lx
Corpo illuminante a soffitto
SCHMITZ-LEUCHTEN, CAM 7 LED
Corpo illuminante a sospensione
REGENT, BOULE
RENDIMENTO: 62%
FLUSSO LUMINOSO: 840 lm
POTENZA: 52 W
RENDIMENTO: 56,56 %
FLUSSO LUMINOSO: 1923 lm
POTENZA: 34 W
Corpo illuminante a parete
SCHMITZ-LEUCHTEN, SIZE
RENDIMENTO: 56,56 %
FLUSSO LUMINOSO: 1923 lm
POTENZA: 34 W
150
200 300 500 750 1000
300 500 750 1000 1500
200 300 500 750
Illuminamento [lx]
Software di simulazione : Relux Pro 2014
AV 1
AV 1
AV 2
AV 2
AV 3
AV 3
Illuminamento [lx]
Illuminamento [lx]
47. LUCE ARTIFICIALE_ Biblioteca_piano secondo
Compiti visivi
Compito visivo 1_ zona lettura
Posizione 0.75 m
(EN 12464-1, 8.2011)
_C1
Postazione di lavoro Area compito visivo Ambiente Sfondo
Em 500 lx (>= 500 lx) 394 lx (>= 300 lx) 211 lx (>= 100 lx)
Emin 363 lx 278 lx 0 lx
Emin/Eav (Uo) 0.88 (>= 0.60) 0.71 (>= 0.40) 0.00 (>= 0.10)
_C2
Postazione di lavoro Area compito visivo Ambiente Sfondo
Em 515 lx (>= 500 lx) 471 lx (>= 300 lx) 210 lx (>= 100 lx)
Emin 452 lx 307 lx 0 lx
Emin/Eav (Uo) 0.88 (>= 0.60) 0.65 (>= 0.40) 0.00 (>= 0.10)
_C3
Postazione di lavoro Area compito visivo Ambiente Sfondo
Em 602 lx (>= 500 lx) 630 lx (>= 300 lx) 220 lx (>= 100 lx)
Emin 483 lx 390 lx 0 lx
Emin/Eav (Uo) 0.80 (>= 0.60) 0.62 (>= 0.40) 0.00 (>= 0.10)
Compito visivo 2_ scaffali
Posizione 0.75 m
(EN 12464-1, 8.2011)
_C4
Postazione di lavoro Area compito visivo
Em 200 lx (>= 200 lx) 333 lx (>= 150 lx)
Emin 57 lx 17 lx
Emin/Eav (Uo) 0.60 (>= 0.60) 0.40 (>= 0.40)
150 200 300 500 750
Illuminamento [lx] vista renderizzata da programma
Software di simulazione : Relux Pro 2014
200 300 500 750 1000
Illuminamento [lx]
C1 C2
C3
C4
48.
49. FAMIGLIA VERDI
Famiglia Alfetta
Marta
Famiglia Rossi
Famiglia Ganzi
Signora Mara
FAMIGLIAESPOSITO
Pino
Tony
FAMIGLIA TOR
SIG. INA
MAX
MARIA GIANNI
SIG. BIANCHI
Romeo
FAMIGLIA MORETTI
SIG. VERDI
Adele
Sig. De Carlo
GIOIA
Famiglia Nannini
ALFREDO
QUIRINO
FAMIGLIA
SAPIENZA
Marco
ROSINA
Famiglia Morandi
STATODIFATTO
MONOTONIADELLAFACCIATA
SOVRADIMENSIONAMENTODEGLIALLOGGI
IMPOSSIBILITA’DIINDIVIDUARELESINGOLEUNITA’IMMOBILIARI
CONCEPT_Lo stralcio
50. FAMIGLIA VERDI
Famiglia Alfetta
Marta
Famiglia Rossi
Famiglia Ganzi
Signora
MaraFAMIGLIAESPOSITO
Pino
Tony
FAMIGLIA TOR
SIG.
INA
MAX
MARIA GIANNI
SIG.
BIANCHI
Romeo
FAMIGLIA MORETTI
SIG.
VERDI
Adele
Sig.
De Carlo
GIOIA
Famiglia Nannini
ALFREDO
QUIRINO
FAMIGLIA
SAPIENZA Marco
ROSINA
Famiglia Morandi
CONCEPT_Lo stralcio
PROGETTO
RIDIMENSIONAMENTODEGLIALLOGGI
RICONOSCIBILITA’DELLESINGOLEABITAZIONIATTRAVERSOL’USODELCOLORE
MESSAINEVIDENZADEICORPISCALA
52. INTERVENTI SULL’INVOLUCRO ESTERNO__ Demolizioni
2_ Rimozione dei parapetti
1_ Rimozione delle fioriere
4_ demolizione parziale dei setti
Nord/Est Sud/Ovest
3_ Rimozione della tamponatura esterna e degli infissi
11 22 33 44
53. Nord/Est Sud/Ovest
11245 2 43 5
INTERVENTI SULL’INVOLUCRO ESTERNO_Progetto
2_ Sovrapposizione struttura in acciaio
1_ Sostituzione della tamponatura esterna e degli infissi
- 2m prospetto sud/ovest
- 0,50 m prospetto nord/est
3_ Chiusura serra
4_ Parapetti in policarbonato colorato
5_ Schermature in tessuto colorato di poliestere riciclato con telaio in alluminio
54.
55. PIANTA TIPO PIANO Y
Abitanti: max 3 persone
Superficie: 55mq
Locali: 2
Abitanti: 2 persone
Superficie: 50mq
Locali: 2
Abitanti: 1 persona
Superficie: 40 mq
Locali: 1
Abitanti: max 5 persone
Superficie: 100mq
Locali: 4
Y
Y
Y
Y
0 1 2 5 m
5.00 5.00 3.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.003.00
56. Abitanti: max 3 persone
Superficie: 55mq
Locali: 2
Abitanti: 2 persone
Superficie: 50mq
Locali: 2
Abitanti: max 5 persone
Superficie: 100mq
Locali: 4
PIANTA PIANO TIPO X1
Abitanti: 1 persona
Superficie: 40 mq
Locali: 1
X1
X1
0 1 2 5 m
5.00 5.00 3.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.003.00
57. X2
PIANTA PIANO TIPO X2
Abitanti: max 4 persone
Superficie: 80 mq
Locali: 4
0 1 2 5 m
5.00 5.00 3.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.003.00
60. Algoritmo di calcolo utilizzato:
percentuale indiretta alta
Altezza area di valutazione : 0.75 m
Modalità di calcolo utilizzata:
cielo coperto secondo le norme CIE
Localizzazione geografica:
Roma
Latitudine 41,9°
Longitudine 12,5°
Data e ora:
21.03 12:00
Orientamento :
330°
Fattore di luce diurna medio (> 2) :
- camera da letto doppia 2.6
- soggiorno / cucina 2.2
Illuminamento medio:
- camera da letto doppia 199 lx
- soggiorno / cucina 186 lx
STUDIO DELLA LUCE NATURALE_Alloggio tipo 50 mq
Software di simulazione: Relux Pro Fattore di luce diurna (%)
S / K
Lm
61. 56
Illuminamento medio:
- soggiorno / pranzo 250 lx
- letto 381 lx
- bagno 288 lx
Compito visivo:
- zona pranzo 271 lx (>= 200 lx)
- banco cucina 518 lx (>= 500 lx)
- armadio 233lx (>= 200 lx)
- specchio bagno 300lx (>= 200 lx)
STUDIO DELLA LUCE ARTIFICIALE_Alloggio tipo 50 mq
Software di simulazione: Relux Pro Fattore di illuminamento (lx)
100 150 200 300 500 750
62. LUCE ARTIFICIALE_ Stima dei consumi
Consumi
appartamento
(€ anno)
Costo energia
elettrica
(€)
kWh/anno
Consumo medio
annuo
(Wh/anno)
Accensione
(h)
Potenza
corpo illuminante
(Watt)
N°
corpi illuminanti
4
3
3
3
1
2
1
3
1
1
21,51
21,51
14
18
42
14
21,51
18
68,8
1,2
2865,65 500141,89 500,14
1045,25
1606 143961,84
191625,68
143,96
0,16
1916,25
23,03
80,02
306,60
409,66
Funzione
Zona servizi
Zona giorno
Zona notte
50mq
66. PACCHETTO DI PROGETTO
BIOMATTONE IN NATURAL BETON
1 INTONACO IN CALCE E GESSO
2 BIOMATTONE IN NATURAL BETON *
3 INTONACO IN CALCE E GESSO
Spessore
m
Densità
Kg/mc
Peso
Kg
EE
Mj/mc
EE
MJ
EC
Kg Co2 eq/Kg
EC
Kg CO2 eq
TOT
0.01 1400 14 1.8 25.2 0.13 1.82
0.01
0.27 300.65 29.09
1400 14 1.8 25.5 0.13 1.82
0.25 350 87.5 2.86 250.25 0.3 26.25
reinpastato in betoniera con nuova calce e acqua può essere utilizzato per murature, sottofondi, e vespai; biodegradabile in quanto
composto da legno e calcare.
- 57 % - 41 %
1
2
3
spessore = 27 cm
U= 0.301 W/mq K
PACCHETTO TRADIZIONALE
CON MATTONE FORATO
spessore = 29.5 cm
U= 0.302 W/mq K
1
2
3
4
5
6
1 INTONACO IN CALCE E GESSO
2 MATTONE FORATO
3 POLIURETANO
Spessore
m
Densità
Kg/mc
Peso
Kg
EE
MJ/Kg
EE
MJ
EC
Kg Co2 eq/Kg
EC
Kg CO2 eq
TOT
0.01 1400 14 1.8 25.2 0.13 1.82
1400 14 1.8 725.2 0.13 1.82
0.05
0.12
0.01
0.295
312.2 25.06
25 1.25 101.5 126.87 4.26 5.32
0.08 870
870
69.6
104.4
3
3
208.8 0.24
0.24
16.71
4 MATTONE FORATO
5 INTONACO IN CALCE E GESSO
699.27 50.72
DATI: Inventory of Carbon and Energy - Università di Bath
4 INTERCAPEDINE ARIA 0.025 / / / / / /
Calcolo e confronto di quantità di Embodied Energy e di Kg di CO2 equivalenti in due pacchetti di PARETI OPACHE ESTERNE a parità di Unità Funzionale (Trasmittanza)
VALUTAZIONE LCA _Life Cycle Assesment
67. 0 200 500 1000 mm
2
3
4
5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 1. pavimento in gres per esterni, 20 mm
2. impermeabilizzante, 5 mm
3. massetto di pendenza in cls, 45 mm
4. tubi in hdpe ad alta densità, Ø 45 cm
5. getto di completamento
6. rete els Ø8/15/15
7. armatura aggiuntiva
8. lamiera grecata
9. bottoni di fissaggio lamiera
10. isolante termico recycletherm, 50 mm
11. pannello in cartongesso 15 cm
1. parapetto in policarbonato colorato e
telaio in alluminio
riciclato 40 mm
2. telaio fisso per scorrimento dei pannelli
schermanti
3. schermature scorrevoli - tende colorate
in poliestere riciclato
microforato Soltis con telaio in alluminio
riciclato
1
1
2
4. doppio vetro basso emissivo 6-13-6 Argon
5. telaio a taglio termico
U= 1.5 W/mqK
TRASMITTANZE da Norma UNI EN ISO 13786
U coperture = 0.32 W/mqK
U pareti esterne = 0.36 W/mqK
U solai pilotis = 0.36 W/mqK
1
2 1
3
3
2
1. vetro chiaro singolo 3 mm
2. telaio a taglio termico
U= 5.9 W/mqK
2,74
2,85
+3,10m
DETTAGLI TECNOLOGICI_ Serre solari lato Sud
SOLAIO AGGIUNTIVO
CHIUSURA ESTERNA
U= 0,52 W/mqK
spessore totale = 265 mm
PARETE VETRATA INTERNA
SISTEMA DI SCHERMATURE
CHIUSURA VETRATA
+6,16m
68. 3
1
1
3
0 200 500 1000 mm
2
CHIUSURE VERTICALI
2
+3,13m
+6,19m
3,10
2,74
DETTAGLI TECNOLOGICI_ Lato nord
1. pavimentazione in ceramica 10 mm
2. malta di allettamento 5 mm
3. massetto esistente in cls 60 mm
4. soletta predalles esistente 240 mm
5. isolante termico recycletherm, 100 mm
6. intonaco di calce e gesso 10 mm
SOLAIO PILOTIS
1. intonaco di calce e gesso 10 mm
2. biomattone in natural beton 250 mm
3. intonaco di calce e gesso 10 mm
U= 0,3 W/mqK
spessore totale = 270 mm
U stato di fatto = 1.171 W/mqK
4. doppio vetro basso emissivo 6-13-6 Argon
2
3
1
1
2
3
4
1. pavimentazione in ceramica 10 mm
2. malta di allettamento 5 mm
3. massetto esistente in cls 60 mm
4. soletta predalles esistente 240 mm
5. pannelli radianti a soffitto con isolante EPS e cartongesso 450 mm
U = 1.5 W/mqK
SOLAIO INTERPIANO
4
5
U = 0.69 W/mqK
U stato di fatto = 1.631 W/mqK
spessore totale = 355 mm
1 2
3
4
5
6
U = 0.296 W/mqK
U stato di fatto = 1.67 W/mqK
spessore totale = 420 mm
TRASMITTANZE da Norma UNI EN ISO 13786
U coperture = 0.32 W/mqK
U pareti esterne = 0.36 W/mqK
U solai pilotis = 0.36 W/mqK
PARETE OPACA
CHIUSURA VETRATA
69. COPERTURE_ Lato Nord e lato Sud
+24,65m
+28,35m
+24,78m
+28,35m
+24,53m
0 20 50 100
TRASMITTANZE da Norma UNI EN ISO 13786
U coperture = 0.32 W/mqK
U pareti esterne = 0.36 W/mqK
U solai pilotis = 0.36 W/mqK
2
1
21 SOLAIO COPERTURA
1. pavimentazione 10 mm
2. malta di allettamento 5 mm
3. isolante recycletherm 100 mm
4. barriera al vapore 6.5 mm
5. massetto esistente in cls 60 mm
6. soletta predalles esistente 240 mm
7. pannelli radianti a soffitto con
isolante EPS e cartongesso 45 mm
1. erbe ed odori
2. terra di coltivo 80 mm
3. telo filtrante 1 mm
4. argilla espansa 80 mm
5. feltro di protezione 5 mm
6. barriera antiradice 1 mm
7. geotessile
8. isolante recycletherm 80 mm
9. barriera al vapore 5 mm
10. massetto esistente in cls 60 mm
11. soletta esistente predalles 240 mm
12. pannelli radianti a soffitto con isolante EPS
e cartongesso 45 mm
U = 0.29 W/mqK
U stato di fatto = 1.751 W/mqK
spessore totale = 600 mm
U = 0.243 W/mqK
U stato di fatto = 1.751 W/mqK
spessore totale = 465 mm
2
3
4
5 6 7
1
2
3
4
5
6
7
1
8
9
10
11
12
SOLAIO COPERTURA_TETTO GIARDINO
71. STUDIO DEGLI APPORTI TERMICI DELL’ATRIO BIOCLIMATICO AGLI AMBIENTI ADIACENTI
SIMULAZIONE INVERNALE
Settimana tipica invernale 27 gennaio / 2 febbraio
Temperatura a bulbo secco media: 8°
SIMULAZIONE ESTIVA
Settimana tipica estiva 13 luglio / 19 luglio
Temperatura a bulbo secco media: 23°
C°
T
C°
T
OBIETTIVO
Studiare le variazioni di temperatura all’interno dell’atrio valutando gli eventuali
benefici a livello di comfort termico negli appartamenti adiacenti. Volendo analizzare
il comportamento passivo del sistema, nella simulazione non vengono considerati
impianti di riscaldamento e raffrescamento.
STEP 2_Analisi delle temperature interne ai locali in presenza dell’atrio
INPUT_Tipo di vetro : singolo U 4,945 W/mq K
STEP 1_Analisi delle temperature interne ai locali in assenza dell’atrio
STEP 3_Analisi delle temperature interne ai locali modificando la tipologia di vetro dell’atrio
INPUT_Tipo di vetro : doppio 6mm/13mm Arg U 2,596 W/mq K
STEP 4_Analisi delle temperature interne ai locali in presenza dell’atrio
INPUT_Tipo di vetro : triplo 3 mm/13 mm Arg U 1,635 W/mq K
STEP 1_Analisi delle temperature interne ai locali in assenza dell’atrio
INPUT_Sistema di schermatura esterna: 0,5 m projection louvre
STEP 2_Analisi delle temperature interne ai locali in presenza dell’atrio.
E’attiva la ventilazione incrociata tra atrio e vano scala
INPUT_Funzionamento finestre interne vano scala / atrio : ON
_Funzionamento finestre esterne vano scala : ON
STEP 3_Analisi delle temperature interne ai locali aggiungendo il funzionamento notturno
di bocchette d’areazione tra gli appartamenti e l’atrio
INPUT_Funzionamento bocchette interne : apertura notturna ore 20:00 / 08:00
_Sistema di schermatura esterna dell’atrio : 0.5 m projection louvre
STEP 4_Analisi delle temperature interne ai locali sommando l’apporto dell’atrio con quello
delle schermature esterne agli appartamenti
INPUT_Schermature esterne: 0,5 m projection louvre
MODELLO : atrio compartimentato in 2 livelli
TEMPLATE
Attività : dwell_dom bed
Programma occupazione: occupazione appartamenti
lun-ven = family weekday
sab-dom = family weekend
CORPO SCALA
LIVELLO 2
LIVELLO 1
ATRIO
80. FOTOVOLTAICO _ Campo installato sulla copertura
Potenza nominale campo = 28.7 kWp
Totale moduli = 119
Area captante totale = 214.32 mq
Energia prodotta totale =
Fabbisogno soddisfatto = 31%
33896 kWh/annui
Prezzo globale di installazione = 752 000 Euro
PANNELLO FOTOVOLTAICO VETRO VETRO
Potenza nominale= 205 kWp
Energia prodotta totale = 8020 kWh/annui kWh/annui
PANNELLO FOTOVOLTAICO SAMSUNG
Potenza nominale= 255 kWp
Energia prodotta totale = 23945 kWh/annui
PANNELLO FOTOVOLTAICO AZIMUT
Potenza nominale= 220 kWp
Energia prodotta totale = 1931 kWh/annui
Software di simulazione: PVSIST
PARAPETTI COPERTURA
STENDITOI
COPERTURA
LAVANDERIE
COPERTURA
PASSAGGIO
COPERTURA PARZIALE
AREA GIARDINO
81. FOTOVOLTAICO _ Campo installato sulla copertura
Software di simulazione: PVSIST
Potenza nominale campo= 6.16 kWp
Totale moduli = 28
Area captante totale = 68.55 mq
Energia prodotta totale = 8020 kWh/annui
2040
1200
PANNELLO VETRO VETRO
Tipologia pannelllo = silicio monocristallino
Dimensioni = 2040 mm x 1200 mm
Potenza nominale = 220 Wp
N° celle = 60
Area captante = 2.45 mq
perdite del fotovoltaico
perdite del sistema
energia utile prodotta
ENERGIA NORMALIZZATA (kWh/kWp/giorno)
0.79 kWh/kWp/giorno
0.13 kWh/kWp/giorno
3.33 kWh/kWp/giorno
tilt 0°
TILT 0
28 moduli = 68.55 mq
6160 kWh/annui
COPERTURA
STENDITOI
COPERTURA PARZIALE
AREA GIARDINO
82. PANNELLO SAMSUNG PV-MBA1BG250
Tipologia pannello = silicio monocristallino
Dimensioni = 1644 mm x 992 mm
Potenza nominale= 255 Wp
N° celle = 60
Area captante = 1.63 mq
Potenza nominale campo = 20.9 kWp
Totale moduli = 82
Area captante totale = 135.29 mq
Energia prodotta totale = 23945 kWh/annui
TILT 90
12 moduli= 19.56 mq
2485 kWh/annui
TILT 0
71 moduli = 115.73 mq
21460 kWh/annui
1644
992
tilt 0°
tilt 90°
ENERGIA NORMALIZZATA (kWh/kWp/giorno) tilt 0° ENERGIA NORMALIZZATA (kWh/kWp/giorno) tilt 90°
0.6 kWh/kWp/giorno
0.15 kWh/kWp/giorno
2.27 kWh/kWp/giorno
perdite del fotovoltaico
perdite del sistema
energia utile prodotta
0.83 kWh/kWp/giorno
0.15 kWh/kWp/giorno
3.27 kWh/kWp/giorno
perdite del fotovoltaico
perdite del sistema
energia utile prodotta
FOTOVOLTAICO _ Campo installato sulle lavanderie e il passaggio coperto / i parapetti
Software di simulazione: PVSIST
PARAPETTI COPERTURA
LAVANDERIE
COPERTURA
PASSAGGIO
83.
84. SCHEMA IMPIANTI_SISTEMA DI RISCALDAMENTO/RAFFRESCAMENTO, ACS
SCELTE PROGETTUALI:
composta da una pompa di calore abbinata ad un sistema geotermico.
Ulteriore pompa di calore, per ogni singolo vano scala, per la produzione
sono integrate ad un sistema di panneli fotovoltaici posti in copertura, in
modo tale da ridurre i consumi energetici.
DATI PER IL DIMENSIONAMENTO DELLA POMPA DI CALORE:
- 63 kW fabbisogno da coprire con la pompa di calore per ogni vano scala
potenza>: 65 kW
SINGOLO CORPO SCALA
accumulo
ACS
400 W ausiliari
PDC
200 W
300 W
GEOSCAMBIATORE PER INTERO COMPLESSO
PDC
85. SCHEMA IMPIANTI_VENTILAZIONE MECCANICA CONTROLLATA
Sistema di ventilazione meccanica per i ricambi d’aria
all’interno degli appartamenti.
Il sistema è strutturato da due serie di tubazioni: una di
mandata ed una di ripresa.
L‘ estrazione e l’immissione forzata sono realizzate tramite
canalizzazioni e bocchette con circuiti separati.
L’aria di rinnovo viene spinta da un ventilatore lungo la
canalizzazione e viene distribuita negli ambienti abitativi
sistema di regolazione.
VOLUMI D’ARIA DA RICAMBIARE PER SINGOLO CORPO
SCALA:
-135 mc x 23 = 3105 mc
- 3105 mc x 0,5 mc/h= 1552 mc
0,43 volumi da ricambiare/secondi/ora
DIMENSIONAMENTO SEZIONE CANALI
volumi d’aria al secondo/velocità
0,43 mc/s : 1m/s
sezione totale canali
estrazione aria esausta
immissione aria pura
87. GESTIONE DELLE ACQUE GRIGIE E METEORICHE
Schema del recupero e del riuso
SBR
5 mm
WETLAND
Abitanti equivalenti: 1960
CONSUMI
Acque grigie: 4763 mc/mese
Acque nere: 1764 mc/mese
Altri usi: 941 mc/mese
RACCOLTA
Acque grigie: 4763 mc/mese
RECUPERO
Acque grigie: 2999 mc/mese
Acque meteoriche: 1293 mc/meseAcque meteoriche: 1362 mc/mese
WETLAND PERCORSO D’ACQUA
88. GESTIONE DELLE ACQUE METEORICHE
PULIZIA DELLE AREE
Fabbisogno mensile: 84 mc
Area:20610 mq
ORTI
Area: 6300 mq
Fabbisogno mensile: 195 mc
VERDE ATTREZZATO
Fabbisogno mensile 524 mc
Area: 9424 mc
GOMMA ANTITRAUMA
pavimento compatto
Area: 4450 mq
Acqua raccolta : 264 MC /MESE
TEK
pavimento ben connesso
Area: 10562 mq
Acqua raccolta : 558 mc/mese
CANALI D’ACQUA
CEMENTO DRENANTE
pavimento medio permeabile
Area : 5598 mq
Acqua raccolta : 92, 5 mc/mese
TOTALE ACQUA RACCOLTA IN CORTE: 933 MC / MESE
TOTALE ACQUA DA RACCOGLIERE: 777 MC / MESE
5 10 4.5
89.
90. RISCALDAMENTO
139.7 kWh/m2
annui
ACQUA CALDA SANITARIA
28.4 kWh/m2
annui
RAFFRESCAMENTO
76.9 kWh/m2
annui
EMISSIONI DI CO2 PER ACS E RISCALDAMENTO
26.5KgCO2
/m2
annuo
IMPIANTI
Caldaia con impianto autonomo
Potenza 25 kW
Software di simulazione: Termus
FASE I _ STATO DI FATTO
PRESTAZIONE ENERGETICA _ Stralcio
Indici di prestazione media globale
150
>600 0
PRESTAZIONE ENERGETICA
GLOBALE
250 kWh/m2
annui
CLASSE G
RISCALDAMENTO
4.16 kWh/m2
annui
ACQUA CALDA SANITARIA
5.84 kWh/m2
annui
RAFFRESCAMENTO
75 kWh/m2
annui
EMISSIONI DI CO2 PER ACS E RISCALDAMENTO
6.68 KgCO2
/m2
annuo
Indici di prestazione media globale
IMPIANTI
- Geotermico con una pompa di calore per ogni corpo
produzione di acqua calda sanitaria
- Impianto Fotovoltaico in copertura
- Sistema di ventilazione meccanica per ricambio
d’aria negli alloggi
Potenza pompa di calore 65 kW
CLASSE A+
Interventi:
- Inserimento di serre per ogni alloggio
- Sostituzione dell’involucro con pacchetti altamente performanti
FASE IV _ PROGETTO
150
>600 0
PRESTAZIONE ENERGETICA
GLOBALE
10. 28 kWh/m2
annui
91. Punteggio globale
Qualità
del sito
Sito Edificio
Qualità
del sito
Consumo
di risorse
Carichi
ambientali
Qualità
amb. indoor
Qualità
del servizio
EnergiaIndicatori fondamentali performance edificio
Performance del risparmio
CO2 Acqua
89% 51% 100%
Progetto
Stato di fatto
Prestazione minima accettabile ...Livello di pratica corrente
Prestazione considerevolmente avanzata
Significativo incremento della prestazione
Notevole miglioramento della prestazione... migliore pratica
Significativo miglioramento della prestazione
Lieve miglioramento della prestazione
Prestazione inferiore allo standard e alla pratica corrente
A
-1
0
1
2
3
4
5
A
C
CERTIFICAZIONE AMBIENTALE_Protocollo Itaca
94. CONFRONTO INTERVENTI
VALORI RELATIVI A 8 STRALCI
FASE II
EFFICENTAMENTO DELLO STATO DI FATTO SECONDO NORMATIVA
FTA
kWh/annui
CLASSE
ENERGETICA
INVESTIMENTO
Euro
Euro/mq N° alloggi PBT
anni
FASE I
STATO DI FATTO
3 375 000 kWh/annui
FASE III
FASE II + INSERIMENTO NUOVA STRUTTURA + NUOVA
DISTRIBUZIONE DEGLI ALLOGGI SECONDO PROGETTO
Interventi:
- Inserimento di una struttura aggiuntiva su tutto
- Ridistribuzione interna degli alloggi
FASE IV
PROGETTO ID_MORANDI
Interventi:
- Inserimento di serre per ogni alloggio
- Sostituzione dell’involucro con pacchetti altamente
performanti
1 822 500 kWh annui
351 548 kWh/annui
111 681 kWh/annui
(421.875
per stralcio)
(227 810.5
per stralcio)
(43.943.5
per stralcio)
(13 960
per stralcio)
G
F
B
A+
2 330 000 Euro
6 847 873 Euro
7 923 133,6
173 E/mq 112 24
37
17
112
184
184
507 E/mq
587 E/mq
(+ 4 517 873 euro
rispetto a FASE II)
(+ 1 075 261 euro
rispetto a FASE III)
(-1 470 951 kWh/annui
rispetto a FASE II)
(-239 866 kWh/annui
rispetto a FASE III)
(+ 335 euro/mq
rispetto a FASE II)
(+ 80 euro/mq rispetto
a FASE III)
(+ 13 anni
rispetto a FASE II)
(-20 anni
rispetto a FASE III)
(14 alloggi
per stralcio)
(23 alloggi
per stralcio)
(+ 72 alloggi
rispetto a FASE II)
FASE I
FASE II
FASE III
ID_MORANDI
95. INVESTIMENTO E PAY BACK TIME_Calcoli riferiti a 8 stralci
DEMOLIZIONI
RICOSTRUZIONI E INVOLUCRO
244 589.5 Euro
IMPIANTI
di cui AGGIUNTA SERRE
PONTEGGI *
* I ponteggi sono da considerarsi
esclusivamente per il lato NORD, poichè la
struttura aggiunta a sud svolge la
funzione di ponteggio
3 213 163,27 Euro
5 284 811,56 Euro
2 369 640 Euro
FOTOVOLTAICO
POMPA DI CALORE
GEOTERMICO
VENTILAZIONE
ELETTRICO
752 000
127 000
546 000
144 640
800 000
INVESTIMENTO TOTALE 7 923 133,6 EURO
(990 931.7 EURO per stralcio)
587 Euro/ mq
24 092,51 Euro
CALCOLO DEL PAY BACK TIME
CALCOLO DELL’I INVESTIMENTO
FTA ATTUALE = 3 375 000 kWh/annui
FTA DI PROGETTO = 111681.9 kWh/annui
FTA RISPARMIO = 3263318.1 kWh/annui
RENDIMENTO IMPIANTO = 0.9
FABBISOGNO EP = 2936986.3 kWh/annui
COSTO ELETTRICITA’= 0.16 Euro/kWh
RICAVO = 469 918 Euro/anno
INVESTIMENTO
PBT =
RICAVO
= 17 ANNI
96. ANALISI SWOT
FORTE IDENTITA’PROGETTUALE
MIGLIORAMENTO DELL’EFFICIENZA ENERGETICA DEL COMPLESSO
ATTRAVERSO L’UTILIZZO DI SISTEMI ATTIVI E PASSIVI
INTERVENTI DI AUTOSOSTENTAMENTO
- RIUSO DELLE ACQUE
- USO DI ENERGIE RINNOVABILI (FOTOVOLTAICO)
- PRESENZA DI AREE ADIBITE AD ORTI PER AUTOPRODUZIONE
ALIMENTARE
UTILIZZO DI MATERIALI SOSTENIBILI
INTEGRAZIONE DI DIVERSE FUNZIONI ALL’INTERNO DEL COMPLESSO
INGENZA DI INTERVENTO DI RIQUALIFICAZIONE
FORTE RIVISITAZIONE DELLA DISTRIBUZIONE
DEGLI ALLOGGI E CONSEGUENTE SPOSTAMENTO
DEGLI ABITANTI
BASSO UTILIZZO DI MATERIALI LOCALI
RISULTATO SOCIALE NEL RICONFERIRE IDENTITA’AL MORANDI E AL
QUARTIERE
CREAZIONE DI UNA COMUNITA’IDENTIFICABILE COME RIFERIMENTO
SOCIALE
NUOVA QUALITA’DELLA VITA
CREAZIONE DI UNA NUOVA CENTRALITA’DEL QUARTIERE
ELEVATA INCIDENZA ECONOMICA DEL PROGETTO
MANCATA INTEGRAZIONE DELL’INTERVENTO CON IL
CONTESTO
MANCATO RAGGIUNGIMENTO DEGLI INTENTI SOCIALI
SPERATI, PER RIFIUTO DA PARTE DEGLI ABITANTI