地球温暖化2

今日の話題
横浜国立大学・大学院環境情報研究院伊藤公紀

1. 地球温暖化問題にまつわる最近の事件
・過去気温データ(ホッケースティック曲線)の破綻
・IPCC報告書と利害関係

2. 「本当の」気温変化・データ、原因、気候感度

3. 気候変動と要因・海洋と太陽、エアロゾルなど

4. 対策とエネルギー・原子力、バイオ燃料、石炭


これらの例は、科学のプロセスが、いかに研究者
の動機によって歪められるかを示す。
3


1.1 過去気温データの破綻
・ホッケースティック(HS)曲線事件の顛末
1.2 IPCC報告書とステークホルダー(利害関係)
・クライメートゲート事件
・グレーシャーゲート事件

4



5

過去気温の推定ホッケースティック(HS)曲線

ここ～1000年

Mannらのデータ
20世紀の気温上昇が顕著
M. マンらのホッケースティック曲線 (1999) 20世紀は異常か?
0.5～1℃/100年
6
http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/563.htm

Mann et al. ’99
の方法に準拠

標準主成分分析
による結果

E. Wegner et al., “Ad Hoc Committee Report On The ‘Hockey Stick’ Global Climate Reconstruction,” 7
prepared on the request of U.S. House Committee on Energy & Commerce,

ホッケースティック曲線の問題点

異常データを抽出してしまう !
20世紀の平均値
0
0
1000 2000

ホッケースティック曲線の出現
0

0 通常の主成分分析

・・・・・・・・・

1000 2000
0
1000 2000
異常データがあっても、影響は少ない
8
McIntyre & McKitrick 2005 Montford, “Hockey Stick Illusion,” 2009

異常データ例

「世界で最も
影響の大き
い樹木」

樹木試料の
履歴や個性
を無視

伊藤公紀『現代化学』2010
年1月号、58-62
1800 1900 2000 1800 1900 2000

年輪の例

高気温、多雨で年輪幅大 – 気候の指標に使える
金子信博氏提供

気温の指標になるとは限らない

http://climateaudit.files.wordpress.com/2009/11/luckman_scar_detail.jpg

中国鍾乳洞

フィンランド
湖底堆積物

20世紀だけ上がった
ように見えるのは、
農業・牧畜の影響＋

1000 1500 2000 温度を逆にしたため

図3 Mannらが用いた代替指標。文献2補足資料より
M. Mann et al., Proc. Nat. Acad. Sci., 105, 13252–13257 (2008) および Supporting information
伊藤公紀『現代化学』2010年1月号、58-62

温度高
農業・牧畜
の影響

中世
温暖期
温度が逆に
[植物
繁茂] されている

温度高

引用後データ
元データ
伊藤公紀『現代化学』2010年1月号、58-62
図4. 中部フィンランドの湖で採取された湖底コアの密度データ。Tiljanderら(2003)の湖底試料X線密度データ。
左) 縞模様は湖底コアの模式図。濃い灰色は有機物が多いことを示し、温暖気候に対応する。粗い縞(最近約150
年)は粘土層。中) 数値が大きいと、鉱物が多く有機物が少ないので、冷涼気候に対応する。20世紀の「温度低下」は
湖の人為的擾乱による粘土層形成による。右) Kaufmanらが初めに示した気温換算データ(Kaufman et al. 2008,
Table S2より作成)。コア密度が大きい方が、気温が高いとされている。



13

2. IPCC報告書とステークホルダー(利害関係)
2-1. クライメートゲート事件－ IPCC報告書著者らが、データ操作や論文ピアレ
ビューへの干渉を行っていた。

14
渡辺正、”Climate事件 ― 地球温暖化説の捏造疑惑”、『化学』2010年3月号pp34-39

2-2. グレーシャーゲート事件－ IPCC報告書におけるヒマラヤ氷河についての
記述は、根拠がなく、気候変動のインパクトを強調するために誇張された。

IPCC AR4, WGII, 10.6.2 The Himalayan glaciers

Glaciers in the Himalaya are receding faster than in any other part of the world (see
Table 10.9) and, if the present rate continues, the likelihood of them disappearing by the
year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the current rate.
Its total area will likely shrink from the present
500,000 to 100,000 km2 by the year 2035 (WWF, 2005).

WWF (World Wildlife Fund), 2005: An overview of glaciers, glacier retreat, and
subsequent impacts in Nepal, India and China. World Wildlife Fund, Nepal Programme,
79 pp.

査読論文誌では
ない報告書 15

ヒマラヤ氷河の実際

Gangotri氷河: 長さ30 km
V. K. Raina, http://www.earthtimes.org/articles/show/304455,indian-ecology-minister-ramesh-says-i-
16
was-right-on-glaciers-melting.html

情報の流れ(情報ロンダリングはどのようにして起きたか)

専門家が書いたのではない。また専門家のチェックがない(無視?)。

17
伊藤公紀、『ウェッジ』、2010年3月号

同様な事情は、あちこちの分野にあるようだ。

R. Hilborn, Faith-based Fisheries, Fisheries 31, 554 (2006)

I suggest the fisheries community needs to look at itself and
question whether there is not within our own field a strong
movement of faith-based acceptance of ideas, and a search for
data that support these ideas, rather than critical and skeptical
analysis of the evidence.

他山の石に
19

2. 「本当の」気温変化
2-1データの信頼性
・地表気温測定の問題点(観測点の劣化、都市化)
・信頼性の高いデータ(衛星測定など)
2-2 変化の原因
・最近の研究を例に(海表面温度変化は自然変動)
2-3 気候感度 (CO2二倍で気温は何度上がるか)
・モデルと観測の乖離(IPCCの見積もりは過大評価)

*気温測定について
理想的
な測定
サイト

NOAAの標準気象ステーション
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/uscrn/documentation/program/X030FullDocumentD0.pdf 22

「地表気温」の一般的定義について

NASA(米航空宇宙局)のデータベースの解説(Q & A)より
(http://data.giss.nasa.gov/gistemp/abs_temp.html)

誤差の要因1

通常  地表気温の代表は地上2mでの測定温度



Lin, X., Pielke, R. A. Sr., Hubbard, K. G., Crawford, K. C., Shafer, M. A. and Matsui, T.
2007: “An examination of 1997–2007 surface layer temperature trends at two heights in
Oklahoma,” Geophys. Res. Lett., 34, L24705, doi:10.1029/2007GL031652, 2007

誤差の要因2
装置の劣化百葉箱について - A. Wattsの実験

漆喰: 伝統的無機系塗料

ペンキの種類も重要

ラテックスペンキ
は赤外線を吸収

25

誤差の要因3 サイトの劣化テキサス州ランパサスでの気温測定

http://gallery.surfacestations.org/watts-NYC-2008/page68.html 26

テキサス州ランパサスでの気温測定

観測サイトの移動

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425722570030&data_set=0&num_neighbors=1 27

米国サイトでの百葉箱劣化例

A. Watts, How not to measure
temperature, part 71: NOAA
neglect of volunteer observers
-28-

米国A.Wattsの調査現実は

Surfacestations project reaches 82.5% of the network
surveyed. 1007 of 1221 stations have been examined in the USHCN
network. The Google Earth map below shows current coverage.
http://www.surfacestations.org/

米国A.Wattsの調査: 全米約1200箇所

Surfacestations project reaches 82.5% of the network surveyed.
1007 of 1221 stations have been examined in the USHCN network.

http://www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/kisho/kisho07.html

室戸岬の気温変化データ (NASAのサイトより)

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=210478990000&data_set=1&num_neighbors=1 31

都市化(ヒートアイランド効果)の例東京

http://berkeleyearth.lbl.gov/stations/156164

都市化の影響の見積もり

人口の少ないサイトでの都市化影響が大
きい(R. Spencerによる最近の試み)
33
http://wattsupwiththat.com/page/3/

米国におけるヒートアイランド効果の見積もり: 素データ使用

Edward R. Long, “Contiguous U. S. Temperature Trends Using NCDC Raw and Adjusted Data for One-Per-State Rural/Urban,”
34
SPPI (Science and Public Policy Institute) Original Paper, Thursday, 25 February 2010

冬季における北極周辺地域の温暖化傾向

http://wattsupwiththat.com/2008/11/15/giss-noaa-ghcn-and-the-odd-russian-temperature-anomaly-its-
35
all-pipes/#more-4154

町の中を走るロシアの集中暖房用スチームパイプ(熱シールドなし)

ベルホヤンスクの例
36
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/11/verhojansk_station2.jpg

複数の研究グループによる過去気温推定 (IPCC 第三次報告書)

R. A. Kerr, Science, 307 (2005) 828-829, 11 Feb. 38

気温推定 Moberg et al.,
Nature, 2005

J. C. Varekamp, “The Historic Fur Trade and Climate Change,” Eos, Vol. 87,
No. 52, 26 December 2006, pp. 593, 596–597. -39-

他の方法例

10万年

1万年


2000年

Dahl-Jensen et al., http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/282/5387/268 -40-

グリーンランドでは、 1920–1930と1995–2005 とで気温上昇の様子が似ている

グリーンランド
各地の気温

１９９２年
“Greenland warming of 1920–1930 and 1995–2005,” P. Chylek et al.,
Geophys. Res. Lett., VOL. 33, L11707 (2006)
-41- -41-

森林限界の変化
北西シベリアYamal地方

温暖

ヒプシサーマル期
(気候最適期) 中世温暖期

寒冷

Figure 12 Regional reconstruction of polar tree-line dynamics on the Yamal Peninsula since
1800 bc. The zero line indicates the position of the recent polar timber-line.

Hantemiro & Shiyatov, “A continuous multimillennial ring-width chronology in Yamal,
northwestern Siberia,” The Holocene 12,6 (2002) pp. 717–726

最近の論文より

海底コアの分析
全期間に同じ手法を適用

2,000-year-long temperature and hydrology
reconstructions from the Indo-Pacific warm
pool, D. W. Oppo et al., Nature, Vol 460 (27
August 2009) 1113-1116

Argoフロート(各国から約3000)による海洋観測ネットワーク

http://en.wikipedia.org/wiki/File:2011-02-countries.png

全球平均各海盆におけるSST (Sea Surface
Temperature、海表面温度) の変化

大西洋

太平洋

インド洋

南極海
W. G. Large and S. G. Yeager, On the
北極海 Observed Trends and Changes in Global Sea
Surface Temperature and Air–Sea Heat
Fluxes (1984–2006), J. Climate, 25, 6123-
6135 (2012.)

衛星による気温測定(酸素分子のマイクロ波利用)

下部対流圏
(5 km以下)
の平均

-40℃ -30℃ -20℃ -10℃ 0℃ 10℃

http://www.ssmi.com/msu/msu_data_monthly.html -46-

衛星による気温測定

http://www.ssmi.com/msu/msu_data_monthly.html -47-

対流圏下部衛星測定気温データ

http://www.ssmi.com/msu/msu_time_series.html 48





IPCCFig.4 Simulations -50-

W. G. Large and S. G. Yeager, On the Observed
Trends and Changes in Global Sea Surface
Temperature and Air–Sea Heat Fluxes (1984–
2006), J. Climate, 25, 6123-6135 (2012.)
「観測に基づく、地球規模の海表面温度
と大気-海洋熱流の傾向と変化」

海表面温度の変化 =

W. G. Large and S. G. Yeager, On the Observed Trends and Changes in Global Sea Surface
Temperature and Air–Sea Heat Fluxes (1984–2006), J. Climate, 25, 6123-6135 (2012.)

海表面温度の変化  増加





Large & Yeagerの結論


モデルと観測の
乖離

57

気候モデル計算(2000-2050) 衛星による測定1 (1979～)

ラジオゾンデ(気球)による測定衛星による測定2
http://data.giss.nasa.gov/modelE/transient/Rc_pj.4.03.html
http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu
http://www.remss.com/data/msu/monthly_time_series
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/ratpac/ratpac-b - -58

「気候感度」について
気候感度λ ΔT = λ × ΔF
(ΔT : 気温の上昇、ΔF : 気候強制力)





-59-

最近の実測値、推定値 CO2二倍時のΔT
1. Forster & Gregory, J. Climate, 2006
*
1.0 ～ 4.1℃ 最確値1.6℃
2. Schwartz, J. Geophys. Res., Nov. 2007
*
0.6 ～ 1.6℃ 最確値1.1℃ (後、1.8℃に訂正)
3. Chylek et al., J. Geophys. Res., Dec. 2007
*
0.9～1.8℃ 最確値1.3℃
4. Douglass & J. R. Christy, Ener. Env., Jan 2009
*
CO2分として0.07℃/10年 (二倍時～1.2℃)
60

水蒸気と雲のフィードバック

-61-

CO2二倍時の温度上昇 (℃)
最大エントロピー生成
大循環モデル

最近の観測

*雲に対するスーパーパラメーター化
Wyant et al., GRL, 2006
*空間分解能7 km , Miura et al., 2005

平衡気候感度 (℃)
IPCC AR4, Fig. 10.25. Equilibrium climate sensitivity and transient response.

3.気候変動と要因の診断
3-1診断と誤診断
・永久凍土の上の建物、キリマンジャロ山の氷河、
ハリケーン、ヒマラヤ氷河
3-2 自然要因
・海洋、太陽、火山
3-3 人為的要因
・エアロゾル、土地利用

永久凍土の融解による家屋の崩壊

『不都合な真実』p.132-133より65- -65-
-

ACIA: Arctic Climate Impact Assessment (2004), p. 929
永久凍土の融解
16.3.2. Buildings

手抜き工事の例

赤祖父俊一『正しく知る地球温暖化』、
(誠文堂新光社、2008年)より
66

『不都合な真実』p.44-45 -67-

キリマンジャロの氷河気温は零下、湿度低下

冬乾期夏乾期
雨季

太陽の
動き
気温上昇で融解?  太陽熱による蒸発山頂
G. Kaser et al., Modern Glacier Retreat on Kilimanjaro as Evidence of Climate Change: 68
Observations and Facts, Int. J. Climatol. 24: 329–339 (2004)

『不都合な真実』p.80-81より -69-

極端な現象について

カテゴリー5

NOAAデータより -70-

M. E. Mann and K. A. Emanuel, Eos, Vol. 87, No. 24, 13 June 2006 -71-

西暦
強いハリケーンの数

サンゴ礁データか
らの推定
最近の観測
誤差の多い観測値

J. Nyberg et al., Nature, 447 (2007) 698-702 -72-

経済損失の増加

1960 2006

『不都合な真実』p.102-103より -73-

R. Pielke Jr., C. Landsea et al., Nat. Hazards Rev., Feb. 2008, 29-42. -74-

R. Pielke Jr., C. Landsea et al., Nat. Hazards Rev., Feb. 2008, 29-42. -75-

海氷面積
海氷面積

http://arctic.atmos.uiuc.
edu/cryosphere/

人為的な影響について最近の研究展開 : エアロゾル、スス(石炭火力発電等)

北極圏

南半球(除赤道)

最近の北極温暖化のかなりの部分はスス
の影響らしい(背景はススで汚れた氷河)
E. Kintisch, Science, 324 (2009) 323

ヒマラヤ
の場合

-78-

気候変動情報の検証例
*北極圏の異変

*氷河
*海面上昇
*異常気象
*感染症
*気温測定
誤報道のスペクトル情報リテラシー
の必要性

「作為的報道」「政治的判断」「無知」「科学的困難」
79

海温分布の特徴イワシ型

太平洋十年振動
(Pacific Decadal
Oscillation: PDO)
型
指
数

型の交代

アンチョビー型年クロロフィル量
F. P. Chavez et al., “From Anchovies to Sardines and Back: Multidecadal Change in the Pacific
Ocean,” Science, 299, 217-221 (2003) -81-

漁業への影響 & 自然変動
ペルー沖での漁獲高

アンチョビーイワシ

北海道ニシン漁
の衰退
F. P. Chavez et al., “From Anchovies to Sardines and Back: Multidecadal
Change in the Pacific Ocean,” Science, 299, 217-221 (2003) -82-

自然変動の例 Atlantic Multidecadal Oscillation (大西洋数十年振動)

R. T. Sutton & D. L. R. Hodson, Science, 309, 115-118 (2005) -83-

S. Levitus, et al., “Barents Sea multidecadal variability,”
Geophys. Res. Lett., VOL. 36, L19604, doi:10.1029/
2009GL039847, 2009 84

3.11new2

太陽
黒点

活動領域
羊毛斑
正確に
は白斑
(Facula)

http://www.sunspot.noao.edu/PR/wlZoo.html
National Solar Observatory, Sacramento Peak -85-

3.5黒点数

マウンダー
ミニマム

細い実線は黒点数 (ftp://ncardata.ucar.edu/datasets/ds834.0/) 。太い灰線は初期の黒点データ
(ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/STP/SOLAR_DATA/SUNSPOT_NUMBERS/ ANCIENT_DATA/)
-86-

水資源が豊かなときに繁栄太陽活動大 旱魃(降水量小)

太陽活動

集落の歴史
繁栄、旱魃

湖の深さ
中世温暖期小氷期
アフリカ
の湖
D. Verschuren et al., Nature 403, 410 - 414 (2000) -87-

アジアモンスーンと
中国王朝唐の衰退元の衰退明の衰退

鍾乳石の解析
雨多

雨少

太
陽
活
小氷期動
大
↓
降
水
中世温暖期
量
P. Zhang et al., A Test of Climate, Sun, and Culture Relationships from an 1810-Year 大
Chinese Cave Record, Science, 7 NOVEMBER 2008 VOL 322, 940-942

太陽・宇宙線・雲

14C, 10Beなど生成

太陽から来るいろいろな影響
-89-

太陽の気候影響のメカニズム

High cloud
宇宙線と雲

Middle cloud Low cloud

N. Marsh & H. Svensmark, Space, Sci. Rev., 94, 215-230 (2000) -91-

aa index

aa指数(地磁気擾乱指標)と地表気温

場所、地域、季節、年代、高度、気候指標、偶然、因果関係(方向は?)etc.
92

4

R² = 0.8408

temperature(spring)[℃]
3

2

1
北緯65度、東経19～25度あたり 0
(スウェーデン、フィンランド辺り)
-1
R=0.916 p<0.0001 → 右、下図
-2

-3
5 10 15 20 25 30 35 40
aa index(January)[nT]

aa index january temperature average(March,April,May)
40 4
35 春の地表気温と1月のaa指数 3

temperature[deg]
30
aa index[nT]

2
25
1
20
0
15
-1
10
5 -2

0 -3
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
year

aa-January T-spring 1960-2001(QBO EAST) (around N65,E19~25)

北極振動に着目
Arctic Oscillation index

北半球の気候を支配

http://tao.atmos.washington.edu/
publications/thompson_wallace_
1997.abstract.html 94

観測モデル

Figure 14a: Comparison of the observed distribution of temperature
changes (ACIA, 2004) and the simulation (hindcasting) by the IPCC
arctic group (Chapman 2005).

Is the Earth still recovering from the “Little Ice Age”? A possible cause of
global warming – an updated version –Revised May 7, 2007
Syun-Ichi Akasofu -95-

5年フーリエフィルターで平滑化

伊藤公紀、『地球温暖化』、2003年
-- 地球惑星連合学会2008年大会

太陽風と磁気圏の相互作用



John G. Lyon, The Solar Wind- Magnetosphere- Ionosphere
System, SCIENCE VOL 288 16 JUNE 2000 1987-1891 98

μ0 = 真空の透磁率、msw = 太陽風イオン粒子の平均質量、ME = 地球の磁気
モーメント、 Nsw = 太陽風イオン密度、vsw = 太陽風速度、B = 太陽風磁
場、θ = 太陽風磁場と地磁気の間の角度

I. Finch and M. Lockwood, Solar wind-magnetosphere coupling functions
on timescales of 1 day to 1 year, Ann. Geophys., 25, 495–506 (2007)

1月、QBO (赤道域成層圏
準2年振動) 西風の年

類似性に注目
100

太陽風と磁気圏の相互作用 aa指数太陽風エネルギーに比例
成層圏

対流圏

地表

・宇宙気象学・宇宙気候学のミッシングリンク
太陽風磁気圏熱圏中間圏成層圏
対流圏地表
・成層圏オゾンが関与か? 伊藤、地球惑星科学連合大会’08-’13

火山気温Lam

H. H. Lam, 1982

火山活動

気温

-102-

自然変動の影響の例火山(硫酸エアロゾル)

http://icecap.us/images/uploads/Ocean_Multidecadal_Cycles.pdf -103-

2.G.Pinatubo

フィリピンのピナツボ山が噴火した後に観測された気温変化の様子(模式図)。
元データは、Alan Robock Volume 295, Science, 2002年2月15日号、1242-1244頁。
-104-

火山噴火と東北地方の凶作
近藤純正、「地表面に近
い大気の科学」p.281

-105-

6-8月の平均気温
と米の作況指数

近藤純正、「地表面に近
い大気の科学」p.279

-106-

人為変動要因

-108-

エアロゾルの影響アジア褐色雲 Asian Brown Haze
http://stacks.msnbc.com/news/792811.asp
中国と褐色雲 NASA発表

-109-

スス気温降水

気温変化降水量変化

中国とインドから排出されるススによる気候影響のシミュレーション

(ハンセンのグループの計算結果、Science, 2002年9月27日号、2250ページより)

途上国からは反発あり
-110-

C. H. Marchall & R. Pielke Sr., Mon. Weth. Rev., 32, 28 (2004)
土地利用変化(特に植生)

-111-

C. H. Marchall & R. Pielke Sr., Mon. Weth. Rev., 32, 28 (2004)

気温、1900年以前気温、1993年気温、差

降水量、1900年以前降水量、1993年降水量、差
-112-

植生の違いと雲

United State Geological
Survey, 1991年現在の植生

グリッドの粗いモデルでは無理

草原の場合

R. A. PIELKE , Sr. et al., Ecological
Applications 7: 3–21, 1997.
-113-

R. Pielke Sr, Climatic Change 52: 1–11, 2002.
●自然植生
●CO2二倍
●植物応答

Figure 4. RAMS/GEMTM coupled model results – the seasonal domain-averaged (central
Great Plains) for 210 days during the growing season, contributions to maximum daily
temperature, minimum daily temperature, precipitation, and leaf area index (LAI) due to: f1 =
natural vegetation, f2 = 2 × CO2 radiation, and f3 = 2 × CO2 biology (adapted from Eastman
et al., 2001). -114-

CO2 濃度 280  560 ppm
海の酸性化 pH 8.17  7.93 海水pH 7.8 - 8.2

IPCC

ESTOC (29°N, 15°W; (Gonzalez-Dávila et al., 2003)), HOT (23°N, 58°W; (Dore et
al., 2003)) and BATS/Station S (31/32°N, 64°W; (Bates et al., 2002; Gruber et al., 115

海水pH 7.8 - 8.2
Ocean acidification due to increasing atmospheric carbon dioxide
WBGU Policy document 12/05 June 2005 116

4. 対策とエネルギー
4.1. 気候変動の全体像
・西洋的視点と東洋的視点
4.2 原発の問題点
・具体的問題点ー技術的、経済的、社会的
4.3 エネルギー政策と技術
・電気自動車、バイオ燃料、石炭

地球温暖化(気候変動) さまざまな要因

人為的要素
原因温室効果ガス、エアロゾル、土地改変
自然変動
太陽活動、火山、大気、海洋
いろいろな影響

影響地球的地域的局所的
対策地球的地域的局所的
平均的   個別的適当な対策
-119- -119-

単純化の利点と弊害

伊藤公紀、「地球温暖化の心理学」、パリティ、2012年1月号
ニスベット『木を見る西洋人、森を見る東洋人』ダイヤモンド社 120

原因除去: CO2で気温が上がるなら、エアロゾルで下げれば?

副作用など

Panel on Policy Implications of Greenhouse Warming, Policy Implications
of Greenhouse Warming, National Academic Press, 1992.





多様な観点と戦略  よりよい局所最適解
S. ページ「多様な意見はなぜ正しいのか」
122

S.ペイジ『なぜ多様な意見は正しいのか』
多様性の重要さについてダイヤモンド社

123

対策・政策
分析的・理想主義
vs
総括的・現実主義

参考: R. ニスベット『木を見る原因除去
西洋人、森を見る東洋人』(ダ vs
イヤモンド社)
回復力強化



政策例:

*社会や生態系の脆弱性・回復性に着目

・

ミクロ視点
・
短期・中期・長期
*持続可能なエネルギー

125

原発の問題点
日本が原子力を推進する理由

・温暖化対策
・エネルギー密度
・エネルギー安全保障
・日本の技術力
・発電コストの安さ
・核武装の可能性

参考:
「事故時30 km
圏内」の面積 =
706.5 km2

Source：「原子力立国計画」経済産業省環境情報谷生研・出脇氏協力 127

原発事故の確率

全世界で430基の原発伊藤公紀『これだけ
知っていれば安心!
6250炉年/430炉 = 約15年に一度の大事故放射能と原発の疑
問50』日本評論社,
 スリーマイル島、チェルノブイリ、福島(40年で3回) p.3 129

高レベル放射性廃棄物処理－ガラス固化体
“Liquid Fed Ceramic Melter”
(LFCM)
液体供給セラミクス溶融炉

*炉材の寿命～5年

*大型化可能 (3mx3mx3m)

*炉下部に白金族元素が蓄積、
溶融ガラスの降下を妨害

*炉温度の1200℃保持不能

フランス式:
放射性廃棄物の「乾燥・酸化物
化」と「ガラス固化」の二段型

*インコネル(Ni主成分合金)製
溶融炉の寿命、6ヶ月～1年

*誘導加熱、スケールアップ困難

http://cnic.jp/english/newsletter/nit125/nit125articles/rokkasho.html 130

ガラス固化体の最終処分に適した場所の条件

イギリスでは、この条件を満たす地点が
伊藤公紀『これだけ知ってい
国内に100か所、国土の面積の約16% れば安心! 放射能と原発の
日本は? 疑問50』日本評論社, p.9
131

4. 対策とエネルギー
4.1. 気候変動の全体像
・西洋的視点と東洋的視点
4.2 原発の問題点
・具体的問題点ー技術的、経済的、社会的
4.3 エネルギー政策と技術
・電気自動車、バイオ燃料、石炭、潮汐力

自動車の話題電気自動車のCO2排出評価

最近の多面的な評価例

World Wildlife Foundation (WWF) + IZES, a German institute for future energy systems
http://www.wwf.de/downloads/publikationsdatenbank/ddds/30496/ 133

電気自動車の目的について

平野宏和氏(電気自動車のパイオニア)
との意見交換

134

油やし(オイルパーム)栽培

実の収穫

果肉と種から搾油(パーム油)
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:El
aeis_guineensis0.jpg

メタノール(ナトリウムメ
トキシド)との反応
エステル化(低沸点化)

ディーゼル燃料グリセリン

バイオディーゼル製造 http://tropicalplant.air-
nifty.com/top/2006/07/post_f5e6.html 135

バイオディーゼル開発に伴う種々の問題

労働問題 : 低賃金、危険性、児童労
働、
油やし栽培、収穫、健康被害(農薬、事故)など
搾油の工程開発問題 : 違法伐採、土地紛争、
先住民問題など
環境問題 : 生態系破壊、森林火災、
土壌浸食、水質汚染など
パーム油食料等との競合 : 調理用油、マーガリン、
洗剤、インク等

グリセリン廃棄物問題

136

バイオ燃料はカーボンニュートラル?

伊藤・本藤、「バイオ燃料の可能性とリスク」、現代化学、2007年10月号、52-58
元データはZah et al., EMPA report, 2007 137

元データはZah et al.,
EMPA report, 2007

伊藤・本藤、「バイオ燃料の可能性とリスク」、現代化学、2007年10月号、52-58 138

石炭火力発電の重要性発電内訳

石炭石油天然ガス原子力水力その他

中垣喜彦(電源開発)
www.brain-c-jcoal.info/news_images/cleancaolbukai_02_nakagaki.pdf 139

米中で約100億ｔ

*中国のエネルギーは石炭火力が70% (電力では80%) Win-Win
*発電効率34.6% (日本41.1%) 政策の可
能性大
*年間排出: 水銀200 t, SOx 2000万t, NOx 1900万t, 煤塵1000万t
*呼吸器障害による死亡 30万-40万人/年
外交の
*着色エアロゾルによる大きな気候影響 (洪水、北極圏、ヒマラヤ)
重要性
「平成21年3月3日クリーンコール部会資料」より 140

日本

米国

中国インド

石炭火力発電の効率(国別)
Wina Graus (w.graus@ecofys.com), Ecofys Netherlands bv Project number: PECSNL084467,
November 2009 141

日本の技術について

火力発電における
SOx, NOx発生量
の各国比較
(g/kWh)

谷明人(資源エネル
ギー庁)
eneken.ieej.or.jp/d
ata/pdf/1428.pdf

アメリカでも健康
被害あり
死亡23,600/年
損失労働時間
3,186,000 h
有効利用すべき
http://earthpolicy.org/Updates/2008/Update70_data.htm 142

http://uri-net.com/Documents/NPO_28Jun08_Itakura.pdf
エネルギー・チャレンジ・セミナーin Hokkaido「石炭の今と未来」石炭地下ガス化の
将来展望室蘭工業大学板倉賢一 143

潮力発電の例 (韓国)

始華湖(シファホ)潮力発電所
2011年～
10基合計で25.４万kW
50万人分の電力

元は干拓地用の淡水湖
淡水化放棄、海水化
「撹拌」による水質回復
の効果も
http://www.toyo-keizai.co.jp/news/general/2011/post_4515.php 144

結びーどのように考えるか

145

*温暖化・気候変動の科学は、やっと本格的に
なったところ!

*気候変動の要因と謎は多い!

*「分かったつもり」は危険!

*分からないときは、後悔しない(どっちに転
んでも良い)政策を!

*気候変動対策とエネルギー政策を分ける

常識? 非常識?
北極・南極の氷と海面の関係は? 単純

CO2を減らすために化学的に固定する?
地球が温暖なのは二酸化炭素のため?
気候モデルで将来が予測できる?
北極の気温上昇は二酸化炭素のせい?
温暖化するとマラリアが増える?
木を植えると気温が下がる?
温暖化問題対策として有効なことは? 複雑

メディアリテラシーの重要性(IPCCを含めて) -150-

地球温暖化(気候変動)について

対策地球的地域的局所的
平均的   個別的
適当な対策

長期 : 中・短期 :
社会の枠組み社会・生態系の脆弱性・
削減策等回復性に着目
151

ファーストオピニオン:
現在の気候変動はCO2増加が原因

原子力を使ってでもCO2削減が急務
セカンドオピニオン:
気候変動(特に局地的)の主因は
CO2以外の人為的要因と自然変動

CO2急削減は効果なく逆に危険
短期的には脆弱性・回復性アプローチ [実効性]
長期的にはCO2削減策・条約の改正 [方向性]
*情報の検証、*他の気候変動要因の評価
-152-

二酸化炭素濃度と気温上昇の関係

産業革命以前現在二酸化炭素二倍
気温上昇(℃)

二酸化炭素濃度(ppm)

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/11/ridley_pic3.pngより

2-3. アマゾンゲート事件－熱帯林の脆弱性を古誇張するため、
IPCC報告書に根拠のない数字と文を記述した。

1. ネーチャー誌に、「エルニーニョのとき、アマゾンの森林は乾燥がひどくな
り、伐採や森林火災に対して弱くなる」という妥当な内容の論文が掲載さ
れる。

2. WWF報告書がこれを引用。著者はネーチャーの論文から取った文の前に
「アマゾンの森林は雨量が少し変化しても大きく影響を受ける」と付記。
(趣旨が全く異なることは見ての通り。)

3. IPCCの作業部会IIのラテンアメリカセクションの著者が、このWWF報告書の
文を引用し、アマゾンの森林の脆弱さを主張。

参考: アマゾン熱帯林はそれほど脆弱ではないという最新報告あり。A. Samanta
et al., “Amazon forests did not green‐up during the 2005 drought,”
Geophys. Res. Lett., 37, L05401 (2010).

156

＊自然変動

太陽のX線画像

太陽
海流
雲 -157-

大きな自然変動の例
雲量変化 ISCCP
雲による太陽光反射

地球照データ

E. Pallé et al., Eos, Vol. 87, No. 4,
24 January 2006

’00-’04 全雲量は増したが、低層の雲の割合が減った
アルベド増加(太陽光吸収の減少)でも、気温上昇の可能性 -158-

北極海域
どちらも暖かい
海流の流入
: 赤祖父

地上気温の変化の様子は緯度によって違う。元データはジョーンズグループのもの。
-159-

アラスカの鮭漁とPDO.

*河川の流量との関係

*食物網への影響
(海洋上層の深さと温度
vs プランクトン量)

1900 2000
N. Mantua et al., Bul. Amer. Metor. Soc., 78: 1069-1079 (1997). -160-

ペルー沖ニシン

1980 1990 2000

傾向は一致

日本近海のニシン

http://www.ori.u-tokyo.ac.jp/en/special/topics_5/topics-e.htm -161-

ニシン型

サケ
高海水温
ニシン
アンチョビー

キハダマグロ減キハダマグロ増

色々な変化
F. P. Chavez et al., “From Anchovies to Sardines and Back: Multidecadal
Change in the Pacific Ocean,” Science, 299, 217-221 (2003) -162-

3.19マヤ文明

～200年周期マヤ文明の消長と対応している

この辺までは太陽光度変化で説明?
ユカタン半島の湖から採取された堆積物について、酸素18と炭素14の変化を比べた図。208年周期
成分の対応を見ている。Hodellら、Science, 2001年5月18日号1367頁より。
-163-

3.CBond14C
1000-2000年周期大西洋の流氷

太
流陽
氷活
量動

流氷の量を示す海底堆積物中の鉱物量と、太陽活動の程度
を示す炭素14の生成量との関係。
ボンドら、Science, 2001年12月7日号2130頁より -164-

Fig.6.5 Solar
Irradiance
数百年内に0.2～0.5%の変動? 実は0.1%か?[小さすぎる]

Figure 6.5: Reconstructions of total solar irradiance (TSI) by Lean et al. (1995, solid red curve), Hoyt and
Schatten (1993, data updated by the authors to 1999, solid black curve), Solanki and Fligge (1998, dotted
blue curves), and Lockwood and Stamper (1999, heavy dash-dot green curve); the grey curve shows group
sunspot numbers (Hoyt and Schatten, 1998) scaled to Nimbus-7 observations for 1979 to 1993. -165-

宇宙線と雲量

宇宙線量変化(x1/10)

雲量

デンマークグループが見いだした宇宙線と雲の関係。
伊藤、「科学」1999年8月号665頁より。太陽黒点変動と対応してい
-166-

Cosmic ray and low-cloud top temperature [雲頂温度]

宇宙線が雲の放射特性に影響

N. Marsh & H. Svensmark, Space, Sci. Rev., 94, 215-230 (2000) -167-

太陽磁気活動の寄与?

気温データと太陽磁場の流れとの関係。10年平均のデータ。磁場データは
Lockwood et al., Nature (1999) -168-

宇宙線

雲にかかる電場が上層の雲の中の核生成に影響し、それが下層の雲からの雨の量を変える、という
ティンスレーのモデル。Tinsley, J.Geomag. Geoelectr., 48, 165-175 (1996)より。
-169-

補足
雲の変化、スライド141 エネルギー収支と平衡温度、スライド65

T平衡 = {1368 x107 x10-4 x(1-0.3)/(4x5.67x10-5)}1/4
= 254.9 (K)
アルベド, A

例: 雲量変化(69% 64%)で A が 0.30から0.27に減少したとする

T平衡 = {1368 x107 x10-4 x(1-0.27)/(4x5.67x10-5)}1/4
= 257.6 (K)

257.6 – 254.9 = 2.7 (K)の温度上昇 (in 15 years).

注: 実際にはこんな気温変化は観測されていない。未解明
-170-

北極振動との相関

気温

降水量

http://tao.atmos.washington.edu/analyses0500/tempprecipao.1deg.gif -171-

5y-Fourier filtered
北極の低気圧の強さ

太陽から来る磁場の強さ

黒点

伊藤公紀、『地球温暖化』、2003年
黒点数よりもaaインデックスが相関 -- 地球惑星連合学会2008年大会
-172-

最近のデータ

厳選サイト (Suttu, Miyako, Murotomisaki)

気温データ: 近藤純正(東北大名誉教授)[菱形、青曲線、赤曲線]
aaインデックス:[橙色曲線]
British Geological Survey, http://www.geomag.bgs.ac.uk/gifs/aaindex.html
-173-

aaインデックスと地表気温相関(月データ)の例
伊藤公紀、未発表
フィンランド・ソダンキュラ
-174-

太陽磁気活動指数(aa) 、
北極振動指数(AO)と
地表気温の相関地図
(1960-2001)

冬aa vs 春気温

超高層大気の関与?

雪氷の関与?

海の関与?

伊藤公紀
未発表
冬AO vs 春気温
-175-

IPCCFig.4 Simulations

太陽＋火山温室ガス＋エアロゾル

実測に合わせた由
過去の気温
変化の説明

「1970年以降に人為的
スス、土地利用は影響」という結論
余り考慮されてい
ない
-176-

気候強制力 Climate Forcing

放射強制力 Radiative Forcing
’01年IPCC
垂直分布

’07年IPCC 大気上部 (TOA)放射強制力
大気放射強制力着色エアロゾル(スス)
表面放射強制力着色エアロゾル(スス)
空間分布極めて不均質だが、
’01年IPCC 全球平均値政策に必須
地域値土地利用、エアロゾル

まだ
非放射強制力 Nonradiative Forcing
まだ
水循環、植物分布
-177-

木と雪

雪原も以外に暗い -
- 反射率が低い
樹木の影響

2004年1月

2004年7月

衛星写真(合成)
Fig. 3. Blue Marble: Next
Generation True-color,
cloud-free composites
during (top) January 2004
and (bottom) July 2004.
R. S TOCKLI et al., Eos, Vol. 87, No. 5, 31 January 2006
-178-

植物量と気温
太陽光の吸収

北アメリカ

木を植えると気温が上がる?

ユーラシア

US Climate Change
Science Program
(http://www.usgcrp.g
ov/usgcrp/images/o
cp2003/ocpfy2003-
fig6-1.htm )
-179-

2.「CO2による温暖化と気候変動」の問題点 IPCC.Fig.2汚染気体

南極などの
氷の分析

二酸化産業革命以前
炭素よりも30%くらい
増えた

メタン
IPCC報告書より

酸化
窒素
180

気温上昇と原因特定

1992年 2002年 2005年

『不都合な真実』p.194-195より 181

QBO 相: ● 東風、●西風宇宙気象学の可能性

春(3-5月)の地表気温(℃、フィンランド・ソダンキュラ)と北極振動伊藤、地球惑星
指数と、1月のPαとの対応 [成層圏準二年振動(QBO)考慮] 科学連合大会’11 18

不確実性を基にしたリスクの性格付け(WBGU)

管理リスクの型特徴損害規模生起確率行動戦略
方法

科学的ダモクレス起きると大変な損害大小災害可能性を減らす
対応 (Damocles) (「ダモクレスの剣」より) 確率を求める
レジリエンス(回復力、
復元力)を高める
シクロプス一面しか見えない大不確実サプライズ(意外事象)
(Cyclops) (一つ目の巨人) の回避
緊急事態管理

予防的ピュティアあいまい(神託) 不確実不確実予防原則の採用
対応 (Pythia) 代替物の開発
知識の改良
緊急事態管理
パンドラ何が起きるか分からな不確実不確実
(Pandora) い(「パンドラの箱」より)

言説的カサンドラ「遅れ」により無視(トロ大大意識形成
対応 (Cassandra) イの王女の予知) 信頼形成
大衆参加
リスクコミュニケーション
メデューサ恐れが先行(見ると石に小小不測自体管理
(Medusa) なる怪物)

日本の原発のリスクの型は?
浦野・松田共編『生態環境リスク
いずれにしても、「容認できないリスク」
マネジメントの基礎』オーム社 186

偏西風の蛇行による異常気温:
冬は北極振動の影響、夏は原因不明

2010年7月初旬の気温分布
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=44664

最近の展開3 「現在の気候変動は人為原因」は科学者の総意か
& IPCCは科学者を代表するか
Von Storch(統計学)らのアンケート、Fig. 30
気候学者の分類と態度
物理学的な考察をする
グループ(含むモデル)
: 賛成多
自然科学的な考察をする
グループ
: 反対多

赤祖父俊一『正しく知る地球温暖化』
(誠文堂新光社、2008年), p.29

IPCC  CO2による温室効果研究グループ (赤祖父 p.61)188-
- -188-

見方の参考

地球と人間のアナロジー

短
気象期生理的現象

中
天候期体調

長
気候期体質

環境科学と医学
対象は複雑な系

医者ができるのは、体の回復力を増すことだけ
ヒポクラテス(古代ギリシャの医聖) -189- 189-
-

英国法廷で指摘された注意 : 『不都合な真実』の9つの誤り

1.「近い将来」に海面が急速に上昇する、は杞憂

2.太平洋サンゴ礁が温暖化で沈みつつある、の裏付けはない

3.メキシコ湾流が止まって西ヨーロッパが氷期に入る、はおかしい

4. 65万年間の二酸化炭素濃度と気温の相関の解釈は正しくない

5.チャド湖の縮小は地球温暖化の証拠ではない

6.キリマンジャロ山の雪が消えた原因は地球温暖化、は無理

7.ハリケーン・カトリーナを地球温暖化のため、は証拠不十分

8.ホッキョクグマが溺れたのは北極の氷が減ったから、は間違い

9.サンゴ礁の白化の原因は複雑
-190-

氷の解け方1
高度測定による
氷の量の評価

氷が減少した地点と
氷が増加した地点が
ある

a mass balance of the
Greenland Ice Sheet of between
+25 and –60 Gt (–0.07 to 0.17
mm SLE) per year from 1961–
2003, and –50 to–100 Gt (0.14
to 0.28 mm SLE) per year from
1993–2003, with even larger
losses in 2005.

2.8 cm/100年

SLE: sea level equivalent

IPCC第四次報告書より -
-191

「温暖化が急速に進む北極圏」赤祖父俊一 (国際北極圏
研究センター所長) (朝日新聞2005年1月12日)

北極圏では1920年から1950年にかけて気温が数度上昇し
た。北極海の海氷も縮小した。過去も現在も北大西洋の温かい
海水の流入が強くなったのが大きな原因である。いずれにせよ、
現在の気温上昇の一部は準周期的自然変動である。北極圏の
気候モデルに必要なデータが不十分であり、現段階では自然変
動と温室効果の割合を決めることが出来ない。北極圏の気候変
動研究はこのようにまだ問題が多い。

<筆者>アラスカ大教授を経て現職。オーロラの研究で日本学士
院賞受賞。
-192-

IPCC第4次報告書より

海面高さ : 変動が激しい

潮汐による潮位変化は数m

気圧変化で数十cm

場所による違いも
エルニーニョ

Monthly mean sea level curve for 1950–2000 at Kwajalein (8°44’N, 167°44’E). The
observed sea level (from tide gauge measurements) is in blue, the reconstructed sea
level in red, and the satellite altimetry record in green. Annual and semi-annual
signals are removed to each time series and the tide gauge curve has been
smoothed. The figure was drawn using techniques in Church et al. (2004) and Church
and White (2006). -193-

チャド湖の収縮

宇宙航空研究開発機構・地
球観測研究センターのホー
ムページに次のような記述
がある。「最近の1,000年間に
おいては、･･･水位が大きく
変動しつつ、おそらく6回干上
がったことが分かっていま
す。1908年頃には湖面水位
が下がって、南北2つの湖に
分裂しました･･･。1960年代
後半以降、この地域での雨
が少なくなり、チャド湖に注ぐ
シャリ川などの水を利用する
灌漑計画が進んだため、水
位が急速に減少し、･･･。」

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:ShrinkingLakeChad-1973-1997-EO.jpg -194-

1920-現在

Atlantic Forcing of Persistent Drought in West Africa, T. M.
過去に大旱魃
Shanahan et al., Science, 324, 17 APRIL 2009, 377-380 -195-

マラリアに関して http://research.mki.co.jp/shiten/malaria.htm

2001年第三次報告書

「ＩＰＣＣの数値モデル研究によると、2100年までに３～５℃気温が
上昇するならば、世界のマラリアの潜在感染危険地域は大きく拡
大し、そこに住む人口の割合は、現在の約45％から、50年後には
約60％に増加し、年間感染者数は、５～８千万人増加すると予測
されている。それまでに、わが国の西日本一帯も潜在感染危険地
域に含まれるという。また、米国の南部一帯は既に危険地域に含
まれつつあり感染者の増加が報告されている。」

-196-

マラリア感染域の拡大・縮小
2050年までに気温～3.5℃上昇
というモデルでの予想
2000年
現在

モデルにより、
+2300万人(増
加)、
2050年-2500万人(減少)

差

D. J. Rogers & S. E. Randolph, The
Global Spread of Malaria in a Future,
Warmer World, Science, 289, 1763-
1766 (2000); erratum 19 Jan. (2001)
-197-

最近のいくつかの調査・解析結果

マラリアは、ヨーロッパやアメリカでは20世紀半ばまで土着。(シェークスピア(テ
ンペスト)やロビンソン・クルーソーにも出てくる。Ague: マラリア熱、瘧(おこり))
感染拡大・縮小は衛生の問題。低湿地などの寄与。
*P. Reiter et al., 2004: Global warming and malaria: a call for accuracy. Lancet
Infect.Dis., 4, pp. 323.
*P. Reiter, From Shakespeare to Defoe: Malaria in England in the Little Ice Age
http://www.cdc.gov/ncidod/eid/vol6no1/reiter.htm

東アフリカのマラリア流行(1986年～1998年)は、気候変化と相関なし。
原因: Usambraでは抗マラリア剤に対する抵抗力、Ugandaではエルニーニョ
による短期気象変化、Tanzaniaの山地では耐薬品性、Muhangaでは土地利
用変化と気温上昇、他の高地では人口移動と健康管理の失敗。
*S. I. Hay et al., Climate change and the resurgence of malaria in the East African
Highlands. Nature, 415, 905 - 909, (2002).
-198-

Nordhaus京都議定書
条約－対策

京都議定書は
有効でないとい
う主張

うまいお金の
使い方がある
のではという
提案

国際的取り組みの
重要性は指摘

Nordhaus & Boyer, “Warming the
World, Economic Models of Global
Warming” (The MIT Press, 2000)
-199-

ヨーロッパ
気温上昇によ
る損害評価

中低収入国

低収入国中収入国

他の高収入国

米国

中国

ロシア･東欧

どちらが 1.一律な削減政策
良い?
2.最も弱い地域の脆弱性減少・回復力強化
Nordhaus & Boyer, Warming the World, p.96 200

条約
影響影響条約

条約が十分条件
実効性高い
影響

条約影響条約

実効性低い
条約が必要条件 -201-

最近の社会認知論・心理学の成果

どの2つを一緒
にするか?

西洋 : 性質に注目
東洋 : 関係に注目
観点の多様性

R. E. Nisbett and T. Masuda, Proc.
Nat. Acad. Sci., 100 (2003) 11163-
11170.
R. ニスベット『木を見る西洋人、森を見
る東洋人』(ダイヤモンド社) 202

IPCC.Fig.2汚染気体

南極などの
氷の分析

二酸化産業革命以前
炭素よりも30%くらい
増えた

メタン
IPCC報告書より

IPCC (Intergovernmental
酸化 Panel on Climate Change)
窒素気候変動に関する政府間
委員会
-203-

気候モデルに入れられ
てきた多数の要素
自然: 太陽、雲、降水、蒸
発、植物、海と海流、氷雪
人為: 温室効果ガス(CO2、
メタン、ハロカーボン)、エア
ロゾル(透明、着色)、土地
利用

まだ十分に入れられて
いない要素
自然: 太陽変動(特に磁気
活動)、雲の自然変動、潮
汐力(月、太陽)
人為: エアロゾル(特に雲
への影響と局所性)、局所
的な土地利用など

AR: Assessment Report
IPCC(気候変動に関する政府間パネル)第四次報告書(予定)より -204-

R. Pielke Sr.; Overlooked
気候モデルについて issues in the U.S. national
climate and IPCC
①過程研究、感度研究 assessments, Climatic
モデル Change 52, 1–11 (2002).

の進歩 ②診断
③予報

モデルと測定の食い
違いの例

気温高度分布など

http://www.jccca.org/index.html
? 全国地球温暖化防止活動推進
センターホームページより
-205-

モデルと近似

SSTを主因と仮定した
グローバルモデル
観測値

高分解能動力学
的モデル

SSTの地域差を主因
と仮定した
グローバルモデル

G. A. Vecchi et al., “Whither
Hurricane Activity?” Science,
Vol. 322, 31 Oct. 2008, 687-689
-206-

インドモンスーンと旱魃・洪水

洪水

旱魃

1830 1850 1870 1890 1910 1930 1950 1970 1990 2010

自然変動の影響大: ENSO、ユーラシア降雪量、QBO
http://www.i4donline.net/articles/current-article.asp?articleid=2137&typ=GreenIT -207-

2.25new3 GISP 39
氷床コアと昔の気温

変動大
[寒の戻り] 映画「デイ・アフター・トゥモロー」の元ネタ

グリーンランド氷床コアの分析によって明らかになった激しい
気温変化(10℃以上)。元データはNOAAのデータベース、
ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/paleo/icecore/greenland/summit/gisp2/isotopes/
gispd18o.txtより。
-208-

日射量変化のみで
氷期サイクルとミランコビッチ機構遷移出現

N65゜

A. Berger and M. F. Loutre, An Exceptionally R. Calov et al., Transient simulation of the
Long Interglacial Ahead? SCIENCE VOL last glacial inception. Part II: sensitivity
297, 23 AUGUST 2002 1287-1288 and feedback analysis, Climate Dynamics
(2005) 24: 563–576
-209-

大きな自然変動の例
雲量変化 ISCCP
雲による太陽光反射

地球照データ

E. Pallé et al., Eos, Vol. 87, No. 4,
24 January 2006

’00-’04 全雲量は増したが、低層の雲の割合が減った
アルベド増加(太陽光吸収の減少)でも、気温上昇の可能性 -210-

アラスカの鮭漁とPDO.

*河川の流量との関係

*食物網への影響
(海洋上層の深さと温度
vs プランクトン量)

1900 2000
N. Mantua et al., Bul. Amer. Metor. Soc., 78: 1069-1079 (1997). -211-

3.19マヤ文明

～200年周期マヤ文明の消長と対応している

この辺までは太陽光度変化で説明?
ユカタン半島の湖から採取された堆積物について、酸素18と炭素14の変化を比べた図。208年周期
成分の対応を見ている。Hodellら、Science, 2001年5月18日号1367頁より。
-212-

Fig.6.5 Solar
Irradiance
数百年内に0.2～0.5%の変動? 実は0.1%か?[小さすぎる]

Figure 6.5: Reconstructions of total solar irradiance (TSI) by Lean et al. (1995, solid red curve), Hoyt and
Schatten (1993, data updated by the authors to 1999, solid black curve), Solanki and Fligge (1998, dotted
blue curves), and Lockwood and Stamper (1999, heavy dash-dot green curve); the grey curve shows group
sunspot numbers (Hoyt and Schatten, 1998) scaled to Nimbus-7 observations for 1979 to 1993. -213-

太陽磁気活動の寄与?

気温データと太陽磁場の流れとの関係。10年平均のデータ。磁場データは
Lockwood et al., Nature (1999) -214-

最近のデータ

厳選サイト (Suttu, Miyako, Murotomisaki)

気温データ: 近藤純正(東北大名誉教授)[菱形、青曲線、赤曲線]
aaインデックス:[橙色曲線]
British Geological Survey, http://www.geomag.bgs.ac.uk/gifs/aaindex.html
-215-

竜巻
Newsweek, April 28, 1975
“寒冷化する世界”

この4月の竜巻発生は、かつ
てなかったほど凄まじく、13
の州で148個を数え、 300人
以上の死亡と500万ドル相当
の被害をもたらした。

気温低下は…旱魃、洪水、
長い乾期や凍結期、モン
スーンの遅れを引き起こし、
局所的な気温上昇の原因に
すらなる。

不確実な状況
後悔しない政策と技術開発への対応

*損失と後悔度を算出して比較する
*「どちらに転んでも良い」対策をしておくのが最善

Win-Win 政策(互いに得する)
例
*都市のヒートアイランド現象
コストがかからない/マイナスになる政策も

* 「アジア褐色雲」
地域環境に大きな影響を与えていることが判明
「地球温暖化」対策と多くの点で共通し、
かつ効果が高くて分り易い。
-217-

Sliver cell

Si太陽電池の工夫

価格現状例
35.3V、4.76A。Wあたりの単
価が500円ちょっとのもっとも
コストパフォーマンスが高い太
陽電池です。
http://www.greenpost.jp/02_ne/
pv/004_pvtable.html

Siウェハー(厚さ～1mm)を厚さ数十ミクロンにスライス、
コストを数分の1に (4.5ドル/W  1ドル/W)

SCIENCE, VOL 315, 9 FEBRUARY 2007, p. 785 -218-

SLIVER SOLAR CELL TECHNOLOGY
Andrew Blakers, Klaus Weber and Vernie Everett
Australian National University, Canberra, 0200

-219-

アナロジー「健康的なダイエット」

肥満「急がば廻れ」
体重(脂肪+筋肉)

不健康理想体型

筋肉量

*食事制限だけで脂肪を減らすと、筋肉も減る
*免疫など、体のバランスが崩れる
*筋肉を増強して脂肪を燃焼させるのが良い
220

課題:
エネルギー削減し
つつ生活の質を維
持できるか?

慶応大学での見積
もり:
CO2排出25%削減
で、GDPは5-6%減

久保田・松田『幻想のバイオ燃料』(日刊工業新聞社、2009年) p.180

善き生
視野を広くして将来を探ろう!
「後悔しない」から「善き生」へ
＊「『善き生』を全体として捉えかえすには、国民一人当
たりのGNPのようなフロー(流れ)のみに頼らず、機能や潜
在能力といったストック(蓄積)にも注目する必要がある」

＊税制、福祉制度、エネルギー源＜社会的選択＞

判断基準を一つしか持たない人

セン、A.,『合理的な愚か者、経済学 = 倫理学的探求』
(大庭健・川本隆史訳、剄草書房、1989)
-222-

カール・ベッカー (別華薫)氏の提案
近未来の世界の絶対不可欠ニーズ
①エネルギー(太陽・地熱・風・海)
「ソーラーエネルギーを対外的に安く安定して
供給できる国が第二成長期を経験するでしょ
う」

②有機農業
③飲料水
④リサイクル技術

人類の未来に対する日本の「こころ」の
貢献
「和」のこころ: 聖徳太子の十七条憲法
「宗教や発想は異なっても共通の価値
観を図って平和な世界にしよう」
-223-

ΔT = k ×time + k1×nino3.4 + k2×AOD

二酸化炭素エルニーニョ・エアロゾル(火
増加によるラニーニャに山)による冷却
気温上昇分よる変動

水蒸気(＋)・雲のフィー
k = 0.062±0.010 K/decade ドバック(－)が打ち消し
あうことを示唆

水蒸気・雲のフィードバックがないとき、
ΔT(CO2) = 0.30 K/(Wm-2) ×5.33 ln(C(t)/C(t0)) = 0.070 K/decade
335 ppm (1979)  375 ppm
(2004)
2×CO2による気温上昇ΔT = 0.98 ℃
D. H. Douglass & J. R. Christy, Ener. Env., Aug 2008, accepted. -224
224-

常識? 非常識?
北極・南極の氷と海面の関係は? 単純

CO2を減らすために化学的に固定する?
地球が温暖なのは二酸化炭素のため?
気候モデルで将来が予測できる?
北極の気温上昇は二酸化炭素のせい?
温暖化するとマラリアが増える?
木を植えると気温が下がる?
温暖化問題対策として有効なことは? 複雑

メディアリテラシーの重要性(IPCCを含めて) -225-

室戸岬 http://www.asahi-net.or.jp/~rk7j-kndu/kisho/kisho07.html

室戸岬測候所では東京や高
知で見られたような一方的な
気温上昇の傾向は明瞭では
ありません。長期的には、むし
ろ40～50年程度の周期で上
昇・下降を繰り返しているよう
に見えます。 (近藤先生)

アフリカ http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/

-226-

エネルギーミックス

http://www.wbgu.de/wbgu_jg2003_kurz_engl.html -227-

ハリケーンカトリーナの軌跡と消長

海表面温度

海面高さ

WCR: warm
core ring
R. Scharroo,Eos, Vol. 86, No. 40, 4 October 2005 -228-

追加

Regional Specialized Meteorological Centre (RSMC) Tokyo (Japan)
Hong Kong Observatory (HKO; Hong Kong, China)
JTWC, Webster et al.’s [2005] 台風の数

M-. C. Wu et al., Eos, Vol. 87, No. 48, 28 Nov. 2006, 537・48 -229-

2003年のヨーロッパ
熱波、NASAデータ
より

春の降水量が
少なく、土壌水
分が少なかった

-230-

気温変化

成層圏

対流圏
地表

http://hadobs.metoffice.com/hadat/images/update_images/global_upper_air.png -231-

http://berkeleyearth.lbl.gov/auto/Stations/TAVG/Figures/156070-TAVG-Raw.pdf

都市化の例東京 http://berkeleyearth.lbl.gov/stations/156164

MSU2
衛星による気温測定(酸素分子のマイクロ波測定)

対流圏

http://www.ssmi.com/msu/msu_data_description.html -235-

衛星測定気温

成層圏下部

対流圏上部

対流圏中部

対流圏下部

http://www.ssmi.com/msu/msu_data_description.html

地球全体を覆う三次元の規則的な格子点に，温度，風向，風速，水蒸気量，海流，土
壌水分量などのある時間における値をはじめに与えておき，それらを物理法則にもと
づいて計算することで，将来の各格子点における物理量を予測する。

緯度１度：10000 km/90 ～110 km
1980年代 500–1000 km
超高解像度気候モデル
解像度20km程度

時間刻み、例: 3分
(水平格子間隔30km)

初期モデル：フラックス調整
水蒸気量が負になるので、
観測値と合わせる
格子内部：パラメータ化
気候モデルにおける格子点のイメージ水蒸気雲など
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/20th/box12.htm
-237-

地球温暖化2

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (9)

En vedette

En vedette (8)

地球温暖化2