En este trabajo del Ing. Aguilar se analiza la presión que sobre Guayana tiene el gobierno nacional y como esto genera una injusticia con la finalidad de mantener el servicio eléctrico de otras regiones del país

1. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
La situación eléctrica de Guayana 2011-2012
Por el Ing. José G. Aguilar-Consultor Internacional de Sistemas Eléctricos
La región más afectada de Venezuela por la continuada Crisis Eléctrica continúa siendo
Guayana, pero este hecho representa mucho más que una simple cita por las ramificaciones en
la vida de los guayaneses y el aparato productivo nacional, en lo que va del 2011, la demanda
de Guayana promedia unos 1142 MW[1] de la demanda requerida dicha entidad este año
considerando su población de más de 1.62 millones de habitantes[2] y la reactivación de las
Empresas Básicas para que aguas abajo las industrias metal-mecánicas y de la construcción
se reactiven en Venezuela.
Desde comienzos del 2010, a consecuencia del mal manejo del embalse de Guri durante el
2009[3], desgastándolo negligentemente, para “correr la arruga” por la crónica
indisponibilidad de generación térmica, [4].motivando una desconexión muy significativa de
sus Empresas Básicas, en especial el sector aluminio (62.2 % o 1145 MW), la más intensiva en
requerimientos de energía eléctrica [5].
Lo anterior, se le achacó incorrectamente al fenómeno natural “El Niño”, por razones
mediático-políticas dadas las elecciones legislativas-26-de-Septiembre-2010. Vendido el
desafío como un reto “coyuntural”, quedaba tácitamente implícito, que una vez recuperado el
embalse de Guri las Empresas Básicas volverían a la normalidad.
La recuperación implícita por el párrafo anterior, de las Empresas Básica no ha
ocurrido, no obstante la recuperación del embalse, gracias a la naturaleza, que dio al río
]
Caroní aportes record, estimados en 6108 m3 por segundo (3er. mejor año desde 1950) [5 [6],
ratificando la descalificación del tratamiento mediático con el fenómeno de “El Niño” como
]
detonante o causa de la Crisis Eléctrica. [7
¿Pero qué quiere decir todo esto para Guayana y Venezuela?
La Crisis Eléctrica pone en un curso de colisión a la región Guayanesa con el resto de
Venezuela, un monumental error estratégico, o tenemos Empresas Básicas o dejamos al resto
del país más azotado con corte y racionamientos eléctricos. Ambas cosas, tener Empresas
Básicas y suplir confiablemente el país son mutuamente excluyentes. El error es estratégico,
porque va contra el ADN del país, contra su concepción eléctrica.
[1] Comportamiento de la demanda del SEN 2011 Demanda nacional y de la región de Guayana‐ 1
enero a 8 de marzo 2011
[2] INE – Instituto Nacional de Estadísticas
[3] Lámina que expone el mal manejo del embalse de Guri en 2009
[4] Disponibilidad térmica de la generación nacional 2001a 2010.
[5] Segregación de la carga de EDELCA‐Corpoelec 25 Dic. 2009
[6] Memoria y Cuenta 2010 del Ministerio PP para la Energía Eléctrica, pág. 135
[7] Lámina que clasifica los años hidrológicos del Caroní 1950‐2010
[8] Lámina que clasifica el período de sequía (enero‐mayo) para años hidrológicos del Caroní 1950‐2010

2. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
Pero la anterior explicación pasaría como una más de no profundizarse en el tema, así que
miremos más de cerca de manera analítica las implicaciones.
Para ello a través de 2 preguntas probemos la pregunta natural que debiera surgir en
todos los venezolanos ¿Cuál es la verdad?
1. ¿Las Empresas Básica no operan a tope porque no tienen energía? ó
2. ¿No producen a plena capacidad por sus deficiencias internas?
Responder esta pregunta, es casi como hablar de la gallina o el huevo ya que no se pueden
separar teóricamente, pero si en la práctica, veamos:
¿Las Empresas Básica no operan a tope porque no tienen energía?
La respuesta a la primera pregunta es cierta, en el contexto de que si queremos operar las
Empresas Básicas, requiere alrededor de 600 m3 por segundo de caudal turbinado en Guri de
forma continuada para obtener los 1142 MW requeridos del bajo Caroní, es decir comprometer
una unidad de 770 MW en Guri y el balance 372 MW producidos por Caruachi y Macagua.
Ahora bien debe entenderse de que el caudal adicional turbinado está comprometido
continuadamente por la naturaleza de los procesos productivos e las Empresas Básicas, es
decir carga base.
La propuesta es riesgosa para 2011-2012, ya que, implica llevar al Guri y bajo Caroní a un
incremento de 13.4 % del caudal turbinado en promedio, para llegar a 5080 m3 por segundo.
El riesgo estriba en que utilizaremos más rápido el embalse, por no haber energía térmica
confiable que dé la cara para el resto del país, cuyo máximo demostrado hasta ahora, es 5075
MW, pero cuya arrítmica disponibilidad la hace oscilar casi 1000 MW hacia abajo en los meses
de más baja demanda del año (enero-febrero). Toda vez que la indisponibilidad térmica oscila
entre los 5100-6100 MW indisponibles, traducido al criollo muchos megavatios en el taller y lo
que es peor la oscilación de 1000 MW es indicativo que los megavatios que andan están
pasando aceite. De aquí en adelante la demanda subirá y pidiendo más megavatios. [9]
Pese a que el Guri y bajo Caroní tienen 11 de sus 52 unidades en varios procesos de
mantenimientos correctivos, preventivos y proyectos de rehabilitación, técnicamente hablando
no es un imposible turbinar por encima de los 5 mil m3 por segundo con el resto de la unidades,
todos los días se hace en las horas pico, la capacidad del diseño de las unidades, da para eso,
pero la capacidad del embalse, ese es harina de otro costal.
El embalse de Guri, tiene 32 meses de regulación, operando a niveles de energía firme, de
no es determinantico es probabilístico y para entenderlo se necesita aplicar avanzadas
herramientas de calculo que existen y han sido desarrolladas para predecir con confiabilidad su
comportamiento a futuro modelando todo el Sistema Eléctrico Nacional-SEN. Venezuela
dispone de esas herramientas, fueron desarrolladas por la Ingeniería venezolana.
[9] Indisponibilidad térmica Enero a 8 de marzo 2011 CNDC

3. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
Las herramientas son complejas para el SEN de Venezuela, y cada sistema eléctrico es
único. Esto sugiere, personal idóneo, capacitado y al la pericia al día y la aplicación
rigurosamente disciplinada de las herramientas.
Como casi todo en esta Venezuela en los primeros años del Siglo XXI, tras la palestra del
poder y la opacidad mucho se le oculta al Soberano y usuarios eléctricos, pero es de esperarse
que desde hace meses alguien en las altas esferas del equipo conductor ya lo sepa… y se
aplica el funesto “tratamiento mediático” de la desinformación masiva que maquilla con
posturas mediáticas las duras realidades por el afán de perpetuarse en el poder.
Pero, el Soberano no está solo, puede hacerse referencia a la experiencia reciente del 2009,
que hasta ahora parece ser de muy homologo comportamiento al 2011 y lo mostramos a
continuación… [10]
Para entender el tema debemos tener presente que luego de 61 años (1950-2010) de
historia el río Caroní aporta sus caudales de la siguiente forma:
Que este lloviendo por encima del promedio desde enero 2011, hasta ahora, es formidable.
Esto ha permitido conservar el embalse en un nivel estimado en 85% de su capacidad útil
cercano a la cota 268 msnm. Pero lo más importante es que llueva de Junio a Septiembre, los
meses en que se aporta el mayor volumen para el embalse de Guri. [11]
.
La experiencia del 2009, nos dice que si no levanta vuelo la generación térmica y el río
Caroní se detiene con una hidrología por debajo del promedio en la temporada 2011 a 2012,
con los rezagos, serios desafíos en procesos medulares de Corpoelec, la Crisis Eléctrica
continuará y pudiese tener los elementos que agraven el impacto en todos los ámbitos de la
vida nacional en esta ocasión.
Los 61 años de historia nos muestran una incidencia que se resume de la siguiente manera
luego de aportes records como el ocurrido en el 2010, a saber por los años (……..): el río se
detiene: [12]
 Siempre se ha detenido al año siguiente (2011, en este caso) en un XX % de las
veces y
 Siempre se ha detenido al año subsiguiente (2012, en este caso) en un XX % de las
veces
De manera que si la generación térmica, que está volando bajo no logra subir
significativamente y mantenerse confiable por encima del 90 % de disponibilidad (9200 MW),
de detenerse el río Caroní, pudiéramos enfrentar momentos agudamente difíciles, con casi un
millón de venezolanos más, clamando energía confiable desde hace 44 meses (Agosto 2007) y
hasta al presente, ha tenido que vivir 42 de esos meses con significativas cantidades de
energía no servida pro insuficiencias eléctricas (95.5%), llámense apagones, cortes o
racionamientos.
[10] Lámina que compara hidrologías del 2009 al 2011
[11] Lámina que segmenta los períodos de aporte del río Caroní para años hidrológicos 1950‐2010
[12] Lámina que muestra que ha ocurrido luego de un año hidrológico record

4. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
Hablando en criollo: maquíllenlo como lo quieran maquillar Sres. Conductores del
Oficialismo no hay suficiente luz para toda Venezuela y trágicamente no la hay para Guayana
que es la que alumbra al país, en una especie de reedición de la Grey Zuliana del Difunto Don
Ricardo Aguirre el Monumental Gaitero de Maracaibo, hoy cantaría la Grey Guayanesa:
“Guayana que ha dado tanto que debiera de tener MW a granel con morocotas de canto…”
Qué nos deparará el poderoso río Caroní, en los próximos meses, está en las manos de
Dios. En la tierra están las herramientas mencionadas, que darían una indicación paramétrica-
eso ya es sabido desde hace rato por la Plana Mayor, que mal manejan nuestra electricidad.
Finalmente, en el plano humano, depende de lo que pueda hacer por Venezuela el parque
de generación térmica y sus dedicados hombres y mujeres del Sector Eléctrico, que por haber
sido tan engañados con falsas promesas y carencia de recursos son doble víctimas de esta
Crisis Eléctrica que nos afecta a todos.
Por un lado aman su trabajo y luchan por darnos los megavatios que tenemos, en medio de
paupérrimas condiciones y luego como usuarios al llegar a sus hogares y muchas veces no
tienen fluido eléctrico, con ellos la República tiene una deuda de gratitud, a ellos debemos
nuestro respeto y mejores deseos.
La cúpula conductora y su entorno de “cómplices de turno complacientes” eso, es otra
historia que merece el más serio de los escrutinios para la asignación de responsabilidades que
nunca se asumen, ya que no hay consecuencias congruentes con el inmenso daño causado al
país pese haber tenido los planes, el tiempo y un mar de recursos.
¿Las Empresas Básicas no producen a plena capacidad
por sus deficiencias internas?
Como todo en el país, puede ser que la infraestructura de las empresas básicas en sus
equipos electromecánicos no esté pasando por su mejor momento y de que acusa
requerimientos de mantenimiento y actualizaciones tecnológicas para sostener su
competitividad y viabilidad en el Siglo XXI, pero no las demos por desechadas hasta diciembre
2009 producían, según se muestra en la gráfica. [13]
Cuando se tiene una Crisis hay que atacarla de frente, y eso implica llevar varios frentes en
paralelo, por un lado está la urgente realización de mantenimientos para restaurar la
producción de la cual depende el aparato productivo de la nación aguas abajo [14] y el generar
divisas con las exportaciones y en paralelo el desarrollar los planes e implantación de mejoras
tecnológicas selectivas que garantizan el mejoramiento continuo y viabilidad no solo del país,
porque Guayana es muy importante para dejarla fallar.
Han pasado ya 15 meses desde la reducción en las operaciones (diciembre 2009) y 7
meses desde la recuperación del Guri (agosto 2010), y sin ninguna agenda política se merecen
todos los venezolanos y los de Guayana en especial hacerse las siguientes preguntas dado el
impacto significativo en la región [15]:
[13] Lámina que muestra evolución del acero aluminio y población región de Guayana
[14] Lámina que muestra la influencia industrial de Guayana aguas abajo para otros estados nacionales
[15] Variaciones importantes región Guayana 2010 Vs. 2009. – Investigación propia.

5. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
¿Qué se ha hecho con ese tiempo?, para restaurar:
Primero, la capacidad de la producción de acero líquido, aluminio y bauxita, primero a sus
capacidades de producción instaladas de 5905, 640 y 2000 millones de TM por año.
Segundo, implantar modificaciones u expansiones tecnológicas, en el mediano y largo
plazo, que permitan mejorar por la vía de la optimización y expansión selectiva la capacidad de
producción de estas empresas para el desarrollo de Venezuela y su participación en la
economía mundial. Hay muchas ventajas que tiene Venezuela para competir con éxito gracias
a las bondades de esa noble tierra y su gente.
¿Qué recursos se han dedicado en este tiempo?, para la obtención:
El primer objetivo es vital. Guayana y sus trabajadores deben entender como sus hermanos
del sector eléctrico que pese a que no están sus unidades en las mejores de condiciones,
luchan y producen megavatios.
De no haber una satisfactoria respuesta, a las dos preguntas anteriores, entonces eso refleja
resultados no conformes, que requieren de las medidas correctivas apropiadas, bien sea en
la remoción de autoridades y/o la asignación de recursos.
Guayana es tierra de hacedores, ha llegado la hora de actuar y aplicarse con lo mejor de sí y
exigir los justos recursos para poner Venezuela a producir.
Conclusiones:
1 Hay limitaciones eléctricas, que deben ser manejadas a la luz del día y no con el
ocultamiento de la justa información a la que el Soberano, es decir todos los actores
de la vida nacional merecen tener acceso y hacer los urgentes ajustes que permitan
retomar el sendero de la recuperación de la calidad de vida y mejor salud del aparato
productivo nacional
2 Eso implica decirle a la nación las duras realidades sin maquillajes y sin matrices de
opinión que no tengan otro contenido que La Verdad y qué es lo que debemos hacer
y lo más importante para cuándo, ya que pudiésemos estar en una carrera contra el
tiempo y hay que mitigar ya.
3 Los problemas del parque térmico de generación no son nuevos, todos debemos
estar consientes como venezolanos que las exigencias de mantención de este tipo
de generación necesario para complementar nuestras necesidades energéticas tiene
un régimen de mantenimiento mucho más exigente por las altas temperaturas y
presiones que el parque de generación hidroeléctricos.
4 Venezuela creció, y su infraestructura no lo hizo en los miles de Km para robustecer
nuestra red de transmisión y sub-transmisión, miles de megavatios, en los millones
de pies cúbicos de gas, y en las docenas de subestaciones de distribución
necesarias en estos 12 años de gestión para garantizar una confiabilidad operativa
del Sistema Eléctrico acorde con un país privilegiado en recursos naturales.

6. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
5 Es pertinente con la mayor urgencia poner las cartas sobre la mesa, para saber
paramétricamente el diagnóstico técnico de la magnitud del desafío que enfrenta
Venezuela, atrás deben quedar las pasiones políticas y hay que ponerse a trabajar y
dejar trabajar a los más capaces por Venezuela, estos problemas requieren de:
 Transparencia, ética
 Talento, experticia y pericia calificados, es decir los mejores donde estén.
 Recursos
 Riguroso seguimiento y administración de los recursos
6 Así el Soberano sabrá a qué atenerse y pasar a asumir sus esfuerzos y sacrificios
para mejorar la situación que confronta en la confianza de que hay un esfuerzo
honesto que le está devolviendo su retorno hacia la viabilidad y haciendo buen uso
del tiempo, los recursos para gravitar hacia el progreso sostenible anhelados por
todos.
7 En el caso específico de Guayana, todos los venezolanos debemos saber que, este
bastión de potencial para el desarrollo del país, que ninguna otra región ha sido más
afectada que ella y que es inmoral e injusto que se le siga castigando en la manera
como se ha venido haciendo.
8 El daño financiero representa un insulto a los usuarios eléctricos venezolanos que
sacrificaron su calidad de vida en el 2010 y una merma significativa al aparato
productivo nacional al reducir su consumo eléctrico en 8121 GWh respecto del 2009.
[16]
9 Esa cuota de sacrificio la ha llevado Guayana y sus 1.62 millones de compatriotas,
en el lomo al tono de un 53.50 % respecto del 2009-4345 GWh, han sido sustraídos
de la región de Guayana que proporciona el 67% de la energía que mueve
Venezuela y encima de que le paralizan sus empresas básicas, sino que además ni
siquiera se le deja a la región de Guayana unos 850 MW para su carga residencial.
Eso es injusto, criminal.
10 Del análisis se deriva que la demanda ahorrada, en la región de Guayana hasta
ahora en el 2011 es similar a la demanda de las empresas del sector aluminio (1142
Vs. 1145 megavatios), ver [4] y dado que aun con ese ahorro el sistema eléctrico no
da abasto para satisfacer la demanda de los usuarios del resto del país y por lo tanto
se les raciona, este sector es dudoso que vea reactivación en los próximos meses.
En su contra estaría la hidrología y la insuficiencia de disponibilidad en el parque
térmico. Eso se le debe comunicar a los trabajadores y dedicar los recursos para
acometer las rehabilitaciones necesarias. El sector acero que requiere menos
energía por TM que el aluminio seguirá limitado y de dependerá de los mismos
factores hidrología, disponibilidad térmica y la disponibilidad de gas natural para sus
procesos productivos.
[16] Memoria y Cuenta 2010 del Ministerio PP para la Energía Eléctrica, pág. 633 Tabla 1.

7. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
11 Venezuela se fue comiendo el margen de reserva que tenía desde comienzos de
1999 al presente 4227 MW hasta llegar a finales del 2010 a un déficit de 1612 MW,
es decir, “se comieron 5839 MW”. Adicionalmente, resulta curioso que por 40 meses
consecutivos (enero 2006 hasta abril 2009), con una hidrología excepcional y con la
mayor renta petrolera de su historia, los conductores del sector eléctrico
desaprovecharon la última valiosa ventana de tiempo y recursos de suficiente
duración para haber prevenido la Crisis Eléctrica del 2010, que como se ha
[17], [18]
demostrado no tuvo nada que ver con El Niño.
12 Es evidente así mismo que, el continuado racionamiento de esta región merece ser
más consensuado, ya que lo único que se está logrando es la destrucción económica
del país y mayores penurias para su sector laboral y la ciudadanía en general. La
táctica eléctrica no trabaja, todavía seguimos impactando el país, al menos que lo
interpretemos de la manera como la razonó mi estimado colega el Ing. Don Miguel J.
Lara Guarenas, Ex Director del OPSIS: “La planta (virtual) más confiable de
Corpoelec es la restricción de Guayana, que consistentemente le pone un freno de
mano a la demanda del país de más de 1000 MW”. Es hora de ser transparentes,
como nación, tanto Venezuela como Guayana merecen mejor tratamiento.
Bibliografía
[1] Comportamiento de la demanda del SEN 2011 Demanda nacional y de la región de Guayana‐ 1
enero a 8 de marzo 2011, Datos CNDC
[2] INE – Instituto Nacional de Estadísticas
[3] Lámina que expone el mal manejo del embalse de Guri en 2009, EDELCA, OPSIS
[4] Disponibilidad térmica de la generación nacional 2001a 2010. EDELCA, OPSIS, CNG
[5] Segregación de la carga de EDELCA-Corpoelec 25 Dic. 2009 - COPOELEC
[6] Memoria y Cuenta 2010 del Ministerio PP para la Energía Eléctrica, pág. 135
“El embalse de Guri obtuvo su total recuperación, alcanzando sus niveles óptimos de operación, y
cerró el mes de diciembre en la cota 271,01 m.s.n.m. ubicándose el 1ro de enero de 2010 en el
nivel de 261,54 m.s.n.m. y llegando a una cota mínima de 248,04 m.s.n.m. De esta forma se
observa una recuperación neta de más de 9,47 m. en sus niveles de operación. Los registros de
caudal de aporte promedio al embalse de Guri, muestran para el año 2010, un aporte promedio
diario de 6.108 m3/seg, lo que resultó en 28% por encima de la media histórica. Destaca el
periodo comprendido entre abril y diciembre en donde en varias oportunidades se alcanzaron
máximos históricos diarios en contraposición al periodo de verano que le antecedió, para el cual se
registraron mínimos históricos.”
[7] Lámina que clasifica los años hidrológicos del Caroní 1950-2010 EDELCA, OPSIS
[8] Lámina que clasifica el período de sequía (enero-mayo) años hidrológicos del Caroní 1950-2010
EDELCA, OPSIS
[9] Indisponibilidad térmica Enero a 8 de marzo 2011, CNDC
[10] Lámina que compara hidrologías del 2009 al 2011, OPSIS, CNDC
[11] Lámina que segmenta los períodos de aporte del río Caroní para años hidrológicos 1950-2010
[12] Lámina que muestra que ha ocurrido luego de un año hidrológico record, EDELCA OPSIS

8. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
[13] Lámina que muestra evolución de la población acero aluminio bauxita región de Guayana
[14] Lámina que muestra la influencia industrial de Guayana aguas abajo para otros estados
nacionales
[15] Variaciones importantes región Guayana 2010 Vs. 2009. – Investigación propia.
[16] Memoria y Cuenta 2010 del Ministerio PP para la Energía Eléctrica, pág. 633 Tabla 1.
[17] Lámina de los hechos de la Injusticia Eléctrica – Investigación propia
[18] Lámina de la renta petrolera y caudales de aporte del Caroní – Investigación propia.
[17] Lámina de los hechos de la Injusticia Eléctrica – Investigación propia
[18] Lámina de la renta petrolera y caudales de aporte del Caroní – Investigación propia.

9. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
Lámina 1 ‐ Comportamiento de la demanda del SEN 2011 Demanda nacional y de la región de Guayana ‐ 1 enero a 8 de marzo 2011

10. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
Lámina 2 – Pésimo manejo del Guri 2009 que le ocasiona Crisis Eléctrica 2010 a Venezuela – Incompetencia o Exprofeso

11. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
Lámina 3 ‐ Comportamiento de la disponibilidad/indisponibilidad térmica crónicamente débil.

12. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
2
Lámina 4 – Segregación de la carga eléctrica de EDELCA con motivo del “montaje de El Niño”‐25 Dic. 2009 Corpoelec

13. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
Lámina 5 – Ordenamiento de los años hidrológico de mayor a menor 1950 a 2010

14. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
Lámina 6 – El período de estiaje (meses secos) enero mayo 2009 fue el 8vo. mejor en 61 años de historia del río Caroní

15. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
Lámina 7 – Pobre disponibilidad de generación térmica enero 2011 al presente

16. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
Lámina 8 ‐ Lámina que compara hidrologías del 2009 al 2011, OPSIS, CNDC

17. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
Lámina 9 ‐ Lámina que segmenta los períodos de aporte del río Caroní para años hidrológicos 1950-2010

18. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
Lámina 10 ‐ Lámina que muestra que ha ocurrido luego de un año hidrológico record, EDELCA OPSIS

19. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
Lámina 11 ‐ Lámina que muestra evolución de la población acero aluminio bauxita región de Guayana

20. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
Lámina 12 ‐ Lámina que muestra la influencia industrial de Guayana aguas abajo para otros estados nacionales

21. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
Acero y aluminio se vienen abajo 56.2 % y 28.3 %
respectivamente. La demanda eléctrica baja 81 %
Lámina 13 ‐ Variaciones importantes región Guayana 2010 Vs. 2009. – Investigación propia.

22. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
{Reducción de 8121 GWh,
es decir un 6.51 %}
Lámina 14 ‐ Memoria y Cuenta 2010 del Ministerio PP para la Energía Eléctrica, pág. 633 Tabla 1.

23. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
Lámina 15 – Los hechos de la Injusticia Eléctrica contra Guayana y Venezuela 1999 a 2010

24. La Crisis Eléctrica de Venezuela – Injusticia Eléctrica con Guayana
Lámina 16 – La Crisis Eléctrica pudo evitarse de Enero 2006 hasta Abril 2009