Levantamento e análise dos fornecedores de material esportivo presentes nos principais clubes de futebol do mundo. Contempla 1.587 times de futebol de 116 países, entre os quais, os 60 primeiros do ranking FIFA e os 20 com maiores PIB do mundo. A análise está segmentada por continentes e ranking FIFA de janeiro de 2012.

1. PRINCIPAIS CLUBES DO MUNDO E SUAS MARCAS ESPORTIVAS
www.jambosb.com.br

2. MARCAS PRESENTES NOS PRINCIPAIS CLUBES DO MUNDO
O presente estudo contempla o
levantamento dos fornecedores de
material esportivo presentes nos
principais clubes de futebol do mundo.
Sua execução levou em consideração
1.587 times de futebol de 116 países,
entre os quais, os 60 primeiros do
ranking FIFA e os 20 com maiores PIB do
mundo.
A análise está segmentada por
continentes e ranking FIFA referente a
janeiro de 2012.
Produzido e editado por Jambo Sport Business
Idel Halfen
FEVEREIRO 2012
www.jambosb.com.br 2

3. ANÁLISE GLOBAL
www.jambosb.com.br

4. DISTRIBUIÇÃO POR CONTINENTE
América do Norte
50 equipes (3,2%) Europa
3 países (2,6%)
690 equipes (43,5 %)
50 países (43,1%)
Ásia
309 equipes (19,5%)
América Central
24 países (20,7%)
64 equipes (4,0 %)
6 países (5,2%)
América do Sul África
162 equipes (10,2%) Oceania
294 equipes (18,5%)
10 países (8,6%) 21 países (18,1%) 18 equipes (1,1%)
2 países (1,7%)
Foram encontradas 138 marcas esportivas
www.jambosb.com.br

5. RESULTADOS GLOBAIS
Ranking Marcas Esportivas / Clubes / % 277 equipes(17,6%) não possuem fornecedor
de material esportivo.
16,9% A Adidas é a marca mais presente entre os
clubes da amostra – 268 equipes (16,9%),
268 10,7% seguida por Nike (170 equipes – 10,7% e Puma
7,4% (118 equipes – 7,4%).
170 5,8%
118 6. JOMA 52 3,3%
92 3,6% 7. JAKO 43 2,7%
57 8. UHLSPORT 35 2,2%
9. LEGEA 33 2,1%
10. HUMMEL 30 1,9%
11. DIADORA 29 1,8%
1 2 3 4 5 12. KAPPA 28 1,8%
13. ERREA 25 1,5%
Excetuando Burrda (1,1%) e Macron (1,0%) as demais 14. GIVOVA 20 1,3%
têm percentual inferior a 1% 15. MITRE 18 1,1%
www.jambosb.com.br

6. EUROPA
www.jambosb.com.br

7. EUROPA
• Dos 690 clubes pesquisados apenas 33
ou 4,8% não têm fornecedor.
• A Europa é o continente com o maior
número de fornecedores: 67 (48,6% do
total).
1. Adidas 126 18,3% 7. Legea 26 3,8%
2. Nike 95 13,8% 8. Hummel 22 3,2%
3. Puma 71 10,3% 9. Errea 20 2,9%
4. Umbro 56 8,1% 10. Kappa 18 2,6%
5. Jako 38 5,5% 11. Lotto 17 2,5%
6. Joma 36 5,2% 12. Macron 15 2,2%
Os demais fornecedores não atingem a 2%
www.jambosb.com.br

8. ÁSIA
www.jambosb.com.br

9. ÁSIA
• 309 clubes foram contemplados nesse
continente (19,5%), desses, 70 não
possuem fornecedor de material
esportivo.
• 33 marcas suprem os clubes asiáticos
analisados nesse estudo.
1. Adidas 57 18,4% 6. Burrda 13 4,2%
2. Nike 37 12,0% 7. Diadora 12
3,9%
3,9%
3. Puma 19 6,1% 8. Umbro 9 3,6%
2,9%
4. Lotto 17 5,5% 9. FBT 6 1,9%
3,0%
5. Uhlsport 15,3%
15 4,9% 9. Mizuno 6 1,9%
7. 2,1%
Os demais fornecedores não chegam a somar 15%.
1,6%
1,5%
1,5%
www.jambosb.com.br

10. ÁFRICA
www.jambosb.com.br

11. ÁFRICA
• Esse é o continente com mais equipes
sem fornecedor de material esportivo;
das 294 equipes analisadas (18,5% da
amostra), 147 (50,0%) vestem uniformes
sem marca.
1. Adidas 50 17,0% 6. Lacatoni 5 1,7%
2. Nike 21 7,1% 6. Puma 5 1,7%
3. Umbro 14 4,8% 8. Hummel 4 1,4%
4. Diadora 11 3,7% 8. Uhlsport 4 1,4%
5. Legea 6 2,0%
As demais marcas não atingem 1% de participação
1 15,3
www.jambosb.com.br

12. AMÉRICA DO SUL
www.jambosb.com.br

13. AMÉRICA DO SUL
• Esse é o único continente em que a
Puma é líder entre os 46 fornecedores
que lá atuam.
• Dos 162 clubes (10,2% da amostra), 11
(6,8%) não têm fornecedor.
1. Puma 14 8,6% 6. Adidas 7 4,3%
2. Lotto 12 7,4% 6. Walon 7 4,3%
3. Mitre 10 6,2% 8. MGR 6 3,7%
4. Umbro 9 5,6% 9. Topper 5 3,1%
5. Nike 8 4,9%
Os demais fornecedores não alcançam 3% de participação
www.jambosb.com.br

14. AMÉRICA CENTRAL
www.jambosb.com.br

15. AMÉRICA CENTRAL
• Dos 64 times (4,0%) da amostra, 17 (26,6%)
não têm fornecedor de material esportivo.
• Joma e Lotto são líderes nesse continente.
1. Joma 7 10,9% 4. Patrick 4 6,3%
1. Lotto 7 10,9% 7. Adidas 3 4,7%
3. Puma 5 7,8% 7. Nike 3 4,7%
4. Mitre 4 6,3% 7. Galaxia 3 4,7%
4. Milan 4 6,3%
Essas marcas equivalem a cerca de 90% do total.
www.jambosb.com.br

16. AMÉRICA NORTE
www.jambosb.com.br

17. AMÉRICA DO NORTE
• Dos 50 clubes (3,2%) da amostra na
América do Norte, apenas 1 não tem
fornecedor.
• A Adidas lidera com muita vantagem
(44%), graças ao patrocínio à MLS (Major
League Soccer), na qual todos os times
vestem a marca.
1. Adidas 22 44,0% 4. Atletica 3 6,0%
2. Givova 8 16,0% 5. Puma 2 4,0%
3. Nike 5 10,0% 6. Under Armour 2 4,0%
www.jambosb.com.br

18. OCEANIA
www.jambosb.com.br

19. OCEANIA
• A Oceania foi o continente com a menor
amostra, 18 clubes, o equivalente a 1,1
%, consequentemente é também o que
tem menos marcas fornecedoras de
material esportivo: 10 (7,2%).
1. Adidas 3 16,7% 3. Umbro 2 11,1%
1. Lotto 3 16,7% 3. Reebok 2 11,1%
3. Puma 126 15,3%
2 11,1% 7. LEGEA
3. ISC 3,9%
2 11,1%
95 14,1% 8. HUMMEL 26
3,6%
71 11,6% 9. ERREA 22
3,0%
56 10,5% 10. KAPPA 20
2,1%
38 5,3% 11. LOTTO 18
1,6%
36 4,5% 12. MACRON 17
1,5%
27 4,0% 13. UHLSPORT 15
1,5%
10
www.jambosb.com.br

20. TOP 5
ÁFRICA 17,0 7,1 1,7 4,8 0,4
ÁSIA 18,4 12,0 6,1 2,9 5,5
AM.SUL 4,3 4,9 8,6 5,6 7,4
AM.CENTRAL 4,7 4,7 7,8 1,6 10,9
AM.NORTE 44,0 10,0 4,0 2,0 0
EUROPA 18,3 13,8 10,3 8,1 2,5
OCEANIA 16,7 0 11,1 11,1 16,7
TOTAL 16,9 10,7 7,4 5,8 3,6
RANKING 1º 2º 3º 4º 5º
• A Adidas lidera em quase todos os continentes.
• Perde na América do Sul para a Puma e na América Central para Joma (6ª no ranking
geral) e Lotto . 0,9%
• Na Oceania, Adidas e Lotto dividem a liderança.
www.jambosb.com.br

21. TOP 50 – RANKING FIFA
www.jambosb.com.br

22. TOP 50
• 772 times (48,6%) e 98 fornecedores
(71,0%) compõem o estudo dos 50 países
melhores rankeados pela FIFA.
• 65 equipes (8,5%) não têm fornecedor.
1. Adidas 116 15,1% 7. Lotto 26 3,4%
2. Nike 81 10,6% 8. Kappa 21 2,7%
3. Puma 69 9,0% 9. Uhlsport 18 2,3%
4. Umbro 48 6,3% 10. Diadora 15 2,0%
5. Jako 31 4,0% 10. Hummel 15 2,0%
6. Joma 30 3,9% 10. Legea 15 2,0%
Os demais fornecedores não atingem a 2%
• Ao contrário do ranking total, aqui a Jako
e a Joma ficam à frente da Lotto.
• O percentual de equipes sem fornecedor
também é bem inferior ao do ranking
total (17,6%)
www.jambosb.com.br

23. TOP 40 – RANKING FIFA
www.jambosb.com.br

24. TOP 40
• Nessa análise foram contempladas 642
equipes (40,5%) e encontrados 84
fornecedores (60,9%).
1. Adidas 103 16,1% 6. Lotto 27 4,2%
2. Nike 79 12,3% 7. Joma 23 3,6%
3. Puma 64 10,0% 8. Kappa 18 2,8%
4. Umbro 42 6,6% 9. Diadora 14 2,2%
5. Jako 30 4,7% 10. Hummel 13 2,0%
Os demais fornecedores não chegaram a 2% de participação
45 equipes (7,0%) não têm fornecedor.
• A Nike diminui sua diferença em relação
3
à Adidas e aumenta em relação à Puma.
www.jambosb.com.br

25. TOP 30 – RANKING FIFA
www.jambosb.com.br

26. TOP 30
• 482 clubes e 69 fornecedores são os números
encontrados no estudo referente aos 30
países melhores rankeados pela FIFA.
1. Adidas 67 14,0% 6. Jako 20 4,2%
2. Nike 61 12,7% 7. Joma 19 4,0%
3. Puma 49 10,2% 8. Kappa 16 3,3%
4. Umbro 31 6,5% 9. Hummel 12 2,5%
5. Lotto 22 4,6% 10. Mitre 9 1,9%
35 equipes (7,3%) não possuem fornecedor de material esportivo.
• A diferença da Nike para a líder Adidas
diminui ainda mais sob essa segmentação,
assim como a distância em relação à 3ª
colocada – Puma.
• A Lotto aqui volta a ficar entre as top 5.
www.jambosb.com.br

27. TOP 20 – RANKING FIFA
www.jambosb.com.br

28. TOP 20
• 340 clubes (21,4%) e 59 fornecedores são
os números encontrados na análise
referente aos 20 países melhores
rankeados pela FIFA.
1. Adidas 45 13,2% 7. Kappa 13 3,8%
2. Nike 43 12,6% 8. Joma 12 3,5%
3. Puma 36 10,6% 9. Mitre 9 2,6%
4. Umbro 19 5,6% 10. Givova 7 2,1%
5. Lotto 16 4,7% 11. Lacatoni 7 2,1%
6. Jako 14 4,1%
20 equipes (5,9%) estão sem fornecedor de material esportivo.
• A diferença entre Adidas, ainda líder, e
Nike é quase nula.
www.jambosb.com.br

29. TOP 10 – RANKING FIFA
www.jambosb.com.br

30. TOP 10
• 184 clubes e 48 fornecedores são os
números encontrados no estudo
referente aos 10 países melhores
rankeados pela FIFA.
• Apenas 1 equipe não tem fornecedor.
1. Nike 23 12,5% 6. Lotto 8 4,3%
2. Adidas 22 12,0% 7. Joma 7 3,8%
3. Jako 13 7,1% 7. Lacatoni 7 3,8%
4. Puma 12 6,5% 7. Umbro 7 3,8%
5. Kappa 9 4,9% 10. MGR 6 3,3%
• A Nike ultrapassa por mínima margem a
Adidas.
• A Jako fica à frente da Puma.
• A Kappa, 12º no ranking total aparece
entre as top 5.
www.jambosb.com.br

31. COMPOSIÇÃO POR CONTINENTE
Europa 47,0 55,9 60,2 60,2 29,8
7,1
Ásia 21,3 21,8 16,1 9,7 29,8
África 18,7 12,0
12,4 4,2 16,1 1,8
Am. Sul 2,6 490
4,7 11,9 9,7 21,1
Am. Central 1,1 10,0
1,8 4,2 1,1 12,3
Am. Norte 8,2 2,9
13,8 1,7 1,1 0,0
Oceania 1,1 0,6 1,7 2,2 5,3
0
• A Nike, Puma e Umbro estão mais concentradas na Europa.
2º
• A Lotto foca suas operações de forma aparentemente igual
na Europa, Ásia e em escala um pouco menor na América do
Sul.
• Chama atenção a pouca participação da América do Sul nos
0,9%
portfólios de Adidas e Nike.
www.jambosb.com.br

32. MARCAS POUCO CONHECIDAS
• Além dos fornecedores globalmente conhecidos, existem marcas com
reduzido destaque na esfera mundial.
• Vão desde marcas regionais como a Atletica do México, até as mais focadas
em outras modalidades esportivas como a Asics, passando pelas que não
investiram o suficiente como é o caso da chinesa Li Ning.
• Através desse estudo, identificamos vários fornecedores com enorme
potencial de crescimento e que, inclusive, poderiam ter bons resultados no
Brasil.
26 3,9%
22 3,6%
20 3,0%
18 2,1%
17 1,6%
15 1,5%
10 1,5%

33. NACIONALIDADE DAS MARCAS
• As matrizes dos fornecedores de material esportivo
contemplados nesse estudo estão localizadas em
quase 50 países.
• O país que mais tem fornecedores é a Itália com 17
– Acerbis, Diadora, Errea, Fila, Givova, Kappa,
Legea, Lotto, Macron, Mass, Navaho, Slam,
Sportika, Stanno, Team, Virma e Zeus.
• Depois aparecem Alemanha com 9 e Inglaterra com
7 marcas.
• Foram encontradas 6 marcas brasileiras: Lupo,
Olympikus, Penalty, Randall, Super Bola e Topper
que são encontradas em clubes argentinos,
bolivianos, uruguaios, venezuelanos e brasileiros.
www.jambosb.com.br

34. CONCLUSÃO
www.jambosb.com.br

35. CONCLUSÃO
• Esse estudo não considerou os valores envolvidos no fornecimento de material
esportivo aos clubes pelo fato da maioria dos contratos conter cláusulas de
confidencialidade.
• Mesmo assim é possível inferir que enquanto a líder Adidas tem sua política voltada
para ter o maior número de clubes, principalmente nos continentes europeu e
asiático, a Nike prefere focar clubes de países bem rankeados pela FIFA.
• Apesar de praticar um dos melhores futebol do mundo, a América do Sul não recebe
investimentos proporcionais a sua competitividade.
• Marcas regionais como a Lacatoni de Portugal começaram um movimento de
expansão, nesse caso suprindo equipes de Angola.
• A África, mesmo após a Copa do Mundo em 2010 tem um grande número de equipes
sem fornecedores. 7.
• Há oportunidades para empresas brasileiras expandirem suas marcas para outros
países.
www.jambosb.com.br

36. Centro Empresarial CittàAmérica
Av. das Américas 700 - Bl. 6 - Sl. 124
Barra da Tijuca - Rio de Janeiro - RJ
Idel Halfen - idel.halfen@jambosb.com.br