1. “El Ingeniero Civil a la par con la exigencia y
los grandes retos construyendo
un Perú moderno”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU - HUANCAYO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
del
al
de AGOSTO
Dr. Ing. Jorge E. Alva Hurtado
www.jorgealvahurtado.com
APLICACIONES DE LA GEOFÍSICA
EN LA INGENIERÍA GEOTECNICA
APLICACIONES DE LA GEOFÍSICA
EN LA INGENIERÍA GEOTECNICA

2. OBJETIVO DE LA GEOFISICA EN LA
INGENIERIA GEOTECNICA
• Determinar las velocidades de las ondas compresionales (Vp)
• Determinar las velocidades de las ondas de corte (Vs)
• Determinar la profundidad y estado de la roca basal
• Caracterización dinámica de los suelos
• Calcular los módulos elásticos del subsuelo conocidos como
módulo de Young (E), módulo de Corte (G) y relación de
Poisson (v)

3. ONDAS SÍSMICAS
• La Onda de Compresión (P) es la más rápida y fácil de generar.
• La Onda de Corte (S) es la segunda en rapidez. Es la onda más
importante en Geotecnia.
• La Onda Rayleigh (R) u onda superficial tiene una velocidad
muy cercana a la onda de corte (93%). Tienen una similitud con
las olas sobre una superficie de agua.
• Ondas Love (L) : Efecto en la frontera de interface.

4. EXPLORACIÓN GEOFÍSICA
METODO GEOFÍSICO
PROSPECCIÓN SÍSMICA
ONDAS SÍSMICAS
VELOCIDAD DE ONDAS ELÁSTICAS
REFRACCIÓN MASW
Velocidad de Velocidad de
Ondas P Ondas S
ESTRATO 1
ESTRATO 2
ESTRATO 3
ESTRATO 4
Vp1
Vs1
Vp2
Vs2
Vp3
Vs3
Vp4
Vs4
Vp Vs

5. CONSTANTES ELÁSTICAS DINÁMICAS
Módulo de Corte, G
El módulo de corte se define como la relación entre la tensión y la
deformación de corte, es una medida de la dureza del material. Para valores
de G corregidos para niveles de deformación apropiados pueden ser de
utilidad para problemas geotécnicos estáticos, como es el diseño de
cimentaciones.
Relación de Poisson, u
Es la relación entre las deformaciones unitarias transversal y longitudinal, es
una medida de la contracción lateral del material.
Módulo de Elasticidad, E
Es la cantidad de esfuerzo por unidad de deformación.
E = Esfuerzo / Deformación
25.0
2.0 PV
]1)/[(2
2)/(
2
2



VsVp
VsVp

GE )1(2 
VsG
2


6. If
E
uqB
S
s
i
)1( 2


A
E
uq
S
Zs
e
*
)1( 2


Para efectos del cálculo de una aproximación al asentamiento inmediato,
bajo condiciones límite de capacidad portante de un suelo relativamente
homogéneo, se recurre a la expresión matemática sugerida según la
Teoría de la Elasticidad (Lambe y Whitman, 1969), así como también a la
formula sugerida por la Norma AASHTO LRFD, que están dadas por las
siguientes relaciones:
Norma AASHTO
Lambe y Whitman
EVALUACION DE ASENTAMIENTOS
Reduccion del modulo de corte (G) contra
deformación angular (Ɣ)(Mayne, 2001)

7. ANÁLISIS DE LICUACIÓN
Para análisis de licuación Seed et al (1983)
Relaciones de esfuerzo cíclicos que causan licuación en función
de (N1) y Vs para arenas limpias y sismos de magnitudes
diferentes

8. NORMAS DE LA IBC (INTERNACIONAL BUILDING CODE)
El promedio de los valores de Vs para los 30 metros más superficiales
del terreno (Vs30) constituye un parámetro para la clasificación de
suelos.
Vsi
hi
H
Vs

30
30
4
Vs
H
Ts 
Vs30 : Velocidad promedio de onda en los 30m superficiales
Ts : Periodo fundamental de vibración del suelo
H : Profundidad total de sondaje
hi : Espesor de estrato(i)
Vsi : Velocidad de onda de corte superficial del estrato (i)
CLASE
DE SITIO
Vs30(m/s)
A Vs30 > 1520
B 762<Vs30<1520
C 366<Vs30<762
D 183<Vs30<366
E Vs30<183
F
Suelos especiales(licuables, colapsables, arcillas de muy
alta plasticidad, suelos organicos de mas de 3m de espesor
Suelo muy denso y roca blanda
Suelo rigido
Suelo blando
DESCRIPCION
Roca dura
Roca

9. PROCESO DE MEDICIÓN
 Generación de ondas sísmicas
Fuente de Impacto
 Detección de los movimientos del terreno
Geófonos
 Adquisición y almacenamiento
Sismógrafo, cables sísmicos

10. EQUIPO DE PROSPECCIÓN GEOFÍSICA
Sismógrafo ES - 3000 desarrollado por la empresa GEOMETRICS, cuenta
con 16 canales
Sismógrafo SMARTSEIS ST desarrollado por la empresa GEOMETRICS,
cuenta con 24 canales
Geófonos de 14Hz y 4.5Hz para los ensayos de refracción sísmica y
MASW respectivamente

11. Distribución de disparos para 16 geófonos,
aplicados en los proyectos ejecutados

12. PROCESAMIENTO DE SEÑALES
ONDAS “P”
• Pickwin (Pick First Breaks or Dispersion Curves)
• Plotrefa (Refraction Analysis)
ONDAS “S”
• Programas, WaveEq (Surface Wave Analysis)
• Surface Wave Analysis Wizard

13. SECUENCIA DE PROCESAMIENTO
REFRACCIÓN SÍSMICA
Primeras ondas de llegada disparo directo
Primeras ondas de llegada disparo inverso
Curva tiempo-distancia
Dromocrónica
Perfil sísmico

14. SECUENCIA DE PROCESAMIENTO
MASW 1D

15. ANÁLISIS Y MODELADO POR EL MÉTODO MASW
Surface
Wave
Analysis
Wizard
RANGO
ANÁLISIS
Selección de amplitudes máximas y rango de
análisis
módulo
WaveEq
Curva de dispersión
0
3
6
9
12
15
18
21
24
27
30
100 300 500 700 900
Profundidad(m)
S-velocity(m/s)
Curva Velocidad – Profundidad

16. CORRELACIONES
Descripción Vp (m/s)
Suelo intemperizado 204 – 610
Grava o arena seca 460 – 915
Arena saturada 1220 – 1830
Roca metamórfica 3050 - 7000
Correlación Velocidad de ondas P y tipo de
suelo, según ASTM D 5777 – 95
Descripción Vp (m/s)
Suelo de cobertura < 1000
Roca muy alterada o aluvión
compacto
1000 – 2000
Roca alterada o aluvión muy
compacto
2000 – 4000
Roca poco alterada 4000 – 5000
Roca firme > 5000
Correlación Velocidad de ondas P y tipo de
suelo, según Martínez Vargas A. (1990)
Descripción Vp (m/s)
Arena suelta sobre el manto freático 245 – 610
Suelo blando < 300
Arena suelta bajo el manto freático 45 – 1220
Arenas y gravas 300 – 1000
Arena Suelta mezclada con grava
húmeda
455 – 1065
Rocas blandas, grava y arena compacta 1000 – 2000
Grava suelta, húmeda 455 – 915
Roca compacta 2000 – 4000
Roca muy compacta > 4000
Correlación Velocidad de ondas P y tipo de
suelo, según Arce Helberg (1990)
Correlación Velocidad de ondas S y tipo de
suelo, según CISMID
Descripción* Vs (m/s)
Limo 210
Arcilla 350
Arena 450
Arena Fina 460
Arena Media 600
Arena Gruesa 300
Arena Marina 360
Grava 510
Grava Gruesa 650
*Suelo saturado

17. MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA
DE TRUJILLO
Enrique Lujan, 2013
MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA
DE TRUJILLO
Enrique Lujan, 2013

19. Vista del Ensayo LW-2 en la Urb. El Recreo de
Trujillo.
Vista del Ensayo LW-1 en la Plaza de
Armas de Trujillo.
LINEAS GEOFISICAS ONDAS S
Se presenta los resultados de las capas representativas
identificadas, sus respectivos rangos de velocidad y el estado de
compacidad inferido de acuerdo a sus velocidades de onda S. En
el cuadro siguiente se muestran los resultados de las Ondas
Superficiales con ensayos MASW.

20. RESULTADO DE LAS LÍNEAS GEOFÍSICAS ONDAS S

22. AMPLIFICACIÓN SÍSMICA HOSPITAL
D.A. CARRIÓN HUANCAYO
Jorge Alva Hurtado Ings, 2012
AMPLIFICACIÓN SÍSMICA HOSPITAL
D.A. CARRIÓN HUANCAYO
Jorge Alva Hurtado Ings, 2012

23. PLANO DE UBICACIÓN

24. UBICACIÓN DE LAS LÍNEAS GEOFÍSICAS

25. ENSAYO MASW LW-01
DATA 0101

26. LÍNEA SÍSMICA LS – 01

28. En la vista se aprecia al personal
técnico efectuando el ensayo de
refracción sísmica – Ondas P.

29. Vista de la ubicación de la línea
sísmica LS – 01 y línea geofísicas
MASW – 01.

30. RESULTADO ENSAYOS DE REFRACCIÓN SÍSMICA
Línea
Sísmica
Capa
Nº
Vp
(m/s)
Espesor
(m)
Interpretación
LS-01
Nº1 600 6.0 - 7.0
Aluvial medio compacto: intercalación fina de
arena, limo arcilloso.
Nº2 800-1400 5.0-6.0
Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limo
arcilloso.
Nº3 1740 - Aluvial muy compacto
LS-02
Nº1 630 7.0 - 7.5
Aluvial medio compacto: intercalación fina de
arena, limo arcilloso.
Nº2 800-1500 5.5 - 7.0
Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limo
arcilloso.
Nº3 1900 - Aluvial muy compacto
LS-03
Nº1 650-750 6.0-8.0
Aluvial medio compacto: intercalación fina de
arena, limo arcilloso.
Nº2 800-1400 4.5-7.0
Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limo
arcilloso.
Nº3 1780 - Aluvial muy compacto
LS-04
Nº1 480 5.0-7.0
Aluvial medio compacto: intercalación fina de
arena, limo arcilloso.
Nº2 700-1450 5.0-6.0
Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limo
arcilloso.
Nº3 1890 - Aluvial muy compacto
LS-05
Nº1 700 6.5-8.0
Aluvial medio compacto: intercalación fina de
arena, limo arcilloso.
Nº2 800-1500 7.0-7.5
Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limo
arcilloso.
Nº3 1830 - Aluvial muy compacto

31. Línea
Sísmica
Capa
Nº
Vs
(m/s)
Profundidad
(m)
Interpretación
LW - 01
Nº1 140-330 0.00-19.0
Intercalación de aluvial medio compacto a
compacto: intercalación de materiales finos
de arena, limo arcilloso y granulares.
Nº2 400-460 19.0–30.0
Aluvial compacto: intercalación finos y
materiales más granulares
LW – 02
Nº1 200-350 0.0 – 18.0
Intercalación de aluvial medio compacto a
compacto: intercalación de materiales finos
de arena, limo arcilloso y granulares.
Nº2 390-490 18.0 – 30.0
Aluvial compacto: intercalación finos y
materiales más granulares
LW – 03
Nº1 180-390 0.0 – 23.0
Intercalación de aluvial medio compacto a
compacto: intercalación de materiales fino de
arena, limo arcilloso y granulares.
Nº2 390-480 23.0 – 30.0
Aluvial compacto: intercalación finos y
materiales más granulares
LW – 04
Nº1 200-350 0.00-20.0
Intercalación de aluvial medio compacto a
compacto: intercalación de materiales finos
de arena, limo arcilloso y granulares.
Nº2 370-410 20.0-30.0
Aluvial compacto: intercalación finos y
materiales más granulares
LW – 05
Nº1 200-300 0.0-16.0
Intercalación de aluvial medio compacto a
compacto: intercalación de materiales finos
de arena, limo arcilloso y granulares.
Nº2 310-390 16.0-30.0
Aluvial compacto: intercalación finos y
materiales más granulares
RESULTADO DE LA LÍNEA GEOFÍSICA ONDAS S

32. VELOCIDADES Vs30 Y CLASIFICACIÓN DE SITIO
Línea Sísmica
Vs30 Clase de
m/s sitio
LW 01 302 D
LW 02 330 D
LW 03 322 D
LW 04 322 D
LW 05 308 D

33. PARÁMETROS DINÁMICOS ENSAYO LW-01
Profundidad Velocidad S Densidad
Relación
de Modulo de Corte
Modulo de
Young
Modulo de
Young
(m) (m/s) (tn/m3) Poisson (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
h Vsi ρ* u G Ed Es
0.0 189.7 1.6 0.44 587.4 1697.0 169.7
1.1 304.0 1.8 0.33 1697.5 4506.2 450.6
2.3 135.6 1.7 0.47 319.2 940.3 94.0
3.7 232.8 1.7 0.41 940.3 2654.2 265.4
5.3 304.7 1.8 0.33 1705.5 4523.7 452.3
7.0 260.9 1.8 0.30 1249.8 3249.6 325.0
8.9 198.8 1.7 0.30 685.6 1782.6 178.3
11.0 243.0 1.7 0.30 1024.1 2662.6 266.3
13.2 280.1 1.7 0.30 1361.3 3539.5 354.0
15.6 322.1 1.8 0.30 1905.7 4954.7 495.5
18.1 393.7 1.8 0.30 2847.4 7403.2 740.3
20.9 403.9 1.9 0.30 3163.0 8223.9 822.4
23.7 405.1 1.9 0.30 3181.4 8271.6 827.2
26.8 457.0 1.9 0.30 4048.6 10526.5 1052.7
30.0 460.0 1.9 0.30 4102.0 10665.1 1066.5
 
  


 


1/2
2/
2
2
VsVp
VsVp

GE )1(2 
VsG
2

 = Relación de Poisson
Εd = Módulo de Young
Gd = Módulo de Corte
(*) ρ estimado

34. ESTUDIOS GEOTECNICOS DE
CIMENTACION
Miguel Quispe P., 2012
ESTUDIOS GEOTECNICOS DE
CIMENTACION
Miguel Quispe P., 2012

35. ESTUDIOS GEOTECNICOS EN LIMA

36. TIPO DE TERRENO
SUELO ROCA RELLENO
PROYECTO UBICACIÓN PROYECTO UBICACIÓN PROYECTO UBICACIÓN
P1: TREN ELECTRICO SJL, EL AGUSTINO P2: RESERVORIOS P2: RESERVORIOS
P2: RESERVORIOS R3 COLLIQUE R4 (PARQUE SR) COMAS
R1 JICAMARCA R5 P. PIEDRA P5: L. DE LA MEMORIA MIRAFLORES
R2 SJL P6: P. DEL EJERCITO CERCADO‐RIMAC
R4 (HOSPITAL SB) COLLIQUE
R6 COLLIQUE
P3: LOTE B‐1 V. EL SALVADOR
P4: P. SANTA SOFIA ANCON
P6: P. DEL EJERCITO CERCADO‐RIMAC
P7: CP V. HUMBOLT MIRAFLORES
P8: Av. GAMBETTA CALLAO
P9: TALLER TREN E. V. EL SALVADOR
ESTUDIOS GEOTECNICOS EN LIMA

37. SUELOS GRAVOSOSSUELOS GRAVOSOS

38. ESTUDIO GEOFÍSICO, SISTEMA ELÉCTRICO DE TRANSPORTE MASIVO
TRAMO II GRAU (EL AGUSTINO) - BAYOVAR (S.J.L.)
Km 21+700 - 26+450 Km 26+450 – 33+300

39. PROYECTO P1:TREN ELECTRICO
SECTOR km 21+700 - km23+035 km24+400 - km26+450 km 26+750 – km 28+300 km 28+600 - km 33+300
Prof. (m) 0 - 30.0 0 - 30.0 0 - 30.0 0 - 30.0
Vs30 (m/s) 609 434 294 442
Clase de Sitio C C D C
Ts (s) 0.2 0.28 0.41 0.27
Tipo de Suelo SM, GP, GW SM, CL-ML, GP SM, ML, SP, SP-SM,GP SM,GP
VELOCIDAD Vs 30 y CLASIFICACIÓN DE SITIO
0.0
2.5
5.0
7.5
10.0
12.5
15.0
17.5
20.0
22.5
25.0
27.5
30.0
0 100 200 300 400 500 600 700
Depth(m)
S-velocity(m/s)
km 21+700 - km 23+035 km 26+750 - km28+300 km 28+600 - km33+300
0
3
5
8
10
13
15
18
20
23
25
28
30
0 100 200 300 400 500 600 700
Depth(m)
S-velocity(m/s)
0
3
5
8
10
13
15
18
20
23
25
28
30
0 100 200 300 400 500 600 700
Depth(m)
S-velocity(m/s)
0.0
2.5
5.0
7.5
10.0
12.5
15.0
17.5
20.0
22.5
25.0
27.5
30.0
0 200 400 600 800
Depth(m)
S-velocity(m/s)
MARGEN IZQUIERDA
km 24+400 - km 26+450
MARGEN DERECHA

40. Ts: 0.36 –
0.44
Ts: 0.22-0.33
Ts: 0.28 –
0.32
ZONIFICACIÓN CISMID

41. ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
Reservorio R1 Jicamarca
Dos líneas de refracción sísmica (LS-1 y LS-2) para el registro de ondas de
compresión P y una línea LW-3 por el método de ondas superficiales (técnica
del MASW) para registros de ondas de corte S.

42. ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE
LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
Reservorio R1 Jicamarca
Profundidad Vp Vs Densidad Poisson
Modulo Corte
(Gd)
Modulo de
Young (Ed)
(m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.0-4.0 424 220 1.75 0.3 864.3 2274.4
4.0-16.0 727 400 1.80 0.3 2938.8 7540.4
16.0-25.0 964 510 1.90 0.3 5042.8 13168.3
Línea Long. Tipo de Capa Vp y/o Vs Espesor
sísmica (cm) onda (m/s) (m)
LS-02 75 P
N°1 424 4.0 - 4.50
N°2 727 9.70 - 12.0
N°3 964
Lw-03 53 S
N°1 220 0.00 - 4.0
N°2 400 4.00 - 16.0
N°3 510 16.0 - 25.0

43. ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
Reservorio R2 Canto Grande
Refracción sísmica (LS-1 y LS-2) para el registro de ondas de compresión P y
las líneas LW-3 y LW-4 se realizaron por el método de ondas superficiales
(técnica del MASW)

44. 0
3
5
8
10
13
15
18
20
23
25
28
30
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Depth(m)
S-velocity(m/s)
Línea
Sísmica
Velocidad Clase
TS
(s)
VS30 de sitio
(m/s)
LW-03 512 C 0.23
LW-04 455 C 0.26
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
Profundidad Vp Vs Densidad Poisson
Modulo
Corte (Gd)
Modulo de
Young (Ed)
(m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.0-5.0 460 250 1.75 0.31 1029 270
5.0-16.0 800 400 1.8 0.33 3102 827
16.0-25.0 1800 680 2.1 0.42 9909 2808
Reservorio R2 Canto Grande

45. Reservorio R4 Comas Bajo (Sector Hospital)
Refracción sísmica (LS-1, LS-2 y LS-3) para el registro de ondas de
compresión P y la línea LW-1 se realizó por el método de ondas superficiales
(técnica del MASW)
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA

46. 0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
20.0
22.0
24.0
26.0
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00
Depth(m)
S-velocity(m/s)
Velocidad Clase
TS
(s)
VS30 de sitio
(m/s)
504 C 0.24
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
Profundidad Vp Vs Densidad
Relación
de Módulo de Módulo de
Poisson Corte Gd Young Ed
(m) (m/seg) (m/seg) Tn/m3 (u) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.5 - 4.0 400 250 1.7 0.18 1084 2558
4.0 - 10.0 750 400 1.9 0.30 3102 8073
10.0 - 20.0 1230 550 2.1 0.38 6482 17826
Reservorio R4 Comas Bajo (Sector Hospital)

47. Reservorio R6 Túpac Amaru
Refracción sísmica (LS-1 y LS-2) para el registro de ondas de compresión P y
la línea LW-1 se realizó por el método de ondas superficiales (técnica del
MASW)
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA

48. Profundidad Vp Vs Densidad Relacion de Modulo de Modulo de
Poisson Corte Gd Young Ed
(m) (m/seg) (m/seg) Tn/m3 (u) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.0 ‐ 1.0 500 280 1.8 0.27 1440.00 3662.10
1.0 ‐ 4.0 750 350 1.9 0.36 2375.00 6463.78
4.0 ‐ 12.0 800 460 2 0.25 4318.37 10822.13
12.0 ‐ 30.0 1100 570 2 0.32 6630.61 17457.89
Velocidad Clase
TS
(s)
VS30 de sitio
(m/s)
508 C 0.24
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
Reservorio R6 Túpac Amaru

49. ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
PROYECTO P2: PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO ARÉAS MARGINALES DE LIMA
RESERVORIO R1: JICAMARCA R2: C. GRANDE R4: COMAS BAJO R6: TUPAC AMARU
LUGAR CHOSICA S. J. DE LURINGANCHO COMAS ‐ COLLIQUE COMAS ‐ COLLIQUE
Prof. (m) 0 ‐ 30.0 0 ‐ 30.0 0 ‐ 30.0 0 ‐ 30.0
Vs30 (m/s) 396 455 504 542
Clase de Sitio C C C C
Ts (s) 0.3 0.26 0.24 0.22
Tipo de Suelo
ALTERNANCIA ENTRE SP, SM,
GM, GP, GW
ALTERNANCIA ENTRE SP,
SM, GM, GP, GW
ALTERNANCIA ENTRE SP,
SM, GM, GP, GW
ALTERNANCIA ENTRE SP, SM,
GM, GP, GW

50. ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO PARA EL PROYECTO:
“AMPLIACIÓN DEL PUENTE DEL EJÉRCITO Y ACCESOS”
Se realizaron 13 líneas sísmicas de las cuales 7 líneas fueron para ondas P y
6 líneas fueron para ondas S

51. ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO PARA EL PROYECTO:
“AMPLIACIÓN DEL PUENTE DEL EJÉRCITO Y ACCESOS”
MARGEN IZQUIERDA
MARGEN DERECHA
0
5
10
15
20
25
30
0 200 400 600 800 1000 1200
Depth(m)
S-velocity (m/s)
0
5
10
15
20
25
30
0 200 400 600 800 1000
Depth(m)
S-velocity (m/s)

52. ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO PARA EL PROYECTO:
“AMPLIACIÓN DEL PUENTE DEL EJÉRCITO Y ACCESOS”
PROYECTO P6: AMPLIACIÓN DEL PUENTE DEL EJERCITO
SECTOR
MARGEN IZQUIERDA MARGEN DERECHA
Prof. (m) 0 ‐ 30.0 0 ‐ 30.0
Vs30 (m/s) 673 463
Clase de Sitio C C
Ts (s) 0.18 0.26
Tipo de Suelo RELLENO, GP, GW RELLENO, GP, GW
Material de Relleno
(6 metros)
Suelo
Aluvial
MARGEN DERECHA
Profundidad Vp Vs Densidad Relacion de Modulo de Modulo de
Poisson Corte Gd Young Ed
(m) (m/seg) (m/seg) Tn/m3 (u) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.00 - 6.0 400 220 1.4 0.28 691 1774
6.0 - 20.0 1900 500 2.1 0.46 5357 15673

53. SUELO ARENOSO
VILLA EL SALVADOR

54. P3: ESTUDIO GEOFÍSICO DE REFRACCIÓN SÍSMICA LOTE B‐1 VILLA EL SALVADOR
14 líneas sísmicas de las cuales 9 líneas fueron para ondas P y 5 líneas fueron
para ondas S
P9: AMPLIACIÓN DEL PATIO TALLER DEL METRO DE LIMA ‐ LÍNEA 01”
6 líneas sísmicas :1 línea de ondas P y 5 líneas para ondas S

55. ESTUDIO GEOFÍSICO DE REFRACCIÓN SÍSMICA
LOTE B-1 VILLA EL SALVADOR
Línea
Sísmica
Velocidad Clase
TS
(s)
VS30 de sitio
(m/s)
LW -1 359 D 0.33
LW -2 328 D 0.37
LW -3 359 D 0.33
LW -4 306 D 0.39
LW -5 308 D 0.39
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
0 100 200 300 400 500
Depth(m)
S-velocity(m/s)
Línea
Sísmica
Long
(m)
Tipo de
Onda
Estrato
(m)
Vp o Vs (m/s)
Profundidad
(m)
LS 01 85 P
Nº1 300 1.10 - 1.90
Nº2 600
LW 01 53 S
Nº1 220 0.0 - 2.50
Nº2 380 2.50 - 25.0

56. ESTUDIO COMPLEMENTARIO PARA LA EVALUACIÓN GEOTÉCNICA
DEL SUELO DE CIMENTACIÓN PARA LA AMPLIACIÓN DEL PATIO
TALLER DEL METRO DE LIMA - LÍNEA 01”
Ubicación
Línea
Sísmica
Velocidad Clase
TS
(s)
VS30 de sitio
(m/s)
Patio de
Maniobras
LW 01 390 C 0.31
LW 02 383 C 0.30
LW 03 397 C 0.30
LW 04 368 C 0.33
LW 05 373 C 0.32

57. ROCA

58. Reservorio R3 Collique
Refracción sísmica (LS-1 y LS-2) para el registro de ondas de
compresión P y la línea LW-3 se realizó por el método de ondas
superficiales (técnica del MASW)
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA

59. 0
3
5
8
10
13
15
18
20
23
25
28
30
0 200 400 600 800 1000 1200
Depth(m)
S-velocity(m/s)
Velocidad Clase
TS
(s)
VS30 de sitio
(m/s)
767 B 0.16
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
Profundida
d
Vp Vs Densidad Poisson
Módulo
Corte (Gd)
Módulo de
Young (Ed)
(m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.0-3.0 585 300 2 0.32 1837 4855
3.0-13.0 2000 700 2.4 0.43 12000 34325
13.0-25.0 3900 1100 2.6 0.46 32102 93532
Reservorio R3 Collique

60. Reservorio R5 San Martín
Refracción sísmica (LS-1 y LS-2) para el registro de ondas de compresión P y
la línea LW-3 se realizó por el método de ondas superficiales (técnica del
MASW)
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA

61. ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE
LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
0
4
8
12
16
20
24
0 200 400 600 800 1000
S-velocity(m/s)
Depth(m)
Velocidad Clase TS
(s)VS30 de sitio
(m/s)
542 C 0.22
Profundidad Vp Vs Densidad Poisson
Modulo
Corte (Gd)
Modulo de
Young (Ed)
(m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.00 -4.5 450 220 1.8 0.34 889 2388
4.5 -11 .0 1000 450 2.5 0.37 5166 14186
11.0 - 25.0 1500 600 2.6 0.4 9551 26834
Reservorio R5 San Martín

62. RELLENOS

63. Reservorio R4 Comas Bajo (Parque Sinchi Roca)
Refracción sísmica (LS-1, LS-2, LS-4 y LS-5) para el registro de ondas de
compresión P y la línea LW-3 se realizó por el método de ondas superficiales
(técnica del MASW)
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
C-02, Prof. 6.0m C-03, Prof. 4.5mC-01, Prof. 4.5m

64. ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
Reservorio R4 Comas Bajo (Parque Sinchi Roca)

65. Profundidad Vp Vs Densidad Poisson
Modulo
Corte (Gd)
Modulo de
Young (Ed)
(m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2)
2.00 -4.0 380 200 1.6 0.31 653 171
4.00 - 10.0 800 350 1.8 0.38 2250 622
10.0 - 20.0 1700 470 2 0.46 4395 1282
Velocidad Clase
TS
(s)
VS30 de sitio
(m/s)
338 D 0.35
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
C-
01
C-
02
0
4
8
12
16
20
0 100 200 300 400 500
Depth(m)
S-velocity(m/s)
Reservorio R4 Comas Bajo (Parque Sinchi Roca)

66. ESTUDIO GEOFÍSICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DEL “LUGAR
DE LA MEMORIA”
Se realizaron 11 líneas sísmicas de las cuales 8 líneas fueron para ondas P y
3 líneas fueron para ondas S

67. ESTUDIO GEOFÍSICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DEL “LUGAR
DE LA MEMORIA”
Ubicación
Línea
Sísmica
Velocidad Clase
TS
(s)
VS30 de sitio
(m/s)
LUGAR DE
LA
MEMORIA
LW -1 379 C 0.32 ¿?
LW -2 307 D 0.39 ¿?
LW -3 285 D 0.42 ¿?
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 100 200 300 400 500 600
Depth(m)
S-velocity(m/s)

68. ZONIFICACIÓN

69. • Las velocidades de onda obtenidas con los métodos
de refracción sísmica para ondas de compresión y el
método MASW para ondas superficiales, nos
permiten obtener parámetros de diseño de
cimentaciones de gran utilidad.
• Los métodos geofísicos tienen como ventajas que
son pruebas no invasivas, estos ensayos no alteran la
estructura natural del suelo, como es el caso de los
métodos mecánicos en la exploración de suelo.
CONCLUSIONES

70. • El valor promedio de los valores de Vs para los 30 metros
más superficiales del terreno (Vs30) constituye un
parámetro universalmente aceptado para la clasificación
de suelos, según las normas de la IBC (Internacional
Buiding Code) y AASHTO. Estas normas y
recomendaciones se refieren a la respuesta del terreno
frente a movimientos sísmicos y específicamente a los
efectos de amplificación de las ondas de corte en los
niveles superficiales.
• Los estudios geofísicos deben ser complementados con
exploraciones mecánicas para determinar correctamente
los perfiles sísmicos y las características y propiedades
mecanicas de los suelos.
CONCLUSIONES