Nye reviewerklæringer - med og uden forbehold og supplerende oplysninger

14 Revision & Regnskabsvæsen nr. 4 · 2014Nye reviewerklæringer
– med og uden forbehold og supplerende oplysninger

15Revision & Regnskabsvæsen nr. 4 · 2014 Nye reviewerklæringer
Nye reviewerklæringer
1. Indledning
Denne artikel omhandler de nye reviewerklæringer, herunder både reviewerklæringer uden
forbehold og supplerende oplysninger, reviewerklæringer med forbehold og reviewerklæ-
ringer med supplerende oplysninger.2
Reviewerklæringer afgives efter erklæringsbekendtgørelsen – enten §§ 12-15 vedrørende
erklæringer om gennemgang (review) af regnskaber eller §§ 16-19 om andre erklæringer
med sikkerhed – samt enten ISRE 2400 vedrørende opgaver om review af historiske regn-
skaber eller ISRE 2410 DK om review af et perioderegnskab udført af selskabets (eller virk-
somhedens) uafhængige revisor og yderligere krav ifølge dansk revisorlovgivning.3
ISRE 2400 er en ny standard, der erstatter den tidligere ISRE 2400 DK om review af regn-
skaber og yderligere krav ifølge dansk revisorlovgivning med virkning for regnskabsperioder,
som slutter den 31. december 2013 eller senere, jf. afsnit 13, og dermed med virkning for
kalenderårsregnskaberne 2013. ISRE 2410 DK er derimod en ”gammel” standard, men artik-
len omhandler både ISRE 2400 og ISRE 2410 DK – dels fordi det er vigtigt at være opmærk-
som på, hvornår ISRE 2400 henholdsvis ISRE 2410 finder anvendelse, dels fordi FSR – danske
revisorers Revisionstekniske Udvalg med udsendelsen af udtalelsen om ISRE 2410 DK, dvs.
udtalelsen om den uafhængige revisors erklæringer om review af perioderegnskaber udført af
selskabets (eller virksomhedens) uafhængige revisor, i januar 2014 har åbnet mulighed for, at
reviewerklæringer efter ISRE 2410 DK kan ensrettes med reviewerklæringer efter ISRE 2400.
Artiklen omhandler både erklæringer om review af regnskaber, f.eks. årsregnskaber, der
afgives efter erklæringsbekendtgørelsens §§ 12-15 vedrørende erklæringer om gennem-
gang (review) af regnskaber, og erklæringer om review af andet end regnskaber i erklæ-
ringsbekendtgørelsens forstand, der afgives efter erklæringsbekendtgørelsens §§ 16-19 om
andre erklæringer med sikkerhed. Artiklen omhandler desuden som nævnt både reviewer-
klæringer efter ISRE 2400 og reviewerklæringer efter ISRE 2410 DK.
Artiklen er opbygget på følgende måde; i afsnit 2 og 3 indplaceres reviewerklæringer dels
i forhold til RL, dels i forhold til erklæringsbekendtgørelsen. I afsnit 4 omtales ISRE 2400 og
ISRE 2410 DK, og i afsnit 5 omtales FSR – danske revisorers Revisionstekniske Udvalgs udta-
lelser om reviewopgaver. I afsnit 6 behandles reviewerklæringer uden forbehold og supple-
rende oplysninger. I afsnit 7og 8 behandles reviewerklæringer med henholdsvis forbehold
og supplerende oplysninger. I afsnit 9 besvares spørgsmålet om, hvorvidt en reviewerklæ-
Af partner, statsaut. revisor, Anders Bisgaard, Faglig udviklingsaf-
deling, Beierholm og medlem af FSR – danske revisorers Revisions-
tekniske Udvalg og seniorkonsulent, cand.merc.aud., ph.d. Jesper
Seehausen, Faglig udviklingsafdeling, Beierholm, ekstern lektor,
Institut for Økonomi og Ledelse samt Juridisk Institut, Aalborg Uni-
versitet og medlem af FSR – danske revisorers selskabsretsgruppe1

3.2. Erklæringsbekendtgørelsens anvendelsesområde
Erklæringsbekendtgørelsen sondrer mellem følgende typer af erklæ-
ringer:
• Erklæringer med sikkerhed, der kræves i henhold til lovgivningen
eller ikke udelukkende er bestemt til hvervgiverens eget brug, jf. §
1, stk. 1, der er omfattet af erklæringsbekendtgørelsen, herunder:
• Revisionspåtegninger på – underforstået – reviderede regnska-
ber, jf. §§ 3-8
• Erklæringer om udvidet gennemgang af regnskaber, jf. §§ 9-11
• Erklæringer om gennemgang (review) af regnskaber, jf. §§ 12-
15
• Andre erklæringer med sikkerhed, jf. §§ 16-19
• Erklæringer med sikkerhed, der ikke kræves i henhold til lovgivnin-
gen og ikke udelukkende er bestemt til hvervgiverens eget brug,
der slet ikke er omfattet af erklæringsbekendtgørelsen.
Erklæringer uden sikkerhed er heller ikke omfattet af erklæringsbe-
kendtgørelsen, selv om der er tale om en erklæring, der kræves i
henhold til lovgivningen eller ikke udelukkende er bestemt til hvervgi-
verens eget brug.
Det ses, at erklæringer om review af regnskaber er omfattet af §§
12-15, medmindre der undtagelsesvist er tale om en reviewerklæring,
der ikke kræves i henhold til lovgivningen og udelukkende er bestemt
til hvervgiverens eget brug, hvor reviewerklæringen slet ikke er omfat-
tet af erklæringsbekendtgørelsen.
Erklæringer om review af andet end regnskaber i erklæringsbekendt-
gørelsens forstand er derimod omfattet af §§ 16-19, medmindre
der undtagelsesvist er tale om en reviewerklæring, der ikke kræves i
henhold til lovgivningen og udelukkende er bestemt til hvervgiverens
eget brug, hvor reviewerklæringen slet ikke er omfattet af erklærings-
bekendtgørelsen.
3.3. Erklæringsbekendtgørelsens regnskabsbegreb
Erklæringsbekendtgørelsen definerer et ”regnskab” som:
• En årsrapport, et årsregnskab, et koncernregnskab, en delårsrap-
port, et delårsregnskab og et delårskoncernregnskab i henhold til
ÅRL samt
• Et andet tilsvarende regnskab, der:
• Ikke er omfattet af ovenstående opregning,
• I det mindste indeholder en resultatopgørelse, en balance og
forklarende noter,
• Tjener et generelt formål og
• Retter sig mod en bred kreds af brugere, jf. § 2.
Det fremgår i den forbindelse af erklæringsvejledningen, at det for-
hold, at regnskabet skal tjene et generelt formål og rette sig mod en
bred kreds af brugere, sædvanligvis vil skulle afgøres ud fra den regn-
ring skal indeholde en udtalelse om en evt. ledelsesberetning, og i
afsnit 10 behandles andre erklæringer, der medtages som en del af en
reviewerklæring. I afsnit 11 omtales selskabsretlige reviewerklæringer,
idet enkelte selskabsretlige erklæringer skal afgives som reviewerklæ-
ringer, ligesom en række selskabsretlige erklæringer frivilligt kan afgi-
ves som reviewerklæringer.
Artiklen kommer ikke nærmere ind på den praktiske udførelse af re-
view.4 Artiklen omhandler således alene reviewerklæringer.
2. Revisorloven og reviewerklæringer
RL sondrer mellem følgende typer af erklæringer:
• Revisionspåtegninger på regnskaber og andre erklæringer med
sikkerhed, der ikke udelukkende er bestemt til hvervgiverens eget
brug, hvor revisor er omfattet af hele loven, jf. § 1, stk. 2
• Andre erklæringer, dvs. erklæringer uden sikkerhed, der i øvrigt
kræves i henhold til lovgivningen eller ikke udelukkende er bestemt
til hvervgiverens eget brug, hvor revisor er omfattet af dele af lo-
ven, jf. § 1, stk. 3
• Erklæringer (med eller uden sikkerhed), der ikke kræves i henhold
til lovgivningen og udelukkende er bestemt til hvervgiverens eget
brug, hvor revisor slet ikke er omfattet af loven.
Reviewerklæringer er erklæringer med sikkerhed, idet der er tale om
erklæringer med begrænset sikkerhed.5 Revisor er derfor omfattet af
hele loven ved afgivelse af reviewerklæringer, medmindre der undta-
gelsesvist er tale om en reviewerklæring, der ikke kræves i henhold til
lovgivningen og udelukkende er bestemt til hvervgiverens eget brug,
hvor revisor slet ikke er omfattet af loven.
3. Erklæringsbekendtgørelsen og reviewerklæringer
3.1. Den ”nye” erklæringsbekendtgørelse
Erhvervsstyrelsen udsendte den 22. april 2013 en ny erklæringsbe-
kendtgørelse. Der er tale om bekendtgørelse nr. 385 af 17. april 2013
om godkendte revisorers erklæringer.
Den ”nye” erklæringsbekendtgørelse indeholder bl.a. et ”nyt” afsnit
vedrørende erklæringer om udvidet gennemgang af regnskaber, jf. §§
9-11.
Den ”nye” erklæringsbekendtgørelse indeholder desuden enkelte
ændringer af afsnittet om revisionspåtegninger på reviderede regn-
skaber, jf. §§ 3-8, afsnittet vedrørende erklæringer om gennemgang
(review) af regnskaber, jf. §§ 12-15, og afsnittet om andre erklæringer
med sikkerhed, jf. §§ 16-19.
Erhvervsstyrelsen har (endnu) ikke udsendt en opdateret erklærings-
vejledning. Erklæringsvejledningen knytter sig således (indtil videre) til
den ”gamle” erklæringsbekendtgørelse.
ISRE 2410 DK finder anvendelse, hvis revisor er valgt til at revidere virksomhedens
årsregnskaber. ISRE 2400 finder derimod anvendelse, hvis revisor ikke er valgt til
at revidere virksomhedens årsregnskaber, herunder hvis revisor er valgt til at for-
syne virksomhedens årsregnskaber med erklæringer om udvidet gennemgang.

skabsmæssige begrebsramme, som regnskabet er udarbejdet efter, jf.
afsnit 4.2. Hvis den anvendte regnskabsmæssige begrebsramme er
udformet med henblik på at imødekomme almindelige oplysnings-
behov hos en bred kreds af brugere, vil regnskabet være omfattet af
erklæringsbekendtgørelsens definition.
Det fremgår desuden af denne vejledning, at andre former for regn-
skabsmæssige opstillinger, der er udarbejdet efter regnskabsmæssige
begrebsrammer, der skal imødekomme oplysningsbehov hos bestem-
te brugere, ikke er regnskaber i erklæringsbekendtgørelsens forstand.
De anses som andre dokumenter, hvor revisor afgiver en erklæring
med sikkerhed efter §§ 13-16 (nu §§ 16-19) om andre erklæringer
med sikkerhed.
Vejledningen giver en række eksempler på regnskaber henholdsvis
andre dokumenter. Disse eksempler er vist i tabel 1.
TABEL 1: ERKLÆRINGSBEKENDTGØRELSENS REGNSKABSBEGREB –
EKSEMPLER PÅ REGNSKABER HENHOLDSVIS ANDRE DOKUMENTER
Regnskaber Andre dokumenter
Regnskaber, der aflægges efter ÅRL Skatteregnskaber
Regnskaber, der aflægges af finansielle
virksomheder efter regler fastsat af Finans-
tilsynet
Mellembalancer
Regnskaber, der aflægges efter IFRS Åbningsbalancer
Regnskaber for ikke-erhvervsdrivende
fonde
Likvidationsregnskaber
Regnskaber for friskoler og private grund-
skoler m.v.
Fusionsregnskaber
Regnskaber for frie kostskoler Afsluttende boregnska-
ber ved konkurs
Regnskaber for institutioner for erhvervs-
rettet uddannelse
Statusoversigter som
grundlag for akkord
Projektregnskaber
Tilskudsregnskaber
Tabel 2 indeholder en oversigt over udvalgte forskelle mellem erklæ-
ringer om review af regnskaber omfattet af §§ 12-15 og andre erklæ-
ringer med sikkerhed omfattet af §§ 16-19, herunder erklæringer om
review af andet end regnskaber i erklæringsbekendtgørelsens forstand.
TABEL 2: UDVALGTE FORSKELLE MELLEM ERKLÆRINGER OM RE-
VIEW AF REGNSKABER OG ANDRE ERKLÆRINGER MED SIKKERHED,
HERUNDER ERKLÆRINGER OM REVIEW AF ANDET END REGNSKA-
BER I ERKLÆRINGSBEKENDTGØRELSENS FORSTAND
Erklæringer om re-
view af regnskaber
Andre erklæringer
med sikkerhed, her-
under erklæringer
om review af andet
end regnskaber
Erklæringsbekendt-
gørelsen
§§ 12-15 §§ 16-19
Krav om evt. andre
erklæringer
Ja (§ 12, stk. 1, nr. 7
og § 12, stk. 5)
Nej
Specifikke krav til,
hvornår revisor skal
tage forbehold
Ja, ved henvisning
til reglerne om for-
behold i revisions-
påtegninger på revi-
derede regnskaber (§
13, stk. 1, jf. § 6, stk.
1 og 2)
Nej, alene generelle
krav (§ 18, stk. 1)
Krav til overskrift på
forbehold
Ja, krav om særskilt
afsnit med overskrif-
ten ”Forbehold” (§
13, stk. 2)
Nej
Krav til overskrift på
supplerende oplys-
ninger
Ja, krav om særskilt
afsnit med overskrif-
ten ”Supplerende
oplysninger” (§ 14,
stk. 2)
Nej
I de to næste afsnit omtales erklæringsbekendtgørelsens krav til ind-
holdet af henholdsvis erklæringer om review af regnskaber og andre
erklæringer med sikkerhed, herunder erklæringer om review af andet
end regnskaber i erklæringsbekendtgørelsens forstand.
3.4. Erklæringer om gennemgang (review) af regnskaber
Erklæringsbekendtgørelsens §§ 12-15 omhandler som tidligere nævnt
erklæringer om gennemgang (review) af regnskaber. Disse bestem-
melser kræver bl.a., at erklæringen i det mindste skal indeholde føl-
gende i nævnte rækkefølge:
• En identifikation af det gennemgåede regnskab, jf. § 12, stk. 1, nr. 1
• En omtale af revisors ansvar, jf. § 12, stk. 1, nr. 2, jf. også § 12, stk. 2
• En omtale af, at omfanget af en gennemgang er mindre end om-
fanget af en revision, og at der derfor ikke udtrykkes en revisions-
konklusion, jf. § 12, stk. 1, nr. 3
• Evt. forbehold, jf. § 12, stk. 1, nr. 4. Hvis revisor tager forbehold,
skal dette klart fremgå af erklæringen, jf. § 13, stk. 2. Forbeholdet
skal angives i et særskilt afsnit med overskriften ”Forbehold”

• En konklusion, jf. § 12, stk. 1, nr. 5, jf. også § 12, stk. 3 og 4
• Evt. supplerende oplysninger, jf. § 12, stk. 1, nr. 6. Supplerende
oplysninger skal angives i et særskilt afsnit med overskriften ”Sup-
plerende oplysninger”, jf. § 14, stk. 2
• Evt. andre erklæringer, jf. § 12, stk. 1, nr. 7, jf. også § 12, stk. 5.
Hertil kommer:
• Datering og underskrift, jf. § 12, stk. 6 og 7.
Det ses, at erklæringsbekendtgørelsen indeholder specifikke krav til,
hvilke overskrifter der skal anvendes, hvis reviewerklæringen indehol-
der forbehold og/eller supplerende oplysninger. Erklæringsbekendt-
gørelsen indeholder derimod ikke specifikke krav til, hvilke overskrifter
der skal anvendes i henholdsvis afsnittet om revisors ansvar og konklu-
sionen.
3.5. Andre erklæringer med sikkerhed
Erklæringsbekendtgørelsens §§ 16-19 omhandler som tidligere nævnt
andre erklæringer med sikkerhed, herunder erklæringer om review af
andet end regnskaber i erklæringsbekendtgørelsens forstand. Disse be-
stemmelser kræver bl.a., at erklæringen i det mindste skal indeholde
følgende i nævnte rækkefølge:
• En identifikation af det forhold, hvorom der afgives erklæring, dvs.
erklæringsemnet, og en beskrivelse af erklæringsopgaven, jf. § 17,
stk. 1, nr. 1
• En omtale af revisors ansvar og det udførte arbejde, jf. § 17, stk. 1,
nr. 2, jf. også § 17, stk. 2
• Evt. forbehold, jf. § 17, stk. 1, nr. 3. Hvis revisor tager forbehold,
skal dette klart fremgå af erklæringen, jf. § 18, stk. 2
• En konklusion vedrørende det udførte arbejde, jf. § 17, stk. 1, nr. 4,
jf. også § 17, stk. 3-5
• Evt. supplerende oplysninger, jf. § 17, stk. 1, nr. 5.
Hertil kommer:
• Datering og underskrift, jf. § 17, stk. 6 og 7.
Det ses, at erklæringsbekendtgørelsen ikke – som for erklæringer om
gennemgang (review) af regnskaber – indeholder specifikke krav om
til, hvilke overskrifter der skal anvendes, hvis reviewerklæringen inde-
holder forbehold og/eller supplerende oplysninger.
Tabel 4, der omtales i afsnit 6.4 nedenfor, indeholder en oversigt
over forskellene og lighederne mellem mindstekravene til indholdet af
en reviewerklæring i henholdsvis erklæringsbekendtgørelsen samt ISRE
2400 og ISRE 2410 DK. For så vidt angår erklæringsbekendtgørelsen,
omfatter tabellen både erklæringer om review af regnskaber, f.eks.
årsregnskaber, og erklæringer om review af andet end regnskaber i
erklæringsbekendtgørelsens forstand.
4. Internationale standarder om reviewopgaver (ISRE)
4.1. De to internationale standarder om reviewopgaver
Der findes to internationale standarder om reviewopgaver:
• ISRE 2400 vedrørende opgaver om review af historiske regnskaber
• ISRE 2410 DK om review af et perioderegnskab udført af selskabets
(eller virksomhedens) uafhængige revisor og yderligere krav ifølge
dansk revisorlovgivning.
ISRE 2400 er som tidligere nævnt en ny standard, der erstatter den
tidligere ISRE 2400 DK om review af regnskaber og yderligere krav
ifølge dansk revisorlovgivning med virkning for regnskabsperioder,
som slutter den 31. december 2013 eller senere, jf. afsnit 13, og der-
med med virkning for kalenderårsregnskaberne 2013.6 ISRE 2410 DK
er derimod en ”gammel” standard.7
ISRE 2410 DK finder anvendelse, hvis revisor er valgt til at revidere
virksomhedens årsregnskaber. ISRE 2400 finder derimod anvendelse,
hvis revisor ikke er valgt til at revidere virksomhedens årsregnskaber,
herunder hvis revisor er valgt til at forsyne virksomhedens årsregn-
skaber med erklæringer om udvidet gennemgang.8 Det er uden
betydning, om revisor faktisk har revideret virksomhedens seneste
årsregnskab. Det afgørende er, om revisor er valgt til at revidere virk-
somhedens årsregnskaber.
Det ses, at titlen på ISRE 2400 ikke – i modsætning til titlen på ISRE
2410 DK – henviser til ”yderligere krav ifølge dansk revisorlovgivning”.
Dette ændrer naturligvis ikke på, at revisor også ved afgivelse af
reviewerklæringer efter ISRE 2400 skal overholde dansk revisorlovgiv-
ning. Dette uddybes i afsnit 5.3 nedenfor.
Tabel 3 indeholder en oversigt over anvendelsesområdet for hen-
holdsvis ISRE 2400 og ISRE 2410 sammenholdt med erklæringsbe-
kendtgørelsens regnskabsbegreb.
I de to næste afsnit omtales henholdsvis ISRE 2400 og ISRE 2410 DK.
Titlen på ISRE 2400 henviser – i modsætning til titlen på ISRE 2410 DK – ikke til
”yderligere krav ifølge dansk revisorlovgivning”. Dette ændrer naturligvis ikke på,
at revisor også ved afgivelse af reviewerklæringer efter ISRE 2400 skal overholde

ISRE 2400 finder således anvendelse, hvis revisor ikke er valgt til at
revidere virksomhedens årsregnskaber, uanset om der er tale om re-
view af historiske regnskaber eller review af andre historiske finansielle
oplysninger.
4.3. ISRE 2410 DK
ISRE 2410 DK omhandler som tidligere nævnt review af et perioderegn-
skab udført af selskabets (eller virksomhedens) uafhængige revisor og
yderligere krav ifølge dansk revisorlovgivning. Det fremgår således af
denne standard, at formålet med standarden er at opstille standarder for
og give vejledning om den uafhængige revisors professionelle pligter,
når revisor påtager sig en opgave om review af en revisionsklients perio-
deregnskab, samt om formen og indholdet af erklæringen, jf. afsnit 1.
Standarden definerer et ”perioderegnskab” som finansielle oplysnin-
ger, der udarbejdes og aflægges i overensstemmelse med en relevant
regnskabsmæssig begrebsramme, og som omfatter enten et fuldstæn-
digt regnskab eller et regnskabssammendrag for en kortere periode
end selskabets regnskabsår, jf. afsnit 2.
Det fremgår desuden af standarden, at en revisor, der påtager sig at
udføre et review af et perioderegnskab uden at være virksomhedens
valgte revisor, (skal) udføre(r) reviewet efter ISRE 2400, jf. afsnit 3.10
4.2. ISRE 2400
ISRE 2400 omhandler som tidligere nævnt opgaver om review af
historiske regnskaber.9 Det fremgår således af denne standard, at stan-
darden omhandler:
• Revisors ansvar, når revisor engageres til at udføre review af histori-
ske regnskaber, og revisor ikke er den revisor, der reviderer virksom-
hedens regnskab, samt
• Formen og indholdet af revisors erklæring på regnskabet, jf. afsnit
1.
Det fremgår desuden af standarden, at standarden ikke behandler
review af en virksomheds regnskab eller perioderegnskab udført af en
revisor, der er den uafhængige revisor, der reviderer virksomhedens
regnskab, jf. afsnit 2. I denne situation finder ISRE 2410 DK anven-
delse.
Det fremgår endvidere af standarden, at standarden med nødvendig
tilpasning kan anvendes ved review af andre historiske finansielle op-
lysninger, jf. afsnit 3. Erklæringsopgaver med begrænset sikkerhed, der
ikke er review af historiske finansielle oplysninger, (skal) udføres efter
ISAE 3000 DK om andre erklæringsopgaver med sikkerhed end revi-
sion eller review af historiske finansielle oplysninger og yderligere krav
ifølge dansk revisorlovgivning. Denne standard omtales ikke nærmere.
TABEL 3: ANVENDELSESOMRÅDET FOR HENHOLDSVIS ISRE 2400 OG ISRE 2410 SAMMENHOLDT MED ERKLÆRINGSBEKENDTGØRELSENS
REGNSKABSBEGREB
Internationale standarder om reviewopgaver
ISRE 2400 ISRE 2410 DK
Erklæringsbe-
kendtgørelsen
Erklæringer om review af
regnskaber (§§ 12-15)
Erklæringer om review af års-
regnskaber, der aflægges efter
ÅRL eller IFRS
Selskabsretlige reviewerklærin-
ger (hvis revisor ikke er valgt til
at revidere selskabets årsregn-
skaber)1
Erklæringer om review af perioderegnskaber, der aflæg-
ges efter ÅRL
Erklæringer om review af delårsregnskaber, der aflægges
efter IFRS (IAS 34)
Selskabsretlige reviewerklæringer (hvis revisor er valgt til
at revidere selskabets årsregnskaber)
Andre erklæringer med sik-
kerhed, herunder erklærin-
ger om review af andet end
regnskaber (§§ 16-19)
Erklæringer om review af interne
årsregnskaber (hvis revisor ikke
er valgt til at revidere virksom-
hedens årsregnskaber)1
Erklæringer om review af skatte-
mæssige årsregnskaber (hvis re-
visor ikke er valgt til at revidere
virksomhedens årsregnskaber)1
Erklæringer om review af interne årsregnskaber (hvis
revisor er valgt til at revidere virksomhedens årsregnska-
ber)
Erklæringer om review af skattemæssige årsregnskaber
(hvis revisor er valgt til at revidere virksomhedens års-
regnskaber)
1 Herunder hvis revisor er valgt til at forsyne virksomhedens eller selskabets årsregnskaber med erklæringer om udvidet gennemgang.

Det fremgår endvidere af standarden, at standarden retter sig mod
review af perioderegnskaber udført af virksomhedens valgte revisor,
jf. afsnit 3a. Standarden anvendes imidlertid også (kan imidlertid også
anvendes) med nødvendige tilpasninger, når en virksomheds revisor
påtager sig at udføre review af andre historiske finansielle oplysninger
for en revisionsklient.
Standarden finder således anvendelse, hvis revisor er valgt til at revi-
dere virksomhedens årsregnskaber, uanset om der er tale om review af
perioderegnskaber eller review af andre historiske finansielle oplysninger.
5. FSR – danske revisorers Revisionstekniske Udvalgs udta-
lelser om reviewopgaver
5.1. Udtalelse om ISRE 2400
FSR – danske revisorers Revisionstekniske Udvalg har i november 2013
udsendt en udtalelse om den uafhængige revisors erklæringer om
review af historiske regnskaber, dvs. ISRE 2400, herunder supplerende
oplysninger og modifikationer til revisors konklusion.
Denne udtalelse indeholder dels en kort beskrivelse af reviewerklæ-
ringer efter ISRE 2400, dels en række eksempler på sådanne erklærin-
ger. Der er tale om følgende eksempler:
• Erklæring om review af et årsregnskab (eksempel 1)
• Erklæring om review af et internt årsregnskab (specifikationshæfte)
(eksempel 2)
• Erklæring om review af bilag til selvangivelsen (skattemæssigt års-
regnskab) (eksempel 3)
• Erklæring om review af et regnskab i henhold til aftale med tredje-
mand (eksempel 4)
• Erklæring om review af en mellembalance ved udlodning af ekstra-
ordinært udbytte (eksempel 5)
• Erklæringer om review af et årsregnskab med forbehold (eksempel
6-8).11
5.2. Udtalelse om ISRE 2410 DK
Revisionsteknisk Udvalg har desuden – i januar 2014 – udsendt en
udtalelse om den uafhængige revisors erklæringer om review af perio-
deregnskaber udført af selskabets (eller virksomhedens) uafhængige
revisor, dvs. ISRE 2410 DK.
Denne udtalelse indeholder – ligesom udtalelsen om ISRE 2400 –
dels en kort beskrivelse af reviewerklæringer efter ISRE 2410 DK, dels
en række eksempler på sådanne erklæringer. Der er tale om følgende
eksempler:
• Erklæring om review af et perioderegnskab (eksempel 1)
• Erklæring om review af et delårsregnskab (IAS 34) (eksempel 2)
• Erklæring om review af et internt årsregnskab (specifikationshæfte)
(eksempel 3)
• Erklæring om review af bilag til selvangivelsen (skattemæssigt års-
regnskab) (eksempel 4)
• Erklæring om review af et regnskab i henhold til aftale med tredje-
mand (eksempel 5)
• Erklæring om review af en mellembalance ved udlodning af ekstra-
ordinært udbytte (eksempel 6)
• Erklæringer om review af et perioderegnskab med forbehold (ek-
sempel 7-9).12
Udtalelsen giver mulighed for, at reviewerklæringer efter ISRE 2410
DK kan ensrettes med reviewerklæringer efter ISRE 2400. Følgende
fremgår således af udtalelsen:
”Ved clarificeringen i 2009 af de internationale standarder
om revision og den efterfølgende ajourføring af andre af
IAASB’s internationale standarder er der gennemført en
række ændringer i udformningen af den uafhængige revi-
sors erklæring. Ændringerne er af rent formel karakter og
har primært som formål at forbedre læsbarheden af revi-
sors erklæring.
Da ajourføringen af de internationale standarder sker suc-
cessivt, er de pågældende ændringer endnu ikke indarbej-
det i alle IAASB’s standarder med den konsekvens, at der er
opstået forskelle i udformningen af revisors erklæring, der
mere skyldes formalia end substans.
Dette forhold gør sig i særlig grad gældende for revisors
reviewerklæring, hvor forskellen mellem erklæringsek-
semplerne i ISRE 2400 vedrørende opgaver om review af
historiske regnskaber og ISRE 2410 DK om review af et
perioderegnskab udført af selskabets uafhængige revisor
er så markant, at brugerne af disse erklæringer med god
grund kan føle anledning til at betvivle, at substansen i de
to erklæringsopgaver reelt er den samme.
Det er … [Revisionsteknisk Udvalgs] opfattelse, at en ens-
artet udformning af revisors erklæring, herunder en ens-
artet brug af begreber og overskrifter, fremmer læsernes
forståelse af erklæringen samt bidrager til at tydeliggøre de
substantielle forskelle, der er mellem de forskellige typer af
erklæringsopgaver, opgavens mål og ikke mindst revisors
konklusion på opgaven.
På denne baggrund har … [Revisionsteknisk Udvalg]
udarbejdet en række eksempler på revisors erklæring om
review udført efter ISRE 2410 DK, der bortset fra hen-
visningen til den anvendte standard er enslydende med
de erklæringseksempler, … [Revisionsteknisk Udvalg] i
Det er vigtigt at være opmærksom på, at muligheden for, at reviewerklæringer
efter ISRE 2410 DK kan ensrettes med reviewerklæringer efter ISRE 2400, alene
er en mulighed, men ikke et krav.

november 2013 har offentliggjort i … [Revisionsteknisk
Udvalgs] udtalelse om revisors erklæring om review af hi-
storiske regnskaber.”
Det er vigtigt at være opmærksom på, at muligheden for, at review-
erklæringer efter ISRE 2410 DK kan ensrettes med reviewerklæringer
efter ISRE 2400, alene er en mulighed, men ikke et krav. Følgende
fremgår således også af udtalelsen, jf. note 1:13
”Det skal understreges, at … [Revisionsteknisk Udvalgs] an-
befaling om at anvende eksemplerne i denne udtalelse, når
revisor udfører review af et regnskab efter ISRE 2410 DK,
ikke udelukker brug af en reviewerklæring, der er udformet
som eksemplerne i ISRE 2410 DK.”
I det følgende lægges det til grund, at reviewerklæringer efter ISRE
2410 DK ensrettes med reviewerklæringer efter ISRE 2400, idet dette
anbefales – både af Revisionsteknisk Udvalg og af forfatterne.
5.3. Yderligere materiale fra Revisionsteknisk Udvalg
Ud over ovennævnte udtalelser om henholdsvis ISRE 2400 og ISRE
2410 DK har Revisionsteknisk Udvalg også – i november 2013 – ud-
sendt følgende materiale:
• Yderligere krav ifølge dansk revisorlovgivning – bilag til de interna-
tionale standarder om reviewopgaver
• Yderligere krav ifølge dansk revisorlovgivning – bilag til de inter-
nationale standarder om andre erklæringsopgaver med sikkerhed
(ISAE 3000 DK m.fl.).
Det første dokument indeholder en oversigt over de bestemmelser i
dansk revisorlovgivning, der skærper eller udvider kravene i de internati-
onale standarder om reviewopgaver, dvs. ISRE 2400 og ISRE 2410 DK.14
Det andet dokument indeholder tilsvarende en oversigt over de
bestemmelser i dansk revisorlovgivning, der skærper eller udvider kra-
vene i de internationale standarder om andre erklæringsopgaver med
sikkerhed, dvs. ISAE 3000 DK m.fl.
Ved dansk revisorlovgivning forstås i denne sammenhæng:
• RL, herunder kapitel 3, §§ 16-24 om revisors virksomhed m.v. og
kapitel 4, §§ 24-26 om revisors uafhængighed
• Uafhængighedsbekendtgørelsen
• Erklæringsbekendtgørelsen.
Det fremgår desuden af begge dokumenter, at anden lovgivning kan
indeholde særlige krav til revisor og revisors arbejde. Der kan herud-
over være særlovgivning, der knytter sig til virksomhedsform, branche
eller hvervgivende myndighed. Det er den enkelte revisors ansvar i
den konkrete erklæringsopgave at identificere sådanne krav og i den
forbindelse tage stilling til, om det er muligt at opfylde kravene uden
at overtræde kravene i de internationale standarder og dansk revisor-
lovgivning.
Begge dokumenter er – ud over en indledning – opdelt på følgende
afsnit:
• Erklæringens indhold og udformning
• Modifikationer til konklusionen i revisors erklæring
• Supplerende oplysninger i revisors erklæring
• Underskriftsforhold
• Opgavedokumentation
• Rapportering om økonomiske forbrydelser.
Dokumentet vedrørende de internationale standarder om reviewopga-
ver indeholder herudover følgende afsnit:
• Andre erklæringsforpligtelser
• Revisors fratræden.
Det forhold, at titlen på ISRE 2400 ikke – i modsætning til titlen på
ISRE 2410 DK – henviser til ”yderligere krav ifølge dansk revisorlov-
givning”, ændrer som tidligere nævnt naturligvis ikke på, at revisor
også ved afgivelse af reviewerklæringer efter ISRE 2400 skal overholde
6. Reviewerklæringer uden forbehold og supplerende op-
lysninger
6.1. Erklæringsbekendtgørelsen
Erklæringsbekendtgørelsen indeholder som tidligere nævnt en række
mindstekrav til indholdet af en reviewerklæring. Dette gælder både,
for så vidt angår erklæringer om review af regnskaber, f.eks. årsregn-
skaber, og for så vidt angår erklæringer om review af andet end regn-
skaber i erklæringsbekendtgørelsens forstand.
6.2. ISRE 2400
Det fremgår af ISRE 2400, at en reviewerklæring (i det mindste) skal
indeholde følgende:
• En titel, der klart angiver, at der er tale om en reviewerklæring afgi-
vet af en uafhængig revisor
• Adressat(er) som krævet af opgavens omstændigheder
• Et indledende afsnit, der identificerer det regnskab, der reviewes,
henviser til anvendt regnskabspraksis og andre forklarende oplys-
ninger, samt anfører, at regnskabet er blevet reviewet
• En beskrivelse af den daglige ledelses ansvar for udarbejdelsen af
regnskabet15
• En beskrivelse af revisors ansvar for at udtrykke en konklusion om

regnskabet, herunder en henvisning til standarden og – hvor det er
relevant – gældende lov eller øvrig regulering
• En beskrivelse af arten af et review af et regnskab og dets begræns-
ninger, bl.a. med angivelse af, at de handlinger, der udføres som
led i et review, er betydeligt mindre omfattende end de handlinger,
der udføres ved en revision, og at revisor derfor ikke udtrykker en
revisionskonklusion om regnskabet
• Et afsnit, der indeholder revisors konklusion om regnskabet som
helhed og en henvisning til den relevante regnskabsmæssige be-
grebsramme, der er anvendt ved udarbejdelsen af regnskabet
• Hvis revisors konklusion om regnskabet er modificeret:
• Et afsnit med en passende overskrift, der indeholder revisors
konklusion med modifikationer
• Et afsnit med en passende overskrift, der indeholder en beskri-
velse af det eller de forhold, som modifikationen skyldes
• En henvisning til revisors forpligtelse i henhold til standarden til at
overholde relevante etiske krav
• Datoen på revisors erklæring
• Revisors underskrift
• Det sted i jurisdiktionen, hvor revisor praktiserer, jf. afsnit 86.16
6.3. ISRE 2410 DK
Det fremgår tilsvarende af ISRE 2410 DK, at en reviewerklæring (i det
mindste) skal indeholde følgende:
• En passende overskrift
• En adressat som påkrævet af opgavens omstændigheder
• En identifikation af det perioderegnskab, der er reviewet
• En omtale af, at det er ledelsens ansvar at udarbejde perioderegn-
skabet, og at det giver et retvisende billede i overensstemmelse
med den relevante regnskabsmæssige begrebsramme, eller en
omtale af, at det er ledelsens ansvar at udarbejde og aflægge pe-
rioderegnskabet i overensstemmelse med den relevante regnskabs-
mæssige begrebsramme
• En omtale af revisors ansvar for at udtrykke en konklusion om pe-
rioderegnskabet baseret på reviewet
• En omtale af, at reviewet af perioderegnskabet blev udført efter
standarden
• En omtale af, at omfanget af et review er betydeligt mindre end
omfanget af en revision og derfor ikke sætter revisor i stand til at
opnå sikkerhed for at blive bekendt med alle de betydelige forhold,
der kunne være blevet afdækket ved en revision, og at der som
konsekvens heraf ikke udtrykkes en revisionskonklusion
• En konklusion om, hvorvidt revisor er blevet bekendt med forhold,
der giver anledning til at konkludere, at perioderegnskabet ikke
giver et retvisende billede i overensstemmelse med den relevante
regnskabsmæssige begrebsramme, eller en konklusion om, hvorvidt
revisor er bekendt med forhold, der giver anledning til at konklu-
dere, at perioderegnskabet ikke i al væsentlighed er udarbejdet i
overensstemmelse med den relevante regnskabsmæssige begrebs-
ramme
• Dato for erklæringen
• Revisor adresse
• Revisors underskrift, jf. afsnit 43.
6.4. Forskelle og ligheder mellem erklæringsbekendtgørelsen
samt ISRE 2400 og ISRE 2410 DK
Tabel 4 indeholder en oversigt over forskellene og lighederne mellem
mindstekravene til indholdet af en reviewerklæring i henholdsvis er-
klæringsbekendtgørelsen samt ISRE 2400 og ISRE 2410 DK. For så vidt
angår erklæringsbekendtgørelsen, omfatter tabellen både erklæringer
om review af regnskaber, f.eks. årsregnskaber, og erklæringer om re-
view af andet end regnskaber i erklæringsbekendtgørelsens forstand.
Det ses for det første, at erklæringsbekendtgørelsen ikke kræver, at
en reviewerklæring – uanset om der er tale om en erklæring om re-
view af et regnskab eller en erklæring om review af andet end et regn-
skab i erklæringsbekendtgørelsens forstand – skal indeholde en be-
skrivelse af (den daglige) ledelse(n)s ansvar.17 Det er dog nødvendigt
at medtage en sådan beskrivelse i reviewerklæringen for at overholde
ISRE 2400 eller ISRE 2410 DK.
For det andet ses det, at ISRE 2400 sondrer mellem supplerende
oplysninger vedrørende forståelse af regnskabet, supplerende oplys-
ninger om anvendt regnskabspraksis m.v. og supplerende oplysninger
vedrørende forståelse af reviewet. Erklæringsbekendtgørelsen og ISRE
2410 DK sondrer derimod ikke mellem forskellige typer af supple-
rende oplysninger, men taler blot om supplerende oplysninger. Dette
uddybes i afsnit 8 nedenfor.
For det tredje ses det, at erklæringsbekendtgørelsen kræver, at
reviewerklæringen skal omfatte andre erklæringer, hvis revisor har
indgået aftale med virksomhedens ledelse om afgivelse af sådanne
erklæringer, men kun for så vidt angår erklæringer om review af regn-
skaber, f.eks. årsregnskaber. For så vidt angår erklæringer om review af
andet end regnskaber i erklæringsbekendtgørelsens forstand, kræver
erklæringsbekendtgørelsen derimod ikke, at reviewerklæringen skal
omfatte andre erklæringer. ISRE 2400 og ISRE 2410 kræver heller ikke,
at reviewerklæringen skal indeholde andre erklæringer. Dette uddybes
i afsnit 10 nedenfor.
Det forhold, at titlen på ISRE 2400 ikke – i modsætning til titlen på ISRE 2410 DK –
henviser til ”yderligere krav ifølge dansk revisorlovgivning”, ændrer naturligvis ikke
på, at revisor også ved afgivelse af reviewerklæringer efter ISRE 2400 skal over-
holde dansk revisorlovgivning.

Erklæringsbekendtgørelsen Internationale standarder om reviewopgaver
Erklæringer om re-
view af regnskaber
(§§ 12-15)
Andre erklæringer med sikker-
hed, herunder erklæringer om
review af andet end regnska-
ber (§§ 16-19)
ISRE 2400 ISRE 2410 DK
– – En titel, der klart angiver, at der er tale om en
reviewerklæring afgivet af en uafhængig revisor
En passende overskrift
– – Adressat(er) som krævet af opgavens omstæn-
digheder
En adressat som påkrævet af opgavens om-
stændigheder
En identifikation af
det gennemgåede
regnskab
En identifikation af det forhold,
hvorom der afgives erklæring,
dvs. erklæringsemnet, og en be-
skrivelse af erklæringsopgaven
Et indledende afsnit, der identificerer det regn-
skab, der reviewes, henviser til anvendt regn-
skabspraksis og andre forklarende oplysninger,
samt anfører, at regnskabet er blevet reviewet
En identifikation af det perioderegnskab, der
er reviewet
– – En beskrivelse af den daglige ledelses ansvar for
udarbejdelsen af regnskabet
En omtale af, at det er ledelsens ansvar at ud-
arbejde perioderegnskabet, og at det giver et
retvisende billede i overensstemmelse med den
relevante regnskabsmæssige begrebsramme,
eller en omtale af, at det er ledelsens ansvar
at udarbejde og aflægge perioderegnskabet
i overensstemmelse med den relevante regn-
skabsmæssige begrebsramme
En omtale af revisors
ansvar
En omtale af revisors ansvar og
det udførte arbejde
En beskrivelse af revisors ansvar for at udtrykke
en konklusion om årsregnskabet, herunder en
henvisning til standarden og – hvor det er rele-
vant – gældende lov eller øvrig regulering
En omtale af revisors ansvar for at udtrykke en
konklusion om perioderegnskabet baseret på
reviewet
En omtale af, at reviewet af perioderegnskabet
blev udført efter standarden
– – En henvisning til revisors forpligtelse i henhold
til standarden til at overholde relevante etiske
krav
–
En omtale af, at
omfanget af en gen-
nemgang er mindre
end omfanget af en
revision, og at der
derfor ikke udtrykkes
en revisionskonklusion
– En beskrivelse af arten af et review af et regn-
skab og dets begrænsninger, bl.a. med angi-
velse af, at de handlinger, der udføres som led i
et review, er betydeligt mindre omfattende end
de handlinger, der udføres ved en revision, og
at revisor derfor ikke udtrykker en revisionskon-
klusion om regnskabet
En omtale af, at omfanget af et review er be-
tydeligt mindre end omfanget af en revision
og derfor ikke sætter revisor i stand til at opnå
sikkerhed for at blive bekendt med alle de be-
tydelige forhold, der kunne være blevet afdæk-
ket ved en revision, og at der som konsekvens
heraf ikke udtrykkes en revisionskonklusion
Evt. forbehold Evt. forbehold Hvis revisors konklusion om regnskabet er mo-
dificeret:
• Et afsnit med en passende overskrift, der
indeholder revisors konklusion med modifi-
kationer
• Et afsnit med en passende overskrift, der
indeholder en beskrivelse af det eller de for-
hold, som modifikationen skyldes
Evt. modifikationer af reviewerklæringen1
En konklusion En konklusion vedrørende det
udførte arbejde
Et afsnit, der indeholder revisors konklusion om
årsregnskabet som helhed og en henvisning
til den relevante regnskabsmæssige begrebs-
ramme, der er anvendt ved udarbejdelsen af
regnskabet
En konklusion om, hvorvidt revisor er blevet
bekendt med forhold, der giver anledning til at
konkludere, at perioderegnskabet ikke giver et
retvisende billede i overensstemmelse med den
relevante regnskabsmæssige begrebsramme,
eller en konklusion om, hvorvidt revisor er ble-
vet bekendt med forhold, der giver anledning
til at konkludere, at perioderegnskabet ikke i
al væsentlighed er udarbejdet i overensstem-
melse med den relevante regnskabsmæssige
begrebsramme
Evt. supplerende op-
lysninger
Evt. supplerende oplysninger Evt. supplerende oplysninger vedrørende forstå-
else af regnskabet2
Evt. supplerende oplysninger3
– – Evt. supplerende oplysninger om anvendt regn-
skabspraksis m.v.4
–
– – Evt. supplerende oplysninger vedrørende forstå-
else af reviewet5
–
Evt. andre erklæringer – Evt. andre erklæringsforpligtelser6 –
Datering og under-
skrift
Datering og underskrift
Datoen på revisors erklæring Dato for erklæringen
Revisors underskrift Revisors underskrift
– – Det sted i jurisdiktionen, hvor revisor praktiserer Revisor adresse
TABEL 4: MINDSTEKRAV TIL INDHOLDET AF EN REVIEWERKLÆRING EFTER HENHOLDSVIS ERKLÆRINGSBEKENDTGØRELSEN SAMT ISRE 2400
OG ISRE 2410 DK
1 Jf. afsnit 45-54.
2 Jf. afsnit 87 og 89.
3 Jf. afsnit 43a.
4 Jf. afsnit 88.
5 Jf. afsnit 90.
6 Jf. afsnit 91.

Den uafhængige revisors erklæring om review af årsregnskabet
Til kapitalejerne i Selskab B
Vi har udført review af årsregnskabet for Selskab B for regnskabsåret 1. januar – 31. december 20x1, der omfatter [an-
vendt regnskabspraksis, resultatopgørelse, balance, egenkapitalopgørelse, pengestrømsopgørelse og noter ].1
Ledelsens ansvar for årsregnskabet
Ledelsen har ansvaret for udarbejdelsen af et årsregnskab, der giver et retvisende billede i overensstemmelse med
årsregnskabsloven. Ledelsen har endvidere ansvaret for den interne kontrol, som ledelsen anser for nødvendig for at
udarbejde et årsregnskab uden væsentlig fejlinformation, uanset om denne skyldes besvigelser eller fejl.
Revisors ansvar
Vores ansvar er at udtrykke en konklusion om årsregnskabet. Vi har udført vores review i overensstemmelse med den
internationale standard vedrørende opgaver om review af historiske regnskaber og yderligere krav ifølge dansk revi-
sorlovgivning. Dette kræver, at vi udtrykker en konklusion om, hvorvidt vi er blevet bekendt med forhold, der giver os
grund til at mene, at regnskabet som helhed ikke i alle væsentlige henseender er udarbejdet i overensstemmelse med
den relevante regnskabsmæssige begrebsramme [eller] at årsregnskabet ikke giver et retvisende billede i overensstem-
melse med årsregnskabsloven.2 Det kræver også, at vi overholder etiske krav.
Et review af et regnskab udført efter den internationale standard vedrørende opgaver om review af historiske regn-
skaber og yderligere krav ifølge dansk revisorlovgivning er en erklæringsopgave med begrænset sikkerhed. Revisor
udfører handlinger, der primært består af forespørgsler til ledelsen og, hvor det er hensigtsmæssigt, andre i selskabet,
samt anvendelse af analytiske handlinger og vurdering af det opnåede bevis.
Omfanget af de handlinger, der udføres ved et review, er betydeligt mindre end ved en revision udført efter de inter-
nationale standarder om revision. Vi udtrykker derfor ingen revisionskonklusion om årsregnskabet.
Konklusion
Ved det udførte review er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver os grund til at mene, at årsregnskabet ikke gi-
ver et retvisende billede af selskabets aktiver, passiver og finansielle stilling pr. 31. december 20x1 samt af resultatet af
selskabets aktiviteter [og pengestrømme] for regnskabsåret 1. januar – 31. december 20x1 i overensstemmelse med
årsregnskabsloven.
X-by (revisors kontorsted), dato
Statsautoriseret/registreret/godkendt revisionsfirma
NN
Statsautoriseret /registreret revisor
FIGUR 1: ERKLÆRING OM REVIEW AF ET ÅRSREGNSKAB EFTER ISRE 2400
1 Tilpasses årsregnskabets elementer.
2 Revisionsteknisk Udvalgs udtalelse
om ISRE 2400 anvender formulerin-
gen ”… at regnskabet som helhed
ikke i alle væsentlige henseender
er udarbejdet i overensstemmelse
med den relevante regnskabsmæs-
sige begrebsramme”, der er en
oversættelse af ”… that the financial
statements, taken as a whole, are
not prepared in all material respects
in accordance with the applicable
financial reporting framework”. Det
kan imidlertid overvejes, om formu-
leringen ”… at årsregnskabet ikke
giver et retvisende billede i overens-
stemmelse med årsregnskabsloven”
er mere hensigtsmæssig, når der er
tale om en erklæring om review af et
årsregnskab, der aflægges efter ÅRL.
Figur 1 og 2 indeholder to eksempler på reviewerklæringer:
Figur 1 indeholder et eksempel på en erklæring om review af et årsregnskab efter
ISRE 2400. Årsregnskabet aflægges efter ÅRL
Figur 2 indeholder et eksempel på en erklæring om review af et perioderegnskab
efter ISRE 2400 eller ISRE 2410 DK. ISRE 2410 DK skal anvendes, hvis revisor
er valg til at revidere virksomhedens eller – som i eksemplet – selskabets års-
regnskaber.

Den uafhængige revisors erklæring om review af perioderegnskabet
Til kapitalejerne i Selskab BC
Vi har udført review af perioderegnskabet for Selskab BC for perioden 1. januar – 30. juni 20x1, der omfatter [an-
vendt regnskabspraksis, resultatopgørelse, balance, egenkapitalopgørelse, pengestrømsopgørelse og noter ].1
Ledelsens ansvar for perioderegnskabet
Ledelsen har ansvaret for udarbejdelsen af et perioderegnskab, der giver et retvisende billede i overensstemmelse med
årsregnskabsloven. Ledelsen har endvidere ansvaret for den interne kontrol, som ledelsen anser for nødvendig for at ud-
arbejde et perioderegnskab uden væsentlig fejlinformation, uanset om denne skyldes besvigelser eller fejl.
Revisors ansvar
Vores ansvar er at udtrykke en konklusion om perioderegnskabet. Vi har udført vores review i overensstemmelse med
[hvis erklæringen afgives efter ISRE 2400] den internationale standard vedrørende opgaver om review af historiske
regnskaber og yderligere krav ifølge dansk revisorlovgivning [eller hvis erklæringen afgives efter ISRE 2410 DK] den
internationale standard om review af et perioderegnskab udført af selskabets uafhængige revisor og yderligere krav
ifølge dansk revisorlovgivning. Dette kræver, at vi skal udtrykke en konklusion om, hvorvidt vi er blevet bekendt med
forhold, der giver os grund til at mene, at regnskabet som helhed ikke i alle væsentlige henseender er udarbejdet i
overensstemmelse med den relevante regnskabsmæssige begrebsramme [eller] at perioderegnskabet ikke giver et ret-
visende billede i overensstemmelse med årsregnskabsloven.2 Det kræver også, at vi overholder etiske krav.
Et review af et regnskab udført efter [hvis erklæringen afgives efter ISRE 2400] den internationale standard vedrøren-
de opgaver om review af historiske regnskaber og yderligere krav ifølge dansk revisorlovgivning [eller hvis erklæringen
afgives efter ISRE 2410 DK] den internationale standard om review af et perioderegnskab udført af selskabets uaf-
hængige revisor og yderligere krav ifølge dansk revisorlovgivning er en erklæringsopgave med begrænset sikkerhed.
Revisor udfører handlinger, der primært består af forespørgsler til ledelsen og, hvor det er hensigtsmæssigt, andre i
selskabet samt anvendelse af analytiske handlinger og vurdering af det opnåede bevis.
Omfanget af de handlinger, der udføres ved et review, er betydeligt mindre end ved en revision udført efter de inter-
nationale standarder om revision. Vi udtrykker derfor ingen revisionskonklusion om perioderegnskabet.
Konklusion
Ved det udførte review er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver os grund til at mene, at perioderegnskabet
ikke giver et retvisende billede af selskabets aktiver, passiver og finansielle stilling pr. 30. juni 20x1 samt af resultatet
af selskabets aktiviteter [og pengestrømme] for perioden 1. januar – 30. juni 20x1 i overensstemmelse med årsregn-
skabsloven.
NN
Statsautoriseret/registreret revisor
FIGUR 2: ERKLÆRING OM REVIEW AF ET PERIODEREGNSKAB EFTER ISRE 2400 ELLER ISRE 2410 DK
1 Tilpasses perioderegnskabets ele-
menter.
2 Revisionsteknisk Udvalgs udtal-
else om ISRE 2410 DK anvender
formuleringen ”… at regnskabet
som helhed ikke i alle væsentlige
henseender er udarbejdet i over-
ensstemmelse med den relevante
regnskabsmæssige begrebsramme”,
der er en oversættelse af ”… that
the financial statements, taken as
a whole, are not prepared in all
material respects in accordance with
the applicable financial reporting
framework”. Det kan imidlertid
overvejes, om formuleringen ”…
at perioderegnskabet ikke giver et
retvisende billede i overensstem-
melse med årsregnskabsloven” er
mere hensigtsmæssig, når der er
tale om en erklæring om review af
et perioderegnskab, der udarbejdes
efter ÅRL.

6.5. Eksempler på reviewerklæringer uden forbehold og sup-
plerende oplysninger
Figur 1 og 2 indeholder to eksempler på reviewerklæringer:
• Figur 1 indeholder et eksempel på en erklæring om review af et
årsregnskab efter ISRE 2400. Årsregnskabet aflægges efter ÅRL
• Figur 2 indeholder et eksempel på en erklæring om review af et
perioderegnskab efter ISRE 2400 eller ISRE 2410 DK. ISRE 2410
DK skal som tidligere nævnt anvendes, hvis revisor er valg til at
revidere virksomhedens eller – som i eksemplet – selskabets års-
regnskaber. ISRE 2400 skal derimod anvendes, hvis revisor ikke er
valgt til at revidere virksomhedens eller selskabets årsregnskaber,
herunder hvis revisor er valgt til at udføre udvidet gennemgang af
virksomhedens eller selskabets årsregnskaber. Perioderegnskabet
udarbejdes efter ÅRL.18
Eksemplet i figur 1 er baseret på eksempel 1 i FSR – danske revisorers
Revisionstekniske Udvalgs udtalelser om ISRE 2400. Eksemplet i figur 2
er baseret på eksempel 1 i Revisionsteknisk Udvalgs udtalelse om ISRE
2410 DK.19
Der er i begge eksempler tale om erklæringer omfattet af erklærings-
bekendtgørelsens regler om gennemgang (review) af regnskaber, jf.
§§ 12-15.
Det ses, at de to eksempler er ens bortset fra følgende:
• I eksemplet i figur 1 er titlen på erklæringen ”Den uafhængige
revisors erklæring om review af årsregnskabet”, hvorimod titlen på
erklæringen i eksemplet i figur 2 er ”Den uafhængige revisors er-
klæring om review af perioderegnskabet”
• I eksemplet i figur 1 er overskriften på afsnittet om ledelsens ansvar
”Ledelsens ansvar for årsregnskabet”, hvorimod overskriften på
dette afsnit i eksemplet i figur 2 er ”Ledelsens ansvar for periode-
regnskabet”
• I eksemplet i figur 1 henvises der i øvrigt generelt til årsregnskabet,
hvorimod der i eksemplet i figur 2 generelt henvises til periode-
regnskabet
• I eksemplet i figur 1 henvises der til den internationale standard
vedrørende opgaver om review af historiske regnskaber, dvs. ISRE
2400, og yderligere krav ifølge dansk revisorlovgivning, hvorimod
der i eksemplet i figur 2 henvises til enten denne standard og disse
krav eller den internationale standard om review af et perioderegn-
skab udført af selskabets uafhængige revisor og yderligere krav
ifølge dansk revisorlovgivning, dvs. ISRE 2410 DK, afhængigt af om
erklæringen afgives efter ISRE 2400 eller ISRE 2410 DK.
7. Reviewerklæringer med forbehold
7.1.1. Erklæringer om review af regnskaber
For så vidt angår erklæringer om review af regnskaber, f.eks. årsregn-
skaber, fremgår det af erklæringsbekendtgørelsen, at revisor skal tage
forbehold i de tilfælde, der følger af § 6, stk. 1 og 2, som omhandler
revisionspåtegninger på reviderede regnskaber, jf. § 13, stk. 1. Revisor
skal således i en erklæring om review af et regnskab tage forbehold i
de samme tilfælde som i en revisionspåtegning på et regnskab (eller
en erklæring om udvidet gennemgang af et regnskab, jf. § 10, stk.
1). Dvs., at revisor skal tage forbehold i en erklæring om review af et
regnskab, hvis:
• Revisor på baggrund af det opnåede bevis konkluderer, at regn-
skabet indeholder væsentlige fejl eller mangler (uenighed med
ledelsen), eller
• Revisor ikke er i stand til at opnå tilstrækkeligt og egnet bevis til at
konkludere, at regnskabet er uden væsentlige fejl (begrænsning i
revisors arbejde), jf. § 6, stk. 1.
Revisor skal – forudsat at forholdet er væsentligt, jf. § 1, stk. 2, 2. pkt.
– altid tage forbehold, hvis:
• Regnskabet ikke opfylder krav om, at det skal give et retvisende
billede af virksomhedens aktiver og passiver, finansielle stilling samt
resultatet i overensstemmelse med den anvendte regnskabsmæs-
sige begrebsramme, eller ikke opfylder andre tilsvarende, generelle
kvalitetskrav,
• Regnskabet ikke indeholder de lovkrævede oplysninger eller ikke
opfylder betingelserne for at udelade krævede oplysninger, med-
mindre de manglende oplysninger er uvæsentlige,
• Usikkerhed vedrørende opgørelsen af regnskabet eller usædvanlige
forhold, der har påvirket det, ikke er tilstrækkeligt oplyst,
• Regnskabet er aflagt under forudsætning af fortsat drift, men revi-
sor finder, at forudsætningen ikke er opfyldt,
• Forhold af betydning for regnskabet ikke er tilstrækkeligt oplyst for
revisor,
• Revisor ikke kan udtrykke en konklusion vedrørende dele af regn-
skabet eller regnskabet som helhed, eller
• Regnskabet i øvrigt ikke er aflagt i overensstemmelse med lovgiv-
ningens eller evt. andre bestemmelsers krav til regnskabsaflæggel-
sen, jf. § 6, stk. 2.20
Hvis revisor tager forbehold, skal dette klart fremgå af erklæringen, jf.
§ 13, stk. 2. Forbeholdet skal angives i et særskilt afsnit med overskrif-
ten ”Forbehold”.
Revisor skal i erklæringen tydeligt begrunde ethvert forbehold, jf. §
13, stk. 3.
Titlen på ISRE 2400 henviser – i modsætning til titlen på ISRE 2410 DK – ikke til
”yderligere krav ifølge dansk revisorlovgivning”. Dette ændrer naturligvis ikke på,
at revisor også ved afgivelse af reviewerklæringer efter ISRE 2400 skal overholde

Hvis der i erklæringen, f.eks. i et forbehold, er henvist til regnskabet,
skal henvisningen foretages til konkrete poster eller noter i regnskabet,
jf. § 15. Der må derimod ikke henvises til en evt. ledelsesberetning,
idet det ikke er muligt at lade en evt. ledelsesberetning være omfattet
af reviewet af regnskabet. Dette uddybes i afsnit 9 nedenfor.
Der er ikke – som for revisionspåtegninger på reviderede regnskaber,
jf. § 5, stk. 1, nr. 3 og § 5, stk. 3, samt erklæringer om udvidet gen-
nemgang af regnskaber, jf. § 9, stk. 1, nr. 4 og § 9, stk. 3 – krav om,
at revisor skal oplyse, hvis opgaven, dvs. reviewet, ikke har givet an-
ledning til forbehold.
Der er desuden ikke – som for revisionspåtegninger på reviderede
regnskaber, jf. § 6, stk. 5, og erklæringer om udvidet gennemgang
af regnskaber, jf. § 10, stk. 4 – krav om, at revisor skal oplyse, hvis et
forbehold er af så afgørende betydning, at det fører til, at generalfor-
samlingen ikke bør godkende regnskabet.
7.1.2. Erklæringer om review af andet end regnskaber
For så vidt angår erklæringer om review af andet end regnskaber i er-
klæringsbekendtgørelsens forstand, fremgår det af erklæringsbekendt-
gørelsen, at revisor skal tage forbehold i erklæringen, hvis:
• De oplysninger, der er lagt til grund for det udførte arbejde, er be-
hæftet med væsentlige fejl eller mangler,
• Revisor ikke er i stand til at opnå tilstrækkeligt og egnet bevis til at
konkludere, at erklæringsemnet er uden væsentlige fejl, eller
• Usikkerhed ikke er tilstrækkeligt oplyst, og denne usikkerhed ikke er
uvæsentlig, jf. § 18, stk. 1.
For så vidt angår erklæringer om review af andet end regnskaber,
indeholder erklæringsbekendtgørelsen således alene generelle krav til,
hvornår revisor skal tage forbehold. Dette skyldes formentlig, at §§
16-19 om andre erklæringer med sikkerhed har et bredere anvendel-
sesområde end §§ 12-15 vedrørende erklæringer om gennemgang
(review) af regnskaber. Det må derfor antages, at kravene til, hvornår
revisor skal tage forbehold, i realiteten er de samme for andre erklæ-
ringer med sikkerhed, herunder erklæringer om review af andet end
regnskaber, som for erklæringer om review af regnskaber.
Hvis revisor tager forbehold, skal dette klart fremgå af erklæringen,
jf. § 18, stk. 2.
Der er igen ikke – som for revisionspåtegninger på reviderede regn-
skaber, jf. § 5, stk. 1, nr. 3 og § 5, stk. 3, samt erklæringer om udvidet
gennemgang af regnskaber, jf. § 9, stk. 1, nr. 4 og § 9, stk. 3 – krav
om, at revisor skal oplyse, hvis opgaven, dvs. reviewet, ikke har givet
anledning til forbehold, ligesom der ikke – som for revisionspåteg-
ninger på reviderede regnskaber, jf. § 6, stk. 5, og erklæringer om
udvidet gennemgang af regnskaber, jf. § 10, stk. 4 – er krav om, at
revisor skal oplyse, hvis et forbehold er af så afgørende betydning, at
det fører til, at generalforsamlingen ikke bør godkende dokumentet,
hvis dette er påkrævet.
Der er desuden ikke – som for erklæringer om review af regnskaber
– krav om, at forbeholdet skal angives i et særskilt afsnit med overskrif-
ten ”Forbehold”.
Revisor skal i erklæringen tydeligt begrunde ethvert forbehold, jf. §
18, stk. 3.
7.2. ISRE 2400
ISRE 2400 sondrer – ligesom erklæringsbekendtgørelsen, jf. § 12, stk.
4 for så vidt angår erklæringer om review af regnskaber, samt § 18,
stk. 4 og 5 for så vidt angår erklæringer om review af andet end regn-
skaber i erklæringsbekendtgørelsens forstand – mellem følgende typer
af konklusioner:
• Konklusion uden modifikationer:
• Konklusion uden forbehold
• Konklusion med modifikationer:
• Konklusion med forbehold
• Afkræftende konklusion
• Manglende konklusion, jf. afsnit 73, 77 og 81.
Uvæsentlige forhold Væsentlige, men ikke gennemgribende
forhold
Væsentlige og gennemgribende forhold
Uenighed med ledelsen
Årsregnskabet indeholder
efter revisors opfattelse (væ-
sentlig) fejlinformation
Konklusion uden forbe-
hold
”Ved det udførte review er
vi ikke blevet bekendt med
forhold, der giver os grund
til at mene, at årsregnska-
bet ikke giver et retvisende
billede af …”
Konklusion med forbehold
”Ved det udførte review er vi, bortset fra ind-
virkningen af de(t) forhold, der er beskrevet
i grundlaget for konklusion med forbehold,
ikke blevet bekendt med forhold, der giver
os grund til at mene, at årsregnskabet ikke
giver et retvisende billede af …”
Afkræftende konklusion
”På grundlag af det udførte review er det vo-
res opfattelse, at årsregnskabet, som følge af
betydeligheden af de(t) forhold, der er beskre-
vet i grundlaget for afkræftende konklusion,
ikke giver et retvisende billede af …”
Begrænsning i revisors
arbejde
Revisor er ikke i stand til at
opnå tilstrækkeligt og egnet
bevis
Konklusion uden forbe-
hold
Som ovenfor
Konklusion med forbehold
”Ved det udførte review er vi, bortset fra den
mulige indvirkning af de(t) forhold, der er
beskrevet i grundlaget for konklusion med
forbehold, ikke blevet bekendt med forhold,
der giver os grund til at mene, at årsregnska-
bet ikke giver et retvisende billede af …”
Manglende konklusion
”På grund af betydeligheden af de(t) forhold,
der er beskrevet i grundlaget for manglende
konklusion, har vi ikke været i stand til at opnå
tilstrækkeligt og egnet bevis, der kan danne
grundlag for en konklusion om årsregnskabet.
Vi udtrykker derfor ingen konklusion om års-
regnskabet”
TABEL 5: UENIGHED MED LEDELSEN OG BEGRÆNSNING I REVISORS ARBEJDE – KONKLUSION MED OG UDEN FORBEHOLD, AFKRÆFTENDE
KONKLUSION SAMT MANGLENDE KONKLUSION

Det fremgår af denne standard, at revisor skal udtrykke en konklusion
uden modifikationer, dvs. en konklusion uden forbehold, i sin erklæ-
ring om regnskabet som helhed, hvis revisor har opnået begrænset
sikkerhed om at kunne konkludere ikke at være blevet bekendt med
forhold, der giver grund til at mene, at regnskabet ikke i alle væsent-
lige henseender er udarbejdet i overensstemmelse med den relevante
regnskabsmæssige begrebsramme, jf. afsnit 73
Det fremgår desuden af standarden, at revisor skal udtrykke en kon-
klusion med modifikationer i sin erklæring om regnskabet som helhed,
dvs. tage forbehold, hvis:
• Revisor på grundlag af de udførte handlinger og det opnåede bevis
fastslår, at regnskabet indeholder væsentlig fejlinformation (uenig-
hed med ledelsen), eller
• Revisor ikke er i stand til at opnå tilstrækkeligt og egnet bevis for en
eller flere specifikke poster i regnskabet, der er væsentlige for regn-
skabet som helhed (begrænsning i revisors arbejde), jf. afsnit 75.
Disse forbeholdssituationer er sammenfaldende med de forbeholds-
situationer, der fremgår af erklæringsbekendtgørelsen.
Det fremgår endvidere af standarden, at revisor skal udtrykke en
konklusion med forbehold, en afkræftende konklusion eller ikke ud-
trykke en konklusion i følgende situationer:
• Konklusion med forbehold:
• Revisor skal udtrykke en konklusion med forbehold, hvis:
• Revisor fastslår, at regnskabet indeholder væsentlig fejlin-
formation, og revisor konkluderer, at det eller de forhold,
som modifikationen skyldes, har en væsentlig, men ikke
gennemgribende indvirkning på regnskabet (uenighed med
ledelsen), eller
• Revisor ikke er i stand til at udforme en konklusion om regn-
skabet, fordi det ikke har været muligt at opnå tilstrækkeligt
og egnet bevis, og revisor konkluderer, at de mulige indvirk-
ninger af evt. ikke opdaget fejlinformation på regnskabet kan
være væsentlige, men ikke gennemgribende (begrænsning i
revisors arbejde), jf. afsnit 77, litra a og afsnit 81, litra a
• Afkræftende konklusion:
• Revisor skal udtrykke en afkræftende konklusion, hvis revisor
fastslår, at regnskabet indeholder væsentlig fejlinformation, og
revisor konkluderer, at det eller de forhold, som modifikationen
skyldes, har både væsentlig og gennemgribende indvirkning på
regnskabet, jf. afsnit 77, litra b
• Manglende konklusion:
• Revisor skal udtrykke en manglende konklusion, hvis revisor ikke
er i stand til at udforme en konklusion om regnskabet, fordi det
ikke har været muligt at opnå tilstrækkeligt og egnet bevis, og
revisor konkluderer, at de mulige indvirkninger af evt. ikke opda-
get fejlinformation på regnskabet kan være både væsentlige og
gennemgribende, jf. afsnit 81, litra b.
Standarden definerer ikke begrebet ”væsentlig og gennemgribende”,
men ISA 705 om modifikationer til konklusionen i den uafhængige
revisors erklæring definerer – for så vidt angår revisionspåtegninger –
”gennemgribende indvirkninger på regnskabet” som indvirkninger,
der efter revisors vurdering:
• Ikke begrænser sig til specifikke elementer, konti eller poster i regn-
skabet,
• Hvis de er begrænset til specifikke elementer, konti eller poster i
regnskabet repræsenterer eller kan repræsentere en substantiel del
af regnskabet, eller
• I relation til oplysninger er grundlæggende for brugernes forståelse
af regnskabet, jf. afsnit 5, litra b.
Denne definition finder tilsvarende anvendelse, for så vidt angår re-
viewerklæringer.
Tabel 5 indeholder en oversigt over de forskellige typer af konklusio-
ner. I denne tabel lægges det til grund, at der er tale om en erklæring
om review af et årsregnskab efter ISRE 2400 (svarende til eksemplet i
figur 1), men der kunne i princippet lige så godt have været tale om
f.eks. en erklæring om review af et perioderegnskab efter ISRE 2410
DK eller ISRE 2400 (svarende til eksemplet i figur 2).
7.3. ISRE 2410 DK
ISRE 2410 DK sondrer – ligesom erklæringsbekendtgørelsen og
ISRE 2400 – mellem afvigelser fra den relevante regnskabsmæssige
begrebsramme, dvs. uenighed med ledelsen, jf. afsnit 45-47, og be-
grænsning i revisors arbejde, jf. afsnit 48-54, herunder særligt afsnit
53.21
For så vidt angår uenighed med ledelsen, fremgår det af denne stan-
dard, at revisor skal udtrykke en konklusion med forbehold eller en
afkræftende konklusion, hvis revisor bliver opmærksom på forhold, der
giver revisor anledning til at konkludere, at der skal foretages en væ-
sentlig ændring i perioderegnskabet, for at dette i al væsentlighed er
udarbejdet i overensstemmelse med den relevante regnskabsmæssige
begrebsramme, jf. afsnit 45.
Det fremgår i den forbindelse af standarden, at modifikation af en
reviewerklæring sædvanligvis gennemføres ved at tilføje et forklarende
afsnit i reviewerklæringen og udtrykke en konklusion med forbehold,
jf. afsnit 46, men at revisor (skal) udtrykke(r) en afkræftende konklu-
sion, hvis indvirkningen på perioderegnskabet af en afvigelse er så væ-
sentlig og gennemgribende, at revisor konkluderer, at en konklusion
med forbehold ikke er tilstrækkelig til at vise, hvor vildledende eller
mangelfuldt perioderegnskabet er, jf. afsnit 47.
For så vidt angår begrænsning i revisors arbejde, fremgår det af
standarden, at begrænsningerne i visse sjældne tilfælde kan være klart
afgrænset til et eller flere specifikke forhold, der er væsentlige, men ef-
ter revisors bedømmelse ikke gennemgribende for perioderegnskabet,
For så vidt angår erklæringer om review af andet end regnskaber, indeholder er-
klæringsbekendtgørelsen alene generelle krav til, hvornår revisor skal tage forbe-
hold. Dette skyldes formentlig, at §§ 16-19 om andre erklæringer med sikkerhed
har et bredere anvendelsesområde end §§ 12-15 vedrørende erklæringer om
gennemgang (review) af regnskaber.

Vi har udført review af …
Ledelsen har ansvaret for …
Revisors ansvar
Vores ansvar er at …
Et review af et regnskab …
Omfanget af de handlinger …
Forbehold
Grundlag for konklusion med forbehold [eller] Grundlag for afkræftende kon-
klusion
…
Konklusion med forbehold [eller] Afkræftende konklusion
[Konklusion med forbehold som følge af en væsentlig, men ikke gennem-
gribende uenighed med ledelsen:]
Ved det udførte review er vi, bortset fra indvirkningen af de(t) forhold, der
er beskrevet i grundlaget for konklusion med forbehold, ikke blevet be-
kendt med forhold, der giver os grund til at mene, at årsregnskabet ikke
giver et retvisende billede af …
[Konklusion med forbehold som følge af en væsentlig, men ikke gennem-
gribende begrænsning i revisors arbejde:]
Ved det udførte review er vi, bortset fra den mulige indvirkning af de(t)
forhold, der er beskrevet i grundlaget for konklusion med forbehold, ikke
blevet bekendt med forhold, der giver os grund til at mene, at årsregn-
skabet ikke giver et retvisende billede af …
[Afkræftende konklusion som følge af en væsentlig og gennemgribende
uenighed med ledelsen:]
På grundlag af det udførte review er det vores opfattelse, at årsregn-
skabet, som følge af betydeligheden af de(t) forhold, der er beskrevet i
grundlaget for afkræftende konklusion, ikke giver et retvisende billede af
…
NN
Statsautoriseret revisor/registreret revisor
FIGUR 3: ERKLÆRING OM REVIEW AF ET ÅRSREGNSKAB EFTER ISRE
2400 MED FORBEHOLD – KONKLUSION MED FORBEHOLD ELLER
AFKRÆFTENDE KONKLUSION
Vi er engageret til at udføre review af …
Ledelsen har ansvaret for …
Revisors ansvar
Vores ansvar er at udtrykke en konklusion om årsregnskabet. På grund af
de(t) forhold, der er beskrevet i grundlaget for manglende konklusion, har
vi imidlertid ikke været i stand til at opnå tilstrækkeligt og egnet bevis, der
kan danne grundlag for en konklusion om årsregnskabet.
Forbehold
Grundlag for manglende konklusion
…
Manglende konklusion
På grund af betydeligheden af de(t) forhold, der er beskrevet i grundlaget
for manglende konklusion, har vi ikke været i stand til at opnå tilstræk-
keligt og egnet bevis, der kan danne grundlag for en konklusion om års-
regnskabet. Vi udtrykker derfor ingen konklusion om årsregnskabet.
statsautoriseret/registreret/godkendt revisionsfirma
NN
statsautoriseret revisor/registreret revisor
FIGUR 4: ERKLÆRING OM REVIEW AF ET ÅRSREGNSKAB EFTER ISRE
2400 MED FORBEHOLD – MANGLENDE KONKLUSION

jf. afsnit 53. I disse tilfælde modificerer revisor (skal revisor modificere)
reviewerklæringen ved at udtrykke en konklusion med forbehold.
FSR – danske revisorers Revisionstekniske Udvalgs udtalelse om ISRE
2410 DK giver som tidligere nævnt mulighed for, at reviewerklæringer
efter ISRE 2410 DK kan ensrettes med reviewerklæringer efter ISRE
2400. Dette gælder også, for så vidt angår reviewerklæringer med
forbehold. Oversigten i tabel 5 er derfor ikke alene relevant i relation
til reviewerklæringer efter ISRE 2400, men også i relation til reviewer-
klæringer efter ISRE 2410 DK.
7.4. Eksempler på reviewerklæringer med forbehold
I figur 3 er vist, hvordan en reviewerklæring med en konklusion med
forbehold som følge af en væsentlig, men ikke gennemgribende
uenighed med ledelsen eller begrænsning i revisors arbejde eller en af-
kræftende konklusion som følge af en væsentlig og gennemgribende
uenighed med ledelsen ser ud. I figur 4 er vist, hvordan en review-
erklæring med en manglende konklusion som følge af en væsentlig
og gennemgribende begrænsning i revisors arbejde ser ud. I begge
eksempler er der tale om en erklæring om review af et årsregnskab ef-
ter ISRE 2400 (svarende til eksemplet i figur 1), men der kunne i prin-
cippet lige så godt have været tale om f.eks. en erklæring om review
af et perioderegnskab efter ISRE 2410 DK eller ISRE 2400 (svarende
til eksemplet i figur 2). Det forudsættes desuden, at erklæringen ikke
også indeholder supplerende oplysninger.
Eksemplet i figur 3 er baseret på eksempel 6 og 7 i FSR – danske re-
visorers Revisionstekniske Udvalgs udtalelser om ISRE 2400, og eksem-
plet i figur 4 er baseret på eksempel 8 i denne udtalelse.22
Det ses for det første, at et forbehold skal have to overskrifter: dels
den overordnede overskrift ”Forbehold” efter erklæringsbekendtgø-
relsen, jf. § 13, stk. 2, dels den underordnede overskrift ”Grundlag for
konklusion med forbehold”, ”Grundlag for afkræftende konklusion”
eller ”Grundlag for manglende konklusion” efter ISRE 2400, jf. afsnit
76, litra b. Det er ikke tilladt at anvende overskriften ”Forbehold –
grundlag for konklusion med forbehold” eller lignende, idet erklæ-
ringsbekendtgørelsen eksplicit kræver, at overskriften ”Forbehold” skal
anvendes.
For det andet ses det, at konklusionen i en reviewerklæring med
forbehold skal have overskriften ”Konklusion med forbehold”, ”Afkræf-
tende konklusion” eller ”Manglende konklusion”, jf. ISRE 2400, afsnit
76, litra a. Det er ikke nødvendigt at anvende overskriften ”Konklusion
uden forbehold”, hvis der er tale om en reviewerklæring uden forbe-
hold. Her er overskriften ”Konklusion” tilstrækkelig.
I begge eksempler er der som nævnt tale om en erklæring om re-
view af et årsregnskab efter ISRE 2400 og dermed en erklæring om
review af et regnskab i erklæringsbekendtgørelsens forstand.
Hvis der i stedet for en erklæring om review af et regnskab er tale
om en erklæring om review af andet end et regnskab i erklæringsbe-
kendtgørelsens forstand, kræver erklæringsbekendtgørelsen ikke, at et
forbehold skal have overskriften ”Forbehold”. I denne situation kræver
erklæringsbekendtgørelsen således blot, at det klart skal fremgå af er-
klæringen, hvis revisor tager forbehold, jf. § 18, stk. 2.
Hvis der i stedet for en reviewerklæring efter ISRE 2400 er tale om
en reviewerklæring efter ISRE 2410 DK, kræver ISRE 2410 DK ikke,
at et forbehold skal have overskriften ”Grundlag for konklusion med
forbehold”, ”Grundlag for afkræftende konklusion” eller ”Grundlag for
manglende konklusion”. Denne standard kræver desuden ikke, at kon-
klusionen i en reviewerklæring med forbehold skal have overskriften
”Konklusion med forbehold”, ”Afkræftende konklusion” eller ”Mang-
lende konklusion”
Det anbefales dog, at:
• Et forbehold i en reviewerklæring altid har to overskrifter: dels den
overordnede overskrift ”Forbehold”, dels den underordnede over-
skrift ”Grundlag for konklusion med forbehold”, ”Grundlag for af-
kræftende konklusion” eller ”Grundlag for manglende konklusion”
• Konklusionen i en reviewerklæring med forbehold altid har over-
skriften ”Konklusion med forbehold”, ”Afkræftende konklusion”
eller ”Manglende konklusion”.
Dette gælder, uanset om der er tale om en erklæring om review af et
regnskab, f.eks. et årsregnskab, eller en erklæring om review af andet
end et regnskab i erklæringsbekendtgørelsens forstand, og uanset om
der er tale om en reviewerklæring efter ISRE 2400 eller ISRE 2410 DK.
Følgende fremgår af FSR – danske revisorers Revisionstekniske Ud-
valgs udtalelse om ISRE 2400:
”… [Revisionsteknisk Udvalg] anbefaler, at man anvender
de overskrifter, der er anvendt i standarden, som under-
overskrifter til erklæringsbekendtgørelsens krævede over-
skrift ’Forbehold’.”
Dette er i overensstemmelse med ovennævnte anbefalinger, selv om
udtalelsen ikke i denne forbindelse sondrer mellem erklæringer om re-
view af regnskaber og erklæringer om review af andet end regnskaber
i erklæringsbekendtgørelsens forstand.
Følgende fremgår af Revisionsteknisk Udvalgs udtalelse om ISRE
2410 DK:
”For en nærmere omtale af brugen af begreber, overskrif-
ter og modifikationer til konklusionen i revisors reviewer-
klæring [efter ISRE 2410 DK] henvises til … [udtalelsen om
ISRE 2400].”
Det anbefales, at revisor heller ikke i erklæringer om review af andet end regnska-
ber i erklæringsbekendtgørelsens forstand giver supplerende oplysninger vedrø-
rende andre forhold, herunder hverken supplerende oplysninger om overtrædelse
af bogføringslovgivningen eller supplerende oplysninger om ledelsesansvar, idet
dette kan være i strid med revisors tavshedspligt.

Dette må betyde, at Revisionsteknisk Udvalg – ud over en generel
sproglig tilpasning af reviewerklæringer efter ISRE 2410 DK til review-
erklæringer efter ISRE 2400 – også anbefaler, at der i reviewerklærin-
ger efter ISRE 2410 DK anvendes samme overskrifter i forbindelse med
forbehold som i reviewerklæringer efter ISRE 2400, hvilket ligeledes er
i overensstemmelse med ovennævnte anbefalinger, selv om udtalelsen
– ligesom udtalelsen om ISRE 2400 – ikke i denne forbindelse sondrer
mellem erklæringer om review af regnskaber og erklæringer om re-
view af andet end regnskaber i erklæringsbekendtgørelsens forstand.
8. Reviewerklæringer med supplerende oplysninger
8.1.1. Erklæringer om review af regnskaber
For så vidt angår erklæringer om review af regnskaber, f.eks. årsregn-
skaber, fremgår det af erklæringsbekendtgørelsen, at revisor i erklæ-
ringen skal give supplerende oplysninger om evt. forhold, som revisor
påpeger uden at tage forbehold, jf. § 14, stk. 1. Sådanne supplerende
oplysninger er direkte sammenlignelige med supplerende oplysninger
vedrørende forhold i regnskabet i revisionspåtegninger på reviderede
regnskaber, jf. § 5, stk. 1, nr. 5 og § 7, stk. 1, samt erklæringer om ud-
videt gennemgang af regnskaber, jf. § 9, stk. 1, nr. 6, jf. § 7, stk. 1.
Der er ikke – som for revisionspåtegninger på reviderede regnskaber,
nemgang af regnskaber, jf. § 9, stk. 1, nr. 7, jf. § 7, stk. 2 – krav om,
at revisor skal give supplerende oplysninger vedrørende andre forhold,
herunder hverken supplerende oplysninger om overtrædelse af bogfø-
ringslovgivningen eller supplerende oplysninger om ledelsesansvar.
Det fremgår i den forbindelse af erklæringsvejledningen, at der i er-
klæringer om review af regnskaber alene er krav om at give suppleren-
de oplysninger vedrørende forhold i regnskabet, jf. afsnit 6.7. Revisor
skal derimod ikke efter erklæringsbekendtgørelsen give supplerende
oplysninger om øvrige forhold, f.eks. forhold, der kan medføre ledel-
sesansvar. Hvorvidt revisor i øvrigt kan give supplerende oplysninger
om øvrige forhold, f.eks. forhold, der medfører ledelsesansvar, må be-
ro på en konkret vurdering, hvor det skal vurderes, hvorvidt RL’s regler
om tavshedspligt overholdes ved afgivelse af sådanne oplysninger.
Det anbefales derfor, at revisor i erklæringer om review af regnskaber
ikke giver supplerende oplysninger vedrørende andre forhold, herun-
der hverken supplerende oplysninger om overtrædelse af bogførings-
lovgivningen eller supplerende oplysninger om ledelsesansvar, idet
dette kan være i strid med revisors tavshedspligt.23
Supplerende oplysninger må naturligvis ikke erstatte et forbehold, jf.
§ 14, stk. 2. Supplerende oplysninger skal angives i et særskilt afsnit
med overskriften ”Supplerende oplysninger”.
Hvis der i erklæringen, f.eks. i supplerende oplysninger, er henvist
til regnskabet, skal henvisningen som tidligere nævnt foretages til
konkrete poster eller noter i regnskabet, jf. § 15. Der må derimod ikke
henvises til en evt. ledelsesberetning, idet det ikke er muligt at lade en
evt. ledelsesberetning være omfattet af reviewet af regnskabet. Dette
uddybes i afsnit 9 nedenfor.
8.1.2. Erklæringer om review af andet end regnskaber
For så vidt angår erklæringer om review af andet end regnskaber i
erklæringsbekendtgørelsens forstand, fremgår det tilsvarende af erklæ-
ringsbekendtgørelsen, at revisor i erklæringen skal give supplerende
oplysninger om evt. forhold, som revisor påpeger uden at tage forbe-
hold, jf. § 19, stk. 1. Sådanne supplerende oplysninger er som nævnt
direkte sammenlignelige med supplerende oplysninger vedrørende
forhold i regnskabet i revisionspåtegninger på reviderede regnskaber,
nemgang af regnskaber, jf. § 9, stk. 1, nr. 6, jf. § 7, stk. 1.
Der er igen ikke – som for revisionspåtegninger på reviderede regn-
skaber, jf. § 5, stk. 1, nr. 6 og § 7, stk. 2, samt erklæringer om udvidet
gennemgang af regnskaber, jf. § 9, stk. 1, nr. 7, jf. § 7, stk. 2 – krav
om, at revisor skal give supplerende oplysninger vedrørende andre
forhold, herunder hverken supplerende oplysninger om overtrædelse
af bogføringslovgivningen eller supplerende oplysninger om ledelses-
ansvar.
Det fremgår i den forbindelse af erklæringsvejledningen, at der alene
skal gives supplerende oplysninger om forhold i erklæringsemnet, jf.
afsnit 7.6. Revisor skal således ikke efter erklæringsbekendtgørelsen
give supplerende oplysninger om øvrige forhold, f.eks. forhold, der
kan medføre ledelsesansvar.
Det anbefales derfor, at revisor heller ikke i erklæringer om review
af andet end regnskaber i erklæringsbekendtgørelsens forstand giver
supplerende oplysninger vedrørende andre forhold, herunder hverken
supplerende oplysninger om overtrædelse af bogføringslovgivningen
eller supplerende oplysninger om ledelsesansvar, idet dette kan være i
strid med revisors tavshedspligt.
Supplerende oplysninger må naturligvis ikke erstatte et forbehold, jf.
§ 19, stk. 2.
8.2. ISRE 2400
ISRE 2400 sondrer mellem tre typer af supplerende oplysninger:
• Supplerende oplysninger vedrørende forståelse af regnskabet, jf.
afsnit 87 og 89
• Supplerende oplysninger om anvendt regnskabspraksis m.v., jf.
afsnit 88
• Supplerende oplysninger vedrørende forståelse af reviewet, jf. afsnit
90.

Supplerende oplysninger vedrørende forståelse af regnskabet er direk-
te sammenlignelige med supplerende oplysninger efter erklæringsbe-
kendtgørelsen, uanset om der er tale om en erklæring om review af et
regnskab, f.eks. et årsregnskab, eller en erklæring om review af andet
end et regnskab i erklæringsbekendtgørelsens forstand.24 Supplerende
oplysninger om anvendt regnskabspraksis m.v. og supplerende oplys-
ninger vedrørende forståelse af reviewet er derimod særskilte typer af
supplerende oplysninger, der alene er reguleret i ISRE 2400, men ikke
i erklæringsbekendtgørelsen.25
Supplerende oplysninger vedrørende forståelse af regnskabet skal
have overskriften ”Supplerende oplysninger vedrørende forståelse af
regnskabet” eller en anden passende overskrift, jf. ISRE 2400, afsnit
89. Det anbefales dog at anvende overskriften ”Supplerende oplysnin-
ger vedrørende forhold i regnskabet”, idet denne overskrift kendes fra
både revisionspåtegninger på reviderede regnskaber, jf. erklæringsbe-
kendtgørelsens § 7, stk. 4, og erklæringer om udvidet gennemgang af
regnskaber, jf. § 9, stk. 1, nr. 6, jf. § 7, stk. 4.
Supplerende oplysninger om anvendt regnskabspraksis m.v. skal
ligeledes have overskriften ”Supplerende oplysninger vedrørende
forståelse af regnskabet” eller en anden passende overskrift, jf. igen
ISRE 2400, afsnit 89, f.eks. ”Supplerende oplysninger om anvendt
regnskabspraksis [og om begrænsning i distribution og anvendelse]”,
jf. bilag 2, eksempel 6 og 7. ISRE 2400 omtaler supplerende oplysnin-
ger om anvendt regnskabspraksis m.v. under supplerende oplysninger
vedrørende forståelse af regnskabet, men i eksemplerne i bilag 2 er
de supplerende oplysninger medtaget under overskriften ”Supple-
rende oplysninger om anvendt regnskabspraksis og om begrænsning
i distribution og anvendelse” henholdsvis ”Supplerende oplysninger
vedrørende anvendt regnskabspraksis”. Det samme gælder eksem-
plerne i FSR – danske revisorers Revisionstekniske Udvalgs udtalelse
om ISRE 2400, jf. eksempel 3-4, men ikke eksempel 2. Det anbefales
derfor at anvende overskriften ”Supplerende oplysninger om anvendt
regnskabspraksis [og om begrænsning i distribution og anvendelse]”,
idet denne overskrift kendes fra erklæringer om revision af regnskaber
udarbejdet i overensstemmelse med begrebsrammer med særligt for-
mål efter ISA 800, jf. afsnit 14 og eksempel 1-3 i bilaget.
Supplerende oplysninger vedrørende forståelse af reviewet skal
have overskriften ”Supplerende oplysninger vedrørende forståelse af
reviewet” eller en anden passende overskrift, jf. ISRE 2400, afsnit 90.
Det anbefales at anvende overskriften ”Supplerende oplysninger ved-
rørende forståelse af reviewet”.
Hvis revisor giver supplerende oplysninger vedrørende forståelse af
regnskabet, og der er tale om en erklæring om review af et regnskab
i erklæringsbekendtgørelsens forstand, f.eks. et årsregnskab, skal de
supplerende oplysninger have to overskrifter: dels den overordnede
overskrift ”Supplerende oplysninger” efter erklæringsbekendtgørelsen,
jf. § 14, stk. 2, dels den underordnede overskrift ”Supplerende oplys-
ninger vedrørende forhold i regnskabet”(eller overskriften ”Supple-
rende oplysninger vedrørende forståelse af regnskabet” eller en anden
passende overskrift), efter ISRE 2400, jf. afsnit 89. Det er ikke tilladt
at anvende overskriften ”Supplerende oplysninger – supplerende
oplysninger vedrørende forhold i regnskabet” eller lignende, idet er-
klæringsbekendtgørelsen eksplicit kræver, at overskriften ”Supplerende
oplysninger” skal anvendes.
Hvis revisor giver supplerende oplysninger om anvendt regnskabs-
praksis m.v. eller supplerende oplysninger vedrørende forståelse af
reviewet, skal de supplerende oplysninger derimod ikke have to over-
skrifter, men alene overskriften ”Supplerende oplysninger om anvendt
regnskabspraksis [og om begrænsning i distribution og anvendelse]”
(eller overskriften ”Supplerende oplysninger vedrørende forståelse
af regnskabet” eller en anden passende overskrift) eller overskriften
”Supplerende oplysninger vedrørende forståelse af reviewet” (eller en
anden passende overskrift). De supplerende oplysninger skal derimod
ikke have den overordnede overskrift ”Supplerende oplysninger”,
idet denne overskrift ikke er påkrævet i erklæringsbekendtgørelsen i
denne situation, uanset om der er tale om en erklæring om review af
et regnskab eller en erklæring om review af andet end et regnskab i
erklæringsbekendtgørelsens forstand.
Hvis revisor giver supplerende oplysninger vedrørende forståelse af
regnskabet, og der er tale om en erklæring om review af andet end et
regnskab i erklæringsbekendtgørelsens forstand, skal de supplerende
oplysninger heller ikke have to overskrifter, men alene overskriften
”Supplerende oplysninger vedrørende forhold i regnskabet” (eller
”Supplerende oplysninger vedrørende forståelse af regnskabet” eller
en anden passende overskrift). De supplerende oplysninger skal deri-
mod ikke have den overordnede overskrift ”Supplerende oplysninger”,
idet denne overskrift heller ikke er påkrævet i erklæringsbekendtgørel-
sen i denne situation.
Følgende fremgår af Revisionsteknisk Udvalgs udtalelse om ISRE 2400:
”… [Revisionsteknisk Udvalg] anbefaler, at man i erklærin-
ger der vedrører review af regnskaber, der er omfattet af
erklæringsbekendtgørelsens §§ 12-15 anvender den i stan-
darden anviste overskrift ’Supplerende oplysninger vedrø-
rende forståelse af regnskabet’ [eller en anden passende
overskrift], som underoverskrift til erklæringsbekendtgørel-
sens krævede overskrift ’Supplerende oplysninger’.
Det skal bemærkes, at erklæringsbekendtgørelsen ikke stil-
ler krav til brug af specifik overskrift på afsnittet om supple-
rende oplysninger, når erklæringen er omfattet af kravene i
erklæringsbekendtgørelsens §§ 16-19. Revisor kan i relation
til sådanne erklæringer medtage supplerende oplysninger
under overskriften, ’Supplerende oplysninger vedrørende
forståelse af regnskabet’ eller anden passende overskrift,
hvis relevant.”
Hvis revisor giver supplerende oplysninger vedrørende forståelse af regnskabet,
og der er tale om en erklæring om review af andet end et regnskab i erklærings-
bekendtgørelsens forstand, skal de supplerende oplysninger heller ikke have to
overskrifter, men alene overskriften ”Supplerende oplysninger vedrørende forhold i
regnskabet” (eller ”Supplerende oplysninger vedrørende forståelse af regnskabet”
eller en anden passende overskrift).

Dette er i overensstemmelse med ovennævnte anbefalinger, bortset
fra at det som nævnt anbefales at anvende overskriften ”Supplerende
oplysninger vedrørende forhold i regnskabet” frem for overskriften
”Supplerende oplysninger vedrørende forståelse af regnskabet”, idet
denne overskrift kendes fra både revisionspåtegninger på reviderede
regnskaber, jf. erklæringsbekendtgørelsens § 7, stk. 4, og erklæringer
om udvidet gennemgang af regnskaber, jf. § 9, stk. 1, nr. 6, jf. § 7,
stk. 4.
For så vidt angår supplerende oplysninger vedrørende forståelse af
regnskabet, fremgår det af ISRE 2400, at revisor kan anse det for nød-
vendigt at henlede brugernes opmærksomhed på et forhold, der er
præsenteret eller oplyst i regnskabet, og som efter revisors vurdering
er af en sådan vigtighed, at det er afgørende for brugernes forståelse
af regnskabet, jf. afsnit 87. I sådanne tilfælde skal revisor medtage
supplerende oplysninger vedrørende forståelse af regnskabet i sin
erklæring, forudsat at revisor har opnået tilstrækkeligt og egnet bevis
til at konkludere, at det ikke er sandsynligt, at forholdet er væsentligt
fejlbehæftet, sådan som det er præsenteret i regnskabet. Hvis denne
forudsætning ikke er opfyldt, skal revisor i stedet tage forbehold. I
supplerende oplysninger vedrørende forståelse af regnskabet må der
kun henvises til oplysninger, der er præsenteret eller oplyst i regnska-
bet. Hvis revisor finder det nødvendigt at give yderligere oplysninger,
skal revisor i stedet tage forbehold.
For så vidt angår supplerende oplysninger om anvendt regnskabs-
praksis m.v., fremgår af denne standard, at revisors erklæring på et
regnskab med særligt formål skal indeholde supplerende oplysninger
vedrørende forståelse af regnskabet, der gør brugerne af revisors er-
klæring bekendt med, at regnskabet er udarbejdet i overensstemmelse
med en begrebsramme med særligt formål, og at regnskabet derfor
kan være uegnet til andre formål, jf. afsnit 88. Det anbefales som
nævnt at anvende overskriften ”Supplerende oplysninger om anvendt
regnskabspraksis [og om begrænsning i distribution og anvendelse]”
på sådanne supplerende oplysninger.
Det fremgår i den forbindelse af standarden, at revisor – ud over
kravet om at gøre læserne af revisors erklæring opmærksom på, når
et regnskab er udarbejdet efter en begrebsramme med særligt formål
– kan finde det passende at anføre, at revisors erklæring udelukkende
er tiltænkt de specifikke brugere, jf. afsnit A134. Dette kan opnås ved
at begrænse distributionen eller anvendelsen af revisors erklæring.26 I
disse situationer kan det afsnit i erklæringen, hvor der gøres opmærk-
som på, at der er anvendt en begrebsramme med særligt formål,
udvides til også at omfatte disse andre forhold, og overskriften ændres
i overensstemmelse hermed.
Det er vigtigt at være opmærksom på, at supplerende oplysninger
om anvendt regnskabspraksis m.v. kun er relevante, hvis der er tale
om review af et regnskab med særligt formål, men ikke hvis der er
tale om review af et regnskab med generelt formål.
Det er desuden vigtigt at være opmærksom på, at det er et krav,
at revisor skal give supplerende oplysninger om anvendt regnskabs-
praksis, hvis der er tale om review af et regnskab med særligt formål,
hvorimod det er frivilligt for revisor at udvide de supplerende oplys-
ninger om anvendt regnskabspraksis med omtale af begrænsning
i distribution og anvendelse. Det anbefales som nævnt at anvende
overskriften ”Supplerende oplysninger om anvendt regnskabspraksis
[og om begrænsning i distribution og anvendelse]” på sådanne sup-
plerende oplysninger”. Overskriften ”Supplerende oplysninger om
anvendt regnskabspraksis” anvendes naturligvis, hvis de supplerende
oplysninger ikke indeholder omtale af begrænsning i distribution og
anvendelse, hvorimod overskriften ”Supplerende oplysninger om
anvendt regnskabspraksis og om begrænsning i distribution og anven-
delse” anvendes, hvis de supplerende oplysninger indeholder omtale
af begrænsning i distribution og anvendelse.
Standarden definerer et ”regnskab med særligt formål” som et
regnskab, der er udarbejdet i overensstemmelse med en begrebs-
ramme med særligt formål, jf. afsnit 17, litra j, dvs. en regnskabsmæs-
sig begrebsramme, der er udformet for at imødekomme behovet
for finansielle oplysninger hos specifikke brugere, jf. afsnit 17, litra
k. Standarden definerer tilsvarende et ”regnskab med generelt for-
mål” som et regnskab, der er udarbejdet i overensstemmelse med
en begrebsramme med generelt formål, jf. afsnit 17, litra c, dvs. en
regnskabsmæssig begrebsramme, der er udformet til at imødekomme
de almindelige behov for finansielle oplysninger hos en bred kreds af
brugere, jf. afsnit 17, litra d.
Tabel 6 indeholder en række eksempler på begrebsrammer med
generelt henholdsvis særligt formål. Eksemplerne er hentet fra dels
ISRE 2400, jf. bilag 2, eksempel 6 og 7, dels Revisionsteknisk Udvalgs
udtalelse om denne standard, jf. eksempel 2-5.
TABEL 6: EKSEMPLER PÅ BEGREBSRAMMER MED GENERELT HEN-
HOLDSVIS SÆRLIGT FORMÅL
Begrebsrammer med
generelt formål
Begrebsrammer med særligt formål
ÅRL
IFRS
Regnskabsbestemmelserne i en kontrakt
Regnskabspraksis for opgørelse af ind- og ud-
betalinger
Den regnskabspraksis, der er beskrevet i an-
vendt regnskabspraksis (hvis denne regnskabs-
praksis afviger fra f.eks. ÅRL)
Gældende skattelovgivning

For så vidt angår supplerende oplysninger vedrørende forståelse af
reviewet, fremgår det af standarden, at hvis revisor anser det for nød-
vendigt at kommunikere om et forhold, der ikke er præsenteret eller
angivet i regnskabet, og som efter revisors vurdering er relevant for
brugernes forståelse af reviewet, revisors ansvar eller revisors erklæ-
ring, skal revisor kommunikere om forholdet i supplerende oplysnin-
ger vedrørende forståelse af reviewet, jf. afsnit 90.27 28
Det må forventes, at supplerende oplysninger vedrørende forståelse
af reviewet vil blive anvendt i relativt begrænset omfang i praksis, hvil-
ket svarer til den foreløbige erfaring fra supplerende oplysninger ved-
rørende forståelse af revisionen, der kendes fra revisionspåtegninger,
jf. ISA 706 om supplerende oplysninger vedrørende forståelse af regn-
skabet og supplerende oplysninger vedrørende forståelse af revisionen
i den uafhængige revisors erklæring, afsnit 5, litra b og afsnit 8 (samt
erklæringer om udvidet gennemgang, jf. FSR – danske revisorers stan-
dard om udvidet gennemgang af årsregnskaber, der udarbejdes efter
ÅRL, jf. afsnit 76).
8.3. ISRE 2410 DK
ISRE 2400 sondrer som tidligere nævnt mellem tre typer af supple-
rende oplysninger.
ISRE 2410 DK sondrer derimod ikke mellem forskellige typer af sup-
plerende oplysninger, men taler – ligesom erklæringsbekendtgørelsen
– blot om supplerende oplysninger.29 Det fremgår således af denne
standard, at revisor i erklæringen skal give supplerende oplysninger i
overensstemmelse med erklæringsbekendtgørelsens § 11 (nu § 14), jf.
afsnit 43a. Det kan i den forbindelse undre, at standarden kun henvi-
ser til den nuværende § 14, der omhandler supplerende oplysninger
i erklæringer om review af regnskaber, men ikke til den nuværende §
19, der omhandler supplerende oplysninger i erklæringer om review
af andet end regnskaber i erklæringsbekendtgørelsens forstand, idet
standarden som tidligere nævnt finder anvendelse, hvis revisor er valgt
til at revidere virksomhedens årsregnskaber, uanset om der er tale om
review af et regnskab eller review af andet end et regnskab.
Det fremgår desuden af standarden, at:
• Revisor i visse tilfælde (skal) tilføje(r) supplerende oplysninger i re-
viewerklæringen, uden at det påvirker revisors konklusion, med det
formål at fremhæve forhold, der er uddybende omtalt i periode-
regnskabet, jf. afsnit 55. De supplerende oplysninger (skal) placeres
efter konklusionsafsnittet og vil normalt anføre, at konklusionen
ikke er påvirket af det omtalte forhold
• Hvis perioderegnskabet indeholder passende oplysning, skal revisor
tilføje supplerende oplysninger til reviewerklæringen for at frem-
hæve en væsentlig usikkerhed i relation til en begivenhed eller en
betingelse, der kan rejse betydelig tvivl om virksomhedens evne til
at fortsætte driften, jf. afsnit 56
• Hvis revisor som resultat af forespørgsler og andre reviewhand-
linger bliver opmærksom på væsentlig usikkerhed i relation til en
begivenhed eller en betingelse, der kan rejse betydelig tvivl om
virksomhedens evne til at fortsætte driften, og der er tilstrækkeligt
oplyst herom i perioderegnskabet, modificerer revisor (skal revisor
modificere) reviewerklæringen ved at tilføje supplerende oplysnin-
ger, jf. afsnit 58
• Revisor skal overveje at modificere reviewerklæringen ved at tilføje
supplerende oplysninger for at fremhæve en anden betydelig usik-
kerhed end usikkerheden om fortsat drift, hvis revisor har kendskab
til en sådan usikkerhed, hvis udfald afhænger af fremtidige begi-
venheder, og som kan påvirke perioderegnskabet, jf. afsnit 60.
Supplerende oplysninger vedrørende forståelse af regnskabet efter
ISRE 2400 er som tidligere nævnt direkte sammenlignelige med
supplerende oplysninger efter erklæringsbekendtgørelsen, uanset
om der er tale om en erklæring om review af et regnskab, f.eks. et
årsregnskab, eller en erklæring om review af andet end et regnskab i
erklæringsbekendtgørelsens forstand. Det samme gælder supplerende
oplysninger efter ISRE 2410 DK, der således er direkte sammenligne-
lige med både supplerende oplysninger vedrørende forståelse af regn-
skabet efter ISRE 2400 og supplerende oplysninger efter erklæringsbe-
kendtgørelsen. Supplerende oplysninger om anvendt regnskabspraksis
m.v. og supplerende oplysninger vedrørende forståelse af reviewet er
derimod særskilte typer af supplerende oplysninger, der alene er regu-
leret i ISRE 2400, men hverken i erklæringsbekendtgørelsen eller ISRE
2410 DK.
Der er således ikke krav om, at revisor i en reviewerklæring efter ISRE
2410 DK skal give supplerende oplysninger om anvendt regnskabs-
praksis m.v. eller supplerende oplysninger vedrørende forståelse af
reviewet. Der er imidlertid intet til hinder for, at revisor i en review-
erklæring efter ISRE 2410 DK giver supplerende oplysninger om an-
vendt regnskabspraksis m.v. eller supplerende oplysninger vedrørende
forståelse af reviewet.
FSR – danske revisorers Revisionstekniske Udvalgs udtalelse om ISRE
2410 DK giver som tidligere nævnt mulighed for, at reviewerklæringer
efter ISRE 2410 DK kan ensrettes med reviewerklæringer efter ISRE
2400. Dette gælder også, for så vidt angår reviewerklæringer med
supplerende oplysninger.
Følgende fremgår således som tidligere nævnt af denne udtalelse:
”For en nærmere omtale af brugen af begreber, overskrif-
ter og modifikationer til konklusionen i revisors reviewer-
klæring [efter ISRE 2410 DK] henvises til … [Revisionstek-
nisk Udvalgs udtalelse om ISRE 2400].”
FSR – danske revisorers Revisionstekniske Udvalgs udtalelse om ISRE 2410 DK
giver mulighed for, at reviewerklæringer efter ISRE 2410 DK kan ensrettes med
reviewerklæringer efter ISRE 2400. Dette gælder også, for så vidt angår reviewer-
klæringer med supplerende oplysninger.

Nye reviewerklæringer - med og uden forbehold og supplerende oplysninger

Nye reviewerklæringer - med og uden forbehold og supplerende oplysninger

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Similaire à Nye reviewerklæringer - med og uden forbehold og supplerende oplysninger

Similaire à Nye reviewerklæringer - med og uden forbehold og supplerende oplysninger (20)

Plus de Jesper Seehausen

Plus de Jesper Seehausen (20)

Nye reviewerklæringer - med og uden forbehold og supplerende oplysninger