Contenu connexe
Similaire à 中國歷史科補充資料 (20)
中國歷史科補充資料
- 1. 中國歷史科補充資料
唐代
唐之盛世
(1) 試從任用賢能、整飭吏治、推廣文教、發展經濟、平抑門第、平定四夷及確立制度七方
面,說明「貞觀之治」的情況。
唐代是中國歷史上一個十分鼎盛的朝代,治績計有唐太宗的「貞觀之治」及唐玄宗的「開
元之治」
。其中,太宗貞觀年間的治績,實在開創了唐代的盛世。現把「貞觀之治」的情況分
述如下:
1. 任用賢能:唐太宗任人唯才,不問出身,不計較私人恩怨,對隋代遺臣,乃至兄長
李建成的舊部均信任不疑。於是,貞觀年間人才鼎盛,如房玄齡、杜如晦、魏徵等
皆一時俊彥。太宗與賢能之士共商國事,令貞觀一朝達致盛世。
2. 整飭吏治:太宗留心吏治,派李靖等為黜陟大使,巡察全國,考察地方官吏施政之
得失;又將地方州刺史之姓名、政績及行誼等寫於寢室屏風上,作為升降官吏之參
考。他又命五品以上京官輪流值宿中書省,以備垂詢民間疾苦,使吏治清明。
3. 推廣文教:唐太宗注重文教,獎勵學術,設立弘文館,整理書籍。他又興太學,羅
致名儒學者,使太學生人數多至萬名。此外,他建立國子監,又重建州縣學校。太
宗又編修書籍,命孔穎達編修《五經正義》
。於是,一時文教興盛,四夷子弟如新羅、
高麗等多至京師求學。
4. 發展經濟:太宗確立均田制,授田百畝,為民制產;又推行租庸調制,輕徭薄賦,
減輕人民負擔。於是,百姓富足,社會安定。
5. 平抑門第:太宗命高士廉修《氏族志》
,以功臣代替貴族世胄,打擊世族的社會地位。
太宗又確立科舉制度,取代門第取士的方法,提拔平民中有才智者為官,致力選賢
任能。由是,門第風氣漸失,有助社會團結融洽。
6. 平定四夷:唐太宗武功顯赫,戰績昭著。他為綏靖邊患,保衛國土,多次對外用兵,
先後平定東西突厥、薛延陀、高昌等,使四夷賓服,共尊唐太宗為「天可汗」。
7. 確立制度:唐太宗確立了唐代的政治、經濟、軍事及選士制度。政治方面,太宗沿
隋制而立中書、門下、尚書三省輔政的制度。經濟方面,太宗推行均田制及租庸調
制制,為民制產,輕徭薄賦。軍事方面,太宗推行兵農合一的府兵制。最後,選士
方面,太宗創立了科舉制度,以考試取士代替門第取士,削弱了世族的政治特權。
1
- 2. 綜合以上各項措施,可見唐太宗施政時顧及了國家政治、經濟、經濟及軍事各方面的需
要,堪稱一代賢君。
(2) 試述貞觀之治的影響。
唐代是中國歷史上一個十分鼎盛的朝代,治績計有唐太宗的「貞觀之治」及唐玄宗的「開
元之治」
。其中,太宗貞觀年間的治績,實在開創了唐代的盛世。現把「貞觀之治」的影響概
述如下:
1. 制度完備:唐朝推行的制度,堪稱完備,廣為歷代效法。唐制如三省制、均田制、
租庸調制、府兵制等,雖承隋朝,然由唐代發揚光大。太宗創立的科舉制,宋、元、
明、清各代無不沿用並加以損益。此外,唐律於貞觀朝臻於完備,影響後世深遠。
2. 國威遠播:貞觀年間,國力強盛,戰績彪炳,大敗突厥,令唐朝國威遠揚,四夷賓
服。四夷君長由是共尊唐太宗為「天可汗」,並築「參天可汗道」,方便朝唐。
3. 文化發達:太宗提倡文教,獎勵學術,使唐代文化燦爛大盛,文風極盛。貞觀文教
鼎盛,四夷來華通商,實促進了中西文化交流。同時,四夷君長多派遣子弟來華留
學,使唐朝文化遠被日本、高麗等國,傳揚異域,影響深遠。
4. 國基穩固:貞觀之世,太宗積極發展經濟,鼓勵農業生產,輕徭薄賦,使人民生活
安定。而且,物價低廉,斗米不過三、四錢,令民間豐足,鞏固唐朝國基。
綜上可見,貞觀之治不單締造了唐代的盛世,更啟迪了各項優良的政制,成為日後各朝
倣效的對象。
(3) 試分析開元之世致治的原因。
唐代是中國歷史上一個十分鼎盛的朝代,治績計有唐太宗的「貞觀之治」及唐玄宗的「開
元之治」「開元之治」的治績實可媲美「貞觀之治」
。 。現把開元之世致治的原因分析如下:
1. 內安外定:唐玄宗時,國基穩固,內安外定,故此較易達致治世。太宗、高宗、武
后先後奠定了穩固的根基,使國家國力充沛。而且,歷多朝君主經營,邊區外族先
後綏服,局勢穩定,使國家得以步入大治之世。
2. 君主賢明:國家興亡,君主是其中一個重要的關鍵。玄宗是一個賢明的君主,知人
善任,留心吏治,獎勵文教,改良制度,令政局穩步發展,締造了「開元之治」。
3. 賢臣輔助:開元年間賢臣輩出,唐玄宗以姚崇、宋璟為相,皆勤慎儉樸,守法持正,
敢於直諫之士,樹立良好政風。其他名臣如張九齡、張說等,亦能直言諫諍、正直
2
- 3. 不阿、多謀善斷。賢臣輔賢君,雙得益彰,有助開元盛世之出現。
4. 吏治清明:玄宗為矯「重京官、輕外任」之風,特遷有才識的京官到地方擔任刺史
及都督,而都督、刺史等有政績者則調任京官,使內外政情互通,消除中央與地方
的隔閡。玄宗又分全國為十五道,各置採訪使巡察各地,由是吏治清明,政局穩定,
使國家邁向治世。
由此可見,玄宗憑穩固的國基、一己之賢能,輔以賢臣相助和優良的政風,開創了「開
元之治」。
(4) 試從任用賢能、整飭吏治、推廣文教、發展經濟及改革兵制五方面,說明「開元之治」
的情況。
唐代是中國歷史上一個十分鼎盛的朝代,治績計有唐太宗的「貞觀之治」及唐玄宗的「開
元之治」「開元之治」的治績實可媲美「貞觀之治」
。 。現把「開元之治」的概況分析如下:
1. 任用賢能:開元年間賢臣輩出,唐玄宗以姚崇、宋璟為相,皆勤慎儉樸,守法持正,
敢於直諫之士,樹立良好政風。其他名臣如張九齡、張說等,亦能直言諫諍、正直
不阿、多謀善斷。賢臣輔賢君,雙得益彰,有助開元盛世之出現。
2. 整飭吏治:玄宗為矯「重京官、輕外任」之風,特遷有才識的京官到地方擔任刺史
及都督,而都督、刺史等有政績者則調任京官,使內外政情互通,消除中央與地方
的隔膜。玄宗又分全國為十五道,各置採訪使巡察各地,由是吏治清明,政局穩定,
使國家邁向治世。
3. 推廣文教:唐玄宗提倡文教,禮待儒士,弘揚儒學,又置集賢院,並下令搜求天下
遺書,使文教大盛。玄宗又命人修訂《開元禮》,使文教昌盛。
4. 發展經濟:唐玄宗躬行節儉,即位後即遣散宮女,又罷兩京織錦,並規定后妃以下
不得佩戴金玉飾物,從而節省國家開支。玄宗又整頓經濟,派宇文融清查户籍,查
出不少隱漏的戶口。玄宗亦興修水利,鼓勵農業生產。此外,玄宗下命抑制佛教,
裁汰僧尼,收回寺院土地,以增加國家收入。
5. 改革兵制:唐高宗以後,府兵制日漸敗壞。玄宗改行募兵制,募集壯兵十二萬,稱
「彍騎」
,專門守衛京師。邊防方面,玄宗乃於邊疆要地設立十大兵鎮,以節度使統
領兵鎮的軍隊長期戍邊,以鞏固國防。
綜上可見,唐玄宗沿襲了貞觀一朝任用賢能及整頓吏治之治國良策,再因應時勢而進行
各項改革,達致了「開元之治」的盛世。可惜,天寶年間,玄宗的治績不單不能維持,更爆
發了令唐代國勢走下坡的「安史之亂」。
3
- 4. 安史之亂與唐之衰亡
(1) 試分析安史之亂的起因及其對唐代政治、社會、經濟及外族入侵四方面的影響。
唐代國勢於天寶年間開始走下坡。天寶十年,安史之亂發生,史家多認為此亂事為唐代
由盛而衰的轉捩點。何以開元盛世後會產生安史之亂?原因有以下數點:
1. 軍政失措:唐高宗以後,府兵制日漸敗壞。開元年間,玄宗為鞏固邊防,乃於邊疆
要地設立十大兵鎮,以節度使統領兵鎮的軍隊,長期戍邊,遂令節度使有政治、軍
事及財政的實權。中央方面,玄宗改行募兵,設「 騎」,使之專門守衛京師。時
至天寶年間,兵鎮軍力接近五十萬,而中央兵力只有十二萬,形成外重內輕的局面。
同時,中央軍養尊訖優,戰鬥力不及長期戍守邊地的衙兵。
2. 政治腐敗:開元中期,玄宗日見驕奢,疏於政事。開元晚期至天寶年間,他更耽於
逸樂,寵愛楊貴妃,不理政事。他又用人不當,重用口密腹劍的李林甫及楊貴妃族
兄楊國忠,導致政治日壞,國事日非。李林甫為鞏固自己的相位,杜絕邊將入相之
路,乃向玄宗進言以胡人為節度使,使胡人勢力坐大,亦使安祿山有機會擔任節度
使之職。楊國忠因楊貴妃的關係而位居宰相,並無治國良策,只求逢承玄宗。
3. 祿山權重:安祿山討好玄宗及楊貴妃,甚得玄宗信任,故獲委任為平盧、范陽、河
東三鎮節度使,掌兵十五萬。他見唐室政治日壞,野心遂起。楊國忠與安祿山互爭
玄宗之寵任,謀取政治權位,是以將相不和。楊國忠屢次向玄宗說安祿山會舉兵作
反,故安祿山終以討伐楊國忠為名而舉兵反唐。
由此可見,玄宗荒怠政事,使政治日壞,正是安史之亂之主因。不過,就軍政失措一點
看,安史之亂又源於開元之治之中的兵制改革。如此,我們也許需重新評價開元之治。安史
之亂對唐代的禍害是十分鉅大的。現先從政治方面說明。
1. 藩鎮割據:平定安史之亂的過程中,唐室加封地方刺史為節度使,使內地也有節度
使。平亂後,唐室又封平亂有功的將領為節度使,又採取姑息的政策,封安史降將
為節度使,掌管安史叛軍之河北故地。節度使擁有轄區內的政治、軍事及財政大權,
後更自相世襲,割據一方。於是,全國內外兵鎮林立,國土四分五裂,令唐中樞不
振,形成藩鎮割據的局面,促使唐代的覆亡。
2. 宦官之禍:安史之亂時,李輔國擁立肅宗。肅宗以李輔國擁立有功,乃命他出掌禁
軍,開宦官控制禁軍之先河。宦官掌握軍權,遂得以左右朝政。其後,宦官權力不
斷擴大,演成宦官之禍。宦官專擅朝政,排斥異己,勾結朋黨,甚至廢立君主、殺
害皇帝,使政治日益腐敗。
安史之亂對唐室的經濟、社會及外族入侵方面也有不少影響。現列述如下:
1. 經濟方面:戰亂時期,人口流亡,戶籍散失,使租庸調制受到破壞,朝廷稅收由是
4
- 5. 大減。另外,藩鎮割據,不聽命中央,地方賦稅更不上中央,使中央收入不足。再
者,唐室借助回紇兵來平亂,令回紇恃功苛索,令唐室國用枯竭,加速唐代的滅亡。
2. 社會方面:安史之亂歷時八年,戰場主要在北方黃河流域。黃河一帶域受到戰火的
摧殘,人口逃亡,土地荒蕪,生產停頓。南方長江流域未受戰禍波及,局勢相對穩
定,促使唐代經濟重心進一步南移。同時,人民死於戰禍及流亡他鄉的多不勝數,
故令戶籍散流,人口銳減。
3. 外族入侵:安史之亂時,唐室借回紇精兵平亂。事後回紇恃功掠奪,使唐國威盡喪,
暴露了唐室國力衰微的弱點,形成邊防空虛。自此,南詔、吐蕃、契丹等外族擾邊
不絕,邊患日重,促使唐代覆亡。
由此可見,唐代吏治清明、人民富饒、社會安定、邊疆大平的盛世已一去不返了。安史
之亂的確是唐代由盛而衰的轉捩點。
(2) 試分析唐代牛李黨爭的影響。
唐代末年,唐室衰微,內有宦官之禍、朋黨之爭,外有藩鎮割據、民變迭起。這些內憂
外患,對唐室均有極大的影響。現將牛李黨爭對唐室之影響分析如下:
1. 朝政敗壞:牛、李兩黨,最初因政見不同起爭端,但後來演變成為一場意氣之爭。
兩黨以排除異己、結黨營私為要務,忽略了當前國家面對的政治、社會、國防等問
題,以致國事凋零,朝政日壞。
2. 壯大宦官:唐代自代宗以後,宦官己擅權專政,藉禁軍操縱朝政,縱容爪牙到處擾
亂民生。可是,牛、李兩黨對於宦官專權不單不加以抨擊,反而各自勾結宦官來壯
大自己的聲勢。於是,宦官氣焰更熾,態度更驕橫。牛李黨爭,確實是宦官之禍更
趨嚴重的原因。
3. 人才凋零:牛李黨爭歷時四十多年,兩黨互相排斥,爭權奪位,壓抑異己。礙於黨
派之爭,有識之士未能衷誠合作為朝廷服務,使國家人才凋零,元氣大傷,加速了
唐代的衰亡。
個人認為,牛、李兩黨妄顧國家面對的困境,實在是眼光狹隘,禍國殃民之輩。可憐的
是,中國歷史上只顧私利者實在有不少呢!
(3) 試分析唐代宦官得勢(宦官之禍)的由來。
5
- 6. 唐代末年,唐室衰微,內有宦官之禍、朋黨之爭,外有藩鎮割據、民變迭起。這些內憂
外患,使唐室走向敗亡之途。現將宦官得勢的由來簡述如下:
1. 參預帝位紛爭:唐初沒有宦官預政之事。玄宗時,宦官高力士因參預誅太平公主有
功,獲玄宗寵信。玄宗更委以高力士省覽奏章之權力,開宦官預政之先例。
2. 掌握軍事力量:玄宗時,曾派宦官出任監軍,使宦官初掌軍權。安史之亂時,宦官
李輔國保護及擁立肅宗有功,獲得肅宗信任。安史之亂後,藩鎮割據一方,為保王
室安全,肅宗及日後諸帝均以宦官出掌禁軍。唐代宗以宦官程元振、魚朝恩主管禁
軍,至德宗則以宦官專掌禁軍,令中央軍權盡入宦官手中。同時,代宗始以宦官充
任樞密使,掌管機密要務,權力更大。
3. 參與皇帝廢立:安史之亂時,宦官李輔國擁立肅宗,開宦官參與皇帝廢立之惡例。
唐代宗至唐亡的十二位君主中,憲宗、穆宗、文宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗及昭
宗八帝皆由宦官擁立。憲宗及敬宗更被宦官殺害。君主既由宦官廢立,宦官遂得以
左右朝政,操縱國事。
由此可見,唐代君主最初以宦官為統治工具,借他們來爭奪鞏固權位,但是最後君主竟
「受制家奴」
。
宋代
中央集權政策
(1) 宋代立國後,即推行中央集權政策。試分析其原因。
宋代結束了唐末藩鎮割據及五代十國分裂的局面,推行了一系列集權中央的政策。究其
原因,有以下幾點:
一. 防範篡位:五代十國是一個武人主政和跋扈的時代,是唐末藩鎮割據的延續,大大威
脅到穩固的皇權。五代十國的君主多以簒奪的方式得位,而趙匡胤本身為後周的禁軍
將領,以「陳橋兵變」而得位,所以他深切了解到軍人跋扈對皇權的威脅。為防軍將
擁兵專擅和篡弒奪位,進一步提高君權,趙匡胤乃推行中央集權政策。
二. 消除割據:唐末藩鎮割據,節度使勢力坐大,下開五代十國分裂的局面。唐末藩鎮擁
兵自重,賦稅不上中央,擅立留後,形成割據之勢。宋代一統天下,便實行中央集權
政策,以提高中央制衡地方的能力,防範地方勢力的再現,去除尾大不掉之弊。
三. 維護國祚:唐代藩鎮割據,中央大權旁落,最後唐室亡於節度使之手。五代國祚短促,
戰亂頻仍;十國享祚雖較長,但呈分裂之局。於是,宋代推行中央集權政策,既打擊
武人地位,又防範地方力量滋長,從以維持國家統一,並締造長治久安的盛勢。
6
- 7. 總括而言,鑑於唐末藩鎮割據及五代十國分裂的歷史教訓,為了穩定政權和防範國家分
裂,宋代才施行中央集權政策。
(2) 試述宋代「重文輕武」「強榦弱枝」中央集權政策的內容。
、
為糾正唐末五代以來的弊端,宋代的治國政策有以下兩方面:其一,重文輕武;其二,
強榦弱枝。現就各項措施分述如下:
一. 重文輕武
1. 廣開科舉:科舉及第者參加殿試後立即授官,大大增加科舉及第的名額;屢試不第者恩
賜科舉及第出身,以籠絡文人。
2. 以文人掌軍事:以文人出任樞密使、統軍及出替離任之節度使,使武將不能專權。
二. 強榦弱枝
政治方面
1. 分割相權:設中書省、樞密院、三司使分掌行政、軍事及財政歸,宰相無權過問國家的
軍事及財政。三者直接向皇帝負責。
2. 加強監察:分設獨立的御史台和諫院來監察彈劾文武百官,直接向皇帝負責,並有「不
殺言官」之諭。
3. 控制地方:
(1)在州、縣之上設十五路,有帥、漕、憲及倉四監司,分掌地方政務,全由中央委派。
(2)知州管一州之民政,另設通判監視牽制知州。地方政令須由通判副署,方能生效,通
判又可直接向中央舉報州內各事。此外,州之軍事由權知軍州事管轄,財政由轉運使管
轄,知州無權過問。
軍事方面
1. 杯酒釋兵權:宋太祖即位後,聽從趟普之策,解除石守信、高懷德、及王審琦等禁軍將
領之兵權,之後由交太祖之弟趙匡義掌理禁軍,以防止「陳橋兵變」歷史重演。
2. 削弱節度使的權力:宋代規定凡節度使來朝即遷他處,調離原地,使其失去原有的憑籍。
另外,舊有節度使如有死亡出缺,悉以文人取代,進一步削弱軍人的權力。
3. 整頓軍隊:挑選身強力壯、武藝不凡者充任禁軍,守衞中央;質素較差之士兵,則編為
廂兵,留守地方,以削弱地方軍力。
7
- 8. 4. 行更戍法:由於地方兵力薄弱,宋室乃令禁軍戍守重要的邊鎮,每三年換防一次,但換
兵不換將,使「兵不專將,將不知兵」,防止將領擁兵作亂。
5. 以文人掌軍事:以文人出任樞密使使、統軍及出替離任之節度使,使武將不能專權,壓
抑軍人地位。
財政方面
1. 收回財權:為削弱地方力量,下令各州所收賦稅,除必需支出外,其餘一律解送京師,
使財權收歸中央。
2. 設轉運使:十五路上之轉運使,負責督促及解送各州所收之賦稅,扭轉了唐末五代節度
使掌握地方財政的局面。
從上文種種措施可見,宋代皇權大大提高,皇帝掌握了全國行政、軍事及財政大權,削
弱了地方勢力,又大大減低軍人的地位。
(3) 試分析宋代中央集權政制之利弊(或影響)。
宋代懲唐末五代之失,推行了一連串中央集權的政策。那些政策中,有一些帶來了良好
的影響,但也有一些引致很大的後患。
先述利處方面。
1. 鞏固政權,維持統一:太祖集權中央,透過四監司、知州、通判及權知軍州事等官職,
中央控制了地方的民政、軍事及財政的權力,根除了唐末五代以來藩鎮割據跋扈的弊處,
使全國得以統一。
2. 消弭篡位之風氣:太祖解除了禁軍將領的兵權,消除了禁軍權重的積習,消弭了五代以
來將士擁立君主的風氣,使宋室政權更加穩固。
3. 文教興盛:宋代重文輕武,禮待文人,造成濃厚讀書風氣,因此學者輩出,書院興起,
學術發達。
再述弊處。
1. 事權不專,政風腐敗:宋代相權分割,政出多門,使相權低落,政治上難有作為。而且,
宋代諫官的權力大大提高,可隨意彈劾,令大臣受到諸多制肘,最後導致行政效率降低。
2. 地方力量過份薄弱:地方事事須聽令中央,施政困難,故無積極建樹。另外,地方既無
8
- 9. 餘財,又乏軍力,一旦遇事,便無力應變。
3. 軍力不足,外患嚴重:宋代行更戍法,戍邊禁軍遷調頻仍,耗費巨大;換邊時調兵不調
將,令兵將之間產生隔膜,軍隊難成勁旅。加上,宋代重文輕武,由文人掌軍事,令軍
隊質素更差。軍事方面弊病叢生,故引致北宋外患嚴重。
總結來說,宋代中央集權政策對鞏固政權最為有利,受惠者只是君主,但大大犧牲了國
家的行政效率、地方發展及邊區安全,令北宋長期積弱不振。
明代
君主集權
(1) 試述明太祖的君主集權措施。
元末群雄中,明太祖朱元璋脫穎而出,推翻元朝暴政,再次建立了漢族政權。他為了鞏
固政權,乃推行君主集權措施。現將其詳情列述如下:
1. 廢除宰相:明太祖以宰相胡惟庸謀反,廢中書省,罷去宰相,其規定以後的君主不
可設立宰相。自此,全國政務由六部總管,直接向皇帝負責。其後,太祖以政事繁
重,輔弼無人,乃置殿閣大學士,以備顧問。
2. 設立三司:明太祖於地方推行行省制,設承宣布政使司、提刑按擦使司及都指揮使
司,分掌各省民政、刑法及軍事,使地方三權分立,各不相屬,直隸中央。此舉加
強了中央對地方的控制,有助鞏固君權。
3. 加強監察:明太祖在中央設都察院彈劾百官,又設六科給事中監察六部。地方上,
他派遣十三道御史巡視地方官吏。此外,更設立錦衣衛,負責偵察臣民,捕殺叛逆,
對付異己,由太祖直轄,成為天子耳目。
4. 分封諸王:元亡,但蒙古人力量仍然存在,於是明太祖重行封建,先後分封兒孫二
十五人於各地。諸王各擁軍隊,一部分鎮守邊疆,鞏衛國防,其餘則駐守內地,以
屏藩王室。
5. 與文字獄:明太祖出身寒微,且秉性猜忌多疑,往往以臣下奏章中的字句羅織成罪,
掀起獄案,濫加殺戳。太祖乃藉此壓制文士,提高君威。
6. 誅殺功臣:明太祖深恐功臣位高專橫,跋扈難制,是以每每借故誅殺功臣,元勳宿
將極少倖免,功臣如李善長、徐達等均遭殺戮。
7. 凌辱大臣:明太祖規定,大臣覲見必須跪對。若有忤旨、偶有過失或觸怒君主者,
9
- 10. 即施以廷杖、鞭笞之刑。
以上種種集權政策,的確有助鞏固君主地位和穩定政治局勢。不過,此等政策也有弊端,
令明代的政治更形黑暗。
(2) 試分析明太祖推行君主集權政策產生的流弊。
元末群雄中,明太祖朱元璋脫穎而出,推翻元朝暴政,再次建立了漢族政權。他為了鞏
固政權,乃推行君主集權措施。可是,明太祖的君主集權政策也引致了很多流弊。現簡述如
下:
1. 宦官亂政:太祖廢宰相,令軍國大權集於帝王一身。在國事繁重和君主輔弼乏人的
情況下,賢明之君主尚能應付;倘若繼位的君主昏庸無能,宦官便有機會干預政事,
令明代朝政敗壞。
2. 宗室之亂:太祖恢復封建,給予諸侯王地方政治、軍事及財政大權,引致後來宗室
諸王擁兵跋扈,導致明成祖「靖難之變」及多次骨肉相殘之禍亂。王室變亂,自然
影響國家穩定。
3. 政風因循:太祖厲行君主集權,恣意殺戳及羞辱大臣,大大摧殘士氣。大臣地位地
降,動輒得咎,故大多因循苟且,不思進取。另外,錦衣衛之濫權捕殺,亦令朝中
大臣士氣不振,人才凋零。
4. 國無善政:太祖種種君主集權政策,一方面壓抑臣民,另一方面提高君威,加強君
權。帝王權重,於是國家興亡全繫於君主一人之手。明成祖以後,嗣位君主多無政
治上的才能,難以治國,故明代內政漸趨衰落。
由此可見,明太祖的集權政策,雖然有助鞏固君主地位和穩定政治局勢,但是也令明代
的政治更形黑暗。
清代
鴉片戰爭
(1) 簡述清初限制對外貿易的重要措施。
中國地大物博,物資不假外求,故此認為對外貿易可有可無。加上,中國自詡為「天朝
大國」
,每每視對外貿易為恩賜。由是,在華貿易的外商受到了各種限制。現將清廷對外商的
各項限制介紹如下:
1. 限制通商口岸:清初實施海禁,斷絕對外貿易。康熙收復台灣後,清廷始開放海
10
- 11. 禁,容許廣州、漳州、寧波和雲台山四口通商。乾隆時,由於外商糾紛日多,管
理不便,遂下令獨留廣州為通商口岸。於是,外商在華貿易的發展受到極大的障
礙。
2. 設置外貿公行:清廷設置「公行」
,專責代政府統制對外貿易。乾隆後期,清廷定
行商名額十三家,只限設於廣州。政府此舉,乃欲「以官制商,以商制夷」。
3. 限制外商活動:外商在華的活動受到極大的限制。外商必須在特設之商館歇息,
一切交涉事宜,均要由行商代達。此外,外商不得自由出入廣州、不准坐轎遊河、
不可聘用中國人為傭僕、禁止結交其他華人、不可攜帶婦女家眷等。
4. 加重外貨稅收:外國商船入口,手續繁複。而且,除法定繳付之船鈔、貨稅之外,
行商和官吏常常巧立名目,任意加徵,使外商不堪其擾。
以上種種限制外商的措施,令外商非常不滿。其時,外商在華貿易的大部分,逐漸為英
人所得,英商由是強烈要求英國政府以外交途徑來改善通商貿易。這情況掀起了鴉片戰爭的
戰幔。
(2) 試述林則徐在廣州禁煙的概況。
鴉片戰爭,起源於中、英兩國間的貿易糾紛及林則徐之禁煙行動,是近代史上西方列強
侵略中國的一場重大戰役。現將林則徐在廣州禁煙的概況簡述如下:
1. 禁運鴉片 嘉慶元年(公元 1796 年) 清廷已下令禁止輸入鴉片 道光元年(公元 1821
: , 。
年),外商到達廣州必須具結聲明沒有帶運鴉片。不過,外商偷運鴉片入華的活動
從未禁絕。道光十八年(公元 1838 年),湖廣總督林則徐獲委仕為欽差大臣,赴廣
州查禁鴉片。他勒令外商呈繳所有鴉片,並要求外商具結,聲明不再偷運鴉片,
否則「人即正法,貨盡沒官」 。
2. 虎門銷煙:那時,外商交出的鴉片共 20283 箱。美、葡商人俱已具結,只有英國
商務總監義律拒絕從命。林則徐將繳得鴉片,於虎門悉數銷毀,並且下令斷絕英
商一切供給,逼使英人全撤退至澳門。英商向英廷報告此事,英國政府遂計劃以
武力解決糾紛。
林則徐禁煙銷煙,令英國失去了賴以扭轉對華貿易入超的憑藉,使中、英兩國關係破裂。
在雙方關係惡劣的情況下,鴉片戰爭一觸即發。
(3) 試說明鴉片戰爭的背景及導火線。
鴉片戰爭,起源於中、英兩國間的貿易糾紛及林則徐之禁煙行動,是近代史上西方列強
11
- 12. 侵略中國的一場重大戰役。現將鴉片戰爭的背景簡述如下:
1. 貿易衝突:中國地大物博,物資不假外求,故此認為對外貿易可有可無。加上,
中國自詡為「天朝大國」
,每每視對外貿易為恩賜。由是,清廷對在華貿易的外商
加上各種限制。其時,外商在華貿易的大部分,逐漸為英人所得,英商由是強烈
要求英國政府以外交途徑來改善通商貿易。英國屢次派使者謁見清帝,要求改善
貿易關係,但均不得要領,甚至與清廷發生衝突,令中英之間產生矛盾。
2. 鴉片荼毒:英商大量輸入鴉片,令中國社會產生了吸食鴉片的歪風。當時,吸食
鴉片者有平民、官員及官兵等,以致國人的健康及社會風氣大受影響,軍隊的作
戰能力也大大削弱了。道光皇帝派林則徐到廣州查禁鴉片,中英雙方便因外商具
結問題而引起衝突,英方終以武力解決糾紛。
3. 白銀外流:英國向中國大量傾銷鴉片,使中英貿易不平衡,導致中國白銀外流。
當時,對外貿易及稅收均以白銀計算,白銀外流遂引致通貨膨脹和貨幣貶值,最
終令國家經濟受損,人民生活困苦。
中、英兩國之矛盾因以上各項因素而日益加深。最後,林維喜案成為了鴉片戰爭的導火
線,令中、英兩國爆發戰爭了。
1. 林維喜案:道光十九年(1839 年),英國水兵在九龍尖沙咀酗酒鬧事,殺死村民林
維喜。清廷要求英方交出兇手,英國商務總監義律拒絕,只輕判了事。林則徐遂
下令驅逐英人離開澳門。英國議會通過出兵議案後,義律率英艦於九龍砲轟中國
巡船,中、英雙方因而陷入戰爭狀態。
鴉片戰爭中,清廷在戰敗,與英國簽訂了《南京條約》
。之後,西方列強爭相倣傚,以武
力來迫使清廷簽訂一系列不平定條約,大大損害了中國的主權和尊嚴,令人民的生活更加困
苦。
(4) 試述鴉片戰爭的影響
鴉片戰爭中,清廷在戰敗,與英國簽訂了《南京條約》
。之後,西方列強爭相倣傚,以武
力來迫使清廷簽訂一系列不平定條約,大大損害了中國的主權和尊嚴,令人民的生活更加困
苦。現將鴉片戰爭的影響簡述如下:
政治方面
1. 地位驟降:鴉片戰敗,中國國際地位驟降,清室弱點盡露,引起列強環伺,國人對
外的心理亦由輕外轉為懼外、仇外,終至排外。
2. 喪失主權:戰後,中國喪失了許多主權,如關稅自主、領事裁判權、內河航行權又
12
- 13. 給與外國最惠國待遇,
3. 使中國淪為半獨立國,破壞了主權國的地位。
經濟方面:
1. 打擊工商:國內較大的城巿,被開放為商埠,外商自由銷售貨品.增加競爭,使中
國的工商業受到嚴重的傷害,導致經濟破產。
2. 銀元外流:大量賠款、外國貨物輸入,加上鴉片無法禁絕,使銀元大量外流,國家
經濟萎靡。
社會方面
1. 排外心理:自鴉片戰敗及不平等條約的簽訂,國人仇外之心囗重,社會上排外情緒
濃烈,導致日後英法聯軍之役及自強運動的出現。
2. 鴉片流毒:鴉片戰後沒有禁絕鴉片,目此鴉片大量輸入,流毒中國社會;且條約成立
柤界,更不受中國法律統制,租界成罪惡的溫床,對社會風氣有極不良影響。
外交方面
1. 外交困境:鴉片戰後,與英訂立《南京條約》,開中國對外不平等憡約的先例,此後
列強要求「利益均沾」,爭相索取特權,中國外交陷入困境。
2. 門戶洞開:鴉片戰爭後,中國被迫開放五囗通商,打破了清室閉關自守攻策,從此
門戶洞開,在外交上要面對列強威脅。
鴉片戰爭是中國近代史的一大轉捩點,對中國有著極為深遠的影響。
《南京條約》簽立後,
清廷一向閉關自守的局面終打破了,結果暴露了其弱點。從此,西方列強相繼逼來,以致喪
權辱國的事件不斷發生,最後使中國淪為次殖民地。
英法聯軍之役
(1) 試分析英、法第一次聯合出兵的藉口及後來戰事再起的原因(即兩次戰役的背景)。
正當太平天國事件令清廷陷入困境之際,又有英法聯軍之役的發生。清廷在戰役中敗於
外國之手,被迫簽下了《天津條約》及《北京條約》
,令中國再次喪失主權和領土。現將英、
法第一次聯合出兵的藉口分析如下:
1. 廣州入城事件:
《南京條約》規定五口通商。但是,廣州民情激昂,堅拒外國商人
入城,外商只可以依照舊例在城外貿易。英國務求達到入城目的,時常與廣州官
民發生磨擦。當時,兩任兩廣總督徐廣縉、葉名琛均認為民情可恃,對英人入城
的要求採取拖延政策,令中英關係惡化。
13
- 14. 2. 修約問題:1844 年,清廷跟美國及法國簽訂了《中美望夏條約》及《中法黃埔條
約》,由於中美、中法條約裡有「十二年修約」的規定,英國遂根據《南京條約》
裡享有最惠國待遇的條款,於 1854 年聯同美、法代表提出修約要求。清廷拒絕了
英國的要求,令中、英兩國關係惡化,英國由是決心以武力解決糾紛。
3. 阿羅號事件: 1856 年,商船亞羅號駛至廣州。廣州水師登船搜查緝私,發現船隻
的執照已過期,便拘捕水手,並扯下英旗。英國領事巴夏禮向兩廣總督葉名琛抗
議無效,便下令英艦炮轟廣州。廣州民眾不滿英國所為,便焚毀廣州商館以報復。
中、英雙方發生嚴重衝突,英國遂藉口對華宣戰。
4. 馬賴神父事件:1856 年,法國神父馬賴在廣西省西林縣為縣官所殺。法國向清廷
交涉,要求懲兇賠償,但是遭清廷拒絕。那時,適逢法皇拿破崙三世正欲揚威海
外,法國乃以此為口實與英聯合出兵。
英法聯軍先破廣州,然後揮軍北上,最後於 1858 年攻陷天津附近的大沽炮台。清廷不
得已,只好與英、法兩國訂立《天津條約》,戰火遂得以暫時平息。可是,1859 年,戰事再
起,其原因如下:
1. 換約紛爭:
《天津條約》簽訂後,清廷令僧格林沁重修大沽炮台。1859 年,英、法
公使率軍艦前往北京換約。清廷以白河已經佈防,令改由北塘登陸。但是,英、
法軍隊強闖大沽;中國大沽守軍拒其登陸,並攻擊英、法船艦。於是,英、法遂
聯合再度北犯,重啟戰端。
戰事再起,英法聯軍攻陷定海及天津,咸豐皇帝倉惶出走熱河。之後,英法聯軍攻入北
京,焚毀圓明園,並到處燒殺搶掠,又迫使清廷簽訂《北京條約》
。遭逢此劫,清廷才目睹外
國的船堅炮利,認識到中國落後於西方,打破了「天朝大國」的觀念。
(2) 試述英法聯軍之役所簽訂之條約對清代經濟、國防、司法及社會四方面的影響。
英法聯軍迫使中國簽訂立了《天津條約》及《北京條約》。這兩項條約,對清代經濟、
國防、司法及社會四方面均有重大的影響。現分析如下:
1. 經濟方面:
《天津條約》及《北京條約》規定雙方協定關稅稅則、增開商埠多處及
鴉片貿易合法化等,深深打擊了中國的經濟。雙方協定關稅,稅率劃一且偏低;
加上增闢通商口岸,洋貨遂得以大量入口,嚴重影響了國內工商業的發展。清政
府難以負擔鉅額賠款,人民只好受重稅之苦。另外,鴉片合法輸入及傾銷,禍害
更大,使清代經濟面臨崩潰,國計民生日困。
2. 國防方面:條約規定外國商船可以在中國內河航行,使外國船艦深入長江及各通
14
- 15. 商口岸,大損國內航業利益。此外,外國人可在中國旅遊、通商及傳教,得以自
由進出中國各地,使內地虛實為外人洞悉,也令清代國防盡失。
3. 司法方面:
《天津條約》中,領事裁判權列入條文裡,並擴大至民、刑事件,大大
損害了中國的司法權,嚴重破壞清代之司法制度。
4. 社會方面:條約規定,外國人可在中國內地自由傳教,租買土地及建立教堂,引
致華洋糾紛增多,教案經常發生,社會動盪加劇。此外,鴉片貿易變成合法,對
國民的茶毒更為深遠,嚴重影響國人健康及社會風氣。另外,條約容許國人到外
洋做工,令被誘騙賣身為苦工的甚多。
英法聯軍之役所簽訂之《天津條約》及《北京條約》,令清廷目睹外國的船堅炮利,認
識到中國落後於西方,打破了「天朝大國」的觀念。清政府急謀自強,遂推行洋務運動,以
圖扭轉中國的弱勢,洗雪多年來的恥辱。
(3) 試從開商埠、定稅則、通商、割地四方面簡述《南京條約》及《北京條約》的內容。
《南京條約》是中國與外國簽訂的第一條不平等條約,嚴重損害了中國的主權。現從開
商埠、定稅則、通商、割地四方面簡述《南京條約》的內容:
《南京條約》 《北京條約》
開 商 埠 《南京條約》規定五口通商,清廷開放廣 《天津條約》規定開放牛莊、登州、台灣、
州、廈門、福州、寧波、上海五處為商埠,潮州和瓊州為商埠《北京條約》增開天津
令中國失了貿易自主權。 為商埠。
定 稅 則 《南京條約》規定秉公議定稅則,英商貨 《北京條約》規定減低關稅,由雙方派員
物在某港納稅後,即可運銷各地,不再加 共同協定,以後每十年修訂一次。
稅。此項條約侵奪了中國的經濟自主權。
通 商 《南京條約》規定廢除行商制度,准許外 《北京條約》規定英、法人民可在中國內
商自由通商。 地自由通商,英、法商船可在中國內河航
行。
割 地 《南京條約》規定中國割讓香港島予英國 《北京條約》
。 規定割九龍半島南部與英國。
15
- 16. 洋務運動
(1) 試述洋務運動興起之背景。
洋務運動,又稱為「自強運動」,因以其「師夷之長」
,故謂「洋務」;又以其乃「圖強自
救」
,故稱之為「自強」 。此運動目的在於提倡「洋務」
,如製槍砲、造輪船、築鐵路、立學堂、
習西語等,因此稱為「洋務運動」 。現分述其興起之背景如下:
1. 戰爭失敗的教訓︰自從鴉片戰爭及英法聯軍之役後,令不少有識之士,深感西洋輪
船之快速,軍械之精良,實是中國前所未有,故要振起國運,必須變法以圖存。
2. 西洋武器的刺激︰英法聯軍之役期間,外國軍隊一舉而攻陷北京,清廷才知西洋軍
隊、武器,確比中國為強。加上在平太平軍之亂時,李鴻章得常勝軍之助,對於西
洋技術與武器,有更深切之認識。於是,中興諸名臣,均主張興辦洋務。
3. 滿州親貴之覺醒︰恭親王奕訢、軍機大臣文祥等人,在英法聯軍之役親受西方武力
所刺激,恍然大悟,明白如此下去,實有亡國之危,乃放棄以往自尊自大之觀念,
成為「師夷之長技以制夷」之擁護者。
4. 傳教士之影響︰外國傳教士如李提摩太、林樂知等,在中國除宣揚教義外,亦向華
人介紹西方科技及社會政治組織之概況,加上他們又大力翻譯書籍,帶來新思潮,
對洋務運動的進行,有著積極的作用。
5. 社會經濟之崩潰︰自《南京條約》訂立後,廉價的外國貨,不斷向中國傾銷,以致
農村經濟崩潰,社會動搖。結果,不少有志之士皆認為欲求自強,必須以西洋為法,
興辦工廠,發展交通。
洋務運動經歷了三十多年,而結束於中日甲午戰爭。其間,主持洋務的朝廷大臣和地方
督撫,鑑於太平天國之亂及英法聯軍之役的失敗,急迫要求加強軍事力量,故此各項洋務措
施都以求強為中心,而求強亦成了早期洋務運動的特點。
(2) 從改革計劃、政治形勢、社會風氣及經濟情況四方面分析洋務運動失敗的原因。
英法聯軍之役後,清廷簽訂《天津條約》及《北京條約》,喪權辱國,令中國受到進一
步的侵略。清廷為急謀自強,遂推行洋務運動,以圖扭轉中國的弱勢,洗雪多年來的恥辱。
可是,這次洋務運動推行了三十多年,仍然失敗告終,究其原因有以下數點:
1. 改革計劃:首先,洋務派人物曾國藩、左宗棠、李鴻章等人,對西方文化認識不深,
漫無計劃。其次,由於推行洋務之北洋大臣及南洋大臣多由地方督撫兼任,推行洋
務時各自為政,令整個運動缺乏全盤計劃,改革難望有成。再者,洋務運動側重軍
16
- 17. 事改革,未徹底了解西方富強之原因,令改革難有實效。而且,洋務運動未有改革
政治,官僚作風未變,故地方雖廣事建設,中央仍然腐敗如故。
2. 政治形勢:英法聯軍之役一年後,咸豐皇帝崩於熱河避暑山莊。由於繼位之同治皇
帝幼沖即位,西太后慈禧遂得以把持朝政。至光緒一朝,慈禧仍垂簾聽政。洋務運
動由是亦需拉攏慈禧才我以推行。不過,慈禧及朝中守舊大臣均敵視洋務,極力反
對洋務之推行,令洋務運動處處受制肘。慈禧罷免奕訢之權力,甚至挪用營建海軍
經費來修建頤和園,均影響洋務運動的推行。另一方面,各督撫推行洋務時欠缺統
籌,未能通力合作,遂出現各自為政,改革項目時有重複的情況。此外,推行洋務
的官員貪污腐化,上下中飽私囊,侵吞洋務經費,亦令洋務運動終告失敗。
3. 社會風氣:當時民間風氣保守,民智未啟,故民間對一切洋務建違盲目反對,甚至
加以破壞。例如,有人認為鐵路破壞風水,視西洋器物為奇技淫巧者,處處反對洋
務。
4. 經濟情況:清廷對外多次賠款,導致國庫空虛,於是洋務運動之推行,有賴各省資
助。可是,各地推行洋務的官員理財不善,甚或官員貪污腐化,上下中飽私囊,終
令洋務運動失敗。慈禧更挪用營建海軍經費來修建頤和園,影響到洋務運動的經費
更形不足。
綜上所述,洋務運動欠缺周全的改革計劃和完善的統籌指揮,實在影響了洋務運動的成
效。不過,慈禧對洋務之嫉視,實在是一項更大的阻力。洋務運動的失敗,令晚清政局更壞,
力挽狂瀾已是不可能的事。
維新運動
(1) 試分析百日維新產生的背景。
1898 年,清廷推行維新變法,企圖壯大國力,抵禦強敵。康有為主張維新變法以救世救
國,得光緒皇帝支持,成為這次變法之中堅份子。這次維新運動及維新思想之產生,實基於
以下原因:
1. 甲午戰敗之刺激:甲午戰敗,中國之衰弱徹底暴露。知識份子目睹國運危在旦夕,
憤不可仰,同思振作,遂有康有為、梁啟超之提倡維新變法。同時,光緒皇帝欲發
憤圖強,有所作為,決意任用維新派實行改革。
2. 明治維新之啟發:日本崛興始於明治維新,成績顯著,國勢驟強,更於甲午一役戰
勝中國。明治維新給予中國朝野莫大的啟示,令他們均欲效法日本變法圖強。
3. 維新思潮之促進:十九世紀後期,西方學說如《天演論》傳入中國,知識份子如康
17
- 18. 有為、梁啟超等深受影響。公車上書後,各地士人響應維新思潮,紛紛創辦學會,
出版報紙,興辦學堂,藉此宣傳維新思想。
維新運動是繼洋務運動後的另一次改革。可是,由於慈禧太后及保守大臣阻撓新政,
維新運動只推行了一百零三日便告終了,變法措施尚未知是否有成效。清廷之統治,真
的是無法力挽狂瀾了。
(2) 試從政治、軍事、教育及興辦實業四方面比較洋務運動和百日維新。
清室自中葉後為圖國家富強,先後有「洋務」及「百日維新」運動。洋務運動失敗後,
清室又再推行維新變法。兩次運動,實在有以下分別:
1. 政治方面:洋務運動中,清廷設立總理各國事務衙門,專辦外交,注重改善對外關
係,並作為推行洋務運動的總樞紐。但是,洋務運動沒有改革政治體制。維新運動
則注重全面政治改革,澄清吏治,趨向立憲政體。同時,清廷撤消了閒散的衙門,
如通政司,又廣言路,鼓勵臣民上書議論朝政。
2. 軍事方面:洋務運動主張「師夷之長技以制夷」
,增強軍力以抵禦列強。洋務前期著
重加強軍力,設立了一批兵工廠及機器製造局,以求達致「船堅砲利」
;後期始按西
洋兵法訓練陸軍和建立四洋海軍。維新運動著意整頓軍隊編制及操練,如裁減綠營、
訓練新軍、興辦團練及行保甲制。此外,武官考試停試弓箭槍砲,改試槍砲。
3. 教育方面:洋務運動也兼顧洋務人才的培養。清廷先後設立同文館、廣方言館,介
紹西方科技知識、教習外文及西方天文算學和訓練繙繹人才。此外,清廷派幼童往
外國留學,學習西方知識。維新運動著重推廣普及教育及文化事業,如籌辦京師大
學堂,興辦地方學校,開設報館及出版維新刊物。另外,清廷改革科舉,廢除八股
文,改試策論。
4. 興辦實業:洋務運動前期偏重軍事工業,設立有關製造軍器的工廠;後期始興辦民
用工業、礦業及運輸業等,如設立上海機器織布局、開平礦務局及天津電報局等。
維新運動則倡辦各種實業,如設立鐵路、工商局、銀行及農業機構等,如設立礦務
鐵路總局、中國銀行及農工商總局等。
綜上可見,維新運動比洋務運動更全面和更徹底。可是,由於慈禧太后及保守大臣阻撓
新政,維新運動只推行了一百零三日便告終了,變法措施尚未知是否有成效。清廷之統治,
真的是無法力挽狂瀾了。
18
- 19. 歷史評論題的基本類型
甲. 歷史人物
一. 評價歷史人物在歷史上的功過。
二. 說明歷史人物在歷史事件中的角色、責任或作用。
三. 比較兩位或以上的歷史人物,要求考生選出較為符合題旨的一位。
乙. 歷史事件
一. 比較兩個或以上的因素,問哪一個對歷史事件有最大影響力。
二. 評價歷史事件對中國政治、經濟、文化或社會的正/負面影響。
三. 評價歷史事件中的政策或措施的正/負面意義。
丙. 史家評論
一. 針對試題提供的史家評論,考生提出自己的立場,並闡述理據。
戊. 其他
一. 評價某個時代的文化/經濟/政治表現是進步還是落後。
二. 提供一個預設身份,讓考生在某個歷史時期或事件中作出抉擇。
歷史評論題之答題技巧
立場鮮明:無論是對歷史事件或人物的見解,均須先於首段明確定下立場,切
勿搖擺不定,模稜兩可。
言之成理:問題乃開放式,並無標準答案。只要能自圓其說,推論合理,持據
充分,當可取得高分。
持之有據:不可流於空論,須有史料證據支持,內容才會堅穩、充實。
言簡意賅:毋須長篇大論,只要有足夠推論和例證即可。提及有關史實時,不
必詳細評述,只須舉其大要或綱目即可。字數宜以 80-120 字為準。
首尾呼應:段首須先確定立場,以作引啟;段末宜重申立場以為收結。
歷史評論題之評分準則
評核準則 評分
答案完備,盡符題旨,分析力強,資料豐贍。考生能根據史實對題目加 4
以分析及作出評論,具一己之見,表現優異。
答案頗佳,史料大致無誤,且符合題旨。考生有分析能力,表現良好。 3
答案尚可,惟內容時有舛誤及闕漏之弊。考生的分析能力較弱,表現未 1-2
及水準。
答案凌亂,內容貧弱不堪,對史事的認識不足,且有離題的現象。考生 0
對中國歷史毫無基本認識,表現遠離水準。
19
- 20. 唐至明歷史評論題舉隅
1. 有人認為 開元之治為貞觀之治 的延續。你同意嗎? 試述己見。
問題重點: 判斷開元之治是不是貞觀文治的延續。
答題指引: 同意者,可指出開元期間唐玄宗勵精圖治,朝中人才輩出,如姚
崇、宋璟、張九齡等名相先後輔政,致使政治清明。其時經濟繁
榮,全 國 耕 地 增 加。對 外 方 面,憑 藉 強 大 的 軍 事 力 量,開 疆 拓 土 ,
使唐帝國聲威遠揚。
的軍事開支增加。人口增長過快亦令土地不能平均分配,土地兼
併的情況日益嚴重。玄宗晚年沉迷女色,荒廢政事,更促使政風
日壞。
2. 有人認為 唐太宗對唐朝的政治 發展貢獻最大。你同 意嗎?試述己見。
問題重點: 判斷唐太宗對唐朝的政治發展是不是有最大的貢獻。
答 題 指 引 : 同 意 者,貞 觀 時 期 不 論 政 治、文 化、軍 事 等 各 方 面 都 有 完 備 發 展 ,
如有魏徵、房玄齡等賢臣輔助;設立弘文館;外交方面則四夷賓
服,唐太宗更被尊為天可汗,為天下共主等。由此可見,貞觀時
期實把唐朝的國運推至高峰,更為唐室日後的發展打下良好基
礎。這有賴唐太宗的貢獻所致。
不同意者,貞觀之治為唐代一治世,內有賢臣輔助,推崇文教,
外能威震鄰國,聲威遠揚,為唐的盛世奠下基礎。惟唐真正的治
世乃為唐開元、天寶初年。武后、玄宗等對唐的盛世亦曾作出貢
獻。此 外,貞 觀 晚 年 府 兵 制 等 唐 初 建 下 的 制 度 亦 日 見 敗 壞。所 以 ,
唐 太 宗 對 唐 朝 發 展 雖 有 貢 獻,其 繼 任 者 所 作 出 的 努 力 亦 不 可 忽 視。
3. 有人認為 安史之亂爆發,全因 唐玄宗晚年荒於政事 所致。你同意嗎?試 述己見。
問題重點: 分析唐玄宗晚年政治發展與安史之亂爆發的關係。
答 題 指 引 : 同 意 者,可 指 出 唐 玄 宗 晚 年 荒 於 政 事,沉 迷 女 色,以 致 政 事 日 壞 ;
李林甫、楊國忠相繼當國,致使朝政日非。加上安祿山與楊國忠
不和,將相爭權,國事益不可為,遂有安史之亂的發生。
不同意者,可指出安祿山兼任平盧、范陽、河東三鎮節度使,坐
擁重兵,形成尾大不掉之勢,早有叛唐之心。而唐玄宗晚年荒於
政事,只是助長了安史之亂的出現而已。
20
- 21. 4. 宋太祖立 國後推行中央集權、重文 輕武政策,致令宋朝 積弱不振。你同意嗎 ?試
述己見。
問題重點: 分析宋初國策內容及其對宋朝國勢的影響。
答題指引: 同意者,宋太祖以兵變的形式篡位得國,又鑑於五代十國時武人
專權、政治黑暗,故立國後定立中央集權、重文輕武政策;以文
人掌軍,對軍隊實行更戍法;把地方稅收除地方所需開支外,全
數繳交中央,以削弱地方財力。這樣,使地方久缺資源;文人亦
只懂「紙上談兵」 沒有實際的作戰經驗,遂導致宋朝國勢日衰。
,
不同意者,宋太祖是靠掌握軍權,篡位得國。因此,其立國的政
策乃旨在針對五代十國武人跋扈、地方勢力膨脹之弊。宋太祖行
更 戍 法 , 使「 兵 不 知 將 、 將 不 知 兵 」 減 低 將 帥 與 士 兵 勾 結 割 據 的
,
機會。在宋初國策之下,軍人亦較難與文人勾結,減低了叛亂的
可能性。其目的本在確保宋室的長治久安,而宋朝積弱不振,實
後世推行者不能善用此政策所致。
5. 北宋時台 諫地位大大提高,有 助君主治國。你同意 嗎?試述己見 。
問題重點: 分析台諫職權及其對北宋政治發展的影響。
答題指引: 同意者,可指出北宋時台諫地位獨立,不再隸屬於宰相,而由皇
帝親自任命,故台諫可為皇帝監察百官,實有助於君主治國。
不同意者,可指出台諫地位大大提高,朝廷官員動輒得咎,百官
變得畏首畏尾,行政效率大降。另一方面,台諫成為了朝臣針對
政敵,黨同伐異的工具,助長黨爭,因此實對君主治國帶來不良
影響。
6. 南宋名將 輩出,仍不能收復中 原,乃高宗私心所致 。你同意嗎?試述己 見。
問題重點: 判斷南宋不能收復中原是不是高宗我心所致。
答題指引: 同意者,可指出高宗懼怕如宋軍收復中原,可能迎回欽宗,令自
己帝位不保。因此,高宗對北伐採取消極態度,甚至一心求和,
以維持現狀。加上南方氣候溫和,風景優美, 暖風薰得遊人醉,
「
直把杭州作汴州」 令宋高宗樂不思蜀,無意收復中原。
,
不同意者,可指出南宋雖然名將輩出,惟自岳飛死後,以秦檜為
首的主和派當國,對北伐一事加以壓抑。另一方面,金國在世宗
即位後,內政修明,國力強盛,南宋亦未敢輕言北伐。
21
- 22. 7. 有人認為 元朝不足百年而亡, 因其歧視漢人的政策 所致。你同意嗎?試 述己見。
問題重點: 判斷元朝速亡是不是因其歧視漢人的政策所致。
答題指引: 同意者,可指出元朝政府以高壓政策治理國家,尤其歧視漢人,
強分階級、司法不公、限制仕進、輕視文人等措施,終至民怨鼎
沸,推翻元朝統治。
不 同 意 者,可 指 出 元 朝 版 圖 遼 闊,橫 越 歐、亞 兩 洲,實 難 於 管 治 。
而且,蒙古人缺乏治國經驗,不懂處理政治上的種種問題,遂致
流 弊 叢 生。此 外,可 以 指 出 蒙 古 人 在 建 立 帝 國 後,勇 武 之 風 漸 失 ,
遇有亂事,亦無力平定。蒙古人又重用聚歛之臣,搜刮民財,以
致民窮財盡,而自身卻揮霍無度,連年征戰,以致財政空虛。凡
此,皆促成了元朝之滅亡。
8. 有人認為 明朝推行中央集權政 策,有利於政治穩定 發展。你同意嗎 ?試 述己見。
問題重點: 判斷明朝推行的中央集權政策是不是有利於政治穩定發展。
答題指引: 同意者,可從明朝時設立錦衣衛、規定大臣跪對奏事、大興文字
獄等作例證,指出這些措施可加強君主威信,使百官臣服,避免
權臣專擅,有利於政治平穩發展。
不同意者,可指出中央集權政策使君主的權威大大提高,如遇上
昏庸怠惰的君主時,便會導致政權旁落,明朝的宦官亂政便是其
例。而 折 辱 大 臣 的 方 法,雖 然 可 避 免 權 臣 專 擅,卻 也 摧 殘 了 士 風 ,
官員為求自保,形成了因循苟且的風氣,造成吏治日壞。由此,
說明了明朝中央集權政策反而使政治混亂,促成明朝之亡。
9. 明 太 祖 藉 胡 惟 庸 案 廢 宰 相 以 加 強 君 主 集 權 統 治 。 你 同 意 這 樣 的 做 法 嗎 ? 試 述 己
見。
問題重點: 判斷明太祖廢相是不是恰當的做法。
答題指引: 同意者,明太祖生性猜疑,故立國後藉胡惟庸案廢相,由皇帝直
接統領六部,朝中事無大小,均需得到皇帝的允許才可。後雖設
殿 閣 大 學 士 以 助 天 子 襄 理 文 墨,惟 只 是 五 品 之 官,位 在 六 部 以 下 。
日後的宦官干政,亦取決於皇帝寵信與否,政治大權,實掌握在
皇帝手中。所以,明太廢相實有助加強君主集權統治。
不同意:明自廢相後表面上是加強君主集權統治,惟自成祖後皇
帝大多年幼即位,因與宦官的接觸較多,故對宦官寵信有加,伏
22
- 23. 下日後宦官弄權之禍。雖有殿閣大學士之設以協助天子,惟只有
宰相之實,而無宰相之名,實難發揮駕御朝中百官、協助天子處
理國事之效。故此,明太祖廢相不能加強君主集權,當遇上昏庸
君主時,反而引致宦官得勢,促成政治混亂的局面。
清代歷史評論題舉隅
一. 鴉片戰爭
1. 有言:「此場戰乃中英文化不同而導致。」你同意嗎?試抒己見。
同意: 不同意:
政治差異: 英法兩國具侵略野心,文化差異只
中國----天朝自居,閉關 是藉口。
英國----平等外交,具侵略野心
經濟差異:
中國----以農立國,自給自足
英國----對外貿易
法律觀念:
中國----行政司法集一身
英國----司法獨立
2. 有說中、英鴉片戰爭是一場無可避免的戰爭,雙方都要負上責任。你同意嗎?試抒己見。
同意: 不同意:
中國的責任:不應堅持閉關鎖國政 中國應該有權制定本國的經濟政
策,抗拒世界歷史的發展潮流。 策,不受外國干預。
英國的責任:為打開中國商業市場,
不惜利用販毒牟取鉅額利益,後來更
挑起侵略戰爭,破壞他國主權。
3. 有說鴉片戰爭是清朝由盛轉衰的轉捩點,你同意嗎?試抒己見。
同意: 不同意:
戰前清朝仍有一定國勢。 早於乾隆後、嘉慶初年官員貪污,
戰後清朝的弱點盡露,國威大損。 吏治腐敗,民變四起,清朝中衰之
從此外侮紛至,國勢日衰。 跡已出現。
鴉片戰爭只加劇清朝中衰之勢。
23
- 24. 二. 太平天國
1. 假如你是當時的人民,會否支持和參與這場運動?為什麼?
會: 不會:
當時豪強兼併嚴重,民生困苦。 力量不足以抵抗官兵。
基督教的感召,是困苦生活中的一種 未必認同其宗教信仰。
心靈安慰。
2. 「太平天國的改革埋下了其敗亡的伏線。」你同意這種說法嗎?試抒己見。
同意: 不同意:
改革過於理想化,難以實踐。 改革多只見於文字,少有落實,影
(如公田、公產等) 響輕微。
排斥中國倫常禮教,輕視傳統文化(如 敗亡主因是內部分裂、腐化。
祭祖、尊孔等) 。 未全力北伐,戰略不當。
失去士人支持,反招致士人組織軍事 外交失誤。
力量對抗(如湘、淮軍) 。
3. 試評價太平天國領袖洪秀全。
正面: 負面:
為出色的政治家與社會改革家。 只是一位民變領袖。
善用宗教,有效組織民眾反清。 生活腐化,用人唯親,民心盡失。
破除傳統,勇於改革。 社會改革措施未有實踐,言行不一。
須對太平天國的敗亡負責。
三. 英法聯軍之役
1. 1856 年至 1860 年間的英法聯軍之役,又被稱為「第二次鴉片戰爭」。你是否同意這種說
法?試抒己見。
同意: 不同意:
中國未能履行鴉片戰爭簽訂的《南京 此事起因複雜,如亞羅號事件、教
條約》。 士被殺案等。
英國繼鴉片戰爭後,進一步以武力擴 法國統治者欲建功海外,其參戰與
大其在華經濟利益。 鴉片戰爭無關。
24
- 25. 2. 你認為中國近代史上的《南京條約》和《北京條約》,何者的影響更深遠?
《南京條約》: 《北京條約》:
打破清朝閉關自守政策,從此被迫對 此條約令中國喪失了甚多權益,如
外開放。 內河航運權、內地傳教權,通商口
這是第一條不平等條約,自此西方列 岸擴展至北方、內陸地區。
強不斷侵華,不平等條約紛至沓來。 此條約令中國損失慘重,國人大為
震撼,引發以富國強兵為目的的洋
務運動,令中國走上現代化之路。
四. 洋務運動
1. 有史家認為洋務運動奠定了中國現代化的基礎。你同意嗎?試抒己見。
同意: 不同意:
這場運動反映了中國對走向現代化 現代化建設不應只局限在技術的發
的渴望。 展,還應該包括制度的進步。
政府引進了大批現代技術的軍用、民 洋務運動只求富國強兵,維護清朝
用工業,局部實現了軍事、民用工業 的腐朽制度,最終也是失敗。
以及商業的現代化,為中國現代化奠 官辦工業多以落後方法管理,效率
下基礎。 低下,與現代化差距甚大。
民辦工業實力弱小,對中國經濟影
響甚微。
2. 有說洋務運動是一場徹底失敗的改革。你同意嗎?試抒己見。
同意: 不同意:
只著重軍事及經濟,忽略其他環節。 改革期間,洋務派引進了不少外國
推行了三十多年改革,後來在甲午一 科技、興辦實業、培育人才,令中
役敗於小國日本,足見是次改革既不 國軍事、經濟、教育走上現代之路。
能富國,更不能強兵。 日後的百日維新,是據此基礎再行
革新的。
3. 你認為洋務運動失敗的最重要原因是什麼?(略)
25
- 26. 七.列強勢力範圍之劃分
1. 美國提出的「門戶開放宣言」是否對中國有利?試抒己見。
有利: 不利:
宣言要求列強尊重中國主權獨立,對 此宣言只是美國維護其在華利益的
他國的既得利益不得干涉,使各國在 手段,其中允許美國貨品可輸入中
華矛盾緩和。 國的條款,直接打擊本土工商業,
有助中國維持領土完整,避過被瓜分 對中國有害。
之禍。 中國從此在列強共同控制之下,進
一步淪為次殖民地。
列強可以在「公平競爭」的幌子下,
進一步加強對中國政治、經濟的侵
略。
2. 你認為「門戶開放」政策的實施對中國近代史的發展帶來好處還是壞處?試抒己見。
好處: 壞處:
中國領土免被瓜分。 中國進一步淪為次殖民地。
列強在租界的發展,使中國出現新的 列強在租界的暴行,與侵略中國領
港口城市,為中國引入新的文化。 土無異。
八.戊戌變法
1. 有說百日維新是洋務運動的延續,你同意嗎?試抒己見。
同意: 不同意:
兩者皆以「富國強兵、挽救中國於危 在內容上,洋務側重於軍事建設,
亡之際」為目的,內在精神一致。 而維新則包括政治、軍事、經濟與
就改革內容、範圍及推行速度而論, 教育等方面。
維新都是洋務運動反省的結果。 在規劃上,洋務運動由總署及各省
督撫各自推行,無中央協調。維新
則全由軍機四卿以光緒名義,由中
央統一頒布。
兩次改革有許多不同之處,其中關
係並不密切。
26
- 27. 2. 有說維新派應為百日維新的失敗負上最大責任,你同意嗎?試抒己見。
同意: 不同意:
他們政治經驗不足,以為只要依靠光 主要失敗原因是遭太后和守舊派反
緒便可由上而下大規模變法。 對,致令維新無法推行。
錯信袁世凱,反遭其出賣,致令維新 其次是袁世凱密告榮祿出賣光緒,
夭折。 使太后突然發動政變,維新遂亡。
過於急進,損害太多人利益,改革難
以推行。
3. 假如你是康有為,為使計劃成功,你有甚麼忠告給當朝皇帝?
忠告:
提防守舊派反對。因為慈禧太后個性守舊,反對變法;裕祿等滿洲權貴,亦
因利益受損而阻撓新政。
不可推行過急。
須提高維新派的政治地位。
要有全盤計劃,爭取各界支持。
九.孫中山先生之革命運動及中華民國之成立
1. 你認為孫中山應該讓位給袁世凱嗎?試抒己見。
應該: 不應該:
自戊戌政變始,袁世凱以背信、鮮 革命的首要目的為推翻清政府,當時
廉寡恥見稱,不值得信任。 除了拉攏袁世凱,並無他法。
把職位讓給袁,無疑把權力交予北 列強支持袁世凱,而革命軍在戰事上
洋權貴和一眾官僚,他們不會真心 又無把握。
支持革命。 為求建立民國,推翻滿清,孫應讓
袁拒絕南下任職,可見其心不正。 位。
27
- 28. 2. 有說辛亥革命是一場不完整的革命運動,你同意嗎?試抒己見。
同意: 不同意:
武昌起義只是倉卒起事的成果,革命 能推翻滿清統治,恢復漢人江山,
並無完整計劃。 建立共和政體,這三項目標已基本
雖能推翻清室,但未能建立民主政 達到,革命不可算不完整。
體,民主思想亦未深入民心。
為求革命速成,曾與袁世凱、立憲派
和舊官僚作出不少妥協,導致「洪憲
帝制」、軍閥專政和地方割據等禍患。
3. 你認為武昌起義的成功是否僥倖?試抒己見。
是: 不是:
由於瑞澂不戰而逃,至令新軍成功 武昌起義之前,革命組織已發動過很
發難。 多次起義。革命的思想已醞釀多時。
革命黨人佔領武昌、漢口和漢陽 黃花崗之役後,起義的聲音震動全
後,卻因群龍無首,推舉清軍協統 國;加上當時的「保路運動」愈演愈
黎元洪為都督,組成北洋政府。可 烈,武昌起義繼而發生。可見是次起
見此行動非周詳計劃下的成果,其 義的成功是經過長期部署下才得到
成功實屬僥倖。 的。
乙部中央政制歷史評論題舉隅
1. 秦漢的宰 輔制度實為後世中央 政制的藍本。你同意 嗎?試述己見。
問題重點: 判斷秦、漢的宰輔制度是否為後世的中央政制所本。
答題指引: 同意者,可指出秦、漢的三公九卿制度,取代先秦的世卿世祿制
度。同時,三公制採分工原則,丞相掌行政、太尉主軍事、御史
大夫司監察,三權分立,互相牽制。其精神與形式成為中國政治
制 度 的 楷 模,為 歷 朝 所 本,例 如 隋、唐 的 三 省 六 部 制 即 脫 胎 於 此 。
故秦、漢的宰輔制度,誠為歷代中央政制的基石。
不同意者,可指出秦、漢的丞相其實統管內政、外交、財政及司
法,權力很大,後世的丞相權力均在其下,不能相比,例如隋、
唐 的 三 省 制,相 權 即 被 一 分 為 三。秦、漢 的 宰 輔 除 掌 管 國 家 事 務 ,
亦兼管皇室事務,此皆為後代所無法比擬的。此外,漢代內朝的
出 現,嚴 重 削 弱 外 朝 的 權 力,宰 輔 制 度 遭 到 破 壞,三 公 徒 有 虛 名 ,
演至後世,亦不能再恢復。因此,秦、漢的宰輔制度並非後世中
28
- 29. 央政制的藍本。
2. 有人認為 唐中央三省六部制乃 隋制而已,無甚創意 。你同意嗎?試述己 見。
問題重點: 分析三省六部制的內容及其演變。
答題指引: 同意者,可指出唐的三省制六部制,大致因襲隋代,如門下省、
尚 書 省、吏 部、禮 部、兵 部 等,不 論 其 名 稱 及 職 責 均 與 隋 制 相 若 。
不同意者,可指出雖然唐制大致與隋制相同,惟亦有所更改,如
隋時的內史省和民部,唐時分別改為中書省和戶部。唐太宗時設
立政事堂,讓三省長官議政,以提高行政效率,亦為隋代所無。
3. 唐代的中 央政制號為完備,三省互 相監察、制約。你認為此 舉有助於中 央推行政
令嗎?試 述己見。
問題重點: 分析唐代的三省六部制是不是有助於中央推行政令。
答題指引: 有幫助者,三省六部職權分野甚為清晰,中書省負責草擬政令;
門 下 省 負 責 審 批 及 封 駁;尚 書 省 負 責 執 行 政 令,再 交 由 屬 下 的 吏 、
戶、禮、兵、刑、工等六部推行。三省互相監察,可減低官員專
權的機會。政事堂之設立,更可以讓三省官員一起商議政事,提
高行政效率。所以,唐中央三省制實有助於政令的推行。
沒有幫助者,三省六部雖然權責分明,門下省更有封駁之權,理
論上連皇帝的政令如未經三省同意亦不算合法。然而,三省官員
全由皇帝任命,三省的職權能否充分發揮以助政令的推行,實視
乎皇帝的重視與否。如武后、韋后等壟斷朝政,便使三省無法行
執行其職權。所以,三省制對政令的推行並沒有太大幫助。
乙部對外交通歷史評論題舉隅
1. 就開拓中 西交通而言,你認為 張騫、班超何者的貢 獻較大?試抒述你的 意見。
問題重點: 判斷張騫、班超何者對開拓中西交通的貢獻較大。
答題指引: 贊同張騫者,可指出在漢武帝以前,西域與漢朝不相往來。張騫
兩次通西域,雖然未能達成與西域各國結盟共抗匈奴的目的,但
自此漢朝對西域各國有了直接的了解,並開展了與西域各國的交
往。尤其重要的是,張騫開闢了中國通往西方的陸路交通,對促
進日後中外經濟和文化交流起了重大的作用,故司馬遷稱這次創
29
- 30. 舉為「鑿空」 而班超則在張騫建立的基礎上,作進一步的拓展,
。
重新建立漢朝與西域地區的聯繫而已。因此,張騫通西域,貢獻
至鉅,非班超所能比擬。
贊同班超者,可指出張騫出使西域,未能達成與西域各國結盟共
抗匈奴的目的;雖然打通了絲綢之路,開展了漢朝與西域諸國的
溝通和聯繫,但卻未能建立漢朝對西域地區的統治。而班超出使
西域前後三十年,諸國歸附,重振漢朝聲威,不僅恢復了漢朝對
西域的統治,更阻遏了匈奴勢力的擴張,消除其對東漢的威脅。
同時,他重開通往西域的交通,使絲綢之路通行無阻,恢復了中
西 經 濟、文 化 的 交 流。此 外,班 超 又 派 甘 英 出 使 大 秦,雖 無 結 果 ,
但亦開闢了通往西亞的交通要道,使絲綢之路得以進一步拓展。
凡此種種,可見班超的貢獻良多,其成就較張騫為大。
2. 有人認為 玄奘西行的最大貢獻,是促 進佛教在中國 的傳播。你同意嗎? 試抒述你
的意見。
問題重點: 判斷促進佛教在中國的傳播是不是玄奘西行的最大貢獻。
答題指引: 同意者,可以指出玄奘攜帶大量佛教典籍回國,並翻譯佛經,豐
富了佛教的思想內容;又創立法相宗,成為唐代佛教四大流派之
一,使唐代佛教發展更為興盛。可見促進佛教在中國的傳播是玄
奘西行的最大貢獻。
不同意者,可以從促進中外文化交流等方面立論,指出玄奘西行
本欲求取真經,然而自西行歸來後,中印文化交流十分興盛,印
度的雕刻、天文、建築等相繼傳入中國,對中華文化產生深遠影
響 。 而 由 玄 奘 口 述 的《 大 唐 西 域 記 》 更 成 為 研 究 中 古 印 度 和 西 域
,
諸國的重要著作。由此可見,玄奘西行固然可以促進佛教在華的
傳播,然而對於中外文化交流的貢獻實在較大。
3. 明朝自宣 宗以後,不再有下西 洋的壯舉。假設你是 宣宗以後的明朝君主,你 會繼
續支持拓 展航海事業嗎?試抒 述你的意見?
問題重點: 判斷明朝應否繼續拓展航海事業。
答題指引: 繼續支持者 , 可指出 中國 海路 交通 自宋 、元 以來 漸趨 興盛 。明 朝
時期,航海技術進一步發展,具備遠航的條件。明初經濟發展蓬
勃,自鄭和下西洋後,海外貿易迅速發展,中外互市通商不絕。
當時海外國家,激於明朝的國威,紛紛來朝,建立了明朝在南洋
30
- 31. 地 區 的 聲 望。由 此 可 見,下 西 洋 不 但 可 以 推 動 國 內 手 工 業 的 生 產 ,
起刺激經濟的作用,並且可以宣揚明朝的國威,加強與其他地區
的聯繫,故此實在值得繼續支持。
不 繼續支持者 ,可以 指出 鄭和出 使西洋 ,耗 費大量 人力、 物力 ,
對國庫造成沉重負擔;所得貨物,多為奢侈品,實在得不償失;
加上明中葉以後內憂外患迭起,朝廷實無力量支援大規模的航海
活動,故此並不值得繼續支持。
4. 有人認為 明清兩代傳教士來華,最大 貢獻是促進天 主教的傳播。你同意嗎?試 抒
述你的意 見。
問題重點: 判斷促進天主教的傳播是不是明清兩代傳教士來華的最大貢獻。
答題指引: 同意者,可以指出明中葉以後,西方傳教士陸續來華。他們透過
介紹西學,取得中國官民的信任,進而宣揚教義,使傳教事業迅
速擴展。到康熙初年,全國信徒幾近二十萬,而傳教士幾乎遍及
各省,可見來華傳教士對推動天主教的傳播貢獻至大。
不同意者,可以指出傳教士東來,的確擴大了中國信徒的數目,
但相對於全國人口,數目微不足道。不過,傳教士以傳播科學和
文化知識的手法,宣揚教義,還翻譯書籍,把西方的科技和文化
知識傳入中國,改變了中國傳統的學術風氣,由注重改造個人主
觀身心,轉而為重視客觀的研究,不但促成考據學的興起,對整
理古籍作出重大貢獻,還啟導國人對自然科學的研究,對中國學
術的發展產生重大影響。由此可見,傳教士東來,對於東西文化
交流的貢獻,實比傳播天主教為大。
乙部學術思想歷史評論題舉隅
1. 先秦時期,儒家在政治上主張「正名」,道家則主 張「無為」。你認為何者較切合
當時的需 要?試抒述你的意見 。
問題重點: 判斷儒家及道家的政治觀何者較切合先秦時期的需要。
答題指引: 贊同儒家者:儒家提倡正名,主張以禮儀治國,讓社會各階層人
士各盡本份,以達致「君君、臣臣、父父、子子」的和諧局面,
是一種積極的政治態度,在春秋戰國列國相爭、篡弒僭越頻生的
混亂局面,實能起撥亂反正的功效,回復西周時期的德治局面。
相反,道家主張無為而治,希望回復「小國寡民」的原始社會,
是一種消極、逃避的治國理念,不能救贖黎民於水深火熱之中。
31
- 32. 相比之下,儒家的積極政治觀更切合當時的需要。
贊 同 道 家 者:道 家 認 為 社 會 之 所 以 出 現 鬥 爭,是 由 於 人 們 愛 逞 才 、
逞智、逞強、逞力所致,以致出現春秋戰國戰爭不斷,民不聊生
的局面。儒家強調正名,講求長幼有序,無可避免會引起爭執,
禍 亂 亦 由 此 而 生。道 家 因 此 主 張 以「 無 為 」治 理 天 下,回 歸 樸 素 、
無 知 的 境 界,回 復「 小 國 寡 民 」的 社 會,才 可 平 息 不 必 要 的 紛 爭 。
這種態度雖然較為消極,但對比儒家積極用世的政治觀念,實較
切合時局所需。
2. 有人認為 新文化運動提倡白話 文對後世有重大影響 。試加以說明。
問題重點: 分析新文化運動提倡白話文的影響。
答題指引: 學生可以指出新文化運動的領導者倡導白話文,反對模仿古人用
文言文創作,反對舊文學,不但使文學不再掌握在少數能運用文
言文的傳統文人手中,更重要的是解放了國人的思想,使國人掙
脫傳統的束縛,以批判的眼光重新評量舊社會、舊文化、舊道德
和舊思想。此外,隨著白話文使用日趨普及,各種學術、文藝團
體紛紛成立,有助文化普及,學術繁榮,揭開了中國學術界新的
一頁。
32