APO日記 - 20071221オブラブ冬LT

アジャイルな
プロダクトオーナー
見習い日記
(APO日記)
(株)チェンジビジョン
懸田剛 aka KKD
2007.12.21 オブラブクリコン APO日記 - アジャイルなプロダクトオーナー見習い日記

こんなソフトを作ってます

表にクリスマスバージョン置いています。
かんばんでKPTしていってね。


InfoQ-Jaにかんばん記事掲載


今日のAPO日記のまとめ
狩野モデルでバックログの優先度付けを短時
●

間で効果的に
Agile Estimating and Planningいい本
●

Mike Cohnは、でかくて、凄い人だった
–

翻訳書...いつだっけ？
–

Lean Software Development 2ndいい本
●

ねっ？天野さん！
–


さぁAPO日記のはじまりだ。


1日目ボストンにて
TRICHORDの宣伝にボストンへ行った。Mike Cohnに会った。
体がむちゃ太かった。


2日目プロダクトオーナー
Certified Scrum Master になった。
プロダクトオーナーって大事なロールなんだと改め
て気づいた。これまでは開発チームばかり目がいってたなぁ。プ
ロダクトオーナーとして自分はうまくできてなかったな orz

バックログの優先付けとメンテナンスが大変なんだよ
なぁ...本当に価値のあるものを提供するには？

全部見て、全てを相対評価すると時間がかかるし、1次元の優先
度付けも根拠が薄いし。もっと効率よくて効果的な優先度付けは
ないものだろうか...


3日目
アジャイルな見積と計画づくり
Mike CohnのAgile
Estimating and
Planningを読みかえしてみ
た。この本はスクラムマス
ターの必読書らしいぞ。

ををっと優先度付けのこと
いっぱい書いてあるじゃん！！

見積と計画づくりのところしか読んでなかっ
た...


4日目狩野モデル(1)
できなかったら？
AEPの中で狩野モデルという
ものを知った。バックログ(要 Live
Like Expect Neutral Dislike
with
求)に対して、２つの問いかけ
をするそうだ。 Q E E E L
Like

「これができたら？」
R I I I M
Expect
で
「これができなかったら？」
き
R I I I M
た Neutral
ら
Live
？ R I I I M
with
...ていうかまた日本発ですよ
R R R R Q
Dislike


4日目狩野モデル(2)
2つの質問に5つの選択肢で回答して
実現されなかったら？
マトリクスを作るそうだ。
Like: 好き Live
Like Expect Neutral Dislike
Expect: あればいい with

Neutral: どっちでも
Q E E E L
Like
Live with: 我慢できる
実
Dislike: イヤ
R I I I M
Expect
現
さ
マトリクスの内容
R I I I M
れ Neutral
M:Mandatory(当り前)
た
L:Linear(一元的) Live
ら R I I I M
with
E:Exciter(魅力的) ？
I:Indifferent(無関心)
R R R R Q
Dislike
R:Reverse(逆)
Q:Questionable(質問が変)


5日目
顧客満足度と魅力
M,L,Eに着目すると、こん高
なグラフになるらしい。要い

は当たり前品質はある閾値
を超えると満足度はあがら Exciter
顧
ず、一元品質はやればやる魅力品質
客
ほど満足度があがり、魅力満
品質は差別化となるが当た足
り前品質が満たされないと度 Linear
一元品質
そもそも満足度が上がらな Mandatory
いということらしい。当たり前品
質
低い
LSD2ndでも言及されてい少ない多い
実現された機能
るらしいぞ


6日目
狩野モデルはいいけど、ユーザーの声じゃな
●

いと価値が半減してしまうなぁ。オブラブイベ
ントでちょっと試してみることにしよう。

表にTRICHORDに関しての質問項目と回答欄が
模造紙が貼ってあります。
狩野モデルにそって２つの質問に答えていただいて
該当する項目にドットを打っていってください。
ご協力お願い致します。


7日目重みづけとスコアリング
Scrum AllianceにあったMike
ババババ
バ
Cohnの資料によると、狩野モ
ッッッッッ
重
デル以外にも、重み付けによ
クク
ククク
みロロロロ
ロ
る点数付けで優先度を付ける
グググググ
A

B

D

E
C やる方もあるようだ。
条件A 0.5 1 0 0.5 0.5 0.5
0 0 1

条件を決めて、重み付けし
条件B 0.25 0 1 0.25 0.25 0.25
0 0 1
て、基準となるものを選び相
条件C 0.15 0 -1 0.15 0.15 0.15
0 -1 0
対評価した結果で点数を付け
るらしい。
条件D 0.1 1 0 0.1 0.1 0.1
0 1 1

合計 0.6 0.1 0.1 -0.05 0.85
0 0.1 0.1
狩野モデルと組合せてみると
よさそうだ。

今日のAPO日記のまとめ
狩野モデルでバックログの優先度付けを短時
●

間で効果的に
Agile Estimating and Planningいい本
●

Mike Cohnは、でかくて、凄い人だった
–

翻訳書は...いつだっけ？
–

Lean Software Development 2ndいい本
●

翻訳書は2008年2月？ねっ？天野さん！
–


APO日記その2に続く...(?)


次回予告...
8日目
優先度付けはなんとかなりそうだ。あとはバックログのリ
ファクタリングか...

重複しているものはマージしたり、分割が必要なものは
分割することにしよう。これってコードと同じだよな...
ちょこちょこ綺麗にしていかないと、腐ってしまうなぁ。

あ、新しいアイテムが増えている。バックログはオープンに
して、プロダクトオーナーが責任もって優先度付けして
メンテナンスしていけばいいんだな。

WebのUIは使い勝手が悪いし、さて、どうやってやろうか...


APO日記 - 20071221オブラブ冬LT

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (18)

En vedette

En vedette (20)

Plus de Takeshi Kakeda

Plus de Takeshi Kakeda (20)

APO日記 - 20071221オブラブ冬LT