1
Ampliación de la agroecología en Estelí y Condega
Katharina Schiller
23 Junio 2016

2
Objetivos del taller
1. Retroalimentación
• De los resultados del estudio
→ ¿Que piensan sobre los resultados? ¿Son exactos o hacer que distorsionan la
realidad?
• Del proceso del estudio
→ ¿Lo que podría haber hecho mejor en el estudio?
2. Productores/as
• ¿Cuáles son los criterios para la producción agroecológica de su finca y de su
comunidad?
• ¿Cuáles son los próximos pasos a seguir para llegar a ser más agroecológica, en su finca
y en su comunidad?
3. Técnicos
• ¿Qué es el más útil de hacer con los resultades – para mi, y para las organizaciónes?
→ ¿Herramienta de monitoreo, herramienta de certificación, otro?

3
Estudio sept./oct. 2014: ¿Qué hicimos?
• Pregunta clave: ¿Qué son los factores que ayudan o impiden la ampliación de
prácticas agroecológicas en los municipios de Estelí y Condega?
• Trabajamos con la alianza de aprendizaje ‘territorio mixto’ en Estelí y Condega
Metodología
• Encuesta con 121 productores/as
→ preguntas sociopsicológicas y sobre las prácticas que lo utilizan
• Talleres: 1x con técnicos, 1x con productores/as
• Entrevistas: Managua; Estelí y Condega

4
¿Qué es la agroecología?
(MAGFOR 2013:18)
Marco institucional
Marco institucional:
• Ley 765: Producción Agroecológica
• NTON 11-037: Normas Técnicas sobre la Producción Agroecológica

5
Prácticas agroecológicas
Grupo de prácticas Prácticas agroecológicas
Reciclaje de biomasa sobre la
finca
Curvas a nivel, cercas vivas, barreras rompe viento, setos,
labranza de conservación, elaboración de abono orgánico
(compost), barbecho, pajote, uso de estiércol como
fertilizante
Control biológico de plagas y
enfermedades
No uso de fertilizantes y plaguicidas químicos, sistema
integrado de manejo de plagas, control integrado de
enfermedades
Aumenta de la actividad
biológico y las interacciones
Cultivos de cobertura, cultivo de leguminosas, cultivos de
trampa, aumento de la biomasa del suelo, aumento de los
microorganismos del suelo, insectos beneficiosos,
inoculación del suelo con micórrhicicos
Ahorro de agua sobre la finca Cosecha de agua, conservación de agua, barreras de
retención de suelo y agua
Aumentar la biodiversidad /
diversificación de recursos
geneticos
Rotación de cultivos, uso de semillas criollas, uso de
agroforestales, asociación de cultivos

6
Sistemas agrícolas actuales
Resultades: Conocimientos de productores/as
Sistemas agrícolas sí serían
agroecológicos

Valores
•Por su mismo
•Por otros
Creencias
•Sobre el medio
ambiente, etc..
Normas
•Normas
personales
Comportamiento
•Uso de
prácticas sobre
su finca
7
Resultados: Encuesta sociopsicológica
Teoría: Valores, creencias, normas
Conclusiones:
1. Tener que fortalecer las normas personales y la autoeficacia de productores/as
-> educación medioambientale, formación agroecológico NTON
2. ¿No tenemos preguntas correctas para entender estos temas?
Resultados
Adopción de prácticas
agroecológicas
Normas
personales
Percepción de su
autoeficacia
Creencias Normas Comportamiento

8
Resultados: Diversidad de prácticas y cultivos
0
5
10
15
20
25
30
Númerodeprácticasadoptando
Cada productor/a (N=121)
Diversidad de prácticas
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Númerodeproductore/as
Numéro de cultivos
Diversidad de cultivos
Conclusión: L@s productores/as ya están
utilizando una diversidad de prácticas y
hacen crecer una diversidad de cultivos

9
Resultades:
Adopción y intensidad de uso de cada práctica
0 20 40 60 80 100 120
Inoculación del suelo con micórrhicios
Barbecho
Fuente de agua sobra la finca
Use de cultivos trampas
Uso de plantas por insectos beneficios
Cultivo de leguminosas
Cosecha de agua
Cultivos de cobertura
Barreras rompe viento
Compost
Control integrada de enfermas
Sistema integrado de manejo de plagas
Biofertilizantes
Pajote
Cercas vivas
Elaboración de abono orgánico
Barreras de retencíon
Uso de estierol como fertilizante
Rotación de cultivos
Augmentar los microorganismos del suelo
Augmentar la biomasa del suelo
Setos
Labranza de conservación
Curvas a nivel
Asociación de cultivos
Conservación de agua
Semillas criollas
Agroforestales
Número de productores que adoptan
cada práctica
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Inoculación del suelo con micórrhicicos
Barbecho
Cultivos trampas
Irrigation methods / sources
Insectos beneficios
Cultivos de cobertura
Control integrado de enfermedades
Compost
Sistema integrado de manejo de plagas
Cultivo de leguminosas
Barreras rompe viento
Biofertilizantes
Uso de estiercol como fertilizante
Barreras de retencíon
Elaboración de abono orgánico
Pajote
Augmentar los microorganismos del suelo
Cosecha de agua
Augmentar la biomasa del suelo
Cercas vivas
Rotación de cultivos
Setos
Agroforestales
Asociación de cultivos
Curvas a nivel
Labranza de conservación
Conservación de agua
Semillas criollas
Intensidad de uso de cada práctica

10
Resultades:
Adopción de cada práctica por genero
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Inoculación del suelo con micórrhicios
Barbecho
Fuente de agua sobra la finca
Cultivos trampas
Uso de plantas por insectos beneficios
Cultivos de cobertura
Cosecha de agua
Cultivo de leguminosas
Control integrada de enfermas
Barreras rompe viento
Compost
Sistema integrado de manejo de plagas
Pajote
Biofertilizantes
Cercas vivas
Rotación de cultivos
Elaboración de abono orgánico
Uso de estierol como fertilizante
Augmentar los microorganismos del suelo
Barreras de retencíon
Setos
Augmentar la biomasa del suelo
Asociación de cultivos
Conservación de agua
Curvas a nivel
Labranza de conservación
Semillas criollas
Agroforestales
Porcentaje de cada genero que adoptan cada práctica
Hombres
Mujeres

11
Resultades: Adopción de cada práctica por edad
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Inoculación del suelo con micórrhicios
Barbecho
Uso de plantas por insectos beneficios
Cultivos trampas
Cosecha de agua
Cultivo de leguminosas
Cultivos de cobertura
Biofertilizantes
Compost
Cercas vivas
Pajote
Barreras rompe viento
Uso de estierol como fertilizante
Control integrada de enfermas
Barreras de retencíon
Augmentar la biomasa del suelo
Sistema integrado de manejo de plagas
Curvas a nivel
Setos
Elaboración de abono orgánico
Augmentar los microorganismos del suelo
Conservación de agua
Rotación de cultivos
Labranza de conservación
Semillas criollas
Asociación de cultivos
Agroforestales
Porcentaje de cada grúpo que adoptan cada práctica
50+
26-49
25 y menos

Conclusión:
• Las prácticas más utilizadas – y con la más intensidad - por los/las productores/as ya son
del grupo ”mejora de la biodiversidad / diversificación de recursos genéticos” :
agroforestales, uso de semillas criollas, rotación de cultivos, asociación de cultivos
12
Resultados: Uso de grupos de prácticas
3.25
3.38
3.34
2.49
3.18
4.05
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
1
.
0
0
Todas las prácticas agroecológicas
Reciclaje de biomasa /
Control biológico de plagas y enfermedades
Aumento de la actividad biológica y las
interacciones
Ahorro de agua en la finca
Aumentar la biodiversidad / diversificación
de recursos geneticos

Conclusión:
• El uso de prácticas agroecológicas de los productores está ligada a su pertenencia a una
organización
13
Resultados: Uso de grupos de prácticas y
pertenencia a una organización
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
ASDENIC (N = 34)
FEM (N = 29)
FORO MIRAFLOR (N = 13)
OCTUPAN (N = 29)
UNAG (N = 15)

Gobierno nacional:
• Hay leyes y NTON, pero no se aplican
• Una falta de cooperación entre los actores a nivel nacional
• Falta de un plan coherente para la ampliación agroecológico para actores del nivel nacional
• El gobierno impulsa paquetes tecnológicos convencionales así como agroecología
• Ningún programa de certificación pública
Mercados:
• No hay mercados para dar cabida a la diferenciación de los productos
• Consumidores no se dan cuenta de que existen productos agroecológicos como una opción de
comida saludable
Financieros:
• Falta de recursos financieros para los productores:
– Mientras el tiempo de cambiar la finca a la agroecología
– Por los diversificados cultivos agroecológicos
Biofísico:
• Falta de bio-insumos (semillas criollas, abono orgánico, bio-pesticidas) 14
Resultados: ¿Qué son las factores que impiden a
la ampliación de la agroecología?

15
Resultados: ¿Qué son las factores que ayuden
a la ampliación de la agroecología?
Socio-cultural
L@s productores/as:
• El interés y la disposición de l@s productores/as
• Alta capacidad de l@s productores/as
La familia:
• El interés de las familias en el mejoramiento de las condiciones productivas
• Algunas familias organizadas
La sociedad
• Alta conciencia ambiental de algunas personas
• Algunas consumidores valoran los productos alimenticios de alta calidad
Institucional
• La presencia de las organizaciones locales para apoyar a l@s productores/as
• La motivación y el conocimiento de l@s tecnic@s

16
Aprovechar la diversidad existente de prácticas y cultivos
→ Fortalecer conocimientos y capacidades agroecológicos de l@s técnic@s y su difusión a
l@s productores/as, basado en los NTON 11-037
→ Apoyar a conectar a l@s productores/as con los mercados
• por sus diversificados productos agroecológicos y
• por los bio-insumos
Pero: Problema de la diferenciación en el mercado
→ Certificación (directrices en NTON 11-037)
Herramienta para el monitoreo del escalonamiento de la agroecología
→ Método de monitoreo por el cambio agroecológico
• En las organizaciones
• Por los productores
• Basado en NTON 11-037 y sus ideas del foro de retroalimentación
• → Herramienta para la certificación
Conclusiones: Oportunidades

17
Artículos:
• 3 artículos en revistas arbitradas
Conferencias:
2015:
• Tropentag, Berlín (artículo en
“Conference Proceedings”)
• Second International Conference on
Global Food Security, Ithaca, NY
2016:
• Foro de las 3 Alianzas, Matagalpa,
marzo
• Foro de la Alianza nacional, Managua,
marzo
• Tropentag, Viena, septiembre
(artículo en “Conference
Proceedings”)
• Forum Transregionale Studien, Berlín,
diciembre
Analytical framework:
This document is licensed for use under a Creative Commons
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
Humidtropics, a CGIAR Research Program led by IITA, seeks to transform the lives of the rural poor in tropical Americas, Asia and Africa. It uses integrated systems research and unique partnership platforms
for better impact on poverty and eco-systems integrity. Core program partners are AVRDC, Bioversity International, CIAT, CIP, FARA, icipe, ICRAF, IITA, ILRI, IWMI, and WUR. humidtropics.cgiar.org
Scaling up agroecology in Nicaragua:
Linking individual and systemic
determinants
Aim:
to understand the links
between individual and
systemic aspects of the scaling
up of agroecological practices
amongst smallholder farmers
in Nicaragua
Context:
2011 Agroecology Law (Ley
765) and national technical
production standards (NTON)
Coupled functional-structural analysis
of innovation system
Guidance of the search
Creation of legitimacy
Experimentation by entrepreneurs
Knowledge development
Knowledge exchange
Resource mobilization
Market formation
Development of positive externalities
Joint analysis
What are linkages
between farmers’
values & behaviors
and innovation system
functions?
Behavioral-psychological analysis:
values, beliefs, norms, attitudes, behaviors
Values: biospheric, altruistic, egoistic
Benefit & uncertainty perception
Risk perception & orientation
Behavioral control expectancy
Ecological worldview
Ascription of responsibility
Awareness of (adverse) consequences
Personal norms
Who are key actors and institutions in the
agroecological innovation system?
Which values, beliefs or norms influence individual
farmers’ adoption of agroecological practices?
How do institutional actors and farmers perceive
the innovation system’s functioning?
Innovation system (macro level) Individual farmer (micro level)
Actor
s
Institution
s
Network
s
Infrastructur
e
Guidance of the
search
+ / - + / - + - -
Creation of
legitimacy
+ + / - + -
Experimentation by
entrepreneurs
++ - - - + / -
Knowledge
development
++ + + -
Knowledge
exchange
+ - - + - -
Resource
mobilization
- - - - - - - -
Market formation - - - - - - -
Development of
positive externalities
+ - - - - - -
SystemMethods:
Interviews with
stakeholders from
regional, national, and
international institutions
Survey of 120 farmers:
practitioners and non-
practitioners of
agroecology
Workshop with
agroecological
smallholders
Pre-survey interviews
with farmers working
with the Learning
Alliance organizations
Workshop with
institutional actors
Joint interpretation of
results with farmers and
institutional actors
Review of scientific and
grey literature
Analysis of results
- qualitative
- quantitative
(mapsof.net 2014)
Estelí & Condega
Results:
Individual
Entry points to support the scaling up of agroecological practices:
Conclusions:
Smallholders’ adoption of
agroecological practices is informed
by personal norms and behavioral
control expectancy (BCE): one's
sense of obligation and one’s
perceived ability to change. Personal
norms are strongly linked to
ascription of responsibility; BCE to
willingness to take risks and the
interlinked perceptions of benefits,
risks, and uncertainties. Stronger
resource mobilization, market
formation, and the development of
positive externalities are particularly
important to shape an agricultural
innovation system conducive to the
scaling up of agroecological
practices amongst smallholders.
Current state Recommendation
Contradictory national policies
· Strong farmer-to-farmer movement
· Strong entrenched conventional interests Broader coalition of agroecological stakeholders
· Clear national policy goals
· Alignment of actors’ and institutions’ visions and expectations
· Farmers stifled by 1-crop-focused cooperatives
· Insufficient involvement of agro-industry
· Strong by farmers
· One-way knowledge transfer from farmers to scientists
· ‘Islands’ of agroecological institutes & research
· Lack of bio-inputs
· Lack of on-farm labor
· Lack of specific financial instruments for agroecological
production
· Lack of financial support for farmers in transition period
· Strong by farmers, but no awareness of NTON
· Lacking in research and consumer knowledge
· No consumer awareness of benefits of agroecology
· No price premium for agroecological products
· Size of market not sufficient
Farmers creating positive environmental
externalities
Build stronger national markets for diverse
agroecological products
· Training for farmers on NTON
· More funding for national research institutes
· Better environmental education at schools
· Research results back to farmers
· Agroecological extension system
· Better coordination & information exchange between key
institutions and actors
· Sufficient and timely production and distribution of bio-inputs
· Specific financial instruments for agroecological farmers
(Banco Produzcamos)
· Subventions for farmers in transition period
· Public information campaign of benefits of agroecology
· Creation of public certification system for agroecological products
· Creation of national outlets and value chains for agroecological products
Institutionalized valuation of ecosystem services provided by agroecology
Authors: Katharina Schiller1,3,*, Onno Giller2,3, Marijn Poortvliet4, Anne Marike Lokhorst4, Laurens Klerkx3
1Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Managua, Nicaragua, 2International Institute of Tropical Agriculture (IITA), Kampala, Uganda, 3Knowledge,
Technology and Innovation Chairgroup and 4Strategic Communication, Wageningen University and Research Centre, Wageningen, The Netherlands.
*Corresponding author: katharina.schiller@wur.nl.

Humidtropics is a CGIAR Research Program, which aims to help poor farm families in
tropical Africa, Asia, and Americas to boost their income from integrated agricultural
systems’ intensification while preserving their land for future generations.
Research organizations involved in core partnership with Humidtropics are AVRDC,
Bioversity, CIAT, CIP, FARA, icipe, ICRAF, ILRI, IITA, IWMI and WUR.
Published by Humidtropics
http://humidtropics.cgiar.org/
18
MUCHAS GRACIAS