Recommandé
Contenu connexe
Tendances
Tendances (20)
キムワイプ卓球のルール
- 3. 背景 • この間、キムワイプ卓球が各地で開催される （公開のイベントとして） • 2012年 ルールα版発表 • 2012年 東大 • 2013年 名大・東大 • 2014年 名大・茨城高専・東大 • 2015年 東工大・東大 • 2016年 名大 • KTTAは何もしていない
- 5. 現行ルール制定の問題点 • KTTAはキムワイプ卓球をしたことがないので、 どのようなルールが良いのか分かっていない • 不十分なルールとなっている • キムワイプ卓球人口が増えたので、その知見を キム卓コミュニティで共有するべきである • KTTAが一方的に制定するべきではなく、良いもの を取り入れよう
- 6. 現行ルールの問題点 • 環境の縛りがきつい • いろいろな台でキム卓している現実がある • ラケット（キム箱）に値札がつけられない • 名前も書けないが、これは意外と困る • 試合の仕方がよく分からない • 先攻・後攻という概念が導入され意味不明 • その他 • 有効数字
- 7. 新ルール制定の枠組み • キム卓コミュニティの知見を共有するために雑 誌Scientific Sportsを創刊 • ここでルールについては議論 • 暫定的に最も良い（評価指標は?）ものを試合毎に 採用 • 叩き台として第1巻第1号に新ルールを掲載
- 8. 新ルールの概要 • キム卓は環境依存型ゲーム • 台やボールは柔軟に対応すべき • ラケットはキムワイプ以外は認めない • キムフィールドの導入 • コートをn分割して、n人でキム卓できるように • 細かい規則が定まっていない • 点数と順位の付け方 • 既存の手法は合理的とは言えない • かといって他に良い方法も思いつかない →キム卓コミュニティに任せる
- 9. キムワイプ卓球のルール • 環境 • 台は水平で、矩形なら何でも良い • 座ってやりたい人もいるので高さも指定しない • センターラインによって2つのコートに分かれる • これに従うと、n人でキム卓ができない • ネットは不要だが、センターラインは明示的である べき • 跳ねないとつまらないので反発係数0.71以上 • ラケットには値札と名札をつけてもよい
- 10. キムワイプ卓球のルール • 実験 • 「ゲーム」ではなくて「実験」と呼んだらどう • 実験は、キムフィールドを維持すること • 実験に失敗したら失敗しなかった人が点数をもらえ る
- 11. キムワイプ卓球のルール • キムフィールド • キムフィールドでは、ボールは決まった動きをする • ボールは、各コート内で順番に跳ねないといけない • i番目のコートに責任を持つ実験者は、i+1番目の コートでボールが跳ねるようにすれば役目は終わり
- 12. 勝敗の決め方 • 11点先取に理由はない • が、21点よりは勝敗がつきにくい(Noubary, 2007) • 2点差は有意か? • サーブ2点交代という理由もある? • 有意にどちらが勝ちか言えないと意味がない
- 13. 順位の付け方 • 強い人が弱い人に勝つのと、弱い人が強い人に 勝つのは同じ「勝ち」ではない • 時間の経過と共に強さが変わる • 時間と共に「勝ち」が減衰するネットワークモデル が提案されている(Motegi & Masuda, 2012) で、どうするのか →分からないので今回は何も提案しない
- 14. 出典 • Iwatsuki, K. (2016). Laws of Kimwipe Table Tennis. Scientific Sports, 1(1), 1–4. • Motegi, S., & Masuda, N. (2012). A network- based dynamical ranking system for competitive sports. Scientific Reports, 2. • Noubary, R. D. (2007). Probabilistic Analysis of a Table Tennis Game. Journal of Quantitative Analysis in Sports, 3(1).