Este documento habla sobre la interpretación de textos y la necesidad de realizar inferencias. Explica que una crónica interpretativa implica explicar un hecho a través de una hipótesis probable pero no evidente mediante inferencias abductivas. También describe diferentes tipos de tramas textuales como narrativa, descriptiva y conversacional, así como recursos explicativos como comparación, definición y ejemplificación que se pueden usar.
4. ¿CUÁNDO ES NECESARIO INTERPRETAR?
Ruptura de un hábito
Ruptura de una regularidad esperada
Se produce una regularidad inesperada
Un fenómeno sorprendente requiere racionalización
Anomalía
Quiebra de una expectativa
6. RECURSOS EXLICATIVOS
Comparación
• La máquina funciona igual que un reloj.
Cuando pasa por un determinado punto
vuelve a iniciar su recorrido…
Definición
• Basuco significa basura sucia de cocaína
Ejemplificación
• Canadá tiene un excelente sistema de
salud. Los ciudadanos acceden a servicios
médicos por un 5 por ciento de su sueldo.
7. RECURSOS EXPLICATIVOS
Analogía
• Dormir es al sueño como comer es al hambre.
Clasificación
• Existen tres tipos de lectores: el lector ocasional, el
lector real y el no lector.
Contraste
• La radio y la gráfica comparten pocas características.
La primera es flexible y apunta a la inmediatez. La
segunda es rígida y no se actualiza hasta el día
siguiente.
10. TIPOS DE INFERENCIAS
DEDUCCIÓN
De lo general a lo
particular
Regla
Todos los
perros son
carnívoros.
Boby es un
perro.
Caso:
Boby es
carnívoro.
11. TIPOS DE INFERENCIAS
INDUCCIÓN
De lo particular a lo
general
Caso:
El aloe es una
planta.
Regla:
El aloe tiene raíz.
Todas las plantas
tienen raíz.
12. TIPOS DE INFERENCIAS
ABDUCCIÓN
Silogismo
cuya
premisa
mayor es
evidente y
cuya
premisa
menor es
menos
evidente o
solo
probable
Ofrece una hipótesis
probable pero no
evidente.
Juan es
músico.
Juan es
introvertido.
Todos los
músicos
serían
introvertidos.
13. Para redactar crónicas
interpretativas deberemos
realizar inferencias abductivas
que nos permitan explicar el
hecho/fenómeno a través de
una hipótesis probable pero no
evidente.