1) O documento discute questões relacionadas à qualidade, recuperação e visibilidade da informação científica. 2) Aborda conceitos como acesso aberto, preenchimento do Lattes, identificadores digitais e redes sociais como ferramentas para melhorar a visibilidade da pesquisa. 3) Também apresenta ferramentas de recuperação como bases de dados e indicadores como o Fator de Impacto e índice H que podem ser usados para medir a qualidade e o impacto da pesquisa.

1. Especial
Engenharia Civil: Construção e Infraestrutura

2. Sumário
0 Qualidade, recuperação, visibilidade e acesso à
informação científica
0 Conceitos
0 Ferramentas
0Recuperação:
0 Cobertura das bases de dados
0 Recursos de indexação
0 Implicações na revisão da literatura e na elaboração de artigos
0Visibilidade
0 Acesso aberto
0 Preenchimento correto do Lattes
0 Identificadores digitais para nomes de autores
0 Identificação precisa da afiliação institucional
0 Perfis de autores e redes sociais
0 Indicadores
0 Fator de impacto, Citações por Documento (Scimago), Qualis CAPES e
Índice H

4. Qualidade da informação
científica
0 A medida que a publicação contribui para o avanço do
conhecimento científico em certo campo de pesquisa
0 Preenche uma lacuna de conhecimento do campo
0 Descobre uma lacuna de conhecimento do campo

5. Qualidade:
as contribuições podem ser de naturezas diversas
Teórica
Técnica
Empírica
Metodológica

6. 1ª instância de avaliação da qualidade:
A avaliação por pares
0 A qualidade de uma publicação está
diretamente relacionada com o rigor
aplicado na avaliação por pares
0 Editores-chefe competentes e de prestígio
0 Revisores ad-hoc experientes nas
temáticas tratadas pela publicação
0 Publicações notórias pelo rigor na
avaliação, não apenas da originalidade da
contribuição, como da qualidade do
texto:

7. J Bohannon Science 2013;342:60-65

8. J Bohannon Science 2013;342:60-65
LIST OF PUBLISHERS
Beall’s List:
http://scholarlyoa.com/publishers/

10. 2ª instância de avaliação da qualidade:
A citação nas publicações subsequentes
0 Premissas:
0 Todo resultado de pesquisa precisa ser
comunicado (=publicado)
0 Todavia, “Publish or Perish” is not enough
0 A contribuição relevante não é apenas
publicada, mas é lida e utilizada por
outros cientistas, é, enfim, citada.
http://blogs.bmj.com/bmj-journals-development-blog/category/authors/
http://howtopublishinjournals.com/

11. Ética científica
0 No momento da
submissão do artigos:
0 Autores declaram a
responsabilidade
intelectual de cada um
dos autores

12. A conhecida metáfora do Iceberg para pensar essas três dimensões
da produção científica : qualidade, recuperação e visibilidade.
#iceberg1

13. Diferentemente de tempos anteriores, na Era Google, pode-se dizer,
grosso modo: tudo é recuperável!
#iceberg2
Hoje

14. Recuperável, mas, não necessariamente, visível!
#iceberg3

15. Qualidade versus visibilidade

16. Qualidade versus visibilidade

18. Milhõooooooes de documentos:
Quantas páginas você percorre?

20. Ferramentas de RECUPERAÇÃO da
informação científica
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2012/9/25/1348577593474/Data-Base-sculpture.-Word-008.jpg

21. Alguns componentes básicos de um
sistema de recuperação da informação
0 Cobertura
0 Critério de seleção
0Seletivo
0Exaustivo
0 Abrangência temática
0Multidisciplinar
0Especializada
0 Recursos de indexação
0 Referências
0 Terminologia por controle de vocabulário

22. Duas formas de identificar documentos
tematicamente relacionados
0 Adoção de terminologia semelhante
0 Citação de referências comuns

23. Ferramentas de RECUPERAÇÃO
Mais importantes
Exemplos

24. Um artigo, duas bases de dados:
Web of Science

25. Um artigo, duas bases de dados:
Web of Science
Somente
3 termos livres

26. Um artigo, duas bases de dados:
Web of Science
3 ferramentas de
localização de artigos
tematicamente
semelhantes

27. Um artigo, duas bases de dados:
Compendex

28. Um artigo, duas bases de dados:
Compendex
8 termos padronizados
4 termos livres
7 classificações

29. Um artigo, duas bases de dados:
Compendex
Ir para
Scopus
Navegar
pelas
citações

30. Questionamentos obrigatórios
sobre a recuperação da informação
0 1º Momento: quando você revisa a literatura
0 Estou olhando a base de dados adequada para os temas
e tipos de documentos que procuro?
0 Estou utilizando os termos adequados para expressar
meu tópico de pesquisa quando busco a informação?
0 Estou explorando os recursos de recuperação para
localizar documentos com referências comuns e citações
aos artigos que considero importantes?

31. Questionamentos obrigatórios
sobre a recuperação da informação
0 2º Momento: quando você escreve seu artigo
0 Estou escrevendo o título, o resumo e as palavras-chave com
os termos mais significativos do meu tema de pesquisa ?
0 Estou contemplando possíveis variações terminológicas para
os conceitos tratados?
0 3º Momento: quando você submete seu artigo
0 Estou submetendo meu manuscrito para uma revista coberta
pelas bases de dados importantes para a minha área?
0 A revista em questão é lida pela comunidade que pretendo
atingir?

32. Ferramentas de VISIBILIDADE da
informação científica
http://www.onque.com.au/insights/wp-content/uploads/2013/01/facebook-graph-search.jpg

33. Acesso aberto

34. Acesso aberto como
ferramenta de visibilidade

35. Opções de acesso aberto
Taxa de Acesso
Aberto no momento
da publicação
Política de auto-
arquivamento

36. Informações sobre política de auto-arquivamento

37. Os dois lados do acesso aberto:
quando você disponibiliza sua pesquisa em acesso
aberto
Artigos escritos por ou em colaboração com docentes ou
técnico-administrativos da UFRGS
***************************
Depósito na Biblioteca da respectiva Unidade

38. Os dois lados do acesso aberto:
Quando você busca um artigo

39. Evidências do acesso aberto sobre o
impacto do artigos
MIGUEL, S.; CHINCHILLA-RODRIGUEZ, Z.; DE MOYA-ANEGÓN, F. Open access and Scopus: A new approach to scientific visibility from the
standpoint of access. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 62, n. 6, p. 1130–1145, 11 jun. 2011.

40. Preenchimento correto do seu
Lattes

41. Lattes, DOI e Indicadores de produção
Preenchimento

42. Identificadores digitais

43. Ferramentas de VISIBILIDADE/Recuperação(1)
Ao invés disso, um
número:
0000-0001-9723-9576
Variações do
nome do
autor

44. Identificadores digitais de autores em
diferentes bases de dados Integrados com a

45. ORCID (Open Reseacher & Contributor ID)
www.orcid.org
Vinculado à Scopus e ao
Researcher ID
Integração com diversas
bases de dados
Apresenta lista de
publicações e classifica por
data, tipo e título.
Código numérico não
proprietário

46. ORCID (perfil)
Publicações
Dados do autor

48. Na linha da precisa
identificação:
cuidado com seus dados de
afiliação

49. Você quer atuar numa
instituição que já produziu...
... 9.264 artigos científicos?
... 12.755 artigos científicos?
... 20.605 artigos científicos?
... 33.870 artigos científicos?

50. 33.870 artigos científicos

51. ... quando um pesquisador busca
pelo nome de nossa Universidade,

52. Produção científica do Hospital de
Clínicas indexada na Scopus, mas não é
informada como produção da UFRGS

54. Redes Sociais

55. Ferramentas de VISIBILIDADE/Recuperação(2)
E as redes sociais:
Research Gate
Academia edu
Linked In
Slideshare
Facebook
Twitter

57. Indicadores:
tipos e níveis de abrangência
0 Indicadores bibliométricos
0 De impacto (número de citações por artigo):
Fator de Impacto, Citações por Artigo
(Scimago)
0 De produtividade e impacto: Índice H
0 Indicadores webométricos
0 Número de acessos e downloads
0 Altmetrias (impacto nas redes sociais)
Periódico
Autores
Artigos
Todavia, todos esses indicadores criados, originalmente, para medir padrões de
comunicação científica nos níveis acima destacados, são aplicáveis em
diferentes contextos: países, instituições, departamentos, áreas, PPGs, etc.

58. Indicadores de impacto
Média de citações por artigo de um periódico: o
nome do indicador depende da fonte de dados
FI
Citações por Documento (Scimago)

59. Os dados e os indicadores:
Fator de impacto
SCI E SSCI NA WEB OF
SCIENCE
JOURNAL CITATION
REPORTS
Acesso via:Acesso via:

60. Os dados e os indicadores
Citações por Documento
Scopus Scimago
Acesso via: Acesso livre!

61. 2 anos
3 anos

62. Comparação entre dois periódicos de
mais alto impacto de áreas diversas
Periódico Área FI
Ca-A Cancer Journal for
Clinicians
Oncologia 131,723
Acta Numerica Matemática 9,000

63. Pelo menos dois fatores contribuem para as
diferenças nos índices de impacto não
normalizados
0 Oncologia
0 Densidade dos artigos
0 Idade das citações
0 Matemática
0 Densidade dos artigos
0 Idade das citações

64. O Qualis CAPES para
“periódico”
Avaliação da produção científica na pós-graduação

65. O Qualis CAPES para
“periódico”
0 É o conjunto de procedimentos utilizados pela Capes para
estratificação da qualidade da produção intelectual dos
programas de pós-graduação.
0 O Qualis afere a qualidade [sic] de um artigo pela qualidade [sic]
do periódico científico que o publicou.
0 A classificação de periódicos é realizada pelas áreas de avaliação
e passa por processo anual de atualização.
0 Os periódicos são enquadrados em estratos indicativos da
qualidade [sic] - A1, o mais elevado; A2; B1; B2; B3; B4; B5; C -
com peso zero.
0 Um mesmo periódico, ao ser classificado em duas ou mais áreas
distintas, pode receber diferentes avaliações.
0 O aplicativo que permite a classificação e consulta ao Qualis é o
WebQualis.

67. Informaçõe
s sobre a
avaliação
na página
da CAPES

68. Critérios e enquadramento
em estratos
Critérios Qualis Classificação

69. Algumas áreas associam os estratos do
Qualis aos valores de Fator de Impacto
Caso da Engenharia I

71. Motivos do sucesso do FI como critério de
avaliação da produção científica
0 Dificuldades relacionadas com o levantamento de
dados de citações a trabalhos individuais
0
0 Facilidade de compreensão
0 “Robustez” (pequena variação de um ano para outro)
0 Rápida disponibilidade
Fonte: GLÄNZEL, W.; MOED, H. F. Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics,
v. 53, n.2, p.171-193, 2002.

72. Motivos do sucesso do FI como critério de
avaliação da produção científica
0 Dificuldades relacionadas com o levantamento de
dados de citações a trabalhos individuais
0
0 Facilidade de compreensão
0 “Robustez” (pequena variação de um ano para outro)
0 Rápida disponibilidade
Tópico polêmico: O Fator de Impacto realmente revela
algo sobre o impacto dos artigos?
SILVA, Mauricio Rocha e. E. As certezas e incertezas do Fator de Impacto. Como o periódico Clinics se move nos meandros das citações. In:
Seminário de Avaliação do Desempenho dos Periódicos Brasileiros no JCR. São Paulo, 2011.

73. Além disso, hoje, existem recursos que
facilitam a coleta dos dados sobre as citações
aos trabalhos individualmente
A Plataforma
Lattes é um
exemplo

74. Corruptela do FI do periódico:
o FI do autor
0 Divide-se o número de citações recebidas por um
dado autor pelo número de artigos que ele publicou
0 Sabidamente é um índice que não funciona, o
tamanho da amostragem dos dados não é suficiente
para eliminar possíveis distorções

75. Indicadores de produção &
impacto: Índice H
Relação entre o número de trabalhos que o
pesquisador publica e o número de citações que
recebe
1 fórmula, várias fontes de dados

76. O que é o índice H
h é o número de artigos publicados por um
pesquisador que obtenham um total de citações
igual ou superior a h
Fonte: HIRSCH, J.E. An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National
Academy of Sciences of the United States of America, v. 102, n.46, p. 16569-16572, Nov. 2005.

77. Exemplo de índice H:
Stephen Hawking
Stephen Hawking, autor de
"Uma Breve História do
Tempo": seu h é 74, ou seja,
ele já publicou 74 trabalhos
que receberam pelo menos 74
citações.
índice H calculado na

78. Exemplo de índice H:
Stephen Hawking
Stephen Hawking, autor de
"Uma Breve História do
Tempo": seu h é 74, ou seja,
ele já publicou 74 trabalhos
que receberam pelo menos 74
citações.

80. Fator de impacto e Índice H

81. O que medem os diferentes
indicadores?
LEYDESDORFF, L. How are New Citation-Based Journal Indicators Adding to the Bibliometric Toolbox? Journal of the American Society for
Information Science and Technology, v. 60, n. 7, p. 1327-1336, July 2009.
Impacto
Produção

82. O SJR e o FI podem ser
considerados equivalentes?
LEYDESDORFF, L. How are New Citation-Based Journal Indicators Adding to the Bibliometric Toolbox? Journal of the American Society for
Information Science and Technology, v. 60, n. 7, p. 1327-1336, July 2009.
Sim!

83. O desafio em termos de
indicadores
0 A avaliação capaz de considerar as diferenças
existentes entre as várias (sub-)áreas
0 Desenvolvimento de indicadores que valorizem os
periódicos de qualidade que tratam de problemas
regionais
0 Indicadores econômicos e sociais não estão
contemplados por nenhuma dessas fórmulas
0 eles podem estar subjacentes, mas não diretamente
medidos

84. Para concluir retomando os
pontos anteriores
0 Recuperação
0 Atente para os aspectos que facilitam a recuperação de seu
trabalho em bases de dados
0 Visibilidade
0 Existem muitas estratégias de visibilidade, utilize-se delas
0 Todavia, nenhuma ferramenta pode superar as deficiências de
qualidade de uma contribuição
0 Indicadores
0 Existem muitas fórmulas, existem muitas fontes, nem sempre
as agências lidam bem com essa diversidade
0 As citações ao seu trabalho são um indicador de impacto mais
importante do que o Fator de Impacto do periódico que você
publica

85. bcentral@bc.ufrgs.br