1. El Calafate, 5 de enero de 2013
Estimado Ricardo Darín
De mi consideración,
Quiero en primer término felicitarlo una vez más por su trayectoria artística y por haber dado al cine
argentino memorables actuaciones. Entre otras, El Secreto de sus Ojos y un Cuento Chino me parecen
interpretaciones, sobre todo esta última, que no sólo evidencian su enorme talento sino que han logrado
premios y reconocimiento internacional a nuestro cine.
Un
¿No sé si sabe que soy una cinéfila total?
Sí
Pero bueno, como usted imaginará no le envío la presente sólo para comentarle la cartelera
cinematográfica. Si. Acertó. He querido escribirle luego de leer en varios periódicos del día de hoy sus
inquietudes e interrogantes: “Declaraciones sobre política del protagonista de la Luz de tus Ojos. Darín:
Que alguien me explique el crecimiento patrimonial de los Kirchner”, titula hoy Clarín en página 24. Se
ve que quien escribe la columna, que por otra parte no tiene firma, no ha visto sus películas, no por lo
menos la que yo considero una de las más lindas, porque confunde el título. Vio. Nada que ver.
No quiero apartarme de una de las cuestiones centrales de sus preocupaciones: “Que alguien me
explique el crecimiento patrimonial de los Kirchner”.
Es obvio que, por razones de público, notorio y doloroso conocimiento, - esto último por lo menos para
algunos argentinos -, la única que le puede responder soy yo, Cristina. Y es precisamente una de las
razones que más me movilizaron y decidieron a hacerlo. Es tan difícil que alguien que no está pueda
defenderse que usted entenderá los motivos por los que le escribo.
mí
Ricardo, permítame llamarlo por su nombre de pila como usted lo hace conmigo en su entrevista en la
revista Brando, porque es más amigable y aleja toda posibilidad de pelea y confrontación que tanto
parecen afectarlo. No quiero imaginar cómo se sentiría usted si alguien llevara carteles escritos por la
calle insultándolo, deseando su muerte o festejando la de su compañero de toda la vida como me
ocurre a mi en algunas manifestaciones opositoras. ¿Nunca vio alguna? Seguro que sus múltiples
ocupaciones y compromisos propios de un artista exitoso le restan tiempo para una observación más
completa de la realidad, pero no se preocupe, tampoco es culpa suya, seguramente los medios que
usted lee no publican esa información.
Pero sigamos con el tema del crecimiento patrimonial. Quiero decirle que no ha habido
funcionarios públicos, sean políticos, gobernadores, legisladores, intendentes, jueces o jefes
de gobierno más denunciados penalmente e investigados por la justicia argentina en
materia de enriquecimiento, que quien fuera mi esposo y compañero de toda la vida, y
quien le escribe. No sólo se investigó a fondo sino que también se designó al cuerpo de peritos de la
Corte Suprema de la Nación para que realizara pericias contables, que duraron meses, y concluyeron

2. que no se había cometido ningún acto ilícito, lo que obligó al juez a desestimar las denuncias.
Nunca en toda la historia política de la Argentina se ha podido acceder a las Declaraciones
Juradas de un funcionario público con mayor facilidad, frecuencia y publicidad que a las de
Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.
Ríos de tinta, fotografías, y todo lo que uno pueda imaginar en torno a una Declaración Jurada. Lo
desafío a que intente encontrar lo mismo de algún funcionario público opositor ma non troppo, juez,
gobernador, legislador o intendente.
Mire Ricardo, sin ir más lejos hoy otro diario, La Nación, propietario de la revista Brando donde usted
formuló las declaraciones que llamaron mi atención, publica en su página 16 un reportaje al Gobernador
de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli. No sólo me enteré de que mantiene sus ahorros en
dólares (está en todo su derecho a hacerlo) sino que cuando el periodista le preguntó por el monto de
sus divisas, se rehusó a contestar y declaró que el monto figura en su Declaración Jurada, que es
pública. En un apartado de la nota los periodistas se se muestran luego sorprendidos porque además,
cuando pretendieron acceder a la información, no se les permitió hacerlo.
Río
Nadie parece preocuparse por ninguna otra Declaración Jurada que no sea la de “Los
Kirchner” (sic). Sólo se conocen fotos de las casas en que vivíamos nosotros, y ahora habito
solamente con mi hija. ¿Se publican fotos de las casas de gobernadores, jueces, altos magistrados,
intendentes, concejales, legisladores actuales o de mandato cumplido? Sin embargo todo el país conoce
mi casa, la de Rio Gallegos, y a pesar de que a pocas cuadras y en el mismo barrio viven dos
legisladores de la oposición en casas mucho más importantes que la mía, nunca se vio una foto. ¿No le
parece raro, Ricardo? Ni hablar de mi casa de El Calafate. Vio que los medios nunca van al Delta, Punta
del Este, Miami. ¿Es extraño verdad?
Es extraño, ¿verdad?
Siempre me pregunto por qué siguen también la vida de mis hijos, dónde van, con quién, y nadie
parece preocuparse de la vida rumbosa que esposas, hijos, hijas y otras yerbas de otros políticos llevan
adelante en fiestas y viajes permanentes que parecen no tener fin. ¿No le llama la atención? Me parece
que las personas con tantas inquietudes e interrogantes deberían observar estas cosas. Pero sabe qué,
después de todo, el haber sido y seguir siendo los únicos funcionarios públicos observados y
fotografiados con tanta tenacidad, nos ha permitido demostrar que vivir en un país donde el único
político investigado es el Presidente (o la Presidenta, como me gusta decir a mi), significa que vivimos
con la más absoluta libertad. Eso sí, con la información más retaceada sobre otros funcionarios.
mí Pero, ¿sabe qué?
Sería bueno, sano y transparente para el sistema democrático si todas las Declaraciones
Juradas de gobernadores, intendentes, jueces, magistrados, ministros de la corte,
estuvieran a disposición de toda la sociedad, publicadas, analizadas y publicitadas como
siempre lo son las de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.
Usted quería que alguien le explicara. Ya se lo hemos explicado a la Justicia y a peritos de la Corte.
Descarto, Ricardo, que usted confía en la Justicia. Usted mismo fue acusado y detenido por un juez en
marzo de 1991, por el delito de contrabando de una camioneta que ingresó al país con una franquicia
especial para discapacitados. Perdón, no le deseo el mal a nadie, pero menos mal que no estábamos
“Los Kirchner” en el gobierno, o hubiera sido considerado una persecución política. ¿Lo recuerda? La
verdad yo lo había olvidado, con tantas cosas en la cabeza, pero hoy entré a clarín.com y leí la nota “Un

3. fallo benefició a Darín”, algunos de cuyos párrafos le transcribo:
Los jueces de la Sala A de la Cámara, Nicanor Repetto y Edmundo Gendler, consideraron que por el
paso del tiempo la acusación contra el actor está prescripta. Pero se preocuparon por aclarar que el
actor sabía que estaba comprando la camioneta en forma irregular.
"Debe descartarse bajo todo punto de vista la buena fe de la compra", apuntaron los jueces. Y
advirtieron que el actor "tuvo una actitud claramente responsable".
soy yo a la que le gustaría qué
Lo que leí y me llamó la atención en la entrevista de Brando, es su convocatoria a una reconciliación. Y
disculpe si le digo que soy yo la que me gustaría que explicara que significa para usted “reconciliación”
(no se sienta presionado o intimidado, si prefiere no hacerlo está en todo su derecho). Porque no
vivimos en un país niño, como ha dicho usted y es el título de la nota de la revista Brando, sino en un
país democrático donde cada uno es libre de decir lo que se le de la gana, y le aclaro que me encanta
vivir así y no como lo hicimos durante los años de la dictadura. Por eso, ¿Cómo llamaría usted a un país
donde nadie hablaba excepto las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo? Si este es un país niño, ¿aquel
qué sería, un país in vitro? dé éste cómo aquél
Sigamos con el tema de la reconciliación. Me interesa saber a que qué se refiere. ¿A los juicios de lesa
humanidad? Porque ha habido alguna jerarquía eclesiástica que se ha referido a terminar con los juicios
por la memoria, verdad y justicia utilizando justamente el término “reconciliación”. O tal vez usted se
refiera a que me reconcilie con quienes me desean la muerte, festejan la de Néstor o les gustaría
destituirme. ¿No sería mejor pedir que cesen los insultos, las agresiones, los golpes a periodistas o la
falta de respeto a la voluntad popular?
La palabra “reconciliación” goza de múltiples acepciones. ¿Con quiénes deberíamos reconciliarnos?
Porque créame, no estoy peleada con nadie, aunque sí es público y claro que existen diferencias de
pensamiento con respecto a nuestro proyecto de país, políticas públicas, la memoria, verdad y justicia...
y eso es vivir en un país democrático. No ponerse de acuerdo también es un derecho, como lo
es resolver de acuerdo a la voluntad y responsabilidad que el voto popular le ha asignado a
cada uno, sin la menor soberbia, simplemente con la responsabilidad que me otorga la
Constitución Nacional.
con
Usted define que el problema de nuestro país es la falta de “tolerancia”. Hubo un tiempo en que yo
usaba esa palabra, sin embargo me di cuenta de que la significación de tolerar, era algo así como que
te aguanto porque no me queda otro remedio, entonces decidí cambiarla por “aceptación”. Aceptar al
otro, al diferente, al que piensa y actúa diferente. Piénselo, es más positivo que tolerar.
mí
¿Recuerda usted algún otro momento del país con tanta libertad, libertad de palabra, de pensamiento y
de acción?¿Recuerda usted que se haya tratado a un Presidente de la Nación como se me trata a mi
desde medios, dirigencia opositora, etc.? No crea que me molesta, yo he vivido cuando era joven otro
país que era el que cantaba Charly cuando decía “Los que están en los diarios pueden desaparecer, los
que están en la radio pueden desaparecer, los amigos del barrio pueden desaparecer, pero los
dinosaurios van a desaparecer”. Afortunadamente ya no estamos en esa etapa del país, aunque algunos
dinosaurios resisten, atacan, impiden y algunas cosas peores. Estoy segura de que a usted los
dinosaurios tampoco le gustan.
No lo distraigo más. Usted se preguntará y esta mujer, con todo lo que tiene que hacer, se ocupa de
¿

4. ?
escribirme... Y debo reconocer que soy un poco cholula y usted es uno de mis actores preferidos. Hoy
es sábado 5 de enero, víspera de Reyes, estoy en El Calafate, leí los diarios y me pregunté, por qué no
explicarle a Ricardo Darín, algo que lo tiene tan preocupado.
Con todo mi respeto y admiración.
Cristina Fernández de Kirchner
Presidenta de la Nación Argentina
cómo
P.D.: Podría haberle contado también como se encontraba nuestro país en mayo de 2003 cuando
Néstor Kirchner asumió con apenas el 22% de los votos, pero como nunca lo había escuchado hacer
declaraciones políticas antes, en su extensa y exitosa trayectoria, supongo que debía estar más de
acuerdo con el otro país que con este. No lo tome como reproche, está en todo su derecho. Ah! Me
dijeron que su nueva película, un thriller (le aclaro que me encantan), es muy buena y desde ya me
atrevo a recomendarla. Atentamente y con la misma consideración de siempre.