Livre

1. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO

3. José Rogério Vitkowski
FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO
São Luís
2010

4. Governadora do Estado do Maranhão
Roseana Sarney Murad
Reitor da uema
Prof. José Augusto Silva Oliveira
Vice-reitor da Uema
Prof. Gustavo Pereira da Costa
Pró-reitor de Administração
Prof. José Bello Salgado Neto
Pró-reitor de Planejamento
Prof. José Gomes Pereira
Pró-reitor de Graduação
Prof. Porfírio Candanedo Guerra
Pró-reitor de Pesquisa e Pós-graduação
Prof. Walter Canales Sant’ana
Pró-reitora de Extensão e Assuntos Estudantis
Profª. Grete Soares Pflueger
Assessor Chefe da Reitoria
Prof. Raimundo de Oliveira Rocha Filho
Diretora do Centro de Educação, Ciências Exatas e Naturais - CECEN
Profª. Andréa de Araújo
Edição:
Universidade Estadual do Maranhão - UEMA
Núcleo de Tecnologias para Educação - UemaNet
Coordenador do UemaNet
Prof. Antonio Roberto Coelho Serra
Coordenadora Pedagógica:
Maria de Fátima Serra Rios
Coordenadora da Produção de Material Didático UemaNet:
Camila Maria Silva Nascimento
Coordenadora do Curso de Pedagogia, a distância:
Heloísa Cardoso Varão Santos
Responsável pela Produção de Material Didático UemaNet:
Cristiane Costa Peixoto
Professor da Disciplina:
José Rogério Vitkowski
Revisão:
Liliane Moreira Lima
Lucirene Ferreira Lopes
Diagramação:
Josimar de Jesus Costa Almeida
Luis Macartney Serejo dos Santos
Tonho Lemos Martins
Capa:
Luciana Vasconcelos
Universidade Estadual do Maranhão
Núcleo de Tecnologias para Educação - UemaNet
Campus Universitário Paulo VI - São Luís - MA
Fone-fax: (98) 3257-1195
http://www.uemanet.uema.br
e-mail: nead@uema.br
O conteúdo deste fascículo foi cedido à Universidade
Estadual do Maranhão - UEMA pela Universidade
Estadual de Ponta Grossa que autorizou sua reprodução
com atualizações: revisão de linguagem, capa, cores e
diagramação de uso exclusivo do Núcleo de Tecnologias
para Educação - UemaNet.
V844f Vitkowski, José Rogério.
Filosofia da educação./ José Rogério Vitkowski.
Ponta Grossa: UEPG/NUTEAD, 2010.
145 p.: il.
Licenciatura em Pedagogia - Educação a distância.
1. Filosofia da educação. 2. Filosofia e
conhecimento. 3. Pensamento crítico. 4. Filosofia
- ética. I. T.
CDU: 370,1

6. Reitor
João Carlos Gomes
Vice-reitor da Uema
Carlos Luciano Sant’ana Vargas
Pró-reitor de AdministraçãoPró-Reitoria de Assuntos
Administrativos
Ariangelo Hauer Dias - Pró-Reitor
Pró-Reitoria de Graduação
Graciete Tozetto Góes - Pró-Reitor
Divisão de Educação a Distância e de Programas Especiais
Maria Etelvina Madalozzo Ramos - Chefe
Núcleo de Tecnologia e Educação Aberta e a Distância
Leide Mara Schmidt - Coordenadora Geral
Cleide Aparecida Faria Rodrigues - Coordenadora Pedagógica
Sistema Universidade Aberta do Brasil
Hermínia Regina Bugeste Marinho - Coordenadora Geral
Cleide Aparecida Faria Rodrigues - Coordenadora Adjunta
Elenice Parise Foltran - Coordenadora de Curso
Neide Keiko K. Cappelletti - Coordenadora de Tutoria
Colaborador Financeiro
Luiz Antonio Martins Wosiak
Colaboradora de Planejamento
Silviane Buss Tupich
Projeto Gráfico
Anselmo Rodrigues de Andrade Júnior
Colaboradores em EAD
Dênia Falcão de Bittencourt
Jucimara Roesler
Colaboradores de Informática
Carlos Alberto Volpi
Carmen Silvia Simão Carneiro
Adilson de Oliveira Pimenta Júnior
Juscelino Izidoro de Oliveira Júnior
Osvaldo Reis Júnior
Kin Henrique Kurek
Thiago Luiz Dimbarre
Thiago Nobuaki Sugahara
Colaboradores de Publicação
Rosecler Pistum Pasqualini - Revisão
Vera Marilha Florenzano - Revisão
Eloise Guenther - Diagramação
Paulo Henrique de Ramos - Ilustração
Colaboradores Operacionais
Edson Luis Marchinski
Joanice de Jesus Küster de Azevedo
João Márcio Duran Inglêz
Kelly Regina Camargo
Mariná Holzmann Ribas
Todos os direitos reservados ao Ministério da Educação
Sistema Universidade Aberta do Brasil.
Ficha catalográfica elaborada pelo Setor de Processos Técnicos BICEN/
UEPG.
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE PONTA GROSSA
Núcleo de Tecnologia e Educação Aberta e a Distância - NUTEAD
Av. Gal. Carlos Cavalcanti, 4748 - CEP 84030-900 - Ponta Grossa - PR
Tel.: (42) 3220-3163
www.nutead.uepg.br
2010
V844f Vitkowski, José Rogério.
Filosofia da educação./ José Rogério Vitkowski.
Ponta Grossa: UEPG/NUTEAD, 2010.
145 p.: il.
Licenciatura em Pedagogia - Educação a distância.
1. Filosofia da educação. 2. Filosofia e
conhecimento. 3. Pensamento crítico. 4. Filosofia
- ética. I. T.
CDU: 370.1

7. UNIDADE 1
ConVITE AO FILOSOFAR .................................................... 21
Conhecimento e a história de pescador ......................... 22
Filosofia: em busca do tesouro perdido ......................... 33
Amamentar, criar, educar, filosofar .............................. 44
UNIDADE 2
A FILOSOFIA ESTÁ NA HISTÓRIA ........................................... 55
De olho no retrovisor ............................................... 56
Penso, logo existo? .................................................. 61
Prudência no conhecer, decência no viver ....................... 71
UNIDADE 3
MODERNO OU PÓS-MODERNO? ........................................... 87
Tudo o que é sólido, desmorona no ar ........................... 88
Pós-modernidade: rede pensante, gandaia global ............. 95
Navegar é preciso, viver não é preciso .......................... 99
UNIDADE 4
A ÉTICA DO CUIDADO ......................................................109
Ética, o cuidado com “a toca” ...................................110
Tu não morrerás jamais ...........................................118
Valores também se aprendem ....................................125
PALAVRAS FINAIS ..........................................................135
Referências ...........................................................137
NOTA SOBRE O AUTOR .....................................................141
SUMÁRIO

9. ícones
Orientação para estudo
Ao longo desta apostila, serão encontrados alguns ícones utiliza-
dos para facilitar a comunicação com você.
Saiba, o que cada um significa.
SUGESTÃO DE
LEITURA
PENSE
DICA DE SITE
REFERÊNCIAS
ATIVIDADES
SUGESTÃO DE
FILMES
SAIBA MAIS
GLOSSÁRIO

11. APRESENTAÇÃO
Olá, estudante
Seja bem vindo!
Certamente, neste período do curso você já se sente mais pre-
parado para enfrentar os desafios desta modalidade educacional
(EaD). Com certeza, também já percebeu que estudar a distância
significa muita leitura, organização, disciplina e dedicação aos es-
tudos.
A educação a distância é uma das modalidades educacionais que
mais cresce hoje no Brasil e no mundo. Ela representa uma al-
ternativa ideal para alunos–trabalhadores, que necessitam de ho-
rários diferenciados de estudo e pesquisa, para cumprir a con-
tento tanto seus compromissos profissionais como suas obrigações
acadêmicas. Também é uma alternativa ideal para as populações
dos municípios distantes dos grandes centros universitários, con-
tribuindo significativamente para a socialização e democratização
do saber.
As novas tecnologias da informação e da comunicação estão cada
vez mais presentes em nossas vidas, desafiando os educadores a
inserir-se nesse “mundo sem fronteiras” que é a realidade virtual.
Sensível a esse novo cenário, a UEPG vem desenvolvendo, desde
o ano de 2000, cursos e programas na modalidade de educação a
distância, e para tal fim, investindo na capacitação de seus pro-
fessores e funcionários.

12. Dentre outras iniciativas, a UEPG participou do Edital de Seleção
UAB nº 01/2006-SEED/MEC/2006/2007 e foi contemplada para
desenvolver seis cursos de graduação e quatro cursos de pós-
graduação na modalidade a distância pelo Sistema Universidade
Aberta do Brasil.
Isso se tornou possível graças à parceria estabelecida entre o MEC,
a CAPES, o FNDE e as universidades brasileiras, bem como porque
a UEPG, ao longo de sua trajetória, vem acumulando uma rica tra-
dição de ensino, pesquisa e extensão e se destacando também na
educação a distância.
Os cursos ofertados no Sistema UAB, apresentam a mesma carga ho-
rária e o mesmo currículo dos nossos cursos presenciais, mas se uti-
lizam de metodologias, materiais e mídias próprios da educação a
distância que, além de facilitarem o aprendizado, permitirão cons-
tante interação entre alunos, tutores, professores e coordenação.
Esperamos que você aproveite todos os recursos que oferecemos
para facilitar o seu processo de aprendizagem e que tenha muito
sucesso nesse período que ora se inicia.
Mas, lembre-se: você não está sozinho nessa jornada, pois fará
parte de uma ampla rede colaborativa e poderá interagir conosco
sempre que desejar, acessando nossa Plataforma Virtual de Apren-
dizagem (MOODLE) ou utilizando as demais mídias disponíveis para
nossos alunos e professores.
Nossa equipe terá o maior prazer em atendê-lo, pois a sua apren-
dizagem é o nosso principal objetivo.
EQUIPE DA UAB/ UEPG

13. APRESENTAÇÃO
Caríssimo aluno,
Você está recebendo a disciplina Filosofia da Educação, uma entre
as demais igualmente importantes no Curso de Pedagogia. Ela
tem a função de proporcionar possibilidades que se concretizarão
em atos relevantes na vida dos que escolhem a docência com o
objetivo de refletir sobre a construção de uma sociedade mais
consciente e mais humanizada, por isso, é dada a essa disciplina
uma deferência especial.
Neste mundo pragmático, o olhar filosófico deve fertilizar o
pensamento, transformar uma crise em problema e este em reflexão
sobre questões urgentes que afligem a sociedade contemporânea,
e, em decorrência, a educação. A filosofia é importante e filosofar
significa buscar a construção de um novo e fantástico caminho,
onde nós educadores encontraremos significados e realizações
possíveis.
Bom estudo e sucesso!
Equipe UemaNet

15. PALAVRAS DO PROFESSOR
Prezados(as) acadêmicos(as):
Um famoso filósofo italiano, Antonio Gramsci, disse um dia que
se deve lutar contra o preconceito bastante difundido de que a
filosofia é uma coisa difícil e complicada. E você talvez se pergunte:
mas não é assim mesmo?
Certamente há temas que exigem preparação mais elaborada para
sua compreensão. Aliás, todo saber, toda ciência possui exigências
e demanda alguns esforços e com a filosofia não é diferente. Mas
a filosofia não se reduz a um discurso para especialistas, ou seres
privilegiados (às vezes com trejeitos bem estranhos), ou ainda,
alguns iluminados panfletários que nos querem militantes de algum
partido. Não é assim.
Gosto de ver a filosofia como uma experiência a ser feita por pessoas
que assumem uma outra atitude diante dos fatos, acontecimentos
e valores e, através de uma nova postura, aprendem a questionar,
perguntar e responder na busca de (re)significar o mundo e quem
sabe, transformá-lo. Você está convidado a fazer essa experiência.
Este texto é dedicado a todos os que a cada dia se descobrem,
assumem o compromisso da educação e dão o melhor de si próprios
na ação educativa. Quem sabe o estudo da filosofia inspire novos
significados para a existência de todos nós e para as distintas
realidades nas quais estamos inseridos. Talvez um mundo diferente
possa daí surgir. Bons estudos!

17. OBJETIVOS E EMENTA
Objetivos
OBJETIVO GERAL
• Despertar o acadêmico para a necessidade da experiência
filosófica como forma de conhecimento.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Introduzir o estudante nos diferentes temas da filosofia.
• Relacionar as temáticas filosóficas com a educação.
• Desenvolver procedimentos próprios do pensamento críti-
co: apreensão da realidade, problematização-argumentação,
construção de conceitos.
Ementa
A questão do conhecer: níveis do conhecimento e seus significados
e inter-relações. Origem, definições e objetivos da filosofia. O
ato de filosofar e a metodologia filosófica. Caminhos históricos do
filosofar: as questões do ser, conhecer e agir nas Idades Antiga
e Medieval. A Idade Moderna, o problema do conhecimento e da
crítica. Noções de ética, epistemologia e estética. Problemas
e temas da filosofia contemporânea. O processo educativo e os
pressupostos filosóficos.

19. ORIENTAÇÃO DE ESTUDO
A disciplina Filosofia da Educação, cujo estudo você ora inicia,
propõe a abordagem de alguns temas que certamente ajudarão
no processo formativo de todos os educadores. Serão estudados
problemas de diferentes períodos da história da filosofia que se
relacionam direta e indiretamente com as questões educacionais,
contando inclusive com os saberes de outras ciências. Assim,
muitos textos, conceitos e referências desta proposta terão um
caráter interdisciplinar.
Os estudos previstos foram divididos em quatro unidades. Na
primeira, você será convidado a ingressar no universo da filosofia
não como espectador, mas como ator, como membro ativo que
se descobre numa comunidade de pessoas que sentem, pensam,
produzem conceitos para entender, mudar, transformar a si
próprios, o mundo e as relações que as cercam.
Na segunda unidade, você será introduzido a algumas temáticas da
história da filosofia. Enquanto modo de conhecimento, a filosofia
é experiência que se faz e se refaz na história, por isso ela tem
história e está nela inserida.
Na terceira unidade, você poderá participar de um intenso debate
que envolve assuntos como economia, política, sociedade, ética,
estética, dentre outros. A complexidade e riqueza dos temas
apontam para o momento em que vivemos, identificado por várias
expressões tais como: sociedade tecnológica, era da informação,

20. sociedade moderna ou pós-moderna. Nesta unidade, você
encontrará elementos para adentrar nesse universo temático.
Na quarta unidade, você terá oportunidade de pensar sobre a
questão ética. Serão abordados os sintomas da crise, e também
as causas e a busca de caminhos alternativos para que a noção de
ética não seja apenas um conjunto de palavras bonitas sobre algo
a ser feito, mas antes, um compromisso de cientistas, educadores,
políticos e cidadãos comuns, como eu e você, que procuram
ardentemente uma direção e pistas para a ação.
Desde o início convidamos você, acadêmico(a), para assumir uma
postura ativa diante dos problemas e conceitos apresentados que
necessitam ser redescobertos nos seus significados. Como você
sabe a proposta deste curso é de autoformação, daí a sugestão de
que sejam realizadas as atividades que serão propostas ao longo
das seções. Então, mãos à obra?

21. Convite ao filosofar
1
unidade
OBJETIVOS DE APRENDIZAGEM
Identificar o ato de
conhecer nas suas
diferentes formas: senso
comum, ciência, arte,
filosofia.
Entender a filosofia como
modo de conhecimento.
Para início de conversa
Caríssimo(a) acadêmico(a)! Já parou para pensar que cresce-
mos aos poucos e, ao longo da nossa vida, vamos adquirindo
compreensão das coisas que compõem a natureza e o mundo
que nos rodeia, do convívio com outras pessoas, das normas
morais e sociais que regem as relações entre os seres huma-
nos? Acostumamo-nos a esses entendimentos a começar do
momento em que os fomos adquirindo espontaneamente.
Com eles, construímos nossas convicções a partir das quais
conversamos, discutimos, opinamos. No entanto, dificilmente
nos perguntamos sobre o que é o conhecimento, seu signifi-
cado e origem. Habituamo-nos a vivenciar o mundo, como se
tudo fosse normal e natural, e por isso não o problematizamos.
Ao introduzirmo-nos no âmbito da filosofia, queremos começar
com uma prática da origem da própria filosofia, que é a de
fazer perguntas.

22. pedagogia2222
Sócrates, filósofo grego, ensinava que um caminho importante
para o conhecimento é assim proceder. Dessa forma, nesta unida-
de, começaremos perguntando: o que é conhecer?
Bom trabalho, e lembre-se de que você é o sujeito de sua apren-
dizagem.
conhecimento e a história de pescador
História de pescador
Caro(a) acadêmico(a), uma pequena história contada pelo escritor
brasileiro Ariano Suassuna (talvez com uma pitadinha de ironia)
pode nos ajudar na introdução do tema. Trata-se de duas estudan-
tes universitárias que aplicavam um questionário a gente simples
de uma cidade do interior da Paraíba.
Chegando à beira do açude local, as universitárias abordaram dois
pescadores que acabavam de chegar com alguns peixes, em uma
tosca embarcação. Uma das pesquisadoras pergunta:
- O senhor sabe quem é o governador do estado?
- Sei não moça, respondeu o pescador.

23. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 1 2323
- Sabe quem é o prefeito da cidade?
- Também não moça.
- Conhece algum deputado?
- Conheço não moça!
Houve um pequeno silêncio, quando uma das meninas comentou-
casualmente:
- Puxa, moço, o senhor não sabe nada, hein?
Um dos pescadores pegou um dos peixes pelo rabo e perguntou às
forasteiras:
- Vocês sabem que peixe é esse?
- Sei não, moço, respondeu uma delas.
- E esse outro, vocês conhecem? perguntou o pescador.
Houve a mesma resposta negativa.
- E esse? E esse aqui?
Foi a vez do pescador comentar:
Pois é moça, cada um com suas gnorâncias.
Gostou da história? Ela possibilita muitas interpretações. Uma de-
las é a de que com frequência é possível esquecer ou deixar de lado
saberes importantes das pessoas mais simples. Outra das lições da
narrativa, é de que pode-se, em nome do saber (leia-se do saber
dos doutores, pessoas famosas, que ocupam cargos etc.), cultivar
um certo pretensionismo que desqualifica outros saberes. Desqua-
lificar é achar que se sabe mais que o outro e isso não deve ocorrer.
Contudo, não se pode ignorar uma questão séria: será que todos os
saberes têm o mesmo valor? Está em jogo o velho e sempre novo
problema do conhecimento.
Lições da natureza
Você já se encantou com o nascimento de uma vida animal e ob-
servou o que logo depois acontece? Com bastante sorte em nossa
sociedade urbanoide, pode-se ainda hoje ver como ocorre o nas-
cimento de pintinhos, passarinhos, cães e outros animais. Há num
nascimento, uma lição fantástica a ser observada! Logo ao nascer,
pode-se constatar que no mundo animal (e nós também pertence-
mos a ele) tudo é instintivo. É o milagre da natureza que dá a pos-
sibilidade de sobrevivência. Por exemplo, a criança, minutos após
o nascimento, já quer sugar o seio da mãe. Nas outras espécies
animais é também fabuloso ver o patinho que aprende a nadar, o

24. pedagogia24
pintinho que sai andando atrás da “mamãe galinha” e, num código
secreto de linguagem, vai se comunicando e tudo vai acontecendo
de forma maravilhosa. Contudo, apesar da beleza que encanta,
constatamos que essas atividades são instintivas, portanto, prees-
tabelecidas pela natureza.
No mundo animal, imerso na natureza, a instintividade é que dá
conta de tudo embora se saiba que nas diferentes espécies isso
possa variar e que também haja uma aprendizagem de “cunho con-
creto”. No entanto, nesse aspecto, não há nada que se assemelhe
ao desenvolvimento humano. E pode-se afirmar que somente o ho-
mem tem a possibilidade de interferir diretamente no seu hábitat,
no mundo em que vive, porque ele o conhece. E conhecer significa
ter a possibilidade de o sujeito (ser humano) interagir com o ob-
jeto (a realidade). Assim, o ser humano tem a oportunidade de se
autoconstruir livremente, tomando consciência das coisas, proje-
tando atividades, interferindo na natureza (hoje percebemos que
devemos ter mais cuidado com a natureza). Também não necessi-
tamos recriar a roda todo dia, nem aprender a utilizar o fogo, os
metais, as forças da natureza a cada geração, pois após conhecer,
armazenamos os saberes. Nossa história é, portanto, a história do
conhecimento e nela distinguimos diferentes formas ou os diferen-
tes níveis do saber, como o senso comum, o conhecimento mítico,
o filosófico, o artístico, o científico. Todos esses níveis têm o seu
valor. Você arriscaria mencionar algumas características de cada
um dos níveis? Vamos tentar?
O conhecimento mítico
Há muitos modos de se conhecer o mundo, que dependem da situ-
ação do sujeito diante do objeto do conhecimento.
Por exemplo, ao olhar as estrelas no céu, um índio kaingang as
enxerga a partir de um ponto de vista bastante diferente de um
astrônomo. O índio vê nas estrelas as fogueiras que alguns de seus
deuses acendem no céu para tornar a noite mais clara; o cientista
vê astros que têm luz própria e que formam uma galáxia. O índio
compreende as estrelas a partir de um ponto de vista mitológico
ou religioso; o astrônomo as compreende e conhece de um ponto
de vista científico.
No decurso histórico da humanidade, no seu início, prevalece o
que denominamos de conhecimento mítico. A palavra mythos

25. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 1 25
significa aquilo que se conta, o que se diz. Mythos é uma fala, uma
narrativa, cujo tema principal é a origem (do mundo, dos homens,
das técnicas). É, portanto, uma narrativa tradicional, integrante da
cultura de um povo, que utiliza elementos simbólicos para explicar
o mundo e dar sentido à vida.
Entende-se aqui que o conhecimento mítico não significa algo
“atrasado”, antes é uma maneira de conhecer e de viver. Para os
primitivos, o mito é um processo vivo de compreensão da realida-
de, através do critério da crença. Sua função é resolver, no plano
simbólico e imaginário, as tensões, os conflitos e as contradições
que não podem ser solucionados pela sociedade naquele momen-
to. De certa forma, podemos dizer que o mito é uma intuição da
realidade, exprimindo dimensões profundas e perenes no nível da
estruturação da psiqué humana.
Há muitos relatos míticos. É preciso estudá-los para saber interpre-
tálos, o que não era necessário ancestralmente, pois o que se dizia
era compreensível para quem ouvia.
Na Bíblia, cultura judaica-cristã, por exemplo, são conhecidos os
textos sobre a criação do mundo e do homem. Basta abri-la, no livro
do Gênesis e logo nos primeiros capítulos encontramos os relatos
nos quais Deus cria o firmamento, a terra e os mares, os peixes, os
animais e finalmente o homem. Inclusive há mais de uma narrativa
sobre a criação humana. São textos de grande beleza e vale a pena
dedicar algumas horas de pesquisa para compreendê-los melhor.
Outro exemplo, o mito através do qual os antigos gregos explica-
vam a origem do mundo:
No princípio era o Caos, o Vazio primordial, vasto
abismo insondável, como um imenso mar, denso
e profundo, onde nada podia existir. Dessa oca
imensidão sem onde nem quando, de um modo in-
explicável e incompreensível, emergiram a Noite
negra e a Morte impenetrável. Da muda união
desses dois entes tenebrosos, no leito infinito do
vácuo, nasceu uma entidade de natureza oposta
à deles, o Amor, que surgiu cintilando dentro de
um ovo incandescente. Ao ser posto no regaço
do Caos, sua casca resfriou e se partiu em duas
metades que se transformaram no Céu e na Terra,
casal que jazia no espaço, espiàndo-se em des-
lumbramento mútuo, empapuçados de amor. En-
tão, o Céu cobriu e fecundou a Terra, fazendo-a
gerar muitos filhos que passaram a habitar o vasto
corpo da própria mãe, aconchegante e hospitalei-
ro (OLIVIERI,2009).

26. pedagogia26
Há outros belíssimos relatos míticos. Vale lembrar que assim como
o mito, a religião, ou melhor, as religiões também apresentam uma
explicação sobrenatural para o mundo. Não convém aqui discutir
onde termina o mito e onde começa a religião, embora saibamos
que estão intimamente unidos. Para aderir a uma religião, é
obrigatório crer ou ter fé nos seus princípios. Além disso, é uma
parte fundamental da crença religiosa a esperança que essa
explicação sobrenatural proporciona ao homem, ou seja, uma
garantia de salvação, bem como prescreve maneiras de conquistar
e preservar essa garantia, através dos ritos, sacramentos, orações,
amor ao próximo etc.
O senso comum
O senso comum é a compreensão da realidade constituída de um
conjunto de hábitos, opiniões e estruturas de pensamento que são
utilizados diariamente por todos os seres humanos como forma de
entendimento e de orientação de suas vidas. Ou seja, todos nós
servimo-nos do senso comum.
Veja o que o filósofo John Dewey (Lógica, VI, 6), citado por Olivieri
(2009), escreveu:
Visto que os problemas e as indagações em torno
do senso comum dizem respeito às interações entre
os seres vivos e o ambiente, com o fim de realizar
objetos de uso e de fruição, os símbolos empregados
são determinados pela cultura corrente de um grupo
social. Eles formam um sistema, mas trata-se de um
sistema de caráter mais prático que intelectual.
Esse sistema é constituído por tradições, profissões,
técnicas, interesses e instituições estabelecidas no
grupo. As significações que o compõem são efeitos
da linguagem cotidiana comum, com a qual os mem-
bros do grupo se intercomunicam.
O senso comum é, desse modo, um tipo de conhecimento que deriva,
dentre outros, da cultura em que se está inserido, das experiências
cotidianas das pessoas e por vezes é válido, mas por vezes não
tem fundamento ou justificação. Nem sempre é legítimo dizer que
“Deus é brasileiro”, ou “que a voz do povo é a voz de Deus”, ou
ainda “que homem que é homem não chora”. Frequentemente, o
que o povo afirma (também nós) é simplesmente um conjunto de
várias crenças em que tudo se mistura: paixão, ciência, religião,

27. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 1 27
fideísmo. Nesse aspecto, o senso comum deve ser continuamente
questionado para que haja um salto qualitativo no saber.
Por outro lado, pode-se afirmar tranquilamente que o senso comum
também tem validade e significado. Utilizamo-nos dele todos os
dias, pois ele nada mais é do que aquele conjunto de compreensões
e ações realizadas pelo ser humano, com base no conhecimento
cotidiano. Além do mais, o notável filósofo italiano, Antonio
Gramsci, afirmava que o bom-senso é o núcleo sadio do senso
comum. E não é necessário ser diplomado para possuí-lo! Todos
podem desenvolvê-lo. Imagine você, se todos nós o usássemos para
resolver nossos problemas! Os políticos o usassem para não jogar
dinheiro do povo fora, os educadores o utilizassem para organizar a
escola e educar! Certamente muitos problemas seriam resolvidos,
não é mesmo?
O bom senso é o núcleo sadio do senso comum.
Antonio Gramsci, filósofo italiano
A ciência
Apalavra ciência vem do latim scientia, que significa conhecimento.
De modo simples, pode-se dizer que a ciência se caracteriza pela
busca do conhecimento de forma sistemática e segura. Um de seus
objetivos é tornar o mundo compreensível e propiciar ao homem
os meios de extrair da natureza tudo o que necessita. E como se dá
esse processo?
O modo de proceder dos cientistas, ao conduzirem suas
investigações, envolve um núcleo comum de atividades que se
denomina método científico. Considerado o pai de tal método, o
filósofo René Descartes assim expressava a sua busca:

28. pedagogia28
Há algum tempo eu me apercebi de que, desde meus
primeiros anos, recebera muitas falsas opiniões
como verdadeiras, e de que aquilo que depois eu
fundei em princípios tão mal assegurados não podia
ser senão duvidoso e incerto, de modo que me era
necessário tentar seriamente, uma vez em minha
vida, me desfazer de todas as opiniões a que até
então dera crédito, e começar tudo novamente
desde os fundamentos (DESCARTES, 1996, p.,67).
InauguradonaIdadeModerna,ométodocientíficoincluiváriasetapas
que vão do enunciado do problema à hipótese, à experimentação e
à conclusão. Note-se que o método científico não é um receituário
de solução de problemas. Sua estrutura é muito mais complexa. É
uma estrutura lógica de ações que procura atingir um conhecimento
seguro e preciso. Os resultados satisfatórios de uma investigação
científica dependem de um leque de fatores que abrange vários
elementos, desde a natureza do problema, os recursos materiais
aplicados na pesquisa, quem financia, até se chegar à atividade do
grupo de pesquisadores, seres humanos com competência técnica,
mas também com valores, necessidades, idiossincrasias.
Historicamente há um grande debate sobre a função da própria
ciência. Questionamentos de toda ordem demonstram que é
preciso ter cuidado com o pretenso domínio da ciência sobre a
natureza e com as próprias teorias científicas que são marcadas
pela provisoriedade de suas descobertas. Não se trata de fazer
um discurso anticiência, mas antes colocar a atividade científica
sobre permanente vigilância da comunidade científica e filosófica.
Aprofundaremos mais esse tema nas próximas unidades.
Certa vez, um cosmonauta e um neurologista russos
discutiam sobre religião. O neurologista era cristão e
o cosmonauta não. ‘Já estive várias vezes no espaço’,
gabou-se o cosmonauta, ‘e nunca vi nem Deus, nem
anjos’. ‘E eu já operei muitos cérebros inteligentes’,
respondeu o neurologista, ‘e também nunca vi um
pensamento’ (GAARDNER, J. 1995, p. 78)

29. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 1 29
A filosofia
A filosofia é outro modo de conhecimento. Conforme a tradição
histórica, a criação da palavra filosofia, filos (amizade) e sofia
(sabedoria), é atribuída ao grego Pitágoras, que viveu no século VI
a.C. Com o decorrer do tempo, entretanto, a palavra filosofia foi
ganhando outro significado: não apenas de amor pela sabedoria ou
procura dela, mas a busca de um tipo especial de sabedoria, ou
seja, aquela que provém do uso da razão.
É bom assinalar que o conhecimento filosófico designava, desde
a Grécia clássica, a totalidade do conhecimento desenvolvido
pelo ser humano. Isso significa que ele era abrangente e
agrupava vários campos como o da matemática, da astronomia,
da física, da lógica, da ética etc. Enfim, a filosofia abarcava o
conjunto dos saberes da realidade. Isso perdurou até meados da
Idade Moderna, quando, a partir dos séculos XVI, XVII, houve a
separação entre ciência e filosofia. Na perspectiva de um modelo
científico denominado de cartesiano-newtoniano, os campos do
saber foram se dividindo. Contemporaneamente presenciamos
a era dos especialistas que, como disse o sábio: “especialista
é aquele que sabe tudo de um nada”. Nesse novo contexto,
a filosofia passou a ter, entre outros, o papel de recuperar a
unidade do saber, de indagar a validade dos métodos e critérios
adotados pelas ciências, isto é, passou a desenvolver o trabalho
de questionar as diversas ciências, além de procurar produzir
conceitos sobre a realidade, a finalidade, o sentido e o valor
da vida e do mundo. Na próxima unidade será aprofundada a
tarefa da filosofia, inclusive vamos tratar mais proximamente da
filosofia da educação.

30. pedagogia30
A arte
Às vezes nos esquecemos,
mas a arte é também um
modo de conhecimento.
Em algum momento
de nossa história, já
percebemos e sentimos
o efeito de alguma obra-
de-arte: uma música
marcante, um romance,
um quadro, uma dança,
um poema, um filme,
uma escultura. Entretanto, não é fácil explicar, de modo preciso,
o que nos encanta numa obra ou entender as razões pelas quais
somos atraídos pela arte ao longo da nossa história como seres
humanos pois, desde a antiguidade, o homem se relaciona com a
natureza, consigo próprio e com o sagrado. Nessas relações ele (re)
constrói o mundo e lhe dá um significado particular, artístico. O fato
é que o saber proporcionado pela arte não nos dá o conhecimento
objetivo de uma coisa qualquer, mas o de um modo particular de
compreendê-la, um modo que traduz também a sensibilidade do
artista. Trata-se, portanto, de um conhecimento (co)produzido
pelo objeto e pelo sujeito.
Nesse processo vale destacar a importância do sentir. A arte é e
sempre será a manifestação de sentimentos e emoções que podem
revelar aquilo que se ama ou a revolta em face de um problema:
alegria, esperança, agonia, decepção, cólera e outros tantos
sentimentos que fazem parte da condição humana.
Do ponto de vista da filosofia, podemos falar em dois grandes
momentos de teorização da arte. No primeiro, inaugurado por
Platão eAristóteles, a filosofia trata as artes sob a forma da poética;
no segundo, a partir do século XVII, sob a forma da estética.
Arte Poética é o nome de uma obra aristotélica sobre as artes
da fala e da escrita, do canto e da dança: a poesia e o teatro

31. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 1 31
(tragédia e comédia). A palavra poética é a tradução para poiesis
que significa fabricação. A arte poética, portanto, estuda as obras-
de-arte como fabricação de seres e gestos artificiais produzidos
pelos seres humanos.
Estética é a tradução da palavra grega aesthesis, que significa
conhecimento sensorial, experiência, sensibilidade. Foi
empregada para referir-se às artes, pela primeira vez, pelo
alemão Baumgarten, por volta de 1750. Em seu uso inicial, dizia
respeito ao estudo das obras enquanto criação da sensibilidade,
tendo como finalidade o belo. Pouco a pouco, substituiu a noção
de arte poética e passou a designar toda investigação filosófica
que tenha por objeto as artes ou uma arte. Do lado do artista e
da obra, busca-se a realização da beleza; do lado do espectador
e receptor, busca-se a reação sob a forma do juízo de gosto, do
bom gosto (CHAUÍ, 2004, p. 322ss.).
Um belo exemplo de arte é a poesia. Usufrua o poema a seguir, de
Alberto Caeiro, um dos heterônimos de Fernando Pessoa:
O meu olhar é nítido como um girassol.
Tenho o costume de andar pelas estradas
Olhando para a direita e para a esquerda,
E de vez em quando olhando para trás...
E o que vejo a cada momento
É aquilo que nunca antes eu tinha visto,
E eu sei dar por isso muito bem...
Sei ter o pasmo essencial
Que tem uma criança se, ao nascer,
Reparasse que nascera deveras...
Sinto-me nascida a cada momento
Para a eterna novidade do mundo.
Observe o verso: “(...)eterna novidade do mundo”. Palavras
que estão separadas e em oposição. Eterno é o que está fora do
tempo, permanece idêntico a si mesmo, enquanto o novo é pura
temporalidade, o tempo como movimento e inquietação que se

32. pedagogia32
diferencia de si mesmo. No entanto, essa unidade do eterno e
do novo, aparentemente impossível, realiza-se pelos e para os
humanos. Chama-se ARTE (CHAUÍ, 1994, p.314).
Faça o resumo das principais ideias da seção. Anote o que mais
lhe chamou atenção.
O conhecimento científico
A ciência não é um sistema de enunciados certos ou bem
estabelecidos, nem um sistema que avança constantemente em
direção a um estado final. Nossa ciência não é conhecimento
(episteme); ela nunca pode pretender haver atingido a verdade,
ou mesmo um substituto para ela, tal como a probabilidade.
Entretanto a ciência tem mais que um simples valor de sobrevivência
biológica. Ela não é apenas um instrumento útil. Embora não
possa atingir a verdade nem a probabilidade, o esforço pelo
conhecimento e a procura da verdade ainda são os motivos mais
fortes da descoberta científica.
Não sabemos: podemos apenas conjecturar. E nossas conjecturas
são guiadas pela fé, não-científica, metafísica (embora explicável
biologicamente), nas leis ou regularidades que podemos
desvendar - descobrir (...)
Todavia, testes sistemáticos controlam cuidadosa e seriamente
essas nossas conjecturas ou ‘antecipações’ maravilhosamente
imaginativas e audazes. Uma vez propostas, não sustentamos
dogmaticamente nenhuma de nossas ‘antecipações’. Nosso método
depesquisanãoconsisteemdefendê-lasparaaprovarqueestávamos
certos. Pelo contrário, tentamos contestá-las. Empregando todas
as armas de nosso arsenal lógico, matemático e técnico, tentamos
provar que nossas antecipações eram falsas - com o fim de propor,
em seu lugar, novas antecipações injustificadas e injustificáveis,

33. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 1 33
novos ‘preconceitos precipitados e prematuros’’, como Bacon
pejorativamente as chamou (...).
Mesmo o teste cuidadoso e sério de nossas ideias pela experiência
inspira-se, por sua vez, em ideias: a experimentação é uma ação
planejada na qual a teoria guia todos os passos. Não topamos com
nossas experiências, nem deixamos que elas nos inundem como
um rio. Pelo contrário, temos de ser ativos: devemos fazer nossas
experiências. Somos sempre nós que formulamos as questões
propostas à natureza; somos nós que repetidas vezes tentamos
colocar essas questões para então obter um nítido ‘sim’ou ‘não’(pois
a natureza não dá uma resposta, a menos que seja pressionada a
fazê-lo). E, finalmente, somos nós também que damos uma resposta;
somos nós próprios que, após severo escrutínio, decidimos sobre
a resposta à questão que colocamos à natureza - após tentativas
insistentes e sérias de obter dela um inequívoco ‘não’ (...).
O velho ideal científico da episteme - do conhecimento absoluta-
mente certo, demonstrável - mostrou ser um ídolo. A exigência
da objetividade científica torna inevitável que todo enunciado
científico permaneça provisório para sempre. Ele, com efeito,
pode ser corroborado, mas toda corroboração é relativa a outros
enunciados que, novamente, são provisórios (Popper. K. A lógica
da pesquisa científica, In: ARANHA, M L. Filosofando. Introdução
à filosofia. 1993, p. 165).
FILOSOFIA: EM BUSCA DO TESOURO PERDIDO
Caro(a) aluno(a)! A filosofia como forma de conhecimento só pode
ser compreendida se experimentada através do uso de nossa ra-
zão, igual em todos nós que participamos da condição humana.
Essa afirmação é também o nosso convite e revela a intenção des-
se trabalho. Vamos agora aprofundar um pouco mais a noção de
filosofia, sua utilidade e função. A filosofia é um tesouro perdido
fabuloso para ser reencontrado por nós.

34. pedagogia34
Já dissemos anteriormente que a etimologia da palavra aponta
para a noção de amizade, de amor, de sabedoria. Conforme Chauí
(1994, p. 18), atribui-se ao filósofo grego Pitágoras de Samos (que
viveu no séc. V a.C. ) a invenção da palavra filosofia. Ele teria
dito que a sabedoria plena e completa pertence aos deuses, mas
que os homens podem desejá-la ou amá-la, tornando-se filósofos.
Segundo Pitágoras, três tipos de pessoas compareciam aos jogos
olímpicos: as que iam para comerciar e, portanto, pensavam ape-
nas nos próprios interesses, as que iam para competir, isto é, os
artistas e atletas e as que iam contemplar os jogos e torneios para
avaliar, julgar o que ali se apresentava. O terceiro tipo de pessoa,
conforme Pitágoras, é semelhante ao filósofo.
Com isso Pitágoras indicava que o filósofo não deve ser movido por
interesses comerciais, nem tampouco por interesses de competi-
ção, mas sim pelo desejo de avaliar as coisas, as ações, a vida,
em resumo, pelo desejo de saber. Desse modo, como afirma Chauí
: “ a verdade não pertence a ninguém, ela é o que buscamos e
que está diante de nós para ser contemplada e vista, se tivermos
olhos (do espírito ) para vê-la” (1994, p. 20).
O filósofo não possui em ato a sabedoria, não é seu proprietário,
mas a deseja e a procura para com ela estar, participando dessa
convivência, dessa proximidade de aconchego, de prazer, de res-
peito, que é, também, instigadora e provocante. A sabedoria é
pois, o objeto de um desejo e de uma procura.
Assim, prezada(o) acadêmica(o), esse é um primeiro passo de nos-
so convite. Compreender a filosofia como busca constante. Busca
de quê? Busca da amizade, da sabedoria, dos conhecimentos que
podem nos tornar melhores.
Note-se que com frequência somos habituados a querer respos-
tas prontas, acabadas, “receitinhas”. A filosofia, porém, a cada
momento pergunta, duvida, contesta. Um certo inacabamento faz
parte dessa atividade, que nunca se dá por concluída, nem a res-
posta é conclusiva, permanecendo sempre aberta, por ser feita e
refeita. Conforme Bréhier, citado por Peixoto (2001, p. 41): “Tudo
o que é fechado em filosofia, tudo o que se dá como solução defini-

35. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 1 35
tiva e sistema acabado pode ter, certamente tem, um valor peda-
gógico, mas não tem real valor filosófico”. É polêmica a afirmação,
não é mesmo?
Sócrates (470-399 a.C.), grande filósofo grego, é uma referência
importante nesse contexto. Preocupado com o método do
conhecimento, partia do pressuposto: “Só sei que nada sei”, ou
seja, é fundamental reconhecer a própria ignorância, ponto de
partida para a procura do saber. Por isso seu conhecido método
faz história: a ironia e a maiêutica. A ironia significa em grego,
perguntar, interrogar. Sócrates interrogava seus interlocutores
sobre aquilo que pensavam saber. O que é o bem? O que é a justiça?
E a coragem? São exemplos de perguntas. O leitor pode acrescentar
outras perguntas necessárias nos dias de hoje, como o que é
educar, como organizar a sociedade etc. No decorrer do diálogo,
com habilidade de raciocínio, Sócrates procurava evidenciar as
contradições da fala, os problemas que apareciam a cada resposta.
O objetivo era desconstruir a arrogância, o saber presunçoso ou
feito de certezas inabaláveis. A intenção metodológica era fazer
com que os interlocutores tomassem consciência profunda de suas
respostas e das consequências do saber que julgavam ter.
Na segunda fase do método, vem a maiêutica, palavra grega que
significa parto, arte de trazer à luz. Sócrates deu esse nome em
homenagem a sua mãe, que era parteira, explicando que, se ela aju-
dava as crianças a virem ao mundo, ele queria contribuir para novas
ideias virem à luz. A interrogação socrática expunha os saberes dos
sujeitos e, ao mesmo tempo, mostrava o quanto as pessoas tinham
consciência limitada sobre aquilo que realmente julgavam saber.
Essa postura, como afirmam os historiadores, fez de Sócrates uma
figura singular e lhe proporcionou amigos e muitos inimigos. Com
a ironia, Sócrates questionou os valores consolidados e abalou as
certezas do cotidiano. Com a maiêutica, desafiou os homens de seu
tempo e a todos nós, educadores, a (re)construir pacientemente
os conhecimentos à nossa volta. Processo esse que nem sempre é
fácil ou cômodo. Exige uma sadia disciplina, dedicação, atenção,
esforço, desacomodamento.

36. pedagogia36
A figura socrática mostra-nos, portanto, que o exercício da filosofia é
essencialmente o exercício do questionamento, da interrogação, da
construção dos conceitos sobre o sentido do homem e do mundo. A
partir dessa atividade Sócrates foi considerado “subversivo”, julga-
do e condenado à morte. No percurso histórico, a filosofia incomo-
da a dimensão instituída da sociedade, pois é um saber instituinte,
ou seja, coloca em debate as relações e situações que são aceitas
pacificamente sem discussão e que são tidas como verdadeiras. A
filosofia procura, desse modo, a verdade para além das aparências.
A coruja é o símbolo da filosofia, pois con-
segue enxergar o mundo mesmo nas noites
mais escuras. A constituição física de seu
pescoço permite que ela veja tudo à sua
volta. Essa seria a pretensão da filosofia, por
meio da razão poder ver racionalmente e
entender o mundo mesmo nos seus momen-
tos mais obscuros. E ainda procurar enxer-
gá-lo sob os mais diversos ângulos possíveis.
Platão e o Mito da Caverna
A narrativa do mito da caverna, apresenta-
da por Platão, é uma das mais belas e mais
conhecidas de toda a história da filosofia e
descreve a situação em que se encontra a hu-
manidade. Para o filósofo, todos nós estamos
presos em uma caverna da qual vemos apenas
sombras a nossa frente e as tomamos como
verdadeiras. O mito da caverna faz parte do
Livro 7, da obra A República. Esse livro foi es-
crito entre os anos 380-370 a.C e é um diálogo entre Sócrates e
seus amigos, que apresenta o método dialético de investigação
filosófica. Através de aproximações sucessivas, o mestre discute
a organização da sociedade, a natureza da política, o papel da
educação e a essência da justiça.
Platão (428-347 a.C.)

37. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 1 37
Vamos aqui reproduzir parcialmente uma das várias interpre-
tações dessa narrativa, feita pelo escritor José Saramago (dis-
ponível em http://educaterra.terra.com.br/voltaire/cultura
2006/05/17/000htm)
A condição humana
Platão viu a maioria da humanidade condenada a uma infeliz con-
dição. Imaginou todos presos desde a infância no fundo de uma
caverna, imobilizados, obrigados pelas correntes que os atavam
a olharem sempre a parede em frente. O que veriam então? Su-
pondo a seguir que existissem algumas pessoas, uns prisioneiros,
carregando para lá para cá, sobre suas cabeças, estatuetas de ho-
mens, de animais, vasos, bacias e outros vasilhames, por detrás do
muro onde os demais estavam encadeados, havendo ainda uma es-
cassa iluminação vinda do fundo do subterrâneo, disse que os ha-
bitantes daquele triste lugar só poderiam enxergar o bruxuleio das
sombras daqueles objetos, surgindo e se desfazendo diante deles.
Era assim que viviam os homens, concluiu ele. Acreditavam que as
imagens fantasmagóricas que apareciam aos seus olhos (que Pla-
tão chama de ídolos) eram verdadeiras, tomando o espectro pela
realidade. A sua existência era, pois, inteiramente dominada pela
ignorância (agnoia).
Libertando-se dos grilhões
Se por um acaso, segue Platão na sua narrativa, alguém resolvesse
libertar um daqueles pobres diabos da sua pesarosa ignorância e o
levasse, ainda que arrastado, para longe daquela caverna, o que
poderia então suceder-lhe? Num primeiro momento, chegando ao
lado de fora, ele nada enxergaria, ofuscado pela extrema lumino-
sidade do exuberante Hélio, o Sol, que tudo pode, que tudo provê
e vê. Mas, depois, aclimatado, ele iria desvendando aos poucos,

38. pedagogia38
como se fosse alguém que lentamente recuperasse a visão, as
manchas, as imagens, e, finalmente, uma infinidade outra de
objetos maravilhosos que o cercavam. Assim, ainda estupe-
fato, ele se depararia com a existência de um outro mundo,
totalmente oposto ao subterrâneo em que fora criado. O uni-
verso da ciência (gnose) e o do conhecimento (episteme), por
inteiro, se escancarava perante ele, podendo então vislumbrar
e embevecer-se com o mundo das formas perfeitas.
As etapas do saber
Com essa metáfora – o tão justamente famoso Mito da Caverna
- Platão quis mostrar muitas coisas. Uma delas é que é sempre
doloroso chegar-se ao conhecimento, tendo-se que percorrer ca-
minhos bem definidos para alcançá-lo, pois romper com a inércia
da ignorância (agnosis) requer sacrifícios. A primeira etapa a ser
atingida é a da opinião (doxa) quando o indivíduo que se ergueu
das profundezas da caverna tem o seu primeiro contato com as
novas e imprecisas imagens exteriores. Neste primeiro instante,
ele não as consegue captar na totalidade, vendo apenas algo im-
pressionista flutuar à sua frente. No momento seguinte, porém,
persistindo em seu olhar inquisidor, ele finalmente poderá ver o

39. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 1 39
objeto na sua integralidade, com os seus perfis bem definidos. Aí
então atingirá o conhecimento (episteme). Essa busca não se limi-
ta a descobrir a verdade dos objetos, mas algo bem mais superior:
chegar à contemplação das ideias morais que regem a sociedade
- o bem (agathón), o belo (tokalón) e a justiça (dikaiosyne).
O visível e o inteligível
Há, pois, dois mundos. O visível é aquele em que a maioria da hu-
manidade está presa, condicionada pelo lusco-fusco da caverna,
crendo, iludida, que as sombras são a realidade. O outro mundo,
o inteligível, é apanágio de alguns poucos. Os que conseguem su-
perar a ignorância em que nasceram e, rompendo com os ferros
que os prendiam ao subterrâneo, ergueram-se para a esfera da luz
em busca das essências maiores do bem e do belo (kalogathia). O
visível é o império dos sentidos, captado pelo olhar e dominado
pela subjetividade; o inteligível é o reino da inteligência (nous)
percebido pela razão (logos). O primeiro é o território do homem
comum (demiurgo), preso às coisas do cotidiano, o outro é a seara
do homem sábio (filósofo) que se volta para a objetividade, des-
cortinando um universo diante de si.
O desconforto do sábio
Platão então pergunta pela boca de Sócrates, personagem cen-
tral do diálogo A República, o que aconteceria se este ser que
repentinamente descobriu as maravilhas do mundo dominado por
Hélio, o fabuloso universo inteligível, descesse de volta à caver-
na? Como ele seria recebido? Certamente que os que se encon-
travam encadeados fariam mofa dele, colocando abertamente
em dúvida a existência desse tal outro mundo que ele disse ter
visitado. O recém-retornado certamente seria unanimemente
hostilizado e ridicularizado. Dessa forma, Platão traçou o des-

40. pedagogia40
conforto que o sábio sente quando é obrigado a conviver com os
demais seres comuns, presos à ignorância. Não acreditam nele,
não o levam a sério.
Imaginam-no um excêntrico, um idiossincrático, um extravagan-
te, um tonto, alguém não dotado de um sentido prático, quando
não um rematado doido (destino comum a que a maior parte dos
cientistas, inventores e demais revolucionários do pensamento
tiveram que enfrentar ao longo da história).
Quais as alternativas?
Deveria, por essa razão, o sábio desistir? O riso e o deboche com
que invariavelmente é recebido, tomado quase sempre como
um homem que vive com a cabeça metida nas nuvens, fariam
com que ele devesse se afastar do convívio social? Quem sabe
não seria preferível o isolamento num retiro solitário qualquer,
com as costas voltadas para a cidade? Hostil à ideia da vida mo-
nacal ao estilo dos pitagóricos, Platão foi incisivo: o conheci-
mento do sábio deve ser compartilhado com seus semelhantes,
deve estar a serviço da cidade. O filósofo, cheio de sabedoria
e geometria que leva uma existência de eremita, acreditando-
se um habitante das ilhas afortunadas, sem ter contato com
ninguém de nada serve. Isto porque a lei não se preocupa em
assegurar a felicidade apenas para uma determinada classe de
cidadãos (no caso, os sábios), mas sim se esforça para “realizar
a ventura da cidade inteira”. A liberdade que os sábios pare-
cem gozar - o conhecimento dá aos seus portadores a sensação
de liberdade - não é para eles se voltarem para o lado que
lhes aprouver, mas para fazê-los concorrer ao fortalecimento
do laço do Estado.

41. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 1 41
O governo dos sábios
Platão não ficou apenas na recomendação de que os sábios devem
socializar o conhecimento. Ousou ir bem mais além. Justamente
por eles, os filósofos, serem menos “apressados em chegar ao po-
der” (sabendo perfeitamente distinguir o visível do inteligível, a
imagem da realidade, o falso do verdadeiro), é que eles devem ser
chamados para a regência suprema da sociedade.
O texto que você acabou de ler, sobre o mito da caverna, traz mui-
tas informações importantes.
1) Faça uma síntese dos principais conceitos descritos. Responda
ainda a diferença entre opinião (doxa) e conhecimento autên-
tico (episteme), segundo Platão.
Afinal, qual a utilidade da Filosofia?
(...) Afinal, para que Filosofia? É uma pergunta interessante. Não
vemos nem ouvimos ninguém perguntar, por exemplo, para que
matemática ou física? Para que geografia ou geologia? Para que his-
tória ou sociologia? Para que biologia ou psicologia? Para que astro-
nomia ou química? Para que pintura, literatura, música ou dança?
Mas todo mundo acha muito natural perguntar: para que Filosofia?
(...) Qual seria, então, a utilidade da Filosofia? Se abandonar a
ingenuidade e os preconceitos do senso comum for útil; se não
se deixar guiar pela submissão às ideias dominantes e aos pode-
res estabelecidos for útil; se buscar compreender a significação
do mundo, da cultura, da história for útil; se conhecer o sentido
das criações humanas nas artes, nas ciências e na política for útil;
se dar a cada um de nós e à nossa sociedade os meios para serem
conscientes de si e de suas ações numa prática que deseja a liber-
dade e a felicidade para todos for útil; então podemos dizer que a
Filosofia é o mais útil de todos os saberes de que os seres humanos
são capazes (CHAUÍ, M., 2004, p. 19).

42. pedagogia42
A filosofia no mundo
Seja a filosofia o que for, está presente em nosso
mundo e a ele necessariamente se refere.(...). Mas
como se põe o mundo em relação à filosofia? Há
cátedras de filosofia nas universidades. Atualmente,
representam uma posição embaraçosa. Por força da
tradição, a filosofia é polidamente respeitada, mas,
no fundo, objeto de desprezo. A opinião corrente é
a de que a filosofia nada tem a dizer e carece de
qualquer utilidade prática (...).
A oposição se traduz em fórmulas como: a filosofia
é demasiada complexa; não a compreendo; está
além de meu alcance; não tenho vocação para ela;
e, portanto, não me diz respeito. Ora, isso equivale
a dizer: é inútil o interesse pelas questões mais
fundamentais da vida; cabe abster-se de pensar
no plano geral para mergulhar, através de trabalho
consciencioso, num capítulo qualquer de atividade
prática ou intelectual; quanto ao resto, bastará ter
‘opiniões’ e contentar-se com elas.
A polêmica torna-se encarniçada. Um instinto vital,
ignorado de si mesmo, odeia a filosofia. Ela é perigosa.
Se eu a compreendesse, teria de alterar minha vida.
Adquiriria outro estado de espírito, veria as coisas a
uma claridade insólita, teria de rever meus juízos.
Melhor é não pensar filosoficamente.
Muitos políticos veem seu nefasto trabalho pela
ausência de filosofia. Massas e funcionários são mais
fáceis de manipular quando não pensam, mas tão
somente usam de uma inteligência de rebanho. É
preciso impedir que os homens se tornem sensatos.
Mais vale, portanto, que a filosofia seja vista como
algo entediante. Oxalá desaparecessem as cátedras
da filosofia. Quando mais vaidades se ensinem, menos
estarão os homens arriscados a se deixar tocar pela
luz da filosofia.
Assim, a filosofia se vê rodeada de inimigos, a maioria
dos quais não tem consciência dessa condição. (...) Os
convencionalismos, o hábito de considerar o bem-estar
material como razão suficiente de vida, o hábito de só
apreciar a ciência em função de sua utilidade técnica,

43. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 1 43
o ilimitado desejo de poder, a bonomia dos políticos, o
fanatismo das ideologias, a aspiração a um nome literário
– tudo isso proclama a antifilosofia. E os homens não o
percebem porque não se dão conta do que estão fazendo.
E permanecem inconscientes de que a antifilosofia é uma
filosofia, embora pervertida, (...).
O problema crucial é o seguinte: a filosofia aspira à
verdade total, que o mundo não quer. A filosofia é,
portanto, perturbadora da paz.
E a verdade o que será? A filosofia busca a verdade nas
múltiplas significações do ser (...) Busca, mas não possui
o significado e substância da verdade única. Para nós,
a verdade não é estática e definitiva, mas movimento
incessante, que penetra no infinito. (...)
Quem se dedica à filosofia põe-se à procura do homem,
escuta o que ele diz, observa o que ele faz e se interessa
por sua palavra e ação, desejoso de partilhar com seus
concidadãos, do destino comum da humanidade (JASPER,
1971, p. 138).
1) Anote as ideias mais importantes dessa seção. Qual a real im-
portância da Filosofia para você?

44. pedagogia44
AMAMENTAR, CRIAR, EDUCAR, FILOSOFAR
Caríssimo(a) acadêmico(a)! Você sabia que a etimologia da palavra
educação na língua latina tem sentidos riquíssimos? Educar vem de
educare, quer dizer criar, amamentar. E educere: levar para fora,
fazer sair, dar à luz, produzir. Desse modo, educação tem relação
direta com o amamentar, criar, dar à luz e, por que não, com o
filosofar. E sabemos muito bem que não há apenas uma educação,
mas várias práticas educativas.
Um belo trecho do texto conhecido como Carta à Virgínia, pode
nos ajudar a compreender as diferentes práticas educativas e seus
pressupostos.
(...) Nós estamos convencidos, portanto, de que os
senhores desejam o nosso bem e agradecemos de
todo o coração. Mas aqueles que são sábios recon-
hecem que diferentes nações têm concepções
diferentes das coisas e, sendo assim, os senhores
não ficarão ofendidos ao saber que a vossa ideia
de educação não é a mesma que a nossa. (...) Mui-
tos dos nossos bravos guerreiros foram formados
nas escolas do Norte e aprenderam toda a vossa
ciência. Mas, quando eles voltaram para nós, eram
maus corredores, ignorantes da vida da floresta e
incapazes de suportar o frio e a fome. Não sabiam
caçar o veado, matar o inimigo ou construir uma
cabana e falavam nossa língua muito mal. Eles
eram, portanto, inúteis. (...) Ficamos extrema-
mente agradecidos pela vossa oferta e, embora
não possamos aceitá-la, para mostrar a nossa
gratidão, concordamos que os nobres senhores de
Virgínia nos enviem alguns de vossos jovens, que
lhes ensinaremos tudo que sabemos e faremos de-
les homens (BRANDÃO, C. R. 1984 p. 13).
Facilmente constatamos que a educação, no decorrer dos tempos, está
presente de diferentes formas nas várias sociedades e responde aos
anseios, necessidades e problemas aí encontrados. Também a Filosofia
da Educação está presente nas significações filosófico-educacionais
que estão subentendidos nas nossas práticas e teorias pedagógicas.
Onde houver prática pedagógica, haverá filosofia da educação.

45. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 1 45
O que desejamos ser como homens e mulheres, cidadãos de nosso
tempo, supõe pressupostos, que em filosofia chamamos de pressu-
postos antropológicos.
Além disso, há metodologias e racionalidades filosóficas distintas,
motivo pelo qual é prudente alertar o leitor para essa variedade
que se constitui muito mais em riqueza do que em limites. A fi-
losofia da educação está presente nas elaborações filosóficas que
implicitamente trazem uma concepção de educação: pode-se falar
em concepção humanista, marxista, positivista e assim por diante.
Assim, se a filosofia é uma forma de conhecimento válido, também
o é quando se volta para as questões educacionais.
Há uma lista de grandes autores brasileiros que se dedicaram e se
dedicam a esse trabalho. Para citar alguns: Anísio Teixeira, Paulo
Freire, Moacir Gadotti, Dumerval Trigueiro Mendes, Antonio Joa-
quim Severino, Dermeval Saviani, Silvio Gallo, Rubem Alves e mui-
tos outros.
Para o professor Dermeval Saviani (1986, p. 27), “a filosofia é uma
reflexão radical, rigorosa e de conjunto sobre os problemas da
existência humana”. Assim sendo, de acordo com o autor, pode-se
afirmar que a Filosofia da Educação é uma reflexão sobre os pro-
blemas que surgem no ato de educar, pois a educação, enquanto
prática social, deve responder aos anseios humanos de aperfeiçoa-
mento do homem e da sociedade.
Para Saviani (1986 p. 24), a reflexão filosófica apresenta algumas
características. Ela é:
radical - exige que se vá até a raiz da questão, até seus fundamen-
tos, ou seja, que se faça uma reflexão em profundidade;
rigorosa – o filosofar exige que se proceda com rigor, de forma
crítica e sistemática, de acordo com métodos determinados, colo-
cando em questão as conclusões da sabedoria popular e até mesmo
as generalizações das ciências;
de conjunto - o problema não pode ser examinado de modo par-
cial; deve ser relacionado com os diversos aspectos do contexto em
que está inserido. A filosofia estrutura uma visão global e unitária
do saber, distinguindo-se assim das ciências que se detêm em as-
pectos particulares do conhecimento.

46. pedagogia46
Segundo Severino (1994, p.10), é necessário distinguir entre a
experiência histórico-cultural da filosofia através dos tempos e a
função da filosofia da educação como atividade de todos os que
se preocupam com a educação. Assim, para esse autor, a refle-
xão filosófica/educacional compreende diferentes abordagens:
a abordagem antropológica, uma vez que discute o sentido da
existência humana em condições sociohistóricas determinadas;
a abordagem axiológica, na medida em que investiga os valores
que norteiam a consciência individual e as relações humanas; e a
abordagem epistemológica, porque discute os processos de pro-
dução, sistematização e transmissão do conhecimento presentes
na ação educativa. Note-se a abrangência de funções dada à ati-
vidade filosófica, o que pressupõe que tal atividade seja sistemá-
tica, tenha método.
Inspirado nos filósofos franceses Deleuze e Guattari, o educador
brasileiro Silvio Gallo (2002) entende a filosofia como criação de
conceitos.
A filosofia é a arte de formar, de inventar, de
fabricar conceitos (...). O filósofo é o amigo do
conceito, ele é conceito em potência. Quer dizer
que a filosofia não é uma simples arte de formar,
de inventar ou de fabricar conceitos, pois os con-
ceitos não são necessariamente formas, achados
ou produtos. A filosofia, mais rigorosamente, é a
disciplina que consiste em criar conceitos (DE-
LEUZE e GUATTARI, 1992, p. 19s).
Essa definição é importante em dois aspectos: primeiro, por to-
mar a filosofia como uma ação, uma atividade, apresentando-a
como um ato, ato de pensamento. Para o ensino e o aprendizado
da Filosofia, isso é determinante, pois, para sermos fiéis a esse
tipo de experiência de pensamento, não basta que ensinemos seu
produto (as ideias inscritas na História da Filosofia), mas é essen-
cial que façamos a própria experiência. O segundo aspecto é que
eles atribuem à Filosofia uma especificidade que só ela tem: a de
produzir conceitos.

47. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 1 47
Conforme Gallo (2002, p.278):
Compreendida dessa forma, a filosofia aparece
necessariamente como ação e não como algo
sempre já presente. A filosofia mostra-se como
produção, como ato essencialmente criativo, e o
filósofo como artesão, como um demiurgo que, da
vivência cotidiana, produz seus conceitos como
pequenas ou grandes obras de arte, que perdurar-
ão por séculos (...) ou serão esquecidos nos porões
desabitados (...).
Para o autor supracitado é significativo compreender a educação
como área aberta. Isso significa conceber a educação como:
[...] uma terra de ninguém, que não tem espe-
cificidade nem se encontra mapeada e loteada,
com proprietários dos saberes ali produzidos. Para
dizer de outra forma, não consigo ver ‘especialis-
tas em educação’. Prefiro a imagem da educação
como ‘ terra de ninguém’ povoada por forasteiros,
que seriam os filósofos, cientistas, artistas que,
com espírito aventureiro, dedicamse a desbravar
esta ‘terra incógnita’, de todos e de ninguém.
Sendo uma área aberta, a educação abre-se para
o diálogo e para a contribuição dos diferentes
campos de saberes, sendo por eles potencializada
e mutuamente potencializando-os. (GALLO, 2002,
p. 279).
Para superar os problemas que derivam de um pretensionismo des-
cabido na filosofia e na educação, o autor propõe um diálogo per-
manente entre as duas áreas, de forma que os dois campos de
saber possam ser criativos e potencializados um para com o outro.
Nesse contexto, propõe-se a noção de transversalidade.
Conforme Gallo (2000, p.283), na noção de transversalidade:
Assume-se a necessidade de que a produção de
saberes se dê através de atravessamentos dos mais
distintos e diversos campos, e não esteja apenas
circunscrita a um campo singular. Dessa forma, a
produção dos saberes filosóficos não se dá apenas
e tão somente no solo clássico da filosofia, mas ela
deve alimentar-se, fecundar e ser fecunda, na me-
dida em que transversaliza com outros campos: as
artes, as diferente ciências etc. (...) O conceito de
transversalidade permite uma relação de atraves-
samento na qual não há hierarquia, na qual as in-
terações são mútuas e múltiplas.

48. pedagogia48
Note-se, portanto, a riqueza de abordagens sobre a filosofia
da educação e suas possibilidades de fecundar o campo edu-
cacional
Sem esgotar tal universo, conclui-se que a atividade filosófica
não deve ser uma mera abstração, ou apenas reflexão, ainda
que a suponha. Deve ser uma experiência que implica uma posi-
ção ativa do educador frente às realidades educacionais, sejam
quais forem.
Por meio da atividade filosófica, de criação de conceitos, é possível
não só romper com o espontaneísmo simplista, mas também com
a atitude rançosa, panfletária, ou que queira atribuir ao discurso
filosófico uma função utilitarista, ou ainda, meramente moralista.
Isso não significa negar a função também propositiva da atividade
filosófica, ao contrário, a propositividade deve vir transversalizada
por outros saberes, mesmo de outras áreas, como foi afirmado an-
teriormente.
Daí decorre que as áreas da filosofia e da educação podem ser
fecundadas, potencializadas, articulando e (re)articulando os sa-
beres. Assim se estabelece a conexão entre as diversas ciências pe-
dagógicas e se propicia ao professor-educador maior compreensão
da condição humana.
Cabe à escola, como instituição que se organiza em torno de um
projeto intencional e sistemático de desenvolvimento humano,
proporcionar espaço para esse trabalho junto aos docentes,
oportunizando-lhes também vivências educativas enriquecedoras,
que favoreçam a tomada de consciência da prática pedagógica
desenvolvida, dos seus fins e valores.

49. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 1 49
Prática pedagógica
Mas, onde está definida a filosofia da minha escola?
A definição da filosofia de uma escola,
além das convicções e práticas indivi-
duais dos professores, se dá também
na elaboração do projeto pedagógico
de uma comunidade escolar. O proje-
to não é simplesmente modismo (não
deveria ser) ou discurso sem relação
com a prática. Ele é o fio condutor das
demais ações escolares. Uma escola
sem uma posição filosófica clara é como um barco sem rumo: não
sabe para onde vai e nem aonde quer chegar.
A filosofia norteadora da escola deve ser fruto de estudo e trabalho
de toda a comunidade escolar. Entretanto, nem sempre isso
acontece, pois o projeto pedagógico é elaborado por um pequeno
grupo, o que faz com que a maioria ignore a filosofia que norteia o
seu trabalho. Que pena quando o projeto pedagógico fica na gaveta
juntando poeira e esquecido!
Contudo, há boas experiências educativas em que se busca utilizar
o projeto como uma metodologia, ou seja, como um caminho,
maneira de explicitar valores, planejar e rever ações.
Um bom projeto pedagógico deve conter, entre outras informações,
respostas às seguintes questões:
- Quem somos?
- Aonde queremos chegar? O que queremos ensinar ?
- Como chegar aos objetivos propostos?
- Por quê, para quê e a favor de quem estamos trabalhando?
Tais questões implicam definir claramente a visão de mundo e de
educação que orienta a nossa escola e que tipo de ser humano e de
sociedade esta escola quer ajudar a formar.
As respostas a essas questões envolvem um posicionamento filosó-
fico e pedagógico da maior importância, que deverá nortear todas
as atividades escolares.

50. pedagogia50
Definida a filosofia e os demais componentes do projeto pedagógi-
co, segue-se outro desafio: fazer com que todos se conscientizem
da necessidade de concretizá-lo e selecionar os meios adequados
para os fins que se deseja alcançar, tarefa nem sempre fácil, não é
mesmo? O que você pode fazer para colaborar?
Não se esqueça de fazer o resumo dos principais conceitos
dessa seção.
Síntese
Caríssimo(a) acadêmico(a)! Nesta primeira unidade você foi con-
vidado ao ler os textos, a iniciar uma experiência importante
para todo ser humano que é a experiência filosófica, fundamen-
tada no fato de que a filosofia é um modo de conhecimento vá-
lido tanto quanto outros modos de conhecimento, como a arte e
a ciência.
A dificuldade que se tem com a filosofia é fruto de preconceitos
difundidos que identificam o filosofar como apenas ter opinião
sobre alguma coisa, ou ainda, aquele que vê a filosofia um co-
nhecimento demasiado complexo e que não dá soluções práticas.
Para superar esses preconceitos, é necessário fazer a experiên-
cia filosófica que, na sua mais bela tradição, está ligada ao ato
de perguntar, de interrogar sobre coisas, fatos, acontecimentos,
valores. Ao assumir tal atitude todo ser humano é convidado a
“parturir novas ideias”, gerar novos conceitos, criar novas res-
postas para os problemas que se apresentam no cotidiano da
existência humana.
Uma grande questão que todo educador deve esclarecer é a
respeitodopróprioatodeconhecimento.Oqueé,afinal,conhecer?

51. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 1 51
Com o filósofo Platão, a metáfora do mito da caverna traz à tona
o risco do engano, da ilusão. Platão viu a maioria da humanidade
condenada a uma infeliz condição, pois imaginou todos presos
desde a infância no fundo de uma caverna, imobilizados,
obrigados, pelas correntes que os atavam, a olharem sempre
a parede em frente. O que veriam então? Apenas sombras da
realidade. Para superar essa condição de ignorância, a narrativa
insiste na libertação do homem através do conhecimento, tarefa
difícil, mas não impossível.
Assim é também com a educação. Se é necessário superar a igno-
rância, mudar pontos de vista, romper preconceitos, criar novas
perspectivas, então a filosofia é mais do que necessária. A filoso-
fia da educação é, desse modo, um modo de conhecimento, uma
potência humana que gera pensamento, permite aos educadores
superar o instituído para tornar-se instituinte de novos saberes e
conhecimentos.
1) Em nosso cotidiano, seja em casa ou na prática pedagógica,
encontramos situações nas quais o senso comum está presente.
Cite provérbios populares que você conhece e faça a crítica.
Exemplos: Mulher no volante, perigo constante! As mulheres
são frágeis e sensíveis. Homem que é homem não chora.
2) Encontre exemplos do senso comum que estão presentes na
área da saúde e relacione com o que afirma o conhecimento
científico. Por exemplo: Não se deve comer tal e tal fruta com
leite, pois faz mal Quem ama não pega doença.
3) Leia o texto da seção 2, A filosofia no mundo, e promova um
debate com colegas ou alunos. Algumas questões devem ser
abordadas:
Quais são as dificuldades para o desenvolvimento da filosofia?
Por que a filosofia pode ser “perigosa”?
Quais os inimigos da filosofia?
Assista ao filme Matrix, o
primeiro da série, e perceba
as referências que o filme
faz à filosofia e ao mito da
caverna. Quais os paralelos
que podemos estabelecer
entre o personagem Neo e o
filósofo Sócrates?
Leia bons livros de filosofia,
como:
O mundo de Sofia. Jostein
Gaardner. Editora Cia. das
Letras, 1995.
Convite à Filosofia. Marilena
Chauí. Editora Ática, 2004.
Aprender a Viver. Filosofia
para novos tempos. Luc Ferry.
Editora Objetiva, 2007.

52. pedagogia52
4) A ironia não é privilégio da filosofia. Ela ocorre na literatura, na
música, no teatro. Sua característica fundamental é descons-
truir um determinado discurso, valor ou forma de interpretar.
O questionamento é sua marca registrada. Encontre expressões
artísticas que exercem a ironia (músicas, por exemplo).
5) Relacione o mito da caverna com a educação.

53. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 1 53
Anotações________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
_________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
_________________________________________________________

55. Objetivos dESTA unidade:
Adquirir noções de
metodologia filosófica;
Problematizar a questão
do conhecimento
científico;
Refletir sobre a
possibilidade de um
modelo cientifico
emergente.
2
A filosofia está na história
Para início de conversa
Prezado(a) acadêmico(a)! Ao adentrar no universo da filosofia
é fundamental lembrar que os filósofos foram seres humanos
situados no seu tempo. Platão, Aristóteles, Agostinho, Tomás
de Aquino, Descartes, Kant, Marx, Rousseau e outros pensa-
dores renomados fizeram filosofia e são importantes na medi-
da em que estavam situados profundamente no contexto de
suas respectivas sociedades e épocas e por isso criaram novos
conceitos. Assim, pode-se afirmar que a filosofia como expe-
riência cultural está na história, porque ela manifesta e ex-
prime os problemas e as questões que em cada época de uma
sociedade, as pessoas colocam para si mesmas. Como afirma
a filósofa brasileira Marilena Chauí: “A filosofia enfrenta essa
novidade, num diálogo permanente com a sociedade e com a
cultura”. E é por isso que, além de estar na história, a filo-
sofia acaba tendo ela própria uma história singular, pois “as
respostas, as soluções e as novas perguntas que os filósofos
unidade

56. pedagogia56
de uma época oferecem tornam-se saberes adquiridos que outros
prosseguem, ou tornam-se novos problemas que outros tentam
resolver, seja aproveitando o passado filosófico, seja criticando-o
e refutando-o” (2004, p. 46).
Nessa disciplina não podemos tratar de todos os temas da história
da filosofia, em razão da amplitude e riqueza da própria história
humana. Recomenda-se aos estudantes que desejarem aprofundar
algum tema, consultar livros de história da filosofia e história da
educação. Há ótimos trabalhos disponíveis no Brasil e alguns são
indicados no decorrer deste livro. Então, vamos em frente?
DE OLHO NO RETROVISOR
Prezado(a) estudante! Olhar no retrovisor é um ato pelo qual per-
cebemos aquilo que está atrás, ou aquilo que já passou, mas que
esteve e está em nosso caminho. Assim é com a filosofia: é uma ex-
periência de conhecimento sempre presente no decurso da história
humana há milênios. Ela tem, pois, uma história e está na história.
Um dos grandes temas que perpassa os séculos é a velha e sempre
nova discussão sobre o método.
A questão do método em filosofia
A questão do método é importante em todos os campos do saber. A
ciência moderna problematiza constantemente esse tema e a filo-
sofia, por sua vez, ao longo de sua história, também.
É aceito que a filosofia se preocupa com o método, enquanto prá-
tica sistemática da atividade filosófica, a partir de Sócrates. Na
Unidade I desse livro, já foi indicado o método socrático da ironia
(pergunta) e da maiêutica (parto). O objetivo de Sócrates era de

57. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 2 57
chegar à verdade, que se compunha de conceitos universais coe-
rentes e válidos que pudessem orientar e direcionar a prática mo-
ral dos seres humanos.
Em Platão, discípulo de Sócrates, o
método alcança a noção de dialética.
O que significa isso como método de
filosofar? Significa que a maiêutica so-
crática é retomada, acrescida da con-
traposição, isto é, as ideias vão sendo
contrapostas até que se chegue próxi-
mo das essências ideais. Nesse cami-
nho, o entendimento humano iria do mundo sensível para o mundo
das idéias, que, na teoria platônica, é o mundo das essências e, por
isso mesmo, o mundo da perfeição, da verdade, da Beleza.
Já em Aristóteles, a atividade do filosofar necessita de um ins-
trumento apropriado, chamado de lógica. Nesse exercício mental,
procede-se por meio do encadeamento de proposições lógicas, ou
seja, de raciocínio dedutivo, tendo em vista chegar à verdade. Um
exemplo pode ser útil. Se eu disser que os homens são mortais e
que Pedro é homem, devo concluir necessariamente, pela via de-
dutiva, que Pedro é mortal. Aristóteles formulava, inicialmente,
proposições universais que eram assumidas como verdadeiras, e,
a partir daí, deduzia tantas outras proposições coerentes com a
primeira, de tal forma que se a primeira premissa fosse verdadeira,
todas as que dela fossem deduzidas, também o seriam.
Em Santo Agostinho, no período cha-
mado de Patrística (do latim, pater =
pai, ou seja, os pais da fé cristã), há
uma retomada da perspectiva platô-
nica, na qual a busca da verdade está
no interior do homem. Para Agosti-
nho, a verdade está dentro de cada homem, na sua alma. Desse
modo, o método fundamental é o diálogo consigo mesmo para, na
interioridade, encontrar a verdade eterna, que é Deus. Há muitos
cantos religiosos que enfatizam esse conceito. Se você costuma
frequentar igrejas, fique atento (a) para perceber.

58. pedagogia58
Tomás de Aquino, no período medieval, retomará a contribuição
aristotélica, buscando constituir uma verdade universal da qual se
deduziram outros tantos argumentos que seriam verdadeiros e que
pudessem nortear a inteligência das pessoas. A contribuição desse
pensador é bastante interessante. Ilustremos com um exemplo de
suas teses, citado por Luckesi (2002), indicado aqui de forma re-
sumida.
Em primeiro lugar, Tomás de Aquino apresenta uma proposição em
forma de dúvida: “Parece que Deus é verdadeiro”. Observe que
Tomás não afirmou já de início que Deus é verdadeiro, mas sim “pa-
rece” que ele é verdadeiro. A seguir, esclarece o que está querendo
entender com essa proposição e chama a isso de cabeça (caput, em
latim) da tese. Na sequência, elenca os argumentos tanto daqueles
que se opõem à afirmação de que Deus é verdadeiro, quanto da-
queles que concordam com a ideia.
No passo seguinte do método, Tomás discute os acertos e os erros
das afirmações a favor e contra a proposição, chegando assim a
uma conclusão, que sempre é apresentada como a afirmação da
proposição inicial sob o seu aspecto positivo. O que parecia ser
uma dúvida, passa a ser uma verdade. Agora basta deduzir outras
verdades a partir dessa que foi demonstrada.
Desse modo, Tomás de Aquino utiliza-se de uma disputa entre opo-
sitores, para chegar a uma conclusão que admite como verdadeira
e que, por isso, lhe possibilita deduzir consequências logicamente
encadeadas.

59. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 2 59
Neste texto Umberto Eco, escritor italiano, situa importantes as-
pectos da filosofia de Tomás de Aquino, empenhada em conciliar o
cristianismo com uma ótica mais racional do mundo.
Platão e Agostinho tinham dito tudo o que era
necessário para compreender os problemas da alma,
mas quando se tratava de saber o que seja uma flor ou
o nó nas tripas que os médicos de Salermo exploravam
na barriga de um doente, e porque era saudável
respirar ar fresco numa noite de primavera, as coisas
se tornavam obscuras. (...) Desse modo dividia-se a
cultura europeia, quando se entendia o céu, não se
entendia a terra. Se alguém ainda quisesse entender
a terra deixando de lado o céu, a coisa ia mal. (...)
A essa altura os homens da razão aprendem dos árabes
que há um antigo mestre (um grego) que poderia
fornecer uma chave para unificar esses membros
esparsos da Cultura: Aristóteles. Aristóteles sabia falar
de Deus, mas classificava os animais e a as pedras, e
se ocupava com o movimento dos astros. Sabia lógica,
preocupava-se com a psicologia, falava de física,
classificava os sistemas políticos. Mas Aristóteles,
sobretudo, oferecia as chaves (e Tomás disso saberá
tirar dele o máximo) para inverter a relação entre a
essência das coisas (e isso significa aquela porção das
coisas que pode ser entendida e dita, mesmo quando
as coisas não estão ali debaixo dos nossos olhos) e a
matéria de que as coisas são feitas. (...)
Tomás não era nem herege nem revolucionário. Tem
sido chamado de ‘concordista’. Para ele tratava-se
de afinar aquela que era a nova ciência com a ciência
da revelação (...). Mas nesse plano ele aplica um
extraordinário bom senso e (mestre em sutilezas
teológicas) uma grande aderência à realidade
natural e ao equilíbrio terreno. Fique claro que
Tomás não aristoteliza o cristianismo, mas cristianiza
Aristóteles. Fique claro que nunca pensou que com
a razão se pudesse entender tudo, mas que tudo
se compreende pela fé: só quis dizer que a fé não
estava em desacordo com a razão, e que, portanto,
era até possível dar-se ao luxo de raciocinar, saindo

60. pedagogia60
do universo da alucinação. E assim compreende-
se porque na arquitetura de suas obras os capítulos
principais falam apenas de Deus, dos anjos, da alma,
da virtude, da vida eterna; mas no interior desses
capítulos tudo encontra um lugar, mais que racional,
‘razoável’ (...).
Não se esqueça de que antes dele, quando se estudava
o texto de um autor antigo, o comentador ou o copista,
quando encontravam algo que não concordava com a
religião revelada, ou apagavam as frases ‘errôneas’
ou as assinalavam em sentido dubidativo, para pôr em
guarda o leitor, ou as deslocavam para a margem. O que
faz Tomás por sua vez? Alinha as opiniões divergentes,
esclarece o sentido de cada uma, questiona tudo, até
o dado da revelação, enumera as objeções possíveis,
tenta a mediação final. Tudo deve ser feito em público,
como pública era justamente a disputatio (o debate)
na sua época: entra em função o tribunal da razão
(Eco, Umberto, In: COTRIM, 2000, p. 134).
Na próxima seção vamos estudar autores do pensamento moderno
que abordaram o problema do método.

61. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 2 61
PENSO, LOGO EXISTO?
Prezado(a) aluno(a)! Com o advento da Idade Moderna, mudan-
ças radicais aconteceram na discussão sobre o conhecimento, que
toma um novo direcionamento ao compreender o papel do sujeito
no ato de conhecer. É por isso que este período questionará as
verdades então estabelecidas pelo modelo Platônico-Agostiniano e
Aristotélico-Tomista.
O grande nome tido como referência para esse período (século XVI-
XVII) é o de René Descartes. A partir dele, a questão metodológica
passou a assumir o papel principal, tanto para a filosofia como para
a ciência emergente, denominada de ciência moderna. A socieda-
de moderna necessitava de novos métodos do conhecer, uma vez
que o conhecimento tornou-se uma questão fundamental e com ele
surge uma nova visão de mundo.
René Descartes (1596-1650), filósofo,
médico e matemático francês, é con-
siderado o fundador da ciência mo-
derna, pai do racionalismo moderno,
e aquele que concluiu a formulação
que deu sustentação ao surgimento
da ciência moderna.
Descartes entende ser fundamental a proposição de um método
novo para a construção do conhecimento científico e passa a
detalhar tais preceitos, presentes até hoje no fazer científico, cujos
benefícios e consequências têm sido debatidos. No Discurso do
Método, obra de Descartes, encontram-se os seguintes preceitos:
O primeiro era o de jamais acolher alguma coisa como verdadeira
que eu não conhecesse evidentemente como tal; isto é, evitar
cuidadosamente a precipitação e a prevenção, e de nada
incluir em meus juízos que não se apresentasse tão clara e
tão distintamente a meu espírito, que eu não tivesse nenhuma
ocasião de pô-lo em dúvida.

62. pedagogia62
O segundo, o de dividir cada uma das dificuldades que eu examinasse
em tantas parcelas quantas possíveis e quantas necessárias fossem
para melhor resolvê-las.
O terceiro, o de conduzir por ordem meus pensamentos, começando
pelos objetos mais simples e mais fáceis de conhecer, para subir,
pouco a pouco, como por degraus, até o conhecimento dos mais
compostos, e supondo mesmo uma ordem entre os que não se
precedem naturalmente uns aos outros.
E o último, o de fazer em toda parte enumerações tão completas
e revisões tão gerais, que eu tivesse a certeza de nada omitir
(DESCARTES, 1996, p. 78).
O método cartesiano, em seus quatro passos, fundamenta-se no
uso prioritário da razão. Trata-se de uma profissão de fé na razão,
de onde o filósofo passa para o exercício da dúvida total como
critério para descobrir a verdade:
De há muito observara que, quanto aos costumes,
é necessário às vezes seguir opiniões, que
sabemos serem muito incertas, tal como se fossem
indubitáveis,(...) mas por desejar então ocupar-
me somente com a pesquisa da verdade, pensei
que era necessário agir exatamente ao contrário,
e rejeitar como absolutamente falso tudo aquilo
em que pudesse imaginar a menor dúvida, a fim de
ver se, após isso, não restaria algo em meu crédito
que fosse inteiramente indubitável (DESCARTES,
1996, p. 88).
Daí surge a necessidade de Descartes encontrar ao menos uma
certeza para não recair num ceticismo completo, de onde vem a
máxima cartesiana:
Mas, logo em seguida, adverti que, enquanto eu
queria assim pensar que tudo era falso, cumpria
necessariamente que eu, que pensava, fosse
alguma coisa. E, notando que esta verdade: eu
penso, logo existo, era tão firme e tão certa
que todas as mais extravagantes suposições dos
céticos não seriam capazes de abalar, julguei que
podia aceitá-la, sem escrúpulo, como o primeiro
princípio da Filosofia que procurava (DESCARTES,
1996, p. 92).

63. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 2 63
Observe, portanto, que o recurso metodológico proposto por
Descartes é a dúvida metódica sobre todas as afirmações, até
encontrar um ponto de apoio, a partir do qual as verdades po-
deriam ser assumidas como corretas. Não se poderia acredi-
tar em afirmações que não fossem demonstradas a partir desse
ponto de apoio, que seria a única certeza possível e ao qual
se chegaria depois de duvidar de todas as coisas. A expressão
latina cogito ergo sum, isto é, eu penso, logo existo, resume a
preocupação do autor.
A força do pensamento cartesiano na filosofia e na ciência é sig-
nificativa até os dias de hoje, pois Descartes coloca o sujeito do
conhecimento no centro do processo de conhecer e é por isso cha-
mado de “pai” do método científico. Outros autores colaboraram
ainda para o desenvolvimento do método, no período que conhece-
mos por período da revolução científica.
Dos vários cientistas que contribuíram para a denominada re-
volução científica, destaca-se Galileu Galilei (1564-1642), físi-
co, matemático e astrônomo italiano, conhecido como o grande
gênio de sua época. A ciência para Galileu é um saber que não
está mais a serviço da fé, antes busca a autonomia. Galileu
introduz a descrição matemática da natureza e a abordagem
empírica como características predominantes do pensamento
científico do século XVII.
Outras características da ciência para Galileu, segundo Reale e An-
tiseri (1990, p. 278), são:
a) A ciência pode nos dar uma descrição verdadeira da realidade,
alcançando os objetos e, assim, sendo objetiva.
b) A ciência descreve a realidade, sendo conhecimento e não
pseudofilosofia, pelo fato de que descreve as qualidades obje-
tivas (isto é, primárias) e não as subjetivas (secundárias) dos
corpos.
c) A ciência é o conhecimento objetivo das ‘sensações’ ou quali-
dades mensuráveis dos corpos.

64. pedagogia64
Basear-se nas qualidades objetivas ou primárias dos corpos e nas
suas qualidades geométricas e mensuráveis comporta toda uma sé-
rie de consequências:
1) a exclusão do homem do universo de investigação da física;
2) excluindo o homem, exclui-se também um cosmos inteiro de
coisas e objetos ordenados e hierarquizados em função do
homem;
3) elimina a investigação qualitativa em benefício da quantitativa;
4) eliminam-se as causas finais em favor das causas mecânicas e
eficientes.
Desse modo, embora a ciência galileana se situe em rivalidade com
os conceitos do saber aristotélico, ela deixa marcas indeléveis em
outros campos.
A estratégia de Galileu de dirigir a atenção do cientista para as
propriedades quantificáveis da matéria foi extremamente bem su-
cedida em toda ciência moderna.
A revolução científica teve ainda outros teóricos exponenciais,
como Francis Bacon (1561-1626). Descartes, ao acentuar a questão
do método, particularizou a razão sobre a experiência (fomentan-
do o racionalismo); Bacon privilegiava, no ato científico, a experi-
ência sobre a razão (desembocando no empirismo).

65. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 2 65
CURIOSIDADE:
Galileu e o telescópio
Embora ainda exista al-
gum debate sobre quem
precisamente inventou
o telescópio, está claro
que esse alguém não foi
Galileu. A primeira licen-
ça para construir teles-
cópios foi obtida por um
oculista holandês chama-
do Johannes Lippershey no dia 02 de outubro de 1608, mas já em
setembro “tubos ópticos de magnificação” foram vistos numa feira
em Frankfurt (Alemanha). Os instrumentos atraíram tanta atenção
que, em abril de 1609, era possível comprá-los em Paris. Assim que
Galileu ouviu as novidades, ele rapidamente construiu seu próprio
telescópio, de melhor qualidade do que os que existiam na época.
Sendo uma pessoa astuta e de grande ambição social, no dia 08
de agosto de 1609 ele convidou o Senado de Veneza a examinar
o instrumento do alto da torre de São Marco, frisando o quanto o
objeto era importante como arma de defesa contra uma invasão
marítima. Seu sucesso foi enorme. O Senado ficou tão impressiona-
do com Galileu e seu telescópio que tornou sua posição em Pádua
permanente, dobrando seu salário. Além de melhorar sua situação
profissional e financeira, o telescópio iria se tornar a maior arma
de Galileu na cruzada contra a visão de mundo aristotélica; os céus
jamais seriam os mesmos após Galileu apontar seu telescópio para
as estrelas (GLEISER, 2002, p. 141).
Francis Bacon (1561-1626) descreveu o seu método empírico de
ciência, formulando a teoria do procedimento indutivo, cuja
metodologia se baseava no exame de alguns casos particulares
para chegar a conclusões gerais a serem testadas por novos ex-
perimentos, tornando-se, então, o novo método de experimen-
tação científica.

66. pedagogia66
O ‘’espírito baconiano’’ mudou profundamente a natureza e o ob-
jetivo da investigação científica. A partir de Bacon, o objetivo da
ciência passou a ser aquele conhecimento que pode ser usado para
dominar e controlar a natureza, princípios esses que em parte são
questionáveis nos dias de hoje.
Bacon, ao substituir o modelo clássico de contemplação pela ação,
a resignação diante da natureza pela conquista dela, promove uma
ruptura com a tradição e apresenta uma visão concreta, prática e
utilitarista da realidade. Sua concepção de ciência passou a integrar
uma visão aceita de ciência. Dele é a convicção de que a consciên-
cia ou a mente é uma ‘’tábula rasa”. A valorização do experimento
que Bacon propôs, tornou-se referencial de todo o conhecimento
científico até o momento atual, sendo que a absolutização desse
princípio gerou o que é entendido filosoficamente por empirismo.
A utilização da razão, de dados sensíveis e da experiência (em
contraposição à fé) constitui traços que marcam o trabalho dos
pensadores desse período. As relações Deus-homem são substituí-
das pela relação homem-natureza. Vários autores se preocuparam
com esse tema, como Hobbes, Locke, Newton, dentre outros. Se-
guindo os novos caminhos traçados pelos pensadores que se desta-
caram nesse período de transição, foi-se firmando um novo conhe-
cimento, uma nova ciência, que buscava leis, e leis naturais, que
permitissem a compreensão do universo. De acordo com Andery
(1999, p.178):
Essa nova ciência - a ciência moderna – surgiu
com o advento do capitalismo e a ascensão da
burguesia e de tudo o que está associado a esse
fato: o renascimento do comércio e o cresci-
mento das cidades, as grandes navegações, a ex-
ploração colonial, o absolutismo, as alterações
por que passou o sistema produtivo, a divisão do
trabalho (com o surgimento do trabalho parce-
lar), a destruição da visão de mundo própria do
feudalismo, a preocupação com o desenvolvi-
mento técnico, a Reforma, a Contra Reforma. A
partir de então, estava aberto o caminho para o
acelerado desenvolvimento que a ciência viria a
ter nos períodos seguintes.

67. FILOSOFIA DA EDUCAÇÃO | unidade 2 67
Metodologias posteriores
O desenvolvimento do capitalismo nos séculos XVII e XVIII foi acom-
panhado pela crescente ascensão social da burguesia e sua tomada
de consciência como classe social. Concomitantemente, o raciona-
lismo imperava na Europa, afirmando a confiança de que a razão
era o meio fundamental para enfrentar os desafios e problemas
que cercavam aquelas sociedades. Assim, após a revolução do co-
nhecimento, temos a revolução industrial com o sucesso da ciência
em campos diversos como o da matemática, da física, da química
e tantos outros, inspirando cientistas de todas as regiões. Havia o
esforço de combater todo tipo de conhecimento mítico.
Paradoxalmente surge um novo mito, a ideia de progresso, ou seja,
havia a crença de que a razão, a ciência e a tecnologia impulsio-
nariam a humanidade numa marcha contínua em direção à liberda-
de, fraternidade e igualdade. Numa palavra, o homem caminharia
rumo à verdade e plenitude completas. Esse período é conhecido
como Ilustração, filosofia das luzes ou Iluminismo.
Metodologicamente, vimos que o empirismo considera a experiên-
cia dos sentidos como o fundamento do conhecimento. Por outro
lado, o racionalismo afirma ser a razão humana a fonte do conhe-
cimento. Na busca de outras respostas, procurando um meio termo
entre as visões anteriormente citadas, existem outras posições fi-
losóficas, como o criticismo e o materialismo dialético. Para essas
correntes, tanto os sentidos como a razão humana têm a participa-
ção determinante na origem de novos conhecimentos.
O Criticismo kantiano
Emannuel Kant (1724-1804), nascido em Konisgsberg, pequena
cidade da Alemanha, teve uma vida dedicada ao ensino e à
investigação filosófica. Homem metódico, lecionou por 40 anos
e deixou o magistério por problemas de saúde. É considerado
o maior nome do Iluminismo alemão. Em seu texto O que é a
Ilustração, o filósofo sintetiza o otimismo iluminista em relação

68. pedagogia68
à possibilidade de o homem se guiar por sua própria razão, sem
se deixar enganar pelas crenças, tradições e opiniões alheias. O
ser humano, como ser dotado de razão e liberdade, é o centro
da filosofia kantiana. Kant afirma que a filosofia deve responder a
quatro questões fundamentais: O que posso saber? Como devo agir?
O que posso esperar? O que é o ser humano? Ao buscar responder a
essas questões, ele desenvolveu um exame crítico da razão, a fim
de investigar as condições nas quais se dá o conhecimento humano.
Esse trabalho está contido em sua obra mais famosa, A Crítica da
Razão Pura. A seguir, um pequeno fragmento de texto do autor
como amostra de sua obra.
A Ilustração {Aufklãrung} é a saída do homem de sua menoridade,
da qual ele é o próprio responsável. A menoridade é a incapacidade
de fazer uso do entendimento sem a condução de um outro. ‘O
homem é o próprio culpado dessa menoridade quando sua causa
reside não na falta de entendimento, mas na falta de decisão e
coragem para usá-lo sem a condução de um outro’. Sapere aude!
‘Tenha coragem de usar seu próprio entendimento’, esse é o lema
da Ilustração. Preguiça e covardia são as razões pelas quais uma
tão grande parcela da humanidade permanece na menoridade
mesmo depois que a natureza a liberou da condução externa (...).
E essas são também as razões pelas quais é tão fácil para outros
manterem-se como seus guardiões. É cômodo ser menor. Se tenho
um livro que substitui meu entendimento, um diretor espiritual
que tem uma consciência por mim, um médico que decide sobre
a minha dieta e assim por diante, não preciso me esforçar. Não
preciso pensar, se puder pagar: outros prontamente assumirão por
mim o trabalho penoso. (...)
É muito difícil para um indivíduo isolado libertar-se da sua
menoridade quando ela se tornou quase a sua natureza (...) (KANT,
1980, p. 114).